Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[Ариадна]

Физики, нарушая Гармонию вещей Природы и наблюдая ее восстановление, познают Правила - Закон Гармонии.
Не_Физики - используют наработки физиков плюс своё понимание Социума, нарушая Гармонию Социума как "проявление Природы" и наблюдая ее восстановлением, пишут "Трактаты", познают Правила - Закон Гармонии.
Кто установил такой закон, которому всё подчинено?
Физики и не_Физики, если порой  в роли как "некие любители"  - строят мировоззрения.

Физики и не_физики - опять разделение привносится и дискриминация народу по физическим признакам!  
Ежели слово "физика" произошло от слова "природа" то почему в разделе "Физика" запрещено общаться нормальным природным языком?
Каков язык природы (физиков) и язык социума (не_физиков)?
И так ли уж велика разница между структурой физических объектов и объектов социальных? Объединение клеток в единый организм и объединение социальных элементов в семьи, род, государство?
Сознание каждой клетки и сознание единого организма из них построенного. Самосознание отдельной личности и самосознание народа.
Сознание микрочастицы и сознание Вселенной - Квантовый Комп, где часть отражает целое и целое содержится в каждой части.
Личность отражает социум и социум содержится в каждой личности, влияет на неё. А личности влияют на социум из которых он и состоит - Квантовый комп Социума!  Общее смысловое поле! Декогеренция смыслов физических и социальных объектов - познание и наблюдение.
Каждый декогерирует своим прибором - друшлаком.
Физики теперича изобрели и АнтиДрушлаг! Им они декогерируют АнтиМатерию! Уже нашли Анти_Водо_Род.
Так што скоро у нас тута появятца не только Физики и Не_физики, Материалисты и Идеалисты, но и АнтиМатериалисты и АнтиИдеалисты  

Между слов выяснилось, что физикам для анализа математическими знаками изложения оформленных экспериментальных данных (чаще табличны) пришдлсь ввести условные "понятия" числа с плавающей точкой (Real) и числе вне натурального числового рядя (мнимые числа) и "отрицательные числа".

Они разучились понимать нормальный человечий язык, для них надо вещать табличками и формулами. Меры и веса  для всякого объекта найдутся. Натурального и ненатурального. Есть вещество, а есть и поле. Смысловое поле, в том числе. Как его Владислав натуральным числовым рядом опишет? Можно определить вероятность понимания смысла как 0,5, а можно сказать, что энто 50 %. Где натуральность, а где мнимость? Восприятие на уровне 50 % это што, настройка друшлака наполовину внимания?   Или это уже не_внимание и надо либо усё целиком либо ничего? Типа низя быть беременным наполовину?
А как же с Вником? Када он на 50% Вник, а на остальные 50% не вник  

 "ату их, нечестивых людишек - Аз_ОгнеБог  О_мни_сий Закон"!  

 

всякий Аз хочет штоб на его излюбленном языке вещание проводилось и Омниссий не исключение. Заскучал наш Омниссий - вот и выразил возмущение: "Пользуетесь Азы Клавой и Экраном? Будьте добры заплатить дань!"  

Идеологи "Омниссия" способны "пощупать" того, кто диктует Гармонию во Вселённой? В терминах русского языка и без Блохофф и Гильбертофф  

О, неблагодарный Владислав! Омниссий мзду русским языком не берёт! Будь добр расплачиваться хотя бы почитанием Сферы Блоха!  

[Владислав]

Омниссий мзду русским языком не берёт! Будь добр расплачиваться хотя бы почитанием Сферы Блоха!

Ага. Все к тому и идёт.

Ещё раз про Любовь:

Бог-Машина любит вас!

[Quangel]

О, неблагодарный Владислав! Омниссий мзду русским языком не берёт! Будь добр расплачиваться хотя бы почитанием Сферы Блоха!

Вот именно. Находитесь внутри эгрегора КП,пользуйтесь ее мемами,из которых состоит его инфо-генетическая структура.   Во,читай краткое лурк-издевательство над ТИО(Теорией информационных объектов) Переслегина:

Теория информационных объектов — главное творение СБП и сочувствующих. Заключается она примерно в следующем. Мыслительная деятельность людей приводит к образованию особого информационного пространства (типа ноосферы, варпа или атсрала). В этом пространстве живут и размножаются различные хреновины, наиболее простыми и фундаментальными из которых являются мемы (аналоги генов в биологии). Из отдельных мемов собираются более сложные объекты (мемплексы), как из генов — генотипы и соответствующие им организмы. Такими объектами являются, например:

Голем — (термин Андрея Лазарчука) нейронная сеть, составленная из людей. Практически любая достаточно большая организация: от собеса вплоть до Газпрома или всего государства. Внутри такой сети люди занимаются в основном перекладыванием бумажек и запрещением друг другу чего-либо, однако в целом организация делает нечто осмысленное (хотя бы только с её точки зрения). Считается, что при достижении определенного размера и сложности такая структура как бы обретает некий примитивный разум и немедленно начинает вести себя соответственно — бесконтрольно жрать ресурсы, расти, гадить другим организациям и отлынивать от полезной деятельности, причем всё это в целом происходит независимо от воли сотрудников. Идея голема как бы объясняет нам существование размножающейся орды чиновников и орущих тёток в окошках (в художественной форме А.Лазарчуком идея изложена в публицистической статье "Голем хочет жить" и повести "Зеркала").
Кольцо — некая замкнутая идеология или система ценностей, в рамках которой у человека есть на всё готовые ответы. Фактом своего существования облегчает своему носителю жизнь, но отучает думать самостоятельно. Невозбранно скопипизжено с Кольца Власти у хоббитов вместе с его влиянием на моск.
Эгрегор — информационный объект над сообществом людей, которые следуют одной и той же картине мира и разделяют одни и те же трансцендентные ценности. Например, религия или Луркморье.
Левиафан — объект, способный описать некую среду действия (правила, образ мышления и т. п.). К таковым относится, например, левиафан рыночной экономики.
Кодон — ещё один термин Андрея Лазарчука. Обозначает собой неведомую ёбаную хуйню в самом точном и концентрированном описании. Если вы его словите, вам пиздец — с этим миром можете распрощаться. Перейдёте на другой план атсрала, к насикомым.
Динамический сюжет — устойчиво повторяющаяся в истории последовательность действий исторических лиц. Как будто разных людей раз за разом затягивает в одну и ту же пьесу, играемую в разных декорациях (будете смеяться, но опять-таки термин Лазарчука). В художественной форме описан А.Лазарчуком в целом ряде его произведений. В наиболее развернутой и теоретически обоснованной форме понятие описывается в работе "Все способные держать оружие...".

Наш ИО состоит из мемов теории декогеренции.   При их употеблении эгрегор энергию получает.   Так что срочно добавлять в свои посты с Азами-буками - "сферу Блоха","вектора состояния" и декогеренцию с рекогеренцией.  

[Ариадна]

Вот и понять бы откуда приходят мысли.
Почему порой разные личности на одинаковые "исходные данные" - слова, цитаты, события из "Здесь и Сейчас" -  генерируют порой абсолютно как бы противоположные мысли.
Как происходит поиск и выбор вереницы мыслей и как передавать без искажения другим современными технически средствами? Скорость мышления и скорость передачи мысли-образов?

Каждое слово, рекомое неким азом как бы запутанно (связанно) со всей базой данной этого самого аза (это все те смыслы слова, фразы, цитаты, которые он извлёк в течении жизни из общего смыслового поля ). У каждого аза и доступ к смысловому полю потому разный, ибо схваченное оттудова интерпретируется в соответствии с базой данных самого аза.
Передающий аз видит весь доступный ему смысл - объёмно (в своих граничных условиях). Задача состоит упаковать энтот объем в текст - это уже наверно как бы линейная передача, потому искажения по-любому будут уже на стадии упаковки. Сам пакующий аз находится во всей запутанности с изгалаемым им смыслом, а принимающий аз - этой запутанности с базой данных передающего аза не имеет. Он распаковывает смысл через свой фильтр (друшлак) через запутанность со своей базой данной, а не с базой передатчика. Сама база данных принимающего аза после распаковки изменяется (перепросмотр) - как бы с каждым сообщением на одну единицу информации приближается к базе данных передающего аза.
Чем чаще и продуктивнее сеансы связи между азами - тем больше запутываются между собой их отдельные базы данных - граничные условия каждого аза тем расширяются - только так можно выйти в некое общее смысловое поле. Када указатель (слово) аза-передатчика приводит аза-приёмника более менее точно в то место, на которое аз-передатчик и ссылался  
Таким образом получается примерно следующая конструкция:

1. Упаковка смысла передатчиком в Слово (текст) и размещение его на Экране (либо передача звуковой речью)
2. Распаковка текста приёмником в своём смысловом поле
3. IF сообщение понято AND несёт новую интересную для принимающего аза информацию THEN перепросмотр базы данных приёмника ELSE инфа распознается как мусор (туфта) и база не изменяется.
4. Меняются:=Передатчик
   Передатчик:=Приёмник
   Приёмник:=Меняются
5. GOTO 1  

Во,читай краткое лурк-издевательство над ТИО(Теорией информационных объектов) Переслегина:

Зачот!  Надо им и Омниссию тоже прислать, пущай его отлукамурют как следует, какой никакой всё ж пиар - воть те и энергитеческая подпитка егрегору!

[Ариадна]

Итак, дорогие коллеги, для совместного выхода в общее смысловое поле размещаю статью товарисча С.А.Соколова, которая сплетает во единый ковёр такие понятия как "праславянский язык", "квантовый комп", а также нашу историю, социум и смысловую теорию В. Налимова. На нашего С. Доронина он тоже ссылается, так што никто себя обделённым чуйствовать не должен  

Полностью статью можно прочитать тут: ГЕННАДИЙ ГРИНЕВИЧ. ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ

В наше богатое рефлексией и резонирующее время, иногда, с пугающим постоянством обнаруживается, что общеизвестные исторические события и факты как бы и не существовали вовсе, а параллельные цепочки событий выглядят совсем по-другому. Явления над полем мировой культуры показывают нам, что, по-видимому, быстрый технический прогресс имеет свою оборотную сторону, а именно, деградацию гуманитарно-социальной сферы. Последнее вполне понятно с точки зрения современных физических теорий, в том плане, что внесистемно полученный выигрыш в одной области должен обернуться проигрышем в другой.

Вот одно из центральных утверждений в книге известнейшего логика проф. Зиновьева: «Реальная история человечества сфальсифицирована и фальсифицируется систематически уже в настоящем». В прощальной книге «Фактор понимания» (издана после его смерти) Зиновьев, обобщая главное, что хотел сказать думающим людям, закончил её предельно пессимистично:
«Если в двух словах подвести итог эволюции человечества за прошедшую историю, он уложится в одну-единственную фразу: человечество как целое утратило смысл самого своего социального бытия. Оно убило сам фактор своего понимания… Человечество погибнет от своей глупости».

Известный математик В. Налимов предлагал радикальное переосмысление всех основ научно-индустриальной культуры, которая оказалась не способной защитить человечество от множества злокачественных социальных опухолей.
В наше время молчаливо предполагается, что прогресс в одних областях деятельности никак не зависит от положения дел в других. Мы не задумываемся над тем, что, например, известные огрехи в египтологии (Тексты Пирамид. - Под общ. ред. А. С. Четверухина), вопиюще неверные расшифровки ряда надписей и даже целых языков могут иметь негативные последствия в других областях знания. А ведь такая связь есть. Современная картина мира представляется нам квантовой (Доронин С.И. Квантовая магия), соответственно сам феномен знания выглядит как результат работы некоторого особым образом организованного квантового компьютера. Его кубиты работают по законам квантовой логики, так что изменения одного из них отражаются на состоянии всего массива в целом. Таким образом, знание есть некоторая коррелированная совокупность и пренебрегать отдельными ее частями не следует.

На практике мы сплошь и рядом видим обратное. Современная наука стоит дорого и немногие подобно Генриху Шлиману имеют собственные капиталы, чтобы заниматься ею в свое удовольствие или для достижения высших целей. Так например, сообщение Ричарда Фейнмана о возможности создания квантового компьютера не произвело в мире ровно никакого впечатления. И лишь десятилетие спустя, когда сильным мира сего стало ясно, что появление подобных устройств сломает все существующие системы шифрования, на работы в этой и смежной с ней областях стали выделяться существенные средства.

Во все времена было интуитивно понятно, что незнание прошлого оборачивается отсутствием будущего. Однако, хотим мы этого или нет, общество организовано фрактально; криминально-мафиозные структуры, в его андеграунде имеют отражение как в истеблишменте, так и в мире чистой науки. Бал правят частные и корпоративные интересы. Даже присяга докторанта уже давно забыта и осталась где-то в средних веках. Неудивительно поэтому, что многие законченные исследования (в особенности, если они не связаны с решением насущных технических проблем) замалчиваются или шельмуются, а их авторы, признанные специалисты в своей области, сталкиваются с известными неприятностями или даже могут получить тюремный срок.

Похожая непростая судьба выпала и на долю работ Геннадия Гриневича. Талантливый самородок, он замахнулся на слишком многие основы. То, что он успел сделать, это почти фантастично. Сопоставление результатов его работ, а также дешифровок, сделанных нами на их основе, с имеющимися данными из древнейших литературных памятников, мировой эзотерики, историческими событиями выявляет ряд совпадений, позволяющих свидетельствовать высокую степень их (работ) достоверности. Эти исследования являются своего рода ключом (в том смысле, под каким слово «ключ» понимается в криптографии) для решения ряда проблем в истории, лингвистике и некоторых других областях. Сущность этих вопросов мы кратко поясним далее.

Как это ни парадоксально, но с течением времени вопрос о происхождении человека все более запутывается. Действительно, опубликовано довольно много работ, в том числе в области генетики, где отрицается происхождение человека от обезьяны, как это было принято считать ранее. Но мы сейчас не об этом. Нам гораздо более важен ответ на вопрос – не «как», а «где». И ответ этот давно уже существует!

Но сначала все по порядку. Как отмечает д.и.н., лауреат премии им. Д. Неру Н.Р.Гусева, поиски прародины человечества, равно как и поиски праязыка или праязыков, ведутся учеными уже более двух столетий. При этом «более узкая цель исследователей на Западе свелась к попыткам выявить прародину не столько человечества вообще,  сколько индоевропейцев». Первой серьезной работой на эту тему считается книга, написанная в середине XIX века ректором Бостонского университета В. Уорреном "Найденный рай или Жизнь человечества у Северного полюса". Книга пользовалась большим успехом, выдержала 10 изданий и в настоящее время переводится на русский язык. Переводчица утверждает, что она потрясена - Уоррен, работавший с источниками на 28 языках, проанализировал мифы всех стран мира вплоть до экваториальной Африки и Центральной Америки и пришел к выводу, что во всех мифологических системах рай находится на севере. Более того, Уоррен считал, что душа Земли или ее информационный полюс тоже находится над Северным полюсом.

На рубеже XIX-XX в.в., ученый брамин Б.Г.Тилак публикует исследования «Орион, или исследование древности Вед» и «Арктическая родина в Ведах» (The Arctic Home in the Vedas). На основе тщательного изучения текстов Вед и проделанных вычислений положений созвездий им было найдено, что стояние описанного в Ведах созвездия Орион датируется 4500 г. до н.э., в то время как ранее считалось, что возникновение этих древнейших памятников относится примерно к 2400 г до н.э. Во второй книге Тилаком было убедительно показано, что описываемые в Ведах реалии относятся к приполярным районам. Выводы его в настоящее время не оспориваются. Более того, получены дополнительные подтверждения, например, в древних индийских преданиях фигурирует гора Гандхамадана, а в Карелии эта гора называется Гандамадана.

Некоторые не без оснований считают, что на этой земле могли существовать относительно высокоразвитые цивилизации, развитие которых невозможно без обретения письменности. Во всяком случае, на Севере еще много осталось нераскрытых тайн и загадок. Одна из них, быть может, это причина внезапно резко наступившего похолодания. Вероятнее всего она связана со скачкообразным изменением течения Гольфстрима. Все это вынудило людей покинуть места своих предков. Пути миграции проходили, в основном, по территории современной России.

Сейчас выполнено уже довольно много работ, где показано, что значительное количество названий на местности (в основном гидронимов) в северо-западных областях России (Карелия, Архангельская и Вологодская области) переводится с санскрита.

В центральных областях страны также имеются названия на санскрите, например, река Угра (Свирепая). Отметим также, что встречаются и другие гидронимы, также связанные с Индией, как например, река Воря (преграда).
Это язык древних, как принято считать, «доарийских» цивилизаций Индии. У нас нет оснований сомневаться в правильности этих дешифровок, выполненных Г.С.Гриневичем. И этот язык также весьма близок к славянским языкам. Хотя, конечно, вопросов больше, чем ответов... Например, как соотносились эти древнейшие культуры? Как объяснить, что эзотерическая и философская глубина древних индийских текстов далеко выходит за рамки, внутри которых оставались мировоззрение и философия молодых «зарождающихся» цивилизаций? И были ли такие направления в собственно славянской философской и эзотерической мысли?

[Ариадна]

(продолжение)

История, как она представляется нам сегодня, состоит из последовательности событий, рисующих картину последовательного развития древнего мира. Вот Шумер, история Междуречья, которое многие считают колыбелью цивилизаций Европы. Вот Египет. Вот Греция. Вот Рим... и так далее, мы постепенно переходим к средним векам. Но позвольте. Кто же сделал надписи на тэртерийских табличках, которым сейчас 7000 лет? Где, какой цивилизацией был изготовлен Фестский диск, рисунки на котором, как известно, были нанесены с помощью печатей, а не от руки? Где и когда существовала цивилизация, в которой были изготовлены таблички, впоследствии вошедшие в состав так называемого Глозельского клада, загадки, не разрешенной и по сей день? Что такое неизвестный язык древних иберийцев и где были отчеканены их первые монеты? Где источники многочисленных письменных памятников, находимых в разных частях СССР? Что за цивилизация создала стелы с т.н. Орхонскими надписями? Что за древние плиты нашел в Башкирии профессор Александр Чувыров?

Это всего лишь небольшая толика вопросов, остающихся пока без ответов. И означает это, между прочим, вот что. Что история Древнего Мира известна нам чисто мозаично, в ней не хватает многих существенных деталей. И эти зияющие дыры в понимании будут отражаться и на других областях знания. В высших сферах науки банально приводить примеры, что современная теоретическая физика уже использовала в своих построениях древние индийские источники и теперь одна из интереснейших ее областей развивается примерно в том же направлении, как развивалась древняя мысль много тысячелетий назад. Потому что в мире все связано, и слишком часто случается, что новое – это хорошо позабытое старое.

Переводить древних трудно. Сопоставление смыслов, разделенных тысячелетиями, возможно с известными оговорками. В. Налимов в известной работе «Вероятностная модель языка» пишет: «Нам известно слово - кодовое обозначение смыслового поля и некое неясное описание этого поля, данное через другие, такие же кодовые обозначения. Все многообразие смыслового содержания остается скрытым - оно выявляется только через потенциальную возможность построения безграничного набора фраз. Континуальное смысловое содержание, стоящее за дискретными символами языка, оказывается принципиально неизмеримым...» Смысловое поле меняется во времени. В свою очередь это может оказывать решающее влияние на иерархически выше стоящие системы, на мышление человека.

Древние слова и их значения всегда живут на каком-то уровне подсознания. Внезапное овладение некоторых людей древними языками хорошо известно и описано, например, у К.Г.Юнга (К.Г.Юнг. Архетип и символ); эти явления случаются и в настоящее время. Не менее интересны явления, когда древние архаические слова вдруг через тысячелетия всплывают в качестве общеупотребительных простонародных словечек. Таковы, например, словечки «лох», «босс» (може йакишь лошь (лось) роко жило йажь силешь лои мои (1), Че де си боси (бык) бы бе? бе бы си боси детцъ (2), Г.С.Гриневич, т.1. В глубокой древности высшая похвала мужчине: «Он ... как бык среди людей»). Если принять, что текст Тэртерийской таблички озвучен Гриневичем правильно, то следует отметить, что слово «еть» в значении «иметь» употребляется также исключительно в простонародных выражениях в русской глубинке, в том числе и в составе ненормативной лексики.

Идя в ногу со временем и имея желание проверить на практике результаты Г.С.Гриневича в области чтения этрусских текстов, мы сделали попытку прочитать текст – надпись на своеобразной «колонне», являвшейся предметом фаллического культа (см. рис). Надпись вверху – «Рьне : Мы Е» – по нашему мнению, в переводе не нуждается. Основная надпись: «Ийе рья молись бе(л)ане : ирои бе жи в ИЕ роа сы». Дословный перевод: «Ее толкая  молись белане : герои жили в Ие рода сыны».



Наши пояснения. Белана –этрусское слово. Параллели мы можем найти в других языках, например, на койне «баланос» означает «желудь», «головка члена». Повидимому, «белана» это и есть «священный фаллос», которому и молились этруски. Ныне фаллический культ скрыт под другими личинами, но для тех, кто понимает разницу между Майей и реальностью (или кто, возможно, смотрел фильм «Матрица») тот понимает, что, изменяясь, все остается тем же самым.
Двоеточие означает переход к другой мысли, или, как у нас, абзацу. Ие – это бог, возможно, верховный бог. От него происходят другие названия божеств: Ие-Патер (Юпитер, Отец-Ие), Ие-Гова (здесь мы с некоторым сомнением принимаем интерпретацию Гриневича), и... Ие-Су, Иисус, Сын Ие, Сын Божий. Последнее у арабов звучит как «Исса», у евреев – «Иешу». Да и семантика словосочетания «Ие-рой, Ирой» весьма показательна: ие-рой – человек рода Ие (рой – род по-этрусски), это слово – «герой» вошло буквально во все языки. Место, где живут герои – «ирий», которое сейчас мы произносим как «рай».

-------------------------------------------------------------------------------
Мои пояснения (Ариадны) - рисунок напоминает христианский пасхальный символ - Кулич, который сверху поливался некой белой массой, сахарной патокой обычно. По обычаю, с обеих сторон кулича ложилося по яйцу - это как бы символизировало плодородие в древних языческих обрядах, кои впоследствии воспринялись христианством яки символ рождения, возрождения, воскресения
-------------------------------------------------------------------------------

Об эсхатологических представлениях этрусков нам ничего не известно, однако, судя по смыслу надписи, они имеют много общего с эсхатологией тибетской «Книги мертвых». Доблестные воины, герои племени, рода, снова через рождение приходят в тварный мир к своим соплеменникам. Может быть в этом и состоял смысл древних фаллических культов?

Надпись на скале Кресс-хая около озера Фыркал в Хакассии читается Гриневичем «Це равы мы родра бо» (однако равы мы рыжие ибо) и полностью согласуется с его таблицами. Датировать эту надпись затруднительно. Отметим, что древнеславянское родрый (редрый) по своим семантическим значениям совпадает с современным английским “red”. Слово «рудра» в древнеиндийском пантеоне широко распространено, в комментариях к переводу «Бхагавад-Гиты» на русский язык 1914 г.  говорится, что рудры это полубоги. На самом же деле значение «рудра» в Индии намного шире, так например, рудра (рудрахара) это один из эпитетов бога Шивы. Семантически «Рудра» означает «род Ра». Что это за племя рыжих или светловолосых «детей Солнца», которых так почитали их потомки (а возможно и современники), мы, к сожалению, вряд ли когда-нибудь сможем сказать.
При чтении отрывков Орхонской надписи Гриневич находит упоминание о племени куравов, считая их азербайджанцами (производное от названия реки Кура). Однако основным сюжетом древнеиндийского эпоса «Махабхарата», истоки которого восходят к глубочайшей древности, как раз и является история борьбы между двумя племенами – куравами и пандавами. Индийские исследователи отмечают, что язык Махабхараты может быть древнее языка Вед.

[Ариадна]

(продолжение)

Однако наиболее впечатляющие исследования Г.С.Гриневича – это исследования в области конспирологии. Все мы, конечно, слышали о неких «тайных силах», которые правят миром, устраивают революции, перевороты, заговоры, финансовые дефолты и биржевые катастрофы. Опубликованы масса названий таких организаций, списки их членов, их предполагаемые деяния и т.п. Однако, на наш взгляд, только Г.С.Гриневичу удалось показать, что на самом деле тайные организации – те, о составе, деятельности и самом существовании которых неизвестно вообще ничего.
Итак, чугунные знаки в узорах дворцовой ограды Слободского дворца, ныне одного из зданий МВТУ им. Баумана. Надпись, сопровождающая изображение бога Гефеста, покровителя огня и кузнечного дела, выполнена вроде бы по-латыни. Но на самом деле это не так. Надпись-ребус вокруг изображения бога выполнена силлабическим алфавитом, идентичным знакам праславянской письменности. Разгадка ребуса, согласно Гриневичу: «Хаздей Вова Гиля (Доменико Жилярди) имеет в своей власти повара Николая I». Мы почти согласны с расшифровкой уважаемого Геннадия Станиславовича, за исключением первого слова – такие люди называли себя халдеями. Жилярди прожил красивую и счастливую жизнь, никогда в каких-либо предосудительных деяниях замечен не был. А какова действительная причина смерти императора Николая I, нам это неизвестно. И кем были профинансированы семь покушений на его сына императора Александра II, последнее из которых оказалось успешным и произошло в день, когда должна была быть обнародована новая российская конституция, - тоже.

Г.С.Гриневичем было сделано блестящее открытие в области старинной криптографии – «тайнопись двакраты», т.е. тайнопись с двойным значением, увы, никем из специалистов пока не отмеченное. На основе раскрытых им знаков праславянской письменности им был безупречно расшифрован второй текст тайнописи, из которого явствовало, что ее автор князь Борятинский принадлежал к некоей тайной секте. В миру, опять же, ничего предосудительного за этим семейством не числилось. Только вот потом, значительно позже того, как появилась эта тайнопись, один из его потомков стал участником убийства императора Павла I. В остальном, опять же, как всегда, все было хорошо.

Наконец, следует остановиться еще на одном историческом событии, - на убийстве семьи императора Николая II. Это зверское преступление, как известно, не было санкционировано центральной властью большевиков – Ленин узнал о нем постфактум и предложил «принять к сведению». Т.е. получается, что фактические заказчики нам неизвестны. После расстрела, когда Екатеринбург захватили белые, на стене в подвале Ипатьевского дома была обнаружена «каббалистическая» надпись. Приводя ее расшифровку, Гриневич предполагает, что она могла быть сделана рукой самого Николая II.

В заключение мы кратко упомянем о нескольких «нераскрываемых загадках», которые, по нашему мнению, можно было бы разрешить, пользуясь наработками Г.С.Гриневича.

Итак, 1 марта 1924 г. французский фермер Эмиль Фраден пахал свое поле. Внезапно земля осела и в открывшейся яме он нашел несколько старых глиняных сосудов, которые тут же разбил, надеясь что это клад. Однако денег там не оказалось. Фраден продолжил поиски и обнаружил еще несколько сосудов, а также плоские камни, кости, каменные орудия и глиняные таблички, покрытые загадочными письменами. Находка в конце концов оказалась в руках археологов. Франция разделилась на два лагеря: видевших в находке следы доисторической культуры, и считавших все предметы поддельными. Накал страстей достиг такой степени, что дело доходило до суда. Загадку удалось частично разгадать только в 70-е г.г. прошлого века. Радиоуглеродный анализ показал, что костям около 15000 лет, а установленный термолюминесцентным методом возраст керамики оказался примерно 2000 лет. И это еще не все: на камнях и костях также вырезаны какие-то (?) значки. До сих пор среди исследователей нет единого мнения, подлинная это находка или же чья-то хитроумная мистификация.

Вот одна из этих глиняных табличек.



Практически все эти значки присутствуют у Гриневича в его таблицах знаков праславянской письменности. Мы без труда узнаем линейные знаки головы, лошади, дороги, птицы и др. Очень характерен знак свастики, именно такая прорисовка встречается на многих изделиях культуры Триполья. Имеется также по крайней мере одна лигатура. Все это позволяет достаточно надежно утверждать об отсутствии какой-либо фальсификации.
Вместе с тем имеются характерные отличия в написании знаков по сравнению с теми, которые исследовал Гриневич. Особенно ярко это видно на знаке головы (перед свастикой). Также несколько странно, что по краям значки как бы «сползают» с таблички, что наводит на мысль, что текст писался на нескольких табличках сразу.
Мы не можем со 100% вероятностью предположить язык табличек праславянским. Однако озвучивание знаков по методу Г.С.Гриневича несомненно должно дать результат. При этом, естественно, все письменные источники находки должны исследоваться одновременно.

[Quangel]

Итак, дорогие коллеги, для совместного выхода в общее смысловое поле размещаю статью товарисча С.А.Соколова, которая сплетает во единый ковёр такие понятия как "праславянский язык", "квантовый комп", а также нашу историю, социум и смысловую теорию В. Налимова.

Арь,в современном мире бессмысленно сплетать с чем-нибудь любые "пра-" и "Азы"... Традиция,прожившая свое время и умершая,никакому "возрождению" больше не поддается. А если пытаться это сделать,получается зомби. Будущее человечества -
чисто сциентистское знание,вроде нашей "Квантовой магии" или "знаниевого реактора" Переслегина. Нелокальный трансгуманизм. Все "славянское","башкирское","еврейское" и прочие истлевшие "национально-самобытные" сказки должны остаться в музеях и
изучаться редкими увлеченными стариной антропологами. В массовом сознании ноосферы им делать нечего.

[Ариадна]

Будущее человечества - чисто сциентистское знание,вроде нашей "Квантовой магии" или "знаниевого реактора" Переслегина. Нелокальный трансгуманизм. Все "славянское","башкирское","еврейское" и прочие истлевшие "национально-самобытные" сказки должны остаться в музеях и
изучаться редкими увлеченными стариной антропологами. В массовом сознании ноосферы им делать нечего.

Либо квантовая теория як она и претендует, описывает всё мироздание целиком, со всем егойным прошлым, настоящим и будущим: социум, язык, смыслы и их воплощение на протяжении всей истории человечества по цепочке Ментал -> Культурал ->  Физикал, либо следует признать, что КП годится лишь для частичного мироописания, в своих граничных условиях  

[Quangel]

Будущее человечества - чисто сциентистское знание,вроде нашей "Квантовой магии" или "знаниевого реактора" Переслегина. Нелокальный трансгуманизм. Все "славянское","башкирское","еврейское" и прочие истлевшие "национально-самобытные" сказки должны остаться в музеях и
изучаться редкими увлеченными стариной антропологами. В массовом сознании ноосферы им делать нечего.

Либо квантовая теория як она и претендует, описывает всё мироздание целиком, со всем егойным прошлым, настоящим и будущим: социум, язык, смыслы и их воплощение на протяжении всей истории человечества по цепочке Ментал -> Культурал ->  Физикал, либо следует признать, что КП годится лишь для частичного мироописания, в своих граничных условиях  

Одно и то же физическое явление можно описать в разных парадигмах,в мифологической и сциентистской. Например удар молнии можно объяснить как стрелу разгневанного Перуна,а можно в формулах электростатики,описывающих пробой диэлектрика разностью потенциалов. А вот "возрожденная посконно-славянская традиция стрел Перуна" на основе вновь открытых законов электростатики существовать не может.  Разве что как курьез. Тут что-нибудь одно - либо шкуры,бубны с кострами и азы-буки,либо вектора состояний и сфера Блоха. 

[Владислав]

А вот "возрожденная посконно-славянская традиция стрел Перуна" на основе вновь открытых законов электростатики существовать не может.

Зачем Вам такая "кон_тролли_руемая глупость?" на Ум пришла?
Гармонию, не здесь утраченную, в себе попытка восстановить?   Скан даёте? Иными словами, что бы "понять огонь"  пожелали использовать   .... огонь.

Скан_дал. Или скандал закатил? Пытался «Затронуть»?
Если "трогаем" - то пытаемся и "осязать" и одновременно понуждать "отреагировать на потрог".  "Осязание дасть" некую инфо для Ума трогателя. Будет "реакция" тронутого - будет ещё какая-то инфа для работы Ума. Ума- который и есть "проявление" осознания.

"Трогать" можно то, что есть. "Трогание"="Говорение" и не есть даже попытка/шанс понять откуда взялось то, что "трогается".  

Иными словами, что бы "понять огонь"  пожелали использовать   .... огонь. Но "масло всегда масляное", в какой фазе бы оно не пребывало.
В каждом из нас много чего есть «не проявленного» и оно, плохое или хорошее, только и «ждёт условий для своего проявления»!

Идет по факту процесс "Потрогать" средствами Языка Квантовую Магию Доронина. Но "Троганье" по факту протекает строго под Вашим Кон_Тролем. Не даёте "добро"? Рушится в Вас Гармония Сфер Блоха или МеханоБога?      

[Владислав]

Аз - внутренняя часть личности, непроявленная - это наблюдатель. Континуальный Аз наблюдает своё дискретное отображение "Я" в конкретном миге - сиге - кванте в совокупности с некими вещами этого кванта, мига, сига. Можно сказать, что "Я" - это проекция Аз. Аз может увидеть свою проекцию "Я_и_красный шар" в одном сиге, либо "Я_и_зелёный шар" - в одном кванте. Сам Аз постоянно наблюдает себя в сигах. Себя Аз не наблюдает, а только своё "Я" то там, то сям по квантам отображается, проявляется. Аз как бусинки на ниточку Ариадны энти Я_в_сигах нанизывает. Аз всегда в "здесь и сейчас", "Я" - всегда на ниточке у Аз

Ага. Типа "мужик под каблуком жены" - как удмурт! Куда Уд прячется, ежели у него дисГармония? В юрту!
Уд в материнской юрте - состояние осознания "удмурт"!

По иному : "Уд" мудр пока в юрте - "Аз". Тепло, сытно и комары не кусают. Вне юрты - дуршланг , "Я"!

Мы не задумываемся над тем, что, например, известные огрехи в египтологии (Тексты Пирамид. - Под общ. ред. А. С. Четверухина), вопиюще неверные расшифровки ряда надписей и даже целых языков могут иметь негативные последствия в других областях знания.
А ведь такая связь есть. Современная картина мира представляется нам квантовой (Доронин С.И. Квантовая магия), соответственно сам феномен знания выглядит как результат работы некоторого особым образом организованного квантового компьютера.
Его кубиты работают по законам квантовой логики, так что изменения одного из них отражаются на состоянии всего массива в целом. Таким образом, знание есть некоторая коррелированная совокупность и пренебрегать отдельными ее частями не следует.

И эта связь тем самым "магическим фактом" упакована в  Языке от Предков.  Наш Язык имеет единую корневую основу с "мировыми" языками, как ветками от одного  ствола, от "Слова", которое было в прошлом "здесь и сейчас" -  какого-то момента проявления нашего Мира вещей!

Трактовка "В начале было .." -  может послужить "уловкой разума". Начало - означает, что есть  и Конец. Кон ест Начало. Змея ест свой хвост. Кон так себя переформирует постоянно. Орёл Кастанеды глотает пищу - кусает (кушает) в принципе тоже сам себя - это и есть Жизнь. На Земле все есть пища - меж видов и внутри вида порой. Пища не только физическая.

Пищиит  пища не пишит, но естся, поедается.
Информация - суть всей пищи и пищевой цепочки как способу передачи информации.

Паук и Муха.
Попала муха в паутину и паучок хоботком быстро впрыскивает  ей под хитиновый покров "информацию" и удаляется по своим паучьим делам. Чрез определённое время он возвращается. Снова хоботок "Вник" и началось поглощение переработанной информации.

Тоже самое в социуме. Кто паук, где Кон и где Закон, где паутина и кто разводит мух - каждый и сам, сюда входящий, знает.

Уроборос - Поток информации и его "образное представление"!
Уроборос меняет направление - свастика меняет направления вращения.

Интересная штука:
Сверкающий/ Мерцающий рой - 7 систем как "кристалл" в структуре Вселенной.
Один "бело_мерцающий" объект питает 6 "черных дыр".
И в тоже время -
Каждая "черная" дыра "пожирает" информацию от сразу шести "мерцающих" объект.

[Quangel]

Гармонию, не здесь утраченную, в себе попытка восстановить?

Я считаю,что сама идея "раннее бывшей,но после утраченной гармонии" - ложная. Любая "гармония" - всегда застой. Человек изначально возник именно как нарушение гармонии с природой стаей обезьян,взявшей в лапы палки. И его дальнейшее развитие может быть только по пути дальнейшего увеличения неравновесия(дисгармонии) со средой. И поэтому любые попытки "вернуться в прошлое,к знаниям предков" - отбрасывают разум назад. Такие попытки должны жестко пресекаться силами прогресса...

[Владислав]

Я считаю,что сама идея "раннее бывшей,но после утраченной гармонии" - ложная.

И я такую идею впервые увидел  "сейчас и от Вас". Мне нечего сказать.


Паук и Муха. Орёл Кастанеды - Паук. Все что есть под его силой намерения   - Мухи.  Намерение - Хоботок. Клюёт - пропускает сквозь себя и образует через выводное устройство "хвост Орла - Темное Море осознания - и пузыри энергии (существа и пр. "мухи"). Шары (два) по щели пузыря стучат - проверяют - говность пищи или по иному, Контроль осуществляют.
 
 И цикл Уроборос. ПОТОК информции.  Паук и Муха.  

[Владислав]

Человек изначально возник именно как нарушение гармонии с природой стаей обезьян,взявшей в лапы палки. И его дальнейшее развитие может быть только по пути дальнейшего увеличения неравновесия(дисгармонии) со средой.

Не могу  сомневаться в Ваших истоках и в искренности Ваших слов.
Но у есть и немало среди живущих, имеющих несколько другое происхождение. Все люди разные уже от Рождения.