Maya4OK Воспринимайте это как способ плавного развития темы. Хых, кабы было развитие... :(
Правда сложно себе представить мир с 3,1415926-ю измерениями А в известной мне терминологии, для которой понятие размерности, - родное, это просто нонсенс. Вообще сложно представить себе что угодно, содержащее противоречие в определении. Ну или пусть Пипа предоставит свое определение понятия "размерность" - тогда и подумаем.
sergejh черные дыры - время "туда", а квазар - время "оттуда"
Очень интересный момент. Правда есть некоторые нюансы. Насколько понимаю, разделять Квазары и Дыры вообще неверно. Это один и тот же объект. И время как туда, так и (перпендикулярно) оттуда по струне. Хотя в контексте гипотезы PIP`ы о возникновении времени как характеристики развертки мерностей пространства сложно говорить в времени ВООБЩЕ. Можно только о времени в определенной системе координат. Поэтому буду говорить о струнах и бубликах.
Да позволит мне Дух такое кощунство, но попробую описать ДЛЯЩИЙСЯ большой взрыв Квазара (эх как хочется привести картинку торсионного поля :()
"Крупные космические тела можно уподобить гигантским пространственным кипятильникам. Всем известно, что если горячий кипятильник сунуть в воду, последняя начнет испатяться и перестанет быть водой. Изменит, с позволения сказать, свое СОСтояние. Для простоты будем считать, что пар перестает быть водой, и уходит в иное измерение ;) Не волнуйтесь, чтобы не нарушать равновесие воды в природе мы потом его вернем на надлежащее место, а пока он просто непрерывно поднимается с поверхности воды. Непрерывно, но очень быстро. Так быстро, что вода, стремясь заполнить образовавшуюся пустоту (которую природа, как известно, терпеть не может), начинает течь по направлению к нашему МегаКипятильнику, и образует сферические воронки (в простонародье КругоВороты)."
Естесственно, что молекулы образовавшегося пара не будут вечно скитаться по бескрайнему небу, и рано или поздно упадут в вечнозеленый океан. Причем обладающие наибольшей кинетической энергией (температурой) заберутся очень далеко (и высоко) от центра воронки.
Теперь представьте себе центр нашей Галактики, как гигантскую многомерную скрипку, струны которой выходят из полюсов звезды и настолько велики, что каскадом нисходящих водопадов теряются где-то далеко за ее окраинами. И вот мы тронули одну из струн. Излучение (волна) из Квазара (как и любой звезды) распростаняется по струне с хоть и большой, но ограниченной скоростью. Постепенно частота вибрации падает, а вот амплитуда растет. Рано или поздно наступает исторический момент, когда волна, на манер океанической, обрушивается вниз (внутрь самой себя) и образует новый вихрь и новое измерение. Не знаю, будет ли волна продолжать двигаться и дальше по первоначальной струне, но фишка в том, что мы имеем новую струну, перпендикулярную первой, по которой распространяются новые же вибрации. Своего рода дерево (фрактал) измерений.
Я надеюсь самые внимательные уже догадались к чему я веду. А веду я к тому, что излучение (свет) из звезд постепенно отдает свою энергию струне (пространству), пока не становится слишком "тяжел" и сам не становится пространством. Естесственно, что чем мощнее первоначальный импульс - тем дальше пройдет свет. Вокруг квазаров мы не наблюдаем самих галактик, но не потому, что их нет, а потому, что свет от менее мощных источников по пути к нам уже стал океаном (темным морем осознания).
Самое мощное излучение, из известных нам - гамма. Но и оно рано или поздно сколлапсирует. Желающие могут рассчитать максимальный объем Вселенной доступной нашему исследованию. Но это не будет означать, что за этими пределами ничто не существует! Тем более не будет означать время начала творения. Это не более чем "временная" (а точнее простр-я) емкость доступного нам участка Вселенной!
Возможно, эти космические объекты - как "дыры" в коконе вселенной, откуда просачивается нагуаль в виде намерения-времени
Очень даже :) Надеюсь не слишком вас утомил (или уморил) ;)
Глаза и уши мои вянут... свет от менее мощных источников по пути к нам уже стал океаном (темным морем осознания) просачивается нагуаль в виде намерения-времени
Maya4OK Я в глубоких познаниях в физике не силен, но то, что ты пишешь, наводит на какую-то новую сферу понимания. Я понимаю это, даже если оно местами неточно и криво (как заметил AesirLoki). Понять-то это нужно в практическом смысле, увидеть Суть всех явлений и процессов. Блин, картина интересной получается! Уже из-за одного этого я могу тебе (Maya4OK) сказать: пиши, пиши и дальше! :) Жаль только, что я не умею так же свободно разговаривать на эти сложные темы и как бы нечего сказать тут. Я слушатель! :)
Maya4OK: Гениально! Чрезвычайно интересная версия! Правда сложно себе представить мир с 3,1415926-ю измерениями.
Нифига подобного! :-). Пространство с нецелым числом измерений - нонсенс. Речь шла о другом - о "свертке" пространства наподобие того, что происходит с черными дырами. Фактически здесь происходит изменение топологии пространства наподобие того, так бесконечная плоскость может быть превращена в шар. Причем "изнутри" никакое искривление не может быть обнаружено, но, тем не менее, любая прямая в том пространстве оказывается замкнутой сама на себя. Именно в этой связи я помянула сферу Шваpцшильда, как пример "закукливания" пространства внутри гравитационного радиуса. Если это действительно искривление пространства, а не сферическая поверхность (вроде поверхности планеты), то все пространство будет иметь ограниченный объем, хотя никаких "пределов" или "границ" у него не будет. По крайней мере изнутри. Кстати уже довольно давно идут жаркие споры о том, замкнута или нет наша Вселенная. Здесь фактически спорят только относительно оценки ее массы, достаточна ли эта величина для "замыкания" пространства или недостаточна. При положительном ответе на этот вопрос, вся наша Вселенная будет представлять из себя черную дыру, с огромным по величине радиусом. А значит разбегание галактик рано или поздно сменится сжатием, затем радиус Вселенной будет все уменьшаться до тех пор, пока не достигнет состояния сингулярности, т.е. Вселенная будет сжата в одну точку или что-то около размеров элементарной частицы. Таким образом, дело в основном сводится к размерам этих "гравитационных радиусов". Если в наблюдаемой нами части Вселенной все три пространственные координаты незамкнуты, или Вселенная замкнута с чудовищно большим радиусом искривления, то эти три координаты порождают пространство малоотличимое от линейного. А вот элементарные частицы, согласно теории струн, представляют собой черные дыры, у которых дополнительные измерения (коих насчитывается 7 или 8) замкнуты на радиус, соизмеримый с габаритами самой элементарной частицы. А попросту говоря, она сама является черной дырой, у которой подпространство дополнительных размерностей свернулось до ничтожных габаритов. А значит изнутри элементарной частицы (микромире) "наблюдается" полный набор из 10-11 измерений, а в макромире (за пределами свернувшегося подпространства) проявляются только те три, в радиус действия которых попадает макро-наблюдатель. Границы свернувшихся подпространств являются точками разрыва непрерывности метрики, а потому представления из линейной алгебры здесь не действуют. Под "эволюцией 4-ой координаты" я подразумевала высвобождение еще одной (четвертой) координаты, выражающееся в том, что ее "личный" гравитационный радиус стремительно расширяется, уже захватил макромир, но еще не достиг того же размаха, что и три более "старых" координаты. Поэтому по "старым" координатам мы наблюдаем дисперсию (т.е. разброс объектов/масс по всем значениям этих координат), а по "молодой" координате, Времени, такой разброс еще очень мал (т.е. находится на квантовом уровне дискретности). Соответственно этому, Мир оказался "размазан" по пространству, но не по времени, т.е. все еще выглядит одномоментным. Именно поэтому кажется, что в пространстве трех измерений каждый объект блуждает как бы сам по себе, а по времени мы все летим "одним куском". А по сути сказанное означает, что масса распределена в четырехмерном пространстве-времени как мука в блине со сковородки :-). Толщина его пока что несоизмеримо мала по сравнению с остальными габаритами. По ширине блина материя уже распределилась широко, а по толщине - узко. И вот этот процесс "диффузии" материи в новое измерение и есть ход Времени. Иначе говоря, Время уже готово "вместить в себя" материю, но последняя просто "не успела" завершить этот процесс. Соответственно тому, ход Времени имеет ярко выраженную свойство однонаправленности (стрела времени), в то время как "старые" три координаты утеряли анизотропию.
AesirLoki: А то развелось словоблудов!
Правила хорошего тона предполагают по крайней мере дождаться ответа на свои претензии, прежде чем обвинять оппонента в словоблудстве. В таком тоне я разговаривать с вами впредь не намерена. ---- Pipa
А вы попробуйте смотреть ЗА слова. Понимаю, что то, что пишу вполне может показаться бредом. Я и сам иногда веселюсь от тщетных попыток выразить свое непонимание. Вполне допускаю, что это совершенно идиотская затея, зато интересная :) Но и вреда особого ни для кого не вижу. Поэтому жду КОНСТРУКТИВНЫХ замечаний (замечания типа "бред патамушо бред" не принимаются).
В конце концов, неужели вы думаете, что сотни людей и миллионы долларов во всем мире захвачены бесполезной идеей перевернуть картину мира людей? Или может быть вы считаете что она УЖЕ совершенна и ни в каких перепросмотрах и доработках не нуждается?
В подтверждение того, что я не один такой сумашедший рекомендую почитать о истории развития модели СуперСтрун и единого поля (которая, кстати, насчитывает более 40 лет, не считая попыток Эйнштейна)
Pipa Иначе говоря, Время уже готово "вместить в себя" материю, но последняя просто "не успела" завершить этот процесс. Соответственно тому, ход Времени имеет ярко выраженную свойство однонаправленности (стрела времени), в то время как "старые" три координаты утеряли анизотропию.
Ну не знаю. По-вашему получается, что рано или поздно Галактики должны становиться шарообразными, а время заиметь еще доп-е измерения? Или я чего-то не понял? А как же вращение? Как же бублики? Наверное все-же не понял...
По ширине блина материя уже распределилась широко, а по толщине - узко. И вот этот процесс "диффузии" материи в новое измерение и есть ход Времени
А как вам такая выдержка из проверенных источников :) "пространство, как среда третьего уровня, включает в себя второй, первый и нулевой уровни, но их объекты - точки, прямые и плоскости не существуют в нашем трехмерном пространстве как таковые: если мы проведем при помощи линейки и карандаша на листе бумаги прямую линию, мы получим в итоге изображение прямой линии на плоскости, причем весьма условное. Достаточно посмотреть на прочерченную линию в микроскоп, и она предстанет перед нами полосой, имеющей определенную ширину, то есть двухмерным объектом. Но и этот двухмерный объект при более близком рассмотрении состоит из трехмерных частиц графита - вещества, оставшегося на бумаге от нажатия грифеля карандаша. Таким образом, мы имеем дело не с реальными объектами других уровней, а с их проекцией на границы нашего уровня. Все, что находится в других измерениях, на нашем уровне выступает по сути не реальными объектами, но символами. В этом смысле мы обитаем в "голографической" Вселенной, названной так по аналогии с голограммой - трехмерным изображением объекта на плоскости, когда третьего измерения в системе двух координат реально не существует, но мы можем рассмотреть объект со всех сторон, как если бы он на самом деле находился в трехмерном пространстве. Следует особо заметить здесь, что в случае с голограммой мы имеем дело не с чистой иллюзией, а с объективно существующей проекцией.
Концепция голографической Вселенной крайне важна для понимания высших по отношению к нашему измерений, существование которых постулируется М-теорией. В соответствии с этой концепцией все, что содержится в определенном объеме пространства высшего уровня, неминуемо проецируется на нижестоящие уровни. Естественно, для нас здесь важно то, в каком виде эта проекция "ложится" на наш уровень. Попытаемся решить эту задачу на примере измерения, следующего за тем, в котором находится наше физическое тело. Это измерение - ВРЕМЯ.
Что мы знаем об этом четвертом измерении, повсеместно присутствующем в нашем трехмерном мире? Пожалуй, абсолютно точно можно утверждать одно: время движется по прямой из прошлого в будущее. Этот направленный вектор по сути выступает проекцией четвертого измерения на третье. Строго говоря, время - это не само четвертое измерение, а как раз его проекция на наш мир. Эта проекция четвертого измерения в нашем третьем проступает одномерной. Сама собой вырисовывается простенькая арифметика: 4-3=1.
Применив ту же формулу к нашему миру, получим 3-3=0. Проекция измерения на самое себя дает нулевое измерение - точку. Если принять вышесказанное за аксиому, то становится оправданным существование в нашем трехмерном мире единичных ОБЪЕКТОВ - отдельных образований, по сути представляющих собой замкнутые системы. Практически все пространство нашего мира наполнено материальными объектами, начиная от атомов и заканчивая планетами, звездами и галактиками. Объекты воспринимаются нами как нечто непреложно существующее, но ни в одном из соседних с нашим измерениях мы не найдем их: объекты не существуют ни на плоскости (на двухмерное пространство они проецируются как фигуры), ни во времени (в границах четвертого измерения существуют не сами объекты, а лишь хронология происходящих с ними событий)."
Что же касается мерности микромиров - полностью согласен.
В таком тоне я разговаривать с вами впредь не намерена. >:E~~
Ну что вы что вы! Такой интересный соБеседник... Общайтесь с нами ;)
RAman Время - это способ упорядочивания актов восприятия. Что из этого следует? Задай другой способ упорядочивания и получишь другое время! Время, где события упорядочены, к примеру, по степени возрастания интенсивности восприятия. События, "скрытые за стеной интенсивности", могут даже не попасть в список перепросмотра, как произошедшие! Они открываются не сразу и поддаются перепросмотру не за здорово живешь. При таких условиях - вы даже не заметите, что были без сознания. А потом во время перепросмотра всплывают воспоминания о событиях, "которых не было вообще" (в смысле, с точки зрения линейного времени), событиях, которые вполне могли произойти с вами в левостороннем осознании, читай, в другом времени.:)
weird но я хочу сказать, что может время все же есть результат нашего восприятия, а не некая фундаментальная вещь, сама по себе?
Есть книга, "Тайна времени", там собрана куча всяких загадок и т.п. и есть запись одного "спиритического сеанса", т.е. "послание инопланетян" цитаты.
В: ...Несколько вопросом о Пространстве-Времени. Что на Ваш взгляд есть Пространство-Время? Сформулируйте это. О: Вашим языком?.. Есть множество формулировок. И все они неверны, и ВСЕ они верны. Вы забываете только одно - представить себя в этом Пространстве и Времени. Вы отделяете СЕБЯ от всего мира, и потому любые Ваши представления о Пространстве будут ложными, хотя Вы являетесь частью этого Пространства. Что в вашем понятии Время, если вы живете в разных Временах? Когда Вы ожидаете - сколь томительно [оно] идет, когда вы торопитесь - сколь быстро оно спешит! А Вы говорите - Время! Время - это всего... лишь скорость Вашего восприятия Мира, Пространства
В: Оно задается вращением Земли вокруг Солнца и другими циклами? О: Да, потому что Вы взяли меру вокруг Солнца. А почему бы не взять время поворота галактики на любой определенный угол?.. В: Имеет ли Время скорость хода или плотность? О: И то, и другое... Конечно... Плотность можно представить себе на примере ребенка, когда ребенок может воспринять информации столь много или столь мало при одном и том же интервале времени. Вот Вам и плотность Времени...
В: Так что изменяя Время, можно изменить и материю? О: Нет, Вы будете изменять материю. И тогда будет изменяться Время. А если точнее - Ваше понятие о Времени... В: Время - обратимо или нет? Оно только вперед движется? О: Вы сейчас можете перемещаться в пространстве?.. Почему же и нет?!. Только Вы придумали настоящее, прошлое и будущее... Мы Вам прошлый раз говорили, что для нас нет Времени; мы живем столь малое мгновение, что Вы еще не придумали эту цифру. И в то же время, наша жизнь столь длинна, сколько еще и не было Вселенной. Вам нельзя это понять, ибо Вы мерите количеством. Вы говорите - много ли параметров Времени, а пользуетесь только одним! Количеством. И все!
В: Всегда ли выполняется во Времени принцип "Стрелы Времени"?.. О: Вы можете перемещаться во Времени сколь угодно и как угодно, когда научитесь владеть Временем, а не только его понятиями. И когда Вы перестанете быть тем, кем Вы являетесь сейчас, Вы вообще не будете спрашивать и не будете понимать, что такое Время! Потому, что Вам это будет уже не нужно.
В: А будет ли возможность двигаться во Времени с помощью техники? О: Будет. Но мы не завидуем Вам, о тех временах. Далее. Вы не можете себя представить без плоти, и поэтому Вам нужна физика. Для того, чтобы где-то что-то сделать и сказать "Да, я там был", Вы должны быть во плоти. Почему? Ведь человек - это не плоть, не кусок мяса. Это - в Вас. А Вы - хотите переместить тело! Ну зачем! Когда Вы идете куда-то, вы берете с собой (лишний) груз? Вы берете только то, что Вам нужно. И полеты во снах Вы считаете нереальностью и хотите создать технику, которая могла бы перемещать Ваши тела. Ваши оппоненты утверждают, что Вы не были ни на каких планетах, ибо они видели, как Вы только что лежали или сидели в кресле. Куда же Вы тогда летали? Вам нужно перемещать плоть. Ну зачем! Сколько трудов, сколько боли, несчастья, принесло Вам только то, что Вы не можете отделить себя от плоти!..
В: Существуют ли параллельные миры?.. О: Множество. Большинство миров имеют общие точки. И это связано со Временем... Вы можете в настоящем времени представить один из вариантов Будущего. Вот то Настоящее и будет точкой общей истории... То есть дальше идут расхождения этих миров. Два мира, имеющие общую точку стали отличаться на что-то одно, потом другое, а дальше - лавина. И потом эти миры расходятся и становятся столь неузнаваемыми, что придя в тот мир Вы не узнаете себя и будете говорить - "инопланетянин". И столь трудно Вам будет найти ту общую точку, где Вы были едины. Но так как мы не одни, параллельных миров множество, множество, которое создано не Вами, а другими. И не землянами, а кем-то другими. И столь большое множество, что нельзя говорить о цифрах, нет в этом смысла.
В: Время на микроуровне связано со спином элементарных частиц? О: Да. Так же, как и связано Солнце с вращением планет, но только это все... Ваши понятия! В: Есть ли связь Времени с электрическими зарядами, с магнитными зарядами? О: Если Вы создаете очень мощное магнитное поле, то трудновато[?] Вам будет без электрических полей. И наоборот. Поверьте, изменить Время - это так просто!.. В: И у нас тоже сейчас складывается уверенность, что мысль движется быстрее света. Можно преодолеть любые пространства за мгновения. О: Да. Только не будет у Вас доказательств, что Вы там были. И поэтому у Вас нет смысла преодолевать эти пространства, и поэтому Вы ленивы и не умеете это уже делать. Потому, что это - будет только для Вас, Вы же хотите похвастаться, всего лишь только сказать, что я был там. Если Вам не верят, Вы обижаетесь (или) начинаете сочинять, делая это физикой [т.е., подгоняете под привычные стереотипы]. Это - себялюбие.
Ну а потом Вы придумываете множество причин - как бы это сделать во благо Человечества... И вдруг окажется, что Вы не хотите, чтобы у Вас Прошлое было таким. Если бы не было того-то и того-то, то было бы, наверное, лучше. Ну давайте это исправим. Поехали! Исправили. Приехали! Опять - не то! И так Вы будете всю жизнь заниматься, что перекраивать. А что ж тогда останется с Настоящим, что будет истиной для Вас? Вы дойдете до того, что вместо карманных калькуляторов у Вас будут Машины Времени, Время будете изменять даже по пустякам. Вот - прекрасное будет время! Мне не понравилось что-то - так давайте изменим! Даже по пустякам. Но тогда наступит уже такое время, что Вы поймете, что Машины Времени уже не нужны... Если Вы опоздали на автобус, почему бы не изменить Прошлое, чтобы Вы на этот автобус успели? Иногда Вам лень 5 минут подождать. Вы согласны? Вот теперь представьте что будет... Вы просто заблудитесь, Вы не будете знать - где, кто, Вы уже не будете знать Настоящего, не будете знать отправной точки!.. Было одно - стало другое, Вы будете менять все, что хотите, все, что знаете! По вкусу, по настроению. И что ж это будет? Хаос!.. Вы можете прекрасно запутать себя до такой степени, что просто растеряете себя, разбросаете по всем мирам, по всем Временам все Ваши частицы и уже не сможете их собрать.
О: Нет. Давайте скажем так - нет силы, которую вы бы могли назвать Временем. Есть только изменение Пространства во Времени и наоборот, изменение Времени в Пространстве. Это столь тесно и столь раздельно, что мы даже примерно не можем объяснить - что же это значит. Вы же не знаете, что такое Пространство, как же мы можем Вам объяснить, чем оно заполнено! В: Может ли Время отражаться от чего либо? О: Да!.. Время все-таки может проявлять и свойство материи. В: Может ли Время аккумулироваться где-либо? О: Да!.. Пример? Хотя бы Ваш мозг, он только и занимается этим. В: Может ли Время как либо распространяться в Пространстве? О: И да, и нет. Дело в том, что Пространство может существовать без Времени. В одной из восточных религий это является основой их веры, когда нет Времени, но есть все-таки Пространство. А Пространство придумано только для того, чтобы опять куда-то положить Вашу плоть. Потому, что и здесь вы не можете с ней расстаться. И потом - специально для Вас существуют такие Пространства, где нет Времени. Где нет сегодня и завтра, где, по Вашим словам, вечный ад или вечный рай.
В: Можно ли провести какую-либо аналогию, сравнивающую Время с каким-нибудь известным нам явлением? С какими-то геометрическими фигурами или топологическими понятиями? О: Когда привык... [неразборчиво...], говорите о Времени. И даже объясняя пример с путешествием в Прошлое, Вы говорите, что плывете против течения. Не имеет Время направления течения. Не имеет. В: Но может быть Время - спиралевидное? О: Нет. Это было бы уже направлением. И поэтому - не нужно Времени распространяться с какой-либо скоростью, не нужно Времени куда-то перемещаться, его не нужно аккумулировать, ему не надо отражаться. И в тоже время, Время может проявлять свойство материи. И тогда оно будет отражаться, и тогда оно будет притягиваться, тогда оно будет влиять на звезды и звезды - на него. И при этом, Вы ничего не будете знать о том потому, что Вы будете изменяться вместе с этим Временем. Ибо в Вашем мире Время и Пространство пока что неразделимы. Если изменилось Время - изменилось и Пространство, изменилось Пространство - изменилось и Время. И Вы уже не сможете этого обнаружить, ибо Вы находитесь в этой системе, которая движется. И потом Вы не сможете зафиксировать движение этого изменения. Вы поняли? Для того, чтобы заметить, Вы должны находиться вне системы, вне этого Времени. Геометрически - ну хотя бы не в этой Солнечной системе.
В: Имело ли Время начало? О: ...Все меры имеют начало и конец. В: Произошло ли это в результате Большого Взрыва? О: Это уже зависит от отправной точки, от (точки)... [невнятно...] произошли ваши миры. Да, есть Миры, произошедшие от Взрыва, есть множество Миров от других причин. И множество, множество, множество. В: Уточните, был ли физически Большой Взрыв? О: Хорошо, давайте скажем так - сперва была тьма... А Бог был. А где ж он был? Во тьме. А что такое тьма? Если не было еще Мира. Начало? Можно конечно зафиксировать и Начало. Но что было до начала - нельзя говорить, потому, что это иные понятия, совершенно иная физика, это все совершенно иное. И даже примерно нельзя будет объяснить, что было, когда была тьма. У вас нет таких слов, аналогов, у вас нет противопоставлений, ваш мозг не может воспринять то, что не может сравнить с чем-то. Выйдете на море и отмерьте мне расстояние, если вы не видите, как на суше, отметок. Это вы здесь можете сказать "здесь километр, здесь два", в море вы не можете этого сделать, у вас нет уже меры, у вас нет точки отсчета. Также и здесь, ваш мозг никогда не сможет постигать то, чего не было. Если он попадет в то иное [Время], он перестанет существовать.
April Задай другой способ упорядочивания и получишь другое время! Какие методы получения новых линий времени ты знаешь?
фруд О: Хорошо, давайте скажем так - сперва была тьма... А Бог был. А где ж он был? Во тьме. А что такое тьма? Если не было еще Мира. Начало? Можно конечно зафиксировать и Начало. Но что было до начала - нельзя говорить, потому, что это иные понятия, совершенно иная физика, это все совершенно иное. И даже примерно нельзя будет объяснить, что было, когда была тьма. Что-то очень это напоминает начало одной известной книжки:)))
RAman Какие методы получения новых линий времени ты знаешь? Любой доступный тебе метод изменения восприятия, как следствие, меняет и время. ОВД, перепросмотр, сновидение .. Или я не поняла, о чем именно ты спрашиваешь.
Насчет "новых линий" времени опыта не имею. ДХ, правда, что-то говорил насчет того, что, мол, клей времени больше не склеивает моменты между собой, за счет чего становится возможно воспринимать одновременно из дубля и "оригинала".
Есть зато интересный опыт изменения скорости течения времени, когда не просто окружающие события очень быстро шли (это - просто "субъективное время", для его изучения достаточно психологии), а еще и изменилась частота слышимого звука: он стал выше примерно на 1-2 полутона. Фиолетового смещения в визуальном восприятии не заметил :) Не спешу объявлять об изменении "объективной" скорости течения всех физических процессов в занимаемой мною области пространства, но и банальным изменением лабильности нервной системы этот эффект тоже объяснить не удается.
Maya4OK: По-вашему получается, что рано или поздно Галактики должны становиться шарообразными, а время заиметь еще доп-е измерения?
Форма Галактики тут совершенно ни при чем. Достаточно того, что этими галактиками пространство засеяно, как изюмом в булке :-). А Время должно сначала стать "полноправной" координатой, прежде чем можно будет говорить о его доп-ных измерениях. Вернее сказать, что временная координата тем и отличается от пространственных координат, что она находится как бы еще только в процессе становления - "место" вроде уже "освободилось", а материя его еще не заполнила. Оттого и имеет место динамизм ситуации. Что-то похожее на растворение в стакане воды большой плоской таблетки "Аспирин-Упса" :-). Пока идет растворение - "идет" и Время, а как растворится целиком - возникнет 4-мерная система, в которой все 4 измерения имеют равные права, т.е. временная координата превратится в пространственную.
Maya4OK: А как вам такая выдержка из проверенных источников :)
Не понравилось. Объяснение того, что есть трехмерность - банальны. Смешение понятия "проекции" с понятием "голограммы" - неправомерны.
Все объяснения посредством "высших измерений" одинаково плохи тем, что не объясняют причины того, почему из нашего 3-мерного континуума закрыт выход в высшие измерения, в то время, как сущностям тех измерений ничто не мешает в наше пространство "проектироваться". Какими бы мы не были плоскими :-), это само по себе не является основанием заточения нас в плоскости. Для заточения в клетке некоторого ограниченного числа измерений необходимо, чтобы "высшие измерения" чем-то коренным образом отличались от "низших", тем самым препятствуя проникновению "плоских" объектов в объем. Или другими словами повороты должны быть разрешены только в плоскости, но запрещены в объеме. А значит наличествует не только нарушение симметрии, но и существует непреодолимый запрет.
Очевидно, что три пространственных координаты в нашем Мире полностью перемешались, причем так сильно, что нельзя сказать где здесь 1-я координата, где 2-ая и где 3-я. "Точечный" источник света будет распространять световую энергию во все стороны равномерно, не делая при этом предпочтения ни одному из трех измерений. Т.е. тут для распространения света нет никакой разницы между измерениями. Именно поэтому говорят, что три координаты образовали пространственный континуум.
Пока же законы сохранения свидетельствуют, что масса-энергия, как бы они не переходили друг в друга, не способны покинуть "клетку" трехмерного пространства. Так что же мешает распространяться свету в высшие измерения? Либо то, что таких измерений нет, либо существует непреодолимая граница, выражающаяся в том, что иные измерения другого сорта. Вот и Время тоже измерение пока что "другого сорта". Не будь этого, пространство не отличалось бы от времени.
Вообще-то Время, как и Пространство увидеть нельзя. Это фундаментальные понятия, а значит, что сперва их надо понять, а потом уже обсуждать :-). Человек, который еще не дорос до понятия пространства, думает объектами. Так и тот, что не дорос до понятия времени - думает скоростью. Время не формулируется через скорость, т.к. последняя является следствием наличия Времени, а не его причиной. Время это уже то, что в Мире что-то может меняться. Это можно принять за аксиому и не думать о Времени. А вот если есть желание покопаться в природе Времени, но тогда про скорость лучше бы забыть. Ведь скорость это "боковое" скольжение во времени и по крайней мере по одной пространственной координате. А значит это уже сложное понятие, отражающее взаимодействия Времени и Пространства.
Сводить же Пространство и Время исключительно к нашему восприятию равносильно тому, чтобы допустить наличие "мирового сговора" с целью нас одурачить :-). Никакой родитель не мог бы "внушить" своему ребенку описание всего многообразия мира, а значит большинство явлений происходят "на самом деле", а не являются игрой восприятия.
----
Pipa
AesirLoki Есть зато интересный опыт изменения скорости течения времени Нас слишком увлекают сложности и маниакальная необходимость сравнивать субъективное восприятие времени с условно объективным, как-будто это что-то дает в смысле опыта овладения временем. Гораздо проще и практичнее к этому вопросу подходит народная мудрость: "Долог день до вечера, коли делать нечего". :)