Автор	Тема:  Приемы сталкинга окружающих
stacy	написано:13-06-2002 18:13:09	91
	sergejh, а тебе неприятно, когда какое угодно существо чавкает или только человек? :) (собаки, например, не очень эстетично кушают :) и слюни пускают ;) ) ц и т а т а
painkiller	написано:13-06-2002 18:13:27	92
	sergejh А про змею я не думаю, что она плохая. А про людей? ...Я объяснил свой ход рассуждений. Лев и окружающие меня люди находились не на одной доске, потому что я знал интимные побуждения людей в то время, как я ничего не знал о таковых у льва. Что обижало меня в поступках окружающих людей, это то, что они действовали злобно и знающе. - Знаю, знаю, - сказал дон Хуан терпеливо. - Достичь настроения воина - не простое дело. Это революция. Рассматривать льва и водяных крыс и окружающих нас людей, как равных, является великолепным поступком духа воина. Для этого нужна сила. ц и т а т а
mike	написано:13-06-2002 18:51:09	93
	painkiller, sergejh, Лично меня интерисует мнение человека, который Видел ТС. И не просто Видел ее, а видел ее в момент смерти физ. тела. Как я понимаю, вы даже не Видели ее, неговоря уже о смерти. Так что подожду мнение Ксендзюка. sergejh, Предсавлять я могу что угодно, но макимум что я смогу сделать, это добавить в свою матрицу идей ещё одну идею. painkiller, Ты всё же не очень внимателен, когда читаешь чужие мессаги (это и за мной водится, не обижайся). Вспышка - это УСИЛИНОЕ, очень интенсивное свечение, а не просто свечение. Ее природа мне и не ясна. Впрочем, я внимательно тебя послушаю, если ты ее видел сам и знаешь точный ответ, хотя Ксендзюк сам не знает точного ответа и даёт только предположение. См. выше. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 14-06-2002 19:01:56</font> ц и т а т а
painkiller	написано:13-06-2002 19:14:23	94
	mike Лично меня интерисует мнение человека, который Видел ТС. Ага, так значит это был всетаки вопрос :) Так кто там невнимательно читает чужие месаги? Вспышка - это УСИЛИНОЕ, очень интенсивное свечение, а не просто свечение. Ее природа мне и не ясна. А природа затухания уже ясна или всё еще нет? :) ц и т а т а
Idler	написано:13-06-2002 19:25:26	95
	Temus раньше не осознавала, что агрессия присутствует во мне постоянно, считала временным явлением ( речь не идёт о том, насколько она велика или мала), в других тоже её замечала, но очевидно и раздражало то, что она была тщательно прикрыта (в данном случае). :)) А вот свежий пример, всегда раздражал своей патологической вежливостью, пока не дошло, что он таким образом скрывает стеснение, теперь он больше не раздражает, в нём я увидела себя. sergejh а чавкание вызывает только смех:)) над причиной надо подумать ц и т а т а
sergejh	написано:14-06-2002 07:14:14	96
	stacy <font size=1>а тебе неприятно, когда какое угодно существо чавкает или только человек? </font> Когда животные чавкают - это даже приятно. :) Поэтому человека даже не сравнишь со свиньей. Поговорка "чавкает как свинья" не подходит... "Чавкает как... человек", вот это было бы правильней. :)) painkiller <font size=1>А про людей? </font> Аналогично. Idler <font size=1>над причиной надо подумать </font> Не получается чё-то... ц и т а т а
painkiller	написано:14-06-2002 07:27:04	97
	sergejh Аналогично. Странно, почему тогда люди раздражают а животные нет, что то здесь не так ;) ц и т а т а
sergejh	написано:14-06-2002 11:27:46	98
	painkiller Знаю, что "не так". А ты помоги найти, что. ц и т а т а
Сяо Лао	написано:14-06-2002 11:57:21	99
	sergejh А я думаю, все нормально, нельзя же к животным и людям одинаковые критерии применять. Должен же уровень осознания человека превышать соответствующий уровень животных. Или уровень осознания не сказывается на действиях? ц и т а т а
фруд	написано:14-06-2002 12:58:28	100
	painkiller Смотря на чавкающего человека думаешь, ну я вот такой же человек, но я же не чавкаю! Можно же за собой следить , из конца-то в конец! А животное- оно животное и есть, какое у него воспитание... Так наверно? Сяо Лао А что такое уровень осознания? Как в одной книжке:" Свечение осознания жука скарабея распространяется на огромную область эманаций" (вроде даже больше чем у человека) Здесь есть уровень осознания? И на каких действих? Откуда я могу знать глядя на зверя, что он делает в данный момент? Может он неделание еды практикует? Интересная тема еще - животные нагвали (т.е. двойные существа) ц и т а т а
AesirLoki	написано:14-06-2002 14:59:43	101
	фруд <font size=1>Интересная тема еще - животные нагвали (т.е. двойные существа) </font> Гермафродиты подойдут? Улитки, например :-))) А вообще-то ДХ говорил про каких-то магических животных, которые все время находятся в мире первого внимания, но с очень нестандартным положением ТС. ц и т а т а
Idler	написано:15-06-2002 18:15:57	102
	sergejh возможно не само чавкание раздражает, а чсв чавкающего:) ( "корчит из себя...., а есть нормально не умеет" -примерно такая подсознательная реакция. ц и т а т а
sergejh	написано:15-06-2002 18:48:53	103
	Idler И это верно! Таким образом, смешиваются сразу две реакции: на ЧСВ чавкающего и на сами звуки. Как быть? <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 16-06-2002 17:29:58</font> ц и т а т а
Idler	написано:15-06-2002 19:05:15	104
	sergejh смеяться:) ( и над своей реакцией тоже) ц и т а т а
painkiller	написано:16-06-2002 15:10:45	105
	фруд Так наверно? Думаю да. И поместив людей на одну планку с животными выключаем синдром оценщика и следовательно раздражение. Это конечно должно бы произойти естественно как результат безупречности и прочих метод борьбы с чсв, но можно и так... sergejh Как быть? А то сам не знаешь. ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Перейти в список тем раздела "Сталкинг"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005