|
Автор
|
Тема: Приемы сталкинга окружающих
|
|
halex
|
написано:15-05-2002 20:31:02
|
31
|
Почему все так сложно и зачем нужны опасные игры с мелким тираном?
Во время розыгрыша сцены перед мелким тираном необходимо быть очень серьезным и внимательным, так как любая халтура может стоить больших неприятностей. Длительность разыгрываемой сцены – тоже важный момент, так как во время игры удерживать точку сборки в измененном состоянии все-таки трудно, а длительность сцены определяет, как долго придется находиться в этом измененном состоянии. Не всегда сам сталкер определяет длительность разыгрываемой сцены. Обстоятельства могут так повернуться, что игра затянется по времени. И к этому нужно быть готовым. В таком случае сталкер попадает в ситуацию, когда он должен безупречно исполнять свою роль в течение неопределенного срока. И если за это время он хоть один раз ошибется, то, скорее всего, проиграет битву с мелким тираном. Последствия такой неудачи могут быть самыми разными, вплоть до смерти. Возникает естественный вопрос – зачем сталкер умышленно ставит себя в такую сложную ситуацию? Оказывается, что полученный опыт от такой игры покрывает вероятные неприятности. Во время самой сцены сталкер проверяет и тренирует мастерство удерживать неподвижно свою точку сборки в измененном положении. Если ему не удалось удержать точку сборки, то последствия скажутся на нем непосредственным образом – сталкер проиграет в битве с мелким тираном. В случае со сталкингом, когда происходит сонастройкой с точкой сборки мирного собеседника, неудача будет означать неправильную трактовку его мировоззрения. То есть в этом случае ничего неприятного не произойдет, а потому и мастерство фиксации точки сборки в измененном положении не оттачивается должным образом. Но когда речь идет о жизни и смерти, то только в такой ситуации сталкер вынужден действовать безошибочно. Ради такого исключительного опыта фиксации точки сборки сталкер готов поставить на карту практически все. Этот специфический опыт в дальнейшем используется сталкером для четкой фиксации в других мирах, в отличие от сновидящих, которые учатся фиксировать точку сборки непосредственно в сновидении с помощью развития внимания сновидения.
ц и т а т а
|
|
Dkfl
|
написано:15-05-2002 21:11:57
|
32
|
Tigra -(сталкинг подразумевает независимость от мнений людей. это качество вообще очень полезное. не надо просто самому втягиваться в эту игру объяснения что-зачем-почему. для актеров - ты актер, для других - просто человек. тонали-то у всех разные. главное - не зависеть от них и свой чистить.)Молодец почти в точку. На мой взгляд практика сталкинга учит абстрагироваться от социума, становиться вне его с помощью понимания автаматизма как всего социума , так и отельных личностей (к стати невозможно использовать стоалкинг в корыстных или не корыстных целях, т.к. сталкинг это каждый шаг Воина ,осознает он это или нет). "Почему все так сложно и зачем нужны опасные игры с мелким тираном?". Только в "играх" с мелким тираном узнаеш что такое "Безупречность". Ведь твое благополучие может зависеть от плохо завязанного шнурка на ботинке. К примеру я воевал с мелким тираном год. Нельзя выделять отдельные эпизоды, это все равно что выдрать главу из романа, а потом изучать каждую букву в этой главе. С другой стороны , если не можеш справиться с мелким тираном , нехрен тебе делать в других мирах.
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:17-05-2002 11:51:45
|
33
|
действие ради действия, особенно когда это сказал какой-то АВТОРИТЕТ - будь то КК, ДХ, Будда, Христос или папа с мамой вместе со всеми родственниками и т.н. друзьями - это попытка быть КЕМ-ТО значимым (игры ЧСВ). Другой вариант - когда решение о каком-либо поведении принимается сознательно, с пониманием цели и необходимых усилий. Любой вид актерства (сталкинга) должен исходить именно из этих предпосылок. Еще сталкинг - искусство добиваться своего, как бы находясь в стороне и с минимальными усилиями, играя роль <<своего>> или <<непонятной зверушки>>, зачастую вызывая у зрителя ощущение, что его действия КРАЙНЕ важны (но мы-то знаем, что делаем). А вообще, я большую часть времени не играю в какие-то игры, <<просто живу>> (бывшие или действующие хипаны или поклонники японско-китайских учений поймут), вступая игры для поддержания имиджа ТОГО себя у тех, кто меня знает или когда мне что-то надо, но не всегда. Более интересно сейчас состояние умиротворенности и <<быть собой>>.
<<игры с опасными змеями полезны, когда нет страха и стеснения. когда безупречен>> (только что придумал)
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:17-05-2002 12:17:13
|
34
|
Ребята, боюсь показаться невежливым, но все же...
Это все круто, но хотелось бы побольше практики. Пока одна теория.
Кто-то может поделиться конкретными находками? То, что пережил, прочувствовал.
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:17-05-2002 12:59:22
|
35
|
я на автостопе повеселился со сталкингом. были мы с моим братом (ему 18) на казантипе-2000 и решили уезжать. бубло тратить не хотелось - его осталось на билет на 1го. дело было днем. решили пройтись вдоль виноградника, который уже созрел. я знал, что охранник - дедуля, который не сделает большого вреда. поставил малого на шухере, а сам пошел аккуратненько рвать. набрал две руки полные - слышу, подъезжает легковуха. малой тоже вовремя маякнул. посмотрел - дедуля с какой-то теткой. мгновенно пришла в голову мысль сыграть бедного зачуханного долго бредущего тусовщика. предупредил малого, чтобы он не вступал в споры и вел себя спокойно, предоставив все мне. подъезжает охранник и начинает орать про то, что щас тумаков надает и прочее такое. я с полными руками винограда и жалостным лицом отвечаю ему простодушно (как сельский болван какой-то): <<дяденька, а не подвезете ли до судака?>>. он, похоже этого не ожидал и начинает орать пуще прежнего. малой мой еле сдерживается со смеху. я незаметно ему показываю, чтоб не палил и вел себя соответстенно. охранец не унимается и я меняю тактику, говоря <<неужели вы будете меня еще стыдить, тратя бесполезно слова и силы? вам надо виноград? нате.>> он успокаевается немного. я держу руки протянутыми с виноградом. обламался, но подвезти отказался. мы остались с виноградом, целыми нервами, но продолжили путь дальше пешком, повеселившись без напряга.
потом - как мы влазили в поезд. я малого (это была его первая автостопническая вылазка) подготовил, сказав, что в крайнем случае доберемся на электричках - трасса не очень хорошая там была. но мы все-таки попытали счастья, попытавшись подкупить проводников. многие отказывались. поезда уезжали без нас. начальник очередного поезда сказал нам <<нет>>, но мне, да и малому, не очень-то хотелось ждать до утра электрички. я чувствовал, что МЫ УЕДЕМ ИМЕННО НА ЭТОМ ПОЕЗДЕ. доверившись этому безмолвному обещанию, я начал смотреть по сторонам. на мой взгляд попался проводник, в котором без особого напряжения узнавался ФАНАТ АЛКОГОЛЯ. подкатил, рассказал ему ситуацию. сначала упирался, ссылаясь на строгого нач. поезда, что тот может и с работы турнуть. я был неумолим и нагло вытащил деньги (не каждый день можно просто так получить 27 гривен($6) без особого напряга). смягчился и сказал, чтобы мы во избежание палива вскочили только, когда поезд будет трогаться. деньги мы ему пока еще не давали и ничего не теряли (верить не веря). гудок. мы вскочили. проводник попросил побыть в тамбуре. его долго не было, а так как мы устали, не долго думая, положились прямо на полу и позасыпали, как бревна. через некоторое время нас растолкал проводник и велел лезть на 3и полки. дали бубло и доехали спокойно. приключение не было скучным.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:17-05-2002 14:21:10
|
36
|
Славная история, все очень грамотно. Верить в себя и свои силы, это было главное?
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:17-05-2002 14:27:40
|
37
|
что и требовалось доказать.
а еще - поменьше заморачиваться и побольше доверяться интуиции (голосу духа или как там правильней).
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:17-05-2002 15:06:45
|
38
|
Да, безмолвное знание, это точно.
Другое, дело, что для этого необходимо быть безличным самому, то бишь безупречным.
У меня вообще на сегодняшний день складывается совершенно определенное впечатление от внешнего сталкинга. Практиковать его без “внутреннего сталкинга” просто бесполезно. А все технические приемы, это уже дело десятое, при достаточной степени осознанности, они найдутся сами. Боле того при выключенном ВД, они и не нужны, там вообще все на импровизации. Главное установку себе сделать, типа хочу того-то, призвать намерение и тогда все получится как бы само собой. Ситуация будет развиваться наилучшим для тебя образом, что в прочем не означает бездействие. Просто ловишь момент, и используешь свой кубический сантиметр шанса.
Главное при этом ты сам должен отсутствовать. Никаких Я, ЭГО, Личностей не должно быть.
Вообще, так и подмывает, сказать: да ну его нефиг этот внешний сталкиг, хлопот с ним, до дури, и опять же все в безупречность упирается и внутренний сталкинг, т.е. выслеживание самого себя. Но, все-таки важны все составляющие. Даешь комплексный подход! А то болото получается, сидишь себе тихо спокойно практикуешь эту самую безупречность в тепличных условиях. Все равно периодически нужны встряски. Гармония Дао, инь, янь.
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:17-05-2002 17:50:52
|
39
|
не, я считаю, никого призывать не надо. просто <<отдаться в руки реке>>. для меня это было не очень легко, т.к. ЧСВ сильно и говорит <<других не слушай, слушай меня>>, но это - обман тоналя. а КК в своих книгах это и писал. Читаем мы просто НЕ ВСЕ внимательно.
я вот стишок написал где-то год назад:
мы на битву с собой
выходим порой так беспечно,
отрезая живое
и клея, что к нам бессердечно.
обернись-ка назад,
вспомни вмиг свою суть.
все свое ты можешь вернуть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
нескладуха, но вроде суть передает.
я еще считаю, что словесных и ментальных стереотипов должно быть как можно меньше для большего контакта с духом (назову это так). по этому поводу я предложу следующую парадигму: дух взращивает нас, как плоды и единственное наше правильное поведение - течь вместе с ним. эгоизму, соплям и прочему, как провоцирующему элементу необходимо делать решительный отпор, залечивая раннее нанесенные огрехи (огреха=дырка, через кот. уходит полезная энергия; грех от <<огреха>>), т.к. садовник-дух знает лучше, что для растения в его саду лучше. если не слушать его голос, можно никуда и не прийти. в этом я согласен с христианами, буддистами и китайцами.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:18-05-2002 10:27:34
|
40
|
Спасибо, tigra, за стихи, очень красиво и точно. Соображения твои полностью разделяю.
> Читаем мы просто НЕ ВСЕ внимательно.
Как верно сказано. И слушаем тоже. У меня примерно так это происходит: “а знаю, я это знаю, все понятно”. И просто пролетаю некоторые важные места. Есть очень хороший подход в этом случае, воспринимать себя как человека, который ничего не знает, и внимательно учится у окружающих. Вспоминая притчу о пустом стакане из Дзенских историй.
И сталкинг опять же хороший, стать УЧЕНИКОМ. Обычно это сложно получается, все от того же ЧСВ: “да знаю я это уже, знаю”.
Еще tigra, не считаю себя вправе учить кого-то, это просто глупость, но дать дружеский совет, могу, НАЧИНАЙ ВСЕ СВОИ ФОРМУЛИРОВКИ С ДА. С согласия, а потом уже говори то, что тебе хочется сказать. Это работает :).
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:18-05-2002 18:37:51
|
41
|
я раньше так развлекался.
сейчас мне интересней поступать по обстоятельствам, импровизируя на ходу.
любые средства хороши, кроме тех, которые порабощают нас или тех, кто вокруг нас.
свободная птица
летит высоко.
она одна
и ей легко.
------------------
выпав из рамок
привычного ритма,
не замыкаясь
на ритме другом,
полною грудью вздохну.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:18-05-2002 22:33:22
|
42
|
И почему только люди считают, что сталкинг - это развлечение или способ надуть соседа? Сталкинг - это работа со своей ТС, сталкинг - это магия. Сталкинг - это способ проникнуть в глубину души человека, понять его. Как можно привести конкретный пример, когда любое описание опыта будет выглядеть словами - я подошел к знакомому, настроился на него, понял причину его положения, буквально стал им, опробовал на себе действие разных мысленных ситуаций, выбрал нужную, вернулся в себя, выдал ситуацию, проконстатировал совпадение результата. Даже если брать более сложные случаи с активным сталкингом, когда нужно действовать в измененном состоянии сознания, то и в этом случае описание опыта не будет приключенческим. Например, я зашел в столовую, настроился на повара, понял, как надо вести себя, чтобы расположить его к себе, вошел в этот образ (изменил позицию ТС), начал обоюдовежливое общение. В ответ получил лучший кусок мяса. Все! Лучший кусок мяса - это не цель, это подтверждение тому, что твой сталинг был безошибочным, а значит удался.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 18-05-2002 22:34:46</font>
ц и т а т а
|
|
*
|
написано:19-05-2002 00:17:04
|
43
|
Например, я зашел в столовую, настроился на повара, понял, как надо вести себя, чтобы расположить его к себе, вошел в этот образ (изменил позицию ТС), начал обоюдовежливое общение. В ответ получил лучший кусок мяса. Все! Лучший кусок мяса - это не цель, это подтверждение тому, что твой сталинг был безошибочным, а значит удался.
Например,я зашел в публичное место,настроился на симпатичную девушку,понял,как надо вести себя,чтобы расположить её к себе,вошел в этот образ(изменил позицию ТС),начал обоюдовежливое общение.В ответ получил с ней лучшую ночь.Все! Лучшая ночь-это не цель,это потверждение тому,что твой сталкинг был безошибочным,а значит удался,извини что под тебя подкосила.:)
ИМХО после Куска мяса неплохо будет проделать,как считаешь то ,что мной описано подходит к твоей схеме?
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:19-05-2002 13:44:52
|
44
|
*
В ответ получил с ней лучшую ночь.
Лучшую ночь с девушкой можно получить без всякого сталкинга. Предложенная схема проста и понятна только с первого взгляда. Попробуй на практике осуществить хоть один из шагов и поймешь всю нетривиальность действий. Например, шаг с настройкой на человека. Я не уверен, что с первого раза получится это проделать. Потом шаг с пониманием, как себя надо вести, подразумевает не только ощутить внутренний мир человека, но и правильно его интерпретировать, а для этого нужно очень хорошо разбираться в своих ощущениях, то есть понимать что они означают, откуда взялись и что с ними делать, а это уже подразумевает высокий уровень сталкинга самого себя.
ц и т а т а
|
|
*
|
написано:19-05-2002 16:43:50
|
45
|
halex
<font size=1>Лучшую ночь с девушкой можно получить без всякого сталкинга. </font>
Ну я могу сказать, что и лучший кусок мяса тоже можно без сталкинга получить,в данном случае речь идет уже о сталкинге,а не о банальном совокуплении,ты привел пример с мясом, я с девушкой-но СУТЬ этой схемы одна
<font size=1>Попробуй на практике осуществить хоть один из шагов и поймешь всю нетривиальность действий</font>
А кто говорил о тривиальности? О ней и речи не было,наоборот твоя схема совпадает с моей и мне она импонирует как довольно прагматичная,я просто не понимаю, почему пример с девушкой в неё не вписывается.
<font size=1>Потом шаг с пониманием, как себя надо вести, подразумевает не только ощутить внутренний мир человека, но и правильно его интерпретировать, а для этого нужно очень хорошо разбираться в своих ощущениях, то есть понимать что они означают, откуда взялись и что с ними делать, а это уже подразумевает высокий уровень сталкинга самого себя</font>
Ну кто с тобой спорит,? Конечно это делается после глубокого сталкинга себя,повторяю я и не спорю насчет этого,просто схема с девушкой, и с куском мяса -АНАЛОГИЧНЫ.
ц и т а т а
|
|
|