|
Автор
|
Тема: Приемы сталкинга окружающих
|
|
mike
|
написано:13-06-2002 13:11:42
|
76
|
Ксендзюк
Печальную картину Вы обрисовали, Алексей Петрович. Но всё же я поделюсь своими соображениями на этот счет. Если почитать КК, то выесняется, что ТС - это не независимая светящаяся область, а всего лишь точка пересечения нитей Мира. Учитывая, что данные нити находяться не только в коконе, но и за ее пределами, то не совсем ясно, почему она должна "гаснуть". Да и термин "гаснуть" мне не совсем понятен. Гаснуть может свет, а не точка пересечений. Она может только расподаться. В этом контексте тем более не ясно как она может вспыхивать. ИМХО.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 13-06-2002 13:24:00</font>
ц и т а т а
|
|
painkiller
|
написано:13-06-2002 13:35:44
|
77
|
mike
Мда.. А свет осознания это что?
ц и т а т а
|
|
Kena
|
написано:13-06-2002 14:35:39
|
78
|
Painkiller
когда видящие видят, как давление "эманаций в великом" действует на внутренние эманации, которые всегда в движении, и как они заставляют их остановиться, тогда видящие знают, что светящееся существо охвачено осознаванием.
Степень сознания каждого отдельного чувствующего существа, зависит от степени того, насколько оно способно позволить эманациям в великом нести его.
ц и т а т а
|
|
painkiller
|
написано:13-06-2002 14:48:18
|
79
|
Kena
Вот вот, расскажи ка Майку как это свечение осознания связано с точкой сборки, коконом и почему тс может гаснуть или вспыхивать. А то ему некогда Кастанеду полистать, и АП занятой человек, не скоро еще ответит наверное.
ц и т а т а
|
|
Kena
|
написано:13-06-2002 15:03:45
|
80
|
painkiller:
Майк утонул в молоке, наверное тоже не скоро ответит.
Хотя чесно не хочу ему навязываться, захочет спросит.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:13-06-2002 15:22:58
|
81
|
painkiller, своё мнение надо иметь, а не повторять, как попугай, прочитанное. Мозги на то и мозги, чтобы думать. Читал я Ксендзюка, потому и спрашиваю. И потом ты наверное не заметил что мое последнее слово было "ИМХО", что означает примерно "по моему сугубо индивидуальному (предвзятому) мнению". А вообще, мне кажется, Ксендзюк затронул сферу обсуждать которую бессмысленно. Лучше самому научиться Видеть и быть свидетелем, чем верить/неверить всему сказанному.
ц и т а т а
|
|
painkiller
|
написано:13-06-2002 15:31:53
|
82
|
mikeСвоё мнение надо иметь, а не повторять, как попугай, прочитанное.
Тоесть отсутствие желания прочитать ответ на свой вопрос у КК ты обьясняешь тем что надо иметь свое мнение?
Читал я Ксендзюка, потому и спрашиваю.
Плохо читал.
А вообще, мне кажется, Ксендзюк затронул сферу обсуждать которую бессмысленно.
И тем немение ты задал вопрос, зачем?
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:13-06-2002 15:35:20
|
83
|
painkiller, такое ощущение, что ты ничего не понял, что я только что написал. Отвечать ещё раз не буду.
ц и т а т а
|
|
painkiller
|
написано:13-06-2002 15:40:34
|
84
|
mike
А понял, это был даже не вопрос, а мнение. Ну ты крут :))
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:13-06-2002 15:46:18
|
85
|
птицА
головная боль -это шаблон ,навязанный тебе родителямИ .пересмотри и пройдёТ .мне повезло ,мне не навязали такую радостЬ
.часто срабатывает ёще такой шаблоН .голова болит от проблеМ
А сковородой по голове? ;)
От проблем как раз голова не болит. Голова болит от вполне конкретных вещей: от падения атмосферного давления, от переутомления, от различных заболеваний. Способность испытывать боль - это такая же функция организма, как дыхание или кровообращение.
Ниже ты писала про иллюзии. Вроде того, что раз наша интерпретация не отражает всего, то ничего и не существует. Ну это какой-то восточный, детский подход. Мы живём здесь, в этом положении ТС, если хочешь, и здесь прекрасно существуют и руки-ноги, и змеи.
Раздражение - оно совсем не связано с тем забавным бредом, что ты писала ниже, то бишь с ВД. Так что это совершенно мимо.
Раздражение, это во-первых, дискомфорт. Младенца раздражают мокрые пелёнки. Шум, помехи, опасность и многое другое - если эти явления имеют длительность, то служит причиной дискомфорта, а следовательно и раздражения.
Отсюда вторая составляющая раздражения - невозможность либо нехватка энергии устранить причину дискомфорта.
Но это, так сказать, физические причины. Есть и психологические, и они мне тоже хорошо известны. Например, особенности моей психической конфигурации таковы, что меня раздражает "непорядок", например, если бордюрные камни лежат ровно, а один немного повёрнут, то он будет меня раздражать.
Но вопрос то был о другом. Пока только один человек написал, что он нашёл агрессивность(?) в каких-то людях и в себе. Мне, честно, не совсем понятно. Почему он не нашёл агрессивности в других людях, может он нашёл что-то другое? Раздражало ли его именно то, что он нашёл? Раздражала ли эта черта в нём самом, почему он её не замечал ранее? И наконец, изменился ли он после этого, или просто перестал обращать внимание.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:13-06-2002 15:53:16
|
86
|
painkiller
Именно мрение. Мы не знаем другого света, кроме света, состоящего из фотонов. Для Невидещего невозможно представить себе другой свет. Думаю, что этот свет и не свет вовсе в привычном для нас понимании. С этой точки зрения я и предположил, что ТС скорее всего не "гаснет", а распадается. Что касается вспышки ТС, то, painkiller, про нее в книгах Ксендзюка нет ни слова. И лично мне не совсем понятна природа этой вспышки, учитывая, что ТС - это точка пересечений линий мира.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 13-06-2002 16:13:23</font>
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:13-06-2002 16:30:07
|
87
|
Idler
<font size=1>Так понимаю, объект или действие вызывает раздражение до тех пор, пока не отследишь причину в себе</font>
В чавкании какая причина? Не могу уже давно отследить.
<font size=1>Если змея ядовита - значит она опасна, лучше держаться от нее подальше</font>
Если этот же принцип распространять на людей (держать подальше от тех, кто раздражает), то это называется убегание от проблемы, прятание в себя. Так вроде? :)
птицА
<font size=1>не существует змеи ,которая тебя кусает за ногУ</font>
Верно. Но ты лично достиг этого состояния, когда ее не существует?
Kena
<font size=1>Хочешь я тебе целую страницу подгоню, все про смерть??? </font>
Я те подгоню! Здесь не книга. :)) Но за тот отрывок спасибо.
mike
ТС - не просто точка пересечений линий мира. Сначала линии пересекаются. А затем вокруг места пересечения образуется световое пятно, которое как бы выходит за пределы "узла", охватывает его. Думаю, это пятно (взявшееся неизвестно откуда по невообразимой причине) затем и организовывает эти пересекшиеся линии так, что эта структура становится как бы "отделенной" от внешней Реальности. Т.е., кокон становится чем-то таким, что можно назвать коконом. Часть бесконечного океана, но всё-таки Отдельная.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:13-06-2002 17:15:29
|
88
|
Если змея ядовитая - можешь убегать, можешь убить, можешь еще чего... Но надо просто помнить: она плоха для меня здесь и сейчас. Синдром оценщика - это когда возникает мысль, что эта змея плоха вообще и, например, не имеет права жить в любом виде (тут уже видим липкие лапы ЧСВ: я настолько важен, что имею право решать, кому жить, а кому нет).
В статье, на которую я привел ссылку, дан аналогичный пример про жука: Навык этот приобретается с детства: «Папа! А этот жук вредный или полезный?» — если полезный, то будем ему «помогать», а коли вредный — дави его!. Не "полезный мне для моих текущих дел", а "полезный вообще" - это и есть Синдром Оценщика.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 13-06-2002 19:48:05</font>
ц и т а т а
|
|
painkiller
|
написано:13-06-2002 17:46:32
|
89
|
sergejh Если змея ядовита - значит она опасна, лучше держаться от нее подальше
Если этот же принцип распространять на людей (держать подальше от тех, кто раздражает), то это называется убегание от проблемы, прятание в себя. Так вроде? :)
Не надо сравнивать ядовитую змею с чавкающим бакланом :)
Думаю, это пятно (взявшееся неизвестно откуда по невообразимой причине) затем и организовывает эти пересекшиеся линии так
Это и есть гало осознания.
mike Думаю, что этот свет и не свет вовсе в привычном для нас понимании.
Конечно это не свет в привычном понимании. Это способ описать то что описать невозможно.
И лично мне не совсем понятна природа этой вспышки, учитывая, что ТС - это точка пересечений линий мира.
Учитывая что ТС "видится" как светящаеся пятно не понимаю что тебе не понятно.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:13-06-2002 17:54:18
|
90
|
А про змею я не думаю, что она плохая. Состояние встречи с потенциальным противником (и вообще с любым существом) - это состояние сохранения гармонии. Т.е., ты думаешь о том, как сохранить гармонию с природой, а не плохая или нет змея, убить ее или нет. Вернее, даже не думаешь, а действуешь. Всё остальное (твои действия) позволь оценивать кому-нибудь другому. :)
mike
Ну представь, что эти волокна так плотно и толсто понапиханы в пучок, что выглядят как вполне крупный мячик. :))
ц и т а т а
|
|
|