|
Автор
|
Тема: Приемы сталкинга окружающих
|
|
rest
|
написано:19-05-2002 17:43:45
|
46
|
У меня вопрос,может я чего то недопонял:
В сталкинге какую то важность имеет результат?
(т.е. получил ли ты мясо или трахнул кого-то...)
и имеет результат вообще какую либо важность?
имхо главное это процесс - сдвижение ТС, а разве бывает успешный и НЕ успешный сталкинг?
даже если ты получил не тот результат на который надеялся или ожидал то значит ли это что зря ( или неэффектино) потратил время? или же что сталкинг "не удался"?
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:20-05-2002 13:18:18
|
47
|
ребята, только не надо все притягивать за уши к терминам какой-то системы. то, что ТС смещается - так это ясно. для чего этот сдвиг использовать - вот в чем да и не вопрос вообще.
а что плохого в весельи и приятном времяпрепроваждении? опять 225. вместо текучести <<надо-не надо, по-нагвальски- не по нагвальски>>. скукотища.
еще раз пересмотрите, туда ли вы идете - к свободе ли.
хе-хе-хе. брухос лирикос.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:20-05-2002 14:17:16
|
48
|
*
<font size="1" color="blue"> ты привел пример с мясом, я с девушкой-но СУТЬ этой схемы одна</font>
Конечно, ты прав.
<font size="1" color="blue"> я просто не понимаю, почему пример с девушкой в неё не вписывается.</font>
Я этого не утверждал. Любой пример впишется в эту схему, если суметь проделать необходимые шаги.
<font size="1" color="blue">просто схема с девушкой, и с куском мяса - АНАЛОГИЧНЫ.</font>
Бесспорно. Можно привести кучу других примеров. И все они будут аналогичны. Важный момент в сталкинге – не результат в виде мяса или девушки, а осознанные и контролируемые состояния сознания. Можно заниматься сталкингом целый день без особого напряжения, если пытаться настроиться на каждого, с кем общаешься. Если получается почувствовать внутренний мир собеседника и нет необходимости или возможности действовать дальше, то интерпретировать ощущения можно позже, например, спустя час или несколько дней. Под интерпретацией понимается возможность разобраться в полученных ощущениях, понять мотивы, возможности, идеи, заблуждения и т.д.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:21-05-2002 21:42:46
|
49
|
<font color=green>Ответ на письмо Mike'а с рассылки сталкеров. Надеюсь, Mike не против публикации.</font>
>Прежде всего, на мой взгляд, сталкеры отличаются от обычных людей прежде
всего тем, что могу двигать свою ТС по своему желанию в любом направлении
(или почти в любом).
А главное, они могут ТС четко фиксировать. Иначе не получится долго
удерживать ТС на одном месте.
>Таким образом, для того, что бы "сыграть" роль, например, пьяного человека
ему необходимо сдвинуть ТС в ту область, которая окружает ТС у пьяного
человека. То есть у сталкера, как и у пьяного человека, в момент "игры"
сосуды головного мозга на физическом уровне сжимаются.
Не знаю, как там сосуды, но почувствовать себя пьяным, ничего не выпив, в
компании опьяневших сотоварищей действительно просто. И многие этот эффект
испытывали на себе.
>Единственно, чем отличается сталкер от пьяного - это постоянный контроль
над собой.
Насчет контроля трудно сказать. Помнится сцена с ДХ, когда он "притворялся"
перед КК и толпой зевак глубоким стариком, а потом перевоплотился в
молодого человека перед полицейским. Тогда ДХ говорил, что он и был
стариком, что не притворялся. Он даже мог так и остаться стариком и даже
умереть от старости, если бы не вернулся в себя. Единственное, что его
отличало от настоящего старика, так это то, что его тело помнило и другие
положения ТС, а память хранила воспоминания о прежних делах в другом
состоянии. Эта память и была тем самым предохранительным клапаном, с
помощью которого можно было активизировать намерение и вернуться в прежнее
положение ТС.
>То же самое, возможно, относиться ко всему, во что перевоплощается
сталкер. Цель любого его действия направлена только на то, чтобы как можно
лучше и виртуознее управлять своей ТС. Условно говоря, сталкер - это
виртуоз, йог своей психики.
Цель сталкера – в совершенствовании мастерства жестко фиксировать ТС в
измененном положении. И поэтому социальная среда хорошо подходит для таких
игр. Именно игр, так как фиксация ТС в измененном положении с
взаимодействием в социуме – это всего лишь игра, тренировка, перед тем как
жестко зафиксировать ТС в положении, когда будет собираться совершенно
новый мир во втором внимании. Интерпретационному механизму тоналя придется
работать с новыми волокнами, которые как-то нужно упорядочить и выдать
сознанию картинку, хотя бы немного напоминающую вид мира первого внимания,
когда нудно будет подстраивать новые энергетические волокна под привычные
шаблоны восприятия. Ситуация нетривиальная. И если представить, что,
оказавшись в такой непростой ситуации, дело будет осложняться еще и тем,
что набор волокон будет непостоянным (уже воспринятые волокна будут
исчезать из области восприятия точки сборки, а новые попадать в нее), то
есть ТС будет немного "дрейфовать", то становится понятным причина,
заставляющая сталкеров так серьезно относиться к совершенствованию своего
искусства.
>Если так, то хотелось бы узнать, как можно начать САМОСТОЯТЕЛЬНО сдвигать
ТС?
Постепенно, шаг за шагом.
>Непроизвольный сдвиг ТС в каких-либо нештатных ситуациях является
достаточно естественным процессом. Но провоцирование окружающих условий, на
мой взгляд, не решает этой проблемы, так как тут возникает зависимость от
окружения.
О каких непроизвольных сдвигах ТС идет речь? Как окружающие могут
спровоцировать сдвиг ТС? Окружающие могут непроизвольно спровоцировать
определенную автоматическую реакцию, которая как раз и обусловлена
положением ТС. То есть положение ТС заставляет человека каждый раз
реагировать вполне определенным образом. И тут вряд ли можно считать такие
автоматические реакции, как злость, радость или любые другие эмоции,
совершенно новым положением ТС. Вероятно, это будут незначительные
колебания ТС вокруг вполне определенного места. Сдвигом же ТС в новое место
с помощью сталкинга в социуме будет являться такое состояние человека,
когда он будет автоматически выдавать на те же самые действия окружающих
совершенно новые для него реакции, которые будут отражать в нем вполне
определенную измененную личность.
>Выслеживание себя (то есть контроль своего внимания) лично мне не дал
каких либо результатов. У меня получается, что я себя либо выслеживаю, либо
нет. В первом случае местоположение ТС ещё стабильнее, а во втором -
отсутствует контроль.
Выслеживание самого себя или сталкинг самого себя – это такое же непростое
занятие, как и внешний сталкинг. И с налета его не возьмешь. Но в любом
случае, сталкинг самого себя должен предшествовать внешнему сталкингу,
иначе будет практически невозможно разобраться с возникшими вдруг новыми
ощущениями в процессе внешнего сталкинга. Хорошим способом начала
сталкинга самого себя будет попытка выслеживать в себе эмоции еще до того,
как вслед за их появлением последует автоматическая реакция. В себе я
выследил такую особенность – появление любой эмоции сопровождается жжением
в районе груди. Хотя, возможно, что у кого-то это ощущение появляется ниже,
в районе живота. Если утрировать это ощущение, то можно его сравнить с
ощущением влюбленности в этих областях. Таким образом, можно выслеживать в
себе эмоции простым наблюдением за этими частями тела. Как только возникает
ощущение жжения, следует сразу бить тревогу и не предпринимать никаких
действий, пока не станет понятным причина и возможные последствия
выявленной эмоции. Со временем можно взять под контроль появление
практически всех своих эмоций. Параллельно с этим взращивается такое важное
чувство, как внутреннее благополучие. Это что-то вроде благодарности тела
тому, что его избавили от разрушительных на него воздействий и последствий
эмоциональных всплесков.
>Резкое изменение привычного образа жизни действительно несколько
расшатывает ТС, но тут опять таки отсутствует контроль. И кроме того, как я
уже говорил, присутствует зависимость от окружающего мира. В любом случае о
САМОСТОЯТЕЛЬНОМ сдвиге ТС тут не может быть и речи.
Зависимость от окружающего мира можно использовать как раз в том ключе, что
этот самый внешний мир создает разные ситуации, которые вызывают
соответствующие эмоции. А за эмоциями и идет охота у начинающего сталкера
самого себя. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 21-05-2002 21:45:24</font>
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:28-05-2002 18:54:17
|
50
|
Схема освоения сталкинга.
Сначала пытаемся научиться интерпретировать свои ощущения. То есть разобраться, откуда и какие эмоции и переживания возникают. Сталкинг самого себя.
После этого можно научиться настраиваться на собеседника, чтобы почувствовать его внутренний мир. Воспринятые ощущения можно интерпретировать по той же схеме, что и свои ощущения, и понять, что в данный момент переживает человек, или понять мировоззренческие установки. Но важнее сам факт настройки на собеседника, а не их интерпретация, когда ТС фиксируется в немного измененном положении, в положении, как у собеседника.
После этого можно научиться перемещать свою ТС в положения, которые уже были когда-то осознанно пережитыми. То есть в положение какого-нибудь знакомого. Хотя этот маневр осуществляется без участия носителя уникального положения ТС, то есть без настройки на него, фиксация ТС все же происходит в уже знакомом месте, которое не раз переживалось.
В принципе, этого достаточно, чтобы научиться фиксировать ТС в измененных положениях, при микроскопическом смещении ТС.
Можно научиться еще одному маневру, но он немного более сложный и, наверно, уже относится не только к сталкингу. Можно научиться управлять положением ТС собеседника. Самый простой способ – это навязать свое мироощущение. Например, если у вас хорошее настроение, то его можно передать собеседнику непосредственно, без всяких социальных игр. Для этого сначала надо настроиться на собеседника, потом завладеть его вниманием и медленно начать тянуть свою ТС в другое положение, например, в положение, которое характеризуется хорошим настроением. Это положение ТС нужно, конечно, хорошо знать и уметь в него легко переходить. Опыт показывает, что собеседник при таком маневре практически сам начинает двигать свою ТС синхронно с вашей.
Все практические примеры с социальными играми – это лишь способ научиться фиксироваться в измененных положениях ТС. После освоения сталкинг становиться непосредственным. Достаточно бывает одного взгляда, чтобы настроиться на собеседника. Достаточно бывает одного мысленного усилия (намерения), чтобы войти в измененное состояние.
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:29-05-2002 14:36:36
|
51
|
дед ДХ говорил, что окружающих полезно использовать, как зеркала нас самих. увидел у окружающих - вылечил, заметил симптомы и последствия для последующих манипуляций. но работать нужно прежде всего над собственными искажениями, мешающими на пути к свободе.
ц и т а т а
|
|
rest
|
написано:06-06-2002 18:11:13
|
52
|
tigra
Я так понял,что все соринки,которые мы замечаем в глазах посторонних являются на самом деле брёвнами в наших?
Тогда это неплохой способ отслеживать себя:
критично смотреть на окружающих и все что нас злит,раздражает и просто вызывает негативные эмоции - находить и отслеживать это у себя,вытаскивать на свет божий так сказать.
Имхо помогает также против ЧСВ.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 06-06-2002 23:48:25</font>
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:06-06-2002 18:26:34
|
53
|
и jesus, и buddha то же говорили. да ученики многое поискажали. а ребята они действительно мощные были. как у ницше: я не могу тебя любить, так давай я буду тебе рабом. учение брать, поклонение отбросить. я так думаю.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:11-06-2002 18:53:03
|
54
|
Вот как описал КК сонастройку с людьми:
"Он предложил расслабиться, остановить внутренний диалог и "сливаться" с людьми, за которыми я буду наблюдать.
Я спросил, что он имеет в виду под слиянием. Он ответил, что объяснить это невозможно. Это нечто такое, что тело ощущает или делает при визуальном контакте с другими телами. Затем он добавил, что в прошлый раз он называл этот процесс "видением" и что он состоял в установлении истинной внутренней тишины, за которой следует внешнее удлинение чего-то изнутри нас. Удлинение, которое встречается и сливается с другим телом или чем-либо еще в поле нашего осознания."
"Сказки о силе" Глава 3.
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:12-06-2002 03:54:00
|
55
|
rest
<font size=1>критично смотреть на окружающих и все что нас злит,раздражает и просто вызывает негативные эмоции - находить и отслеживать это у себя</font>
А конкретные примеры есть? Меня вот, например, раздражает соседка - она с утра пораньше откроет все окна и врубает на всю катушку то Шатунова, то каких-то визглявых баб. На соседней улице слышно. Спишь, а сквозь сон несётся: "твою жену я накажу...". Разражает высокочастотный (да и низкочастотный тоже) шум: кричащие и разговаривающие люди, лающие собаки, плачущие дети, гудящие машины и т.п. Раздражают локомотивы, курсирующие под окнами по ночам: от них ТС начинает вибрировать, а заодно и стены, стёкла... впрочем мы говорили о людях. Раздражают водители, прущие на красный свет. Всего не перечислить. А когда голова или ещё-что болит, вообще всё раздражает. Так что здесь отслеживать? В причастности ни к одному из этих явлений я себя не обнаружил.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:12-06-2002 05:03:57
|
56
|
Temus
А чавканье и шлямкание кушающего человека тебя не раздражает? Слышать, как проваливается еда в пищевод, как идут постоянные отрыжки, как жидкость из стакана засасывается губами с громким свистом... :))
ц и т а т а
|
|
tigra
|
написано:12-06-2002 12:37:51
|
57
|
воспринимать все вокруг и себя как бы во сне здорово помогает отраздражителей.
или улиткой, у которой удобство не снаружи, а внутри. снаружи - кожура, шелуха. стоит ли париться из-за неудобств? мы тоже кому-то неуютства создаем. нас же терпят. и поменьше надо ныть.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:12-06-2002 14:57:12
|
58
|
sergejhчавканье и шлямкание кушающего человека...
Правильно сказать ЖРУЩЕГО, ибо кушающий вряд ли чавкает, шлямкает и припердывает с громким свистом. А если раздражает, то что? Посмотреть на себя и обнаружить, что и сам шлямкаешь, а если этого нет? Тогда что?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-06-2002 16:33:42
|
59
|
Сяо Лао
<font size=1>А если раздражает, то что? Посмотреть на себя и обнаружить, что и сам шлямкаешь, а если этого нет? Тогда что?</font>
А даже если этого действительно нет - есть Синдром Оценщика - то есть, смотришь на жрущего человека, и думаешь, что он мудак. Возможно, он и правда мудак по жизни, и потому мучает себя и других и вообще не его есть царствие небесное, однако... Сама эта негативная ОЦЕНКА включает в себя мысль: "А я-то лучше!". А это уже пища для ЧСВ.
ц и т а т а
|
|
Idler
|
написано:13-06-2002 00:28:23
|
60
|
Temus А конкретные примеры есть?
вот пример:) к нам в зал всегда приходят мормоны,и меня всегда раздражало когда они просили ручку и лист бумаги:)) ( смешно конечно, но бывает), да и вообще они меня жутко раздражали:) Вот и думаю, что же во мне есть такое, как и у них, что срезонировало, ничего не нахожу, они с виду такие правильные:)), ничего вроде общего, но ответ пришёл -агрессия, во мне и в них, только у них она тщательно замаскирована поведением и обликом. Что интересно, как только причина была найдена, раздражение больше не возникало. Так понимаю, объект или действие вызывает раздражение до тех пор, пока не отследишь причину в себе.
ц и т а т а
|
|
|