|
Автор
|
Тема: Одно Сознание
|
|
gayatri
|
написано:01-04-2005 23:12:29
|
16
|
RCH
Я не знаю корректного ответа на этот вопрос
А я знаю.
"Да" и "Нет" :)
Знаете, Ошо вот как-то справлялся с ответом на это вопрос.... И не только он... Кришна тоже не кокетничал.... Вы-то что ломаетесь?
Я бы сказал, это слишком человеческий, антропоморфный вопрос.
А как, простите на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ языке сказать что-то нечеловеческое?
Он подразумевает оценку, последующие сомнение или согласие, порождает сотни других вопросов,
Это Ваши проекции и ожидания? От Реальности, которую Вы не расчленяете? :) Разве в наличии проекций и ожиданий нет некого... ну... э... скажем так, диссонанса :) с целостностью Реальности? :)
По мне, так ответ на вышеуказанный многострадальный вопрос о том, просветлен ли ты, подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (см. значение этого слова у Кастанеды или в книге Люка Рейнхарда "Трансформация"). А Вы (ихмо) - кокетничаете, словно столичный псевдогуру на семинаре в провинции...
А мне бы хотелось в этой теме поддерживать внимание на целостности Реальности, погружать внимание туда где исчезают все вопросы и ответы.
На здоровье, но чтобы поддерживать внимание на этой целостности, было бы неплохо САМОМУ хоть что-то из себя представлять. Или можно и так писать?
Про место, где исчезают все вопросы и ответы знаю непонаслышке :))) Но по Вам не скажешь, что Вы там угнездились. Пока - только слова. Красивые, умные, правильные, но - не более.... Возможно, в реале я бы увидел, что за словами Вашими ОПЫТ стоИт. Но здесь не реал. Так дайте понять, что Вы не просто очередной треполог, которых тут банить не успевают....
Хоть одну ПРАКТИЧЕСКУЮ рекомендацию, а?
Если Вы там были - это у Вас получится легко...
Надеюсь, ничем не задел Вас.
С уважением.
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:04-04-2005 09:37:06
|
17
|
gayatri
Так дайте понять, что Вы не просто очередной треполог
Зачем это мне? :) Я не озабочен мнением которое может сложиться обо мне у кого-либо. Давайте я о Вас кое-что напишу. :)
Вот Вы пишите, что знаете "место, где исчезают все вопросы и ответы". Вот и написали бы про него, в чем его суть, своими словами. Я же пишу, не стесняюсь. Понимаете мне интересно именно это место, Реальность как она есть. Вы же всё внимание обрушили на мою скромную личность. В ней нет ничего интересного, уверяю Вас.
Интересна Реальность, Вечность, Свобода. Понимаете?
ц и т а т а
|
|
gayatri
|
написано:04-04-2005 09:47:22
|
18
|
RCH
Вот Вы пишите, что знаете "место, где исчезают все вопросы и ответы". Вот и написали бы про него, в чем его суть, своими словами.
Да я уже написал. Просто Вы невнимательно читали....
Интересна Реальность, Вечность, Свобода. Понимаете?
Друг мой, я это не "понимаю", а ЗНАЮ - чувствуете разницу? :)
Просто этот раздел на форуме о чем вообще?
В этом разделе обсуждаются техники и практики духовных традиций, не относящихся к нагуализму напрямую. Обсуждение проводиться в контексте применения данных методов в практике тольтекской трансформации. Здесь же можно размещать различное творчество, способствующие трансформации человека: сказки, притчи и истории. Просьба не путать раздел "Параллели" с разделом "Теоретические вопросы" и разделом "Мусор".
Стоит ли забывать об этом?
Я не озабочен мнением которое может сложиться обо мне у кого-либо.
Надеюсь, Вас так же не заботит судьба этой темы. Я искренне надеялся, что тема войдет в какое-то ПРАКТИЧЕСКОЕ русло... Но придется ее, похоже, удалить...
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:04-04-2005 10:17:53
|
19
|
gayatri
Надеюсь, Вас так же не заботит судьба этой темы. Я искренне надеялся, что тема войдет в какое-то ПРАКТИЧЕСКОЕ русло... Но придется ее, похоже, удалить...
Если на этом форуме нет места для обсуждения Реальности, Вечности и Свободы таких какие они есть, вне контекста техник и практик, то смело удаляйте.
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:04-04-2005 11:15:42
|
20
|
gayatri удаляй родненький, удаляй смело...как говориться больше дела - меньше слов...
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:04-04-2005 12:08:12
|
21
|
RCH
Названные тобой темы лучше попробовать обсудить в разделе "Теоретич. вопросы"...
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:04-04-2005 13:15:18
|
22
|
sergejh
Названные тобой темы лучше попробовать обсудить в разделе "Теоретич. вопросы"...
Спасибо за приглашение, но не могу, ибо это будет профанацией. Эти темы для меня - сама жизнь, сама практика, зачем я буду выдавать их за нечто другое? Это будет ложью. Да и прочитав анонс того раздела... по-моему, не подходит, там обсуждаются теор. вопросы нагуализма. И при первом же удобном случае меня и оттуда попрут... :) Лучше уж сразу вырезать.
Привет, практикам! :)
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:04-04-2005 14:04:06
|
23
|
RCH
И вот он говорит себе: я хочу стать сверхчеловеком вы неправильно понимаете КК, эта фраза должна звучать так, я не хочу быть человеком, я не хочу чтобы во мне осталась даже капелька человеческого. Меня родили и воспитали самолюбивой свиньей на свиноферме, но я не хочу жить такой судьбой. И все что делает меня этой самой свиньей это мое ЭГО. Без эго мы уже не можем быть человеками. В том и дело что природа, мир, вселенная это порождения Орла у КК. Этот мир породил нас, чтобы потом сожрать, есть мнение, что таким образом Орел занимается самопознанием, мы что-то типа его нервных окончаний, рецепторов. Человек идущий по пути знания не гармонирует с природой, он как раз идет наперекор судьбе и миру. Вот и ответ на ваш вопрос, безупречный воин это конечно аномалия природы, но эта аномалия природна. Это парадокс, но так уж вышло, на пути знания все парадоксально. Гармония с природой и с миром это родиться, набрать опыта и умереть, чтобы наш создатель смог осознать себя через нас. Но основная фишка в том, что оказывается сожрать этот мир хочет лишь опыт нашего ЭГО. Наше осознание не является нашим, это его осознание которое он нам дает в аренду на время. Но хитрые индейские евреи нашли способ как обмануть законы природы. Как вернуться в лоно творца сохранив индивидуальность. Так что ваша озабоченность гармонией и естественностью войну не нужна, это слишком тяжелая ноша для него. С такой ношей ему не обмануть самого создателя вселенной…
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:04-04-2005 14:54:49
|
24
|
Дочь Грома
Но хитрые индейские евреи нашли способ как обмануть законы природы. Как вернуться в лоно творца сохранив индивидуальность.
Что Вы понимаете под "индивидуальностью"? Если потерю ЧФ и существование в форме духа (ангела или демона, скажем), то разве это приобретение? Это тоже зависимое, несвободное существование, т.к. Вы будете существовать в виде какой-то формы, то бишь будете отождествлены с ней, а раз так то для Вас будут существовать те или иные ограничения. Разве это можно назвать полной свободой? Как думаете?
ц и т а т а
|
|
gayatri
|
написано:04-04-2005 15:20:20
|
25
|
Модераторам
Если считаете необходимым - перенесите топик в Теоретические вопросы.
RCH
Я не подразумеваю никакого неуважения (С)
"Пес-призрак: Путь самурая"
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:04-04-2005 15:37:03
|
26
|
gayatri
Ангелов и демонов еще в теории не хватало :)
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:04-04-2005 15:56:31
|
27
|
а раз так то для Вас будут существовать те или иные ограничения дык этого никто и не отрицал, ограничения есть всегда. Есть область доступного восприятия, дальше этой области никак...ну и что же? Свобода по КК это свобода от "человеческого" и только...Что там дальше на следующем уровне нам знать не дано...но разве это повод для густи?
Кстати который раз убеждаюсь в тупости некоторых местных модераторов , зато сколько самомнения, прямо умора, еще и постебались с тебя...вот мудачье...
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:04-04-2005 16:22:22
|
28
|
Свобода по КК это свобода от "человеческого" и только...
Некоторые мистики пишут, что познали полную свободу. Разве не лучше ставить себе целью ее?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:04-04-2005 16:28:59
|
29
|
RCH
Вы будете существовать в виде какой-то формы, то бишь будете отождествлены с ней, а раз так то для Вас будут существовать те или иные ограничения. Разве это можно назвать полной свободой? Как думаете?
Вопрос очень интересный!
Рассуждения о форме, как о некой оболочке с руками и ногами или еще рогами(в зависимости веры конечно) в области непривычных способов восприятия создает сомнения, ведь действительно, сознание, как единица чистой самости по-логике должна быть в форме!
Так ли это?
Сознание это что вещь?
Можно ли воспринимать(видеть в частности) сознание, как таковое?
Если КК повествуя о своем ученичестве писал о свечении, то является ли восприятие свечения эманаций конечной и неизменной формой сознания?
Насколько я помню, свобода по КК состоит в возможности выбирать режимы восприятия, про вечность существования не помню!
Если наврал - исправьте!
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:04-04-2005 16:31:09
|
30
|
RCH
Некоторые мистики пишут, что познали полную свободу. Разве не лучше ставить себе целью ее?
В чем же их свобода?
ц и т а т а
|
|
|