|
Автор
|
Тема: Диполярное устойство мира в контексте Толтекского мировозрения или Темный нагуализм
|
|
Vladimir
|
написано:02-06-2003 17:52:57
|
91
|
sergejh
если источник - понятие непостижимое
Если родник - штука непостижимая, то это не значит, что из него нельзя пить. Другой вопрос - стоит ли.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:02-06-2003 18:02:11
|
92
|
Темный Гура
Она дает власть именно в этом мире
А нафига она тебе нужна, эта власть? Власть обладания или власть манипулирования? Если знаеш, как работает обыденное человеческое сознание, то все элементарно на уровне ребенка и конфетки. А зачем?
Пример на уровне того, как сознанием и вниманием манипулирует ВД - он обычно отвлекает на себя внимание и уводит внимание необходимостью концентарции на умной мысли, на умной мысли, на умной мысли...
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:02-06-2003 18:08:43
|
93
|
Вот эти выражения я не понимаю... "подпитка", "накопление энергии". Если есть всего лишь эманации и их разное свечение. Вот этим свечением можно управлять. Комбинация свечения, положения ТС на коконе и структурированность тоналя - обеспечивают в совокупности тот эффект, который мы называем как "накопление энергии" или "потеря энергии". А ощущение наличия личной силы возникает от степени собирания свечения вблизи ТС. (Ну это я так, мысли сходу)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:02-06-2003 18:15:32
|
94
|
По поводу стремления темного гуры к какой-то власти здесь и сейчас.
Но ведь гораздо интересней не здесь и сейчас, а всегда и везде. И не власть, а Путешествие. По мирам осознания. Вот что я выбрал.
Власть здесь, либо просто успех каких-то дел - это побочные эффекты. Не дай бог на них заострить внимание и так и остаться! :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:03-06-2003 09:54:19
|
95
|
Темный Гура
<font size=2 color=#0033CC>Эмоции миллионов людей осознанно или неосознанно "скидывали" в это темное информационное поле огромное количество энергии в разном виде - в виде информации, эмоций, желаний, намерений наконец...
Это некое разумное отражение полюса. ..
Это не более чем гипотеза... </font>
Из этих цитат следует, что твоя "темная деятельность" базируется на следующих субъективно-человеческих (а где же абсолют? где объективная реальность?) концепциях: считать абсолютом кучу продуктов человеческой жизнедеятельности. И считать манипулирование этой кучей (или она манипулирует вами?) деятельностью целесообразной. :))))
Сгласна. Больше вопросов нет.
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:03-06-2003 13:27:47
|
96
|
April
Ну вот. некоторые не пишут, не пишут, а потом делают преждевременные выводы)))
Не торопись с выводами. Эгрегор (тем более субстанциональный) - структура разноплановая. Мы говорили о его информационной части, привнесенной человеком, об информационном банке, где хранятся темные матрицы-отражения человеческого сознания. Из этого банка маг может почерпнуть необходимое ему (заклинание, мысль, идею, эмоцию, ненависти например и прочее). Иногда не надо придумывать велоспеда, его идея или образ уже "отражен" в матрицах эгрегора. Сама же абсолютная субстанция тьмы латентна, в ней много невыраженных свойств, "свойств в себе", которые воля мага облекает в намерение и направляет в наш мир (или в какой-то другой). Вспомни ассоциацию тьма=покой. Так и есть в каком-то смысле: тьма - пассивная часть порядка.
Вся штука в том, что видимо, субстанция все же имеет некий разумный компонент (опытное наблюдение), поскольку устраивает ее адепту испытания, "кредиты" и т д.
<font size=2 color=#0033CC>где объективная реальность?) </font>
а вот это интересный вопрос) А кто сказал что она вообще есть? Самый простой способ убедиться что нет реальности ОБЪЕКТИВНОЙ - это смодулировать ее. Поскольку реальность, которую можно было бы любому человеку или магу моделировать уже нельзя называть объективной в привычном смысле. (Матрица нашла меня:))
Моя "темная деятельность" базируется как на использовании информационной, частной, так и на абсолютной, субстанциональной части темного эгрегора для моделирования своей, субъективной реальности на основе принципа целесообразности.
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>А нафига она тебе нужна, эта власть? Власть обладания или власть манипулирования? Если знаеш, как работает обыденное человеческое сознание, то все элементарно на уровне ребенка и конфетки.</font>
я сказал - одна из возможностей, но не как не главная цель. Главная цель - стать четырехмерным существом, в и вне компьютерного клуба, именнуемого реальностью. Нсчет манипулирования - просто интересно пробовать свою силу.
sergejh
Очень четко, Сергеич (по поводу 1 твоей рубрики), я согласен, но это не все, что возможно. Приведу пример - когда ты подставляешь лицо к солнцу, ты не просто приближаешь определенную часть себя к энергии, ты еще ВПИТЫВАЕШЬ и перерабатываешь ее в витамин D, так и здесь: впитал, переварил, синтезировал.
<font size=2 color=#0033CC>Но ведь гораздо интересней не здесь и сейчас, а всегда и везде. И не власть, а Путешествие. По мирам осознания. Вот что я выбрал.</font>
Совершенно верно, только ты не забывай - сновидящий и сталкер - разные типы человека знания. Ты - сновидящий, дял тебя интересней путешествие и присутствие везде, а я сталкер - мне необходимо реализовывать свои цели здесь и сейчас, и активно изменять реальность вокруг себя по необходимости.
Успех здесь и сейчас, и вообще в любой нужный момент - показатель твоей безупречности. Здесь и не надо никаких эмоций : сформулировал намерение...и отошел равнодушно в сторону, ожидаю результата.
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:03-06-2003 13:48:26
|
97
|
<font size=2 color=#0033CC>Цитировала (в ручную из книжки набивала, в интернете не нашла) из И.Пригожин, И.Стенгерс</font>
Pipa
см http://dr-gng.ua
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:03-06-2003 13:52:03
|
98
|
Сатанюк
напомни о чем?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-06-2003 14:48:20
|
99
|
Темный Гура
<font size=2 color=#0033CC>Успех здесь и сейчас, и вообще в любой нужный момент - показатель твоей безупречности. </font>
Возможно. Только причем тут тьма, если у меня итак эти успехи вроде? :) И я точно так же пользуюсь намерением, только без привлечения категорий. Например, категории тьмы. :)
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:03-06-2003 15:25:48
|
100
|
<font size=2 color=#0033CC>напомни о чем?</font>
мне самому лениво назать лезть, чтоб контекст глянуть
PS пардон Pipa, там другая книга этих же авторов "Порядок из Хаоса"
<font size=2 color=#0033CC>Например, категории тьмы. :)</font>
sergejh
Страшно? :-)))))))
<font size=2 color=#0033CC>А нафига она тебе нужна, эта власть?</font>
Vladimir
дык этта ... кто не был, тот будет, а кто был не забудет ;-)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:03-06-2003 16:32:41
|
101
|
Темный Гура
Догогой, зачем ты тащишь чисто человеческие понятия в ТУДА? Горят звезды, собираются в галактики, ну планеты вертятся, на них бываю моря и суши, а может и не бывают. Появляется какая то живность, кушает друг друга, следуя химическим или пусть биохимическим законам развивается. Где тут плохое или хорошее? Некому пока оценить. Но вот появляется тот кто осознает себя и говорит - "Во, блин, так этож Я!" Вот тут и начинается деление на черное и белое. Всего несколько тысяч лет назад из 13 милиардов. Древо познания добра и зла. Люди выбрали этот путь, как самый короткий и может быть эффективный. И уже до кого то доходит побочный эффект, такая ловушка оценочного знания. Есть просто события, никакие бесцветные, а есть их оценка, причем исходящяя из личных возможностей. Встретил волк козленка, это хорошо или плохо? То что русскому хорошо, для немца.... Так где же абсолютная тма или свет? Вне нашей оценки сущетвуют ли абсолютные категории добра и зла? Эгрегер в который сливаются все чуства, переживания? Но они не имеют окраски вне системы ценностей, того кто их сгенерировал. Законы или установки социума? Но как быть со сталкингом? Насколько я понимаю, это умение сущетвовать и вполне хорошо, независимо от ограничений социума. И если есть ментальное отражение там, некий эгрегер, (я не отрицаю, есть конечно), то со сути ты собираешься использовать его для своих целей. Вроде бы такой метефизический сталкинг? А похоже ли твое поведение на сталкинг? Скорее на манипулирование. Причем заранее ставишь цель, использовать темную сторону силы. Я думаю что цели там быть не может, цель это понятие социальное, а не личностное. Я думаю, что ты изначально обрекаешь себя на ловушку, от которой, возможно не избавился тут. Ты не стал самодостаточным, и проецируешь свои слабости ТУДА. Просто путешествуя там у тебя возможно есть надежда найти себя, а идя такой прямой дорогой придешь, откуда пришел. Повторяюсь но напомню - " Посмотрел Бог и сказал, что это хорошо" Ну для него конечно, то есть как и что выйдет неизвестно. Поэтому мы говорим о НАМЕРЕНИИ, а это не воля и не цель и тем более не логическое описание правильного (даже для себя лично) пути. А у намерения нет ни темных ни светлых сторон, оно или есть или его нету.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:03-06-2003 16:52:41
|
102
|
Темный Гура
Как-то одновременно говориш и о ненависти и о безупречности. Чё то как-то непонятно. Насколько я понимаю ненависть - это противопоставление себя другому с отказом принять общность или отказом принимать принцип зеркал. И каким боком сюда попадает безупречность?
И что если ты не настроился на саму тьму, а на левый эгрегор каких-нибудь жидо-арабов (кто из них больше обидится на такое совместное употребление?) 60-го года нашей эры, собирающихся расправиться с римской империей (кстати не очень левая аналогия, т.к. ощущения и от того и от другого сходные).
>Вся штука в том, что видимо, субстанция все же имеет некий разумный компонент (опытное наблюдение), поскольку устраивает ее адепту испытания, "кредиты" и т д.
Повышения по службе и т.д. Это эгрегор гербалайфистов.
>активно изменять реальность вокруг себя по необходимости.
Значит с тем, что реальность из себя представляет - разобрался и загадок для тебя нет? Остается только изменять.
Сатанюк
Pipa уже неделю как свалила, забросив нелегкое дело модерирования и написания рулонов постингов.
>кто не был, тот будет, а кто был не забудет
Если можно - приведи цитату целиком, а то я не очень понял, что ты хотел сказать.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:03-06-2003 17:03:16
|
103
|
weird
"Во, блин, так этож Я!"
"А что это за мерзкая харя пялится на меня". И только потом "Во, блин, так этож Я!"
Для того, кто не понял, что смотрел в зеркало, мир начинает делиться на черное и белое.
Темный Гура
А там не было такого "Почему бы тебе не попробовать еще раз. Ведь тебе это нужно".
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-06-2003 18:38:59
|
104
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Значит с тем, что реальность из себя представляет - разобрался и загадок для тебя нет? Остается только изменять.</font>
Эх, жаль, Пипы нет! Хороший аргумент супротив некоторых ее "рулонов" :)
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:04-06-2003 08:49:15
|
105
|
<font size=2 color=#0033CC>Если можно - приведи цитату целиком, а то я не очень понял, что ты хотел сказать.</font>
типа намек, что от тюрьмы и от сумы зарекаться не надо
<font size=2 color=#0033CC>Vladimir: А нафига она тебе нужна, эта власть?
</font>
<font size=2 color=#0033CC>кто не был, тот будет, а кто был не забудет </font>
а это в свою очередь намек, что лишних возможностей не бывает. Это ДХ хорошо говорить, что смерть его обходит и каменюки на него не падают, а у нас климат другой
ц и т а т а
|
|
|