|
Автор
|
Тема: Социальное отторжение и сопротивление тоналя
|
|
литр
|
написано:16-05-2006 20:53:09
|
106
|
Феня
Вот представь себе, что ты, идя по улице, мечтая о мягком диване и классном фильме по телику, который ты не успел посмотреть в кинотеатре, но слышал шикарные отзывы, а сегодня в 21.35 его покажут по первому каналу, вдруг попадаешь в историю.
Да может покажут и сегодня, а может показывают еще и по 4 каналу 2 фильма. Прямо сейчас. В общем представил.
Но ты должен выжить, ты чувствуешь что должен и можешь выжить ...
Уверяю тебя, ты научишься и спать, и отдыхать при полном сознании и с открытыми глазами, если примешь решение выжить, у тебя не будет другого выхода.
Да, о таких навыках я уже слышал. Десантников учат мыслить также.
Вот где-то так чувствует себя Воин на пути Знания.
И скажи, какой дурак при полном сознании и трезвой голове, самостоятельно примет решение залезть в такую бяку? Никто и никогда.
Почему? Я думаю, что таких дураков не мало.
Stalker
правила общие - это законы жизни. Другое дело кто и насколько в них разбирается.
Тоесть, закон дышло...
протеворечий в жизни навалом, взять мужчину и женщину.
Мужчину с женщиной, я бы так не противопоставлял.
Чем выше уровень осознаности тем глубже понимание другого.
Интелект не должен давить на эмоции, чувства не должны ослеплять разум... Когда сбалансированность, тогда возможна гармония.
Правое и левое полушарие мозга отвечают за свое, но у них есть способности к умению другого.
На чем основана осознанность? Какое место в ней занимает интуиция?
согласен, но сама ткань жизни непредсказуема. И бывает так, что даже если тебе кто то и хочет помочь, но не может.
Бывает. Афоризм Платона: Знание - есть воспоминание. Автор одной книги задал вопрос: а не имел ли Платон в виду: воспоминие будущего?
ничего не возникает просто так, на все есть причины. Это вопрос все той же осознаности.
Причину можно выдумать, а потом объяснить, что это не просто так. Например.
Это не довод. Это также, как есть ИСКУСТВО.
а может и ради нестоящего эксперимента.
например?
Посмотреть на реакцию на выдуманную ситуацию. Посмотреть за стену.
На осознаности.
Что нужно для осознанности, чтобы считать ее уровнем достаточной для несения этого, скажем, обозначения?
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:16-05-2006 21:54:05
|
107
|
литр
Да может покажут и сегодня, а может показывают еще и по 4 каналу 2 фильма. Прямо сейчас. В общем представил.
Молодец. Но ты плохо представил, т.к. я писала про один желанный фильм, а ты решил устроить выбор. Это уже сбивает всю картину.
Да, о таких навыках я уже слышал. Десантников учат мыслить также.
Может быть, я на десантника не училась, не знаю. Вообще-то я не о МЫСЛИТЬ. Но это так, к слову. Ты где служил, если служил? В каких войсках?
Почему? Я думаю, что таких дураков не мало.
Таких, чтобы при полном сознании и ТРЕЗВОЙ голове, да когда хочется и можется совсем другого, мне не приходилось встречать. Я почему спрашиваю? Я никогда таких не встречала, чтобы самостоятельно захотеть так жить почти всю жизнь без 100% уверенности, что ты за это хоть что-то получишь вообще. А тебя есть знакомые такие? Много? И все так и хотят, чтобы их с теплой печки да в "задницу" на бессрочный период? Тогда да, тебе со знакомыми сильно не повезло.
И вообще, что именно ты хочешь узнать, раз так много всех спрашиваешь? Хотя, чего я спрашиваю :)?
ц и т а т а
|
|
blackanjel
|
написано:17-05-2006 15:31:19
|
108
|
Зашла на этот форум толшько севодня утром-я думала что почувствую людей ,которые зани маются по КК.Причем сзесь социум-коллектичвное бессознательное,если вы обладаете энергией войти в сновидение,видение и т.д.- какой социум вам мешает- ваши сильные эмонации что внутри , что и снаружи.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:17-05-2006 19:22:51
|
109
|
Феня
Молодец. Но ты плохо представил, т.к. я писала про один желанный фильм, а ты решил устроить выбор. Это уже сбивает всю картину.
Совсем не сбивает. Я правдиво незначительно пошутил. Я имел в виду другое. Представь, во всех этих фильмах, есть одна картинка. Подумай, как может быть, чтобы одна картинка была во все трех происходящих местах? Но она все равно одна! Поэтому картину не сбивает.
Ты где служил, если служил? В каких войсках?
Не служил. Это я про знакомых.
А тебя есть знакомые такие? Много? И все так и хотят, чтобы их с теплой печки да в "задницу" на бессрочный период? Тогда да, тебе со знакомыми сильно не повезло.
Ты права. Но почему ты захотела?
А я имел вообще разных людей. Есть же люди влюбящие экстрим.
А у меня знакоме другие. Ты права.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:17-05-2006 19:23:48
|
110
|
Феня
Молодец. Но ты плохо представил, т.к. я писала про один желанный фильм, а ты решил устроить выбор. Это уже сбивает всю картину.
Совсем не сбивает. Я правдиво незначительно пошутил. Я имел в виду другое. Представь, во всех этих фильмах, есть одна картинка. Подумай, как может быть, чтобы одна картинка была во все трех происходящих местах? Но она все равно одна! Поэтому картину не сбивает.
Ты где служил, если служил? В каких войсках?
Не служил. Это я про знакомых.
А тебя есть знакомые такие? Много? И все так и хотят, чтобы их с теплой печки да в "задницу" на бессрочный период? Тогда да, тебе со знакомыми сильно не повезло.
Ты права. Но почему ты захотела?
А я имел вообще разных людей. Есть же люди влюбящие экстрим.
А у меня знакоме другие. Ты права.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:17-05-2006 19:24:31
|
111
|
Феня
Молодец. Но ты плохо представил, т.к. я писала про один желанный фильм, а ты решил устроить выбор. Это уже сбивает всю картину.
Совсем не сбивает. Я правдиво незначительно пошутил. Я имел в виду другое. Представь, во всех этих фильмах, есть одна картинка. Подумай, как может быть, чтобы одна картинка была во все трех происходящих местах? Но она все равно одна! Поэтому картину не сбивает.
Ты где служил, если служил? В каких войсках?
Не служил. Это я про знакомых.
А тебя есть знакомые такие? Много? И все так и хотят, чтобы их с теплой печки да в "задницу" на бессрочный период? Тогда да, тебе со знакомыми сильно не повезло.
Ты права. Но почему ты захотела?
А я имел вообще разных людей. Есть же люди влюбящие экстрим.
А у меня знакомые другие. Ты права.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:17-05-2006 20:04:15
|
112
|
Феня
Что тебе дал наш этот разговор? Какая будет реальность? Будет общение или нет?
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:17-05-2006 20:51:18
|
113
|
Феня
Да, для чего я задаю такие вопросы? Для того, чтобы кто-то понимал, что такое любовь, что такое семья и что такое дети! И ни в коей мере я не принимаю такие надуманности, типа: дети вызывают дыры в светимости!
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:20-05-2006 18:20:02
|
114
|
литр
Тоесть, закон дышло...
Что это значит?
Мужчину с женщиной, я бы так не противопоставлял.
Почему? В чем причина?
На чем основана осознанность? Какое место в ней занимает интуиция?
Осознаность основана на трезвости. Интуиция это часть процесса осознаности.
Причину можно выдумать, а потом объяснить, что это не просто так. Например. Это не довод. Это также, как есть ИСКУСТВО.
Здесь все не просто так. Любая выдумка имеет свою причину. Но ты же не об этом? Я так подозреваю, что ты говоришь о чем то другом. Я прав?
Посмотреть на реакцию на выдуманную ситуацию. Посмотреть за стену.
Желание посмотреть на реакцию, вызвано стремлением, что то осознать. Выдуманая ситуация? хм...можно пример? За какую стену? Что имеется ввиду?
Что нужно для осознанности, чтобы считать ее уровнем достаточной для несения этого, скажем, обозначения?
Достаточный уровень трезвости относительно протекающих процессов.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:20-05-2006 18:22:15
|
115
|
литр
И ни в коей мере я не принимаю такие надуманности, типа: дети вызывают дыры в светимости!
Я бы так не торопился делать выводы. Не бывает дыма без огня.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:20-05-2006 19:11:30
|
116
|
Stalker
литр
И ни в коей мере я не принимаю такие надуманности, типа: дети вызывают дыры в светимости!
Я бы так не торопился делать выводы. Не бывает дыма без огня.
В этом вопросе важно отношение к детям, живое, участливое отношение к ним.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:20-05-2006 19:28:12
|
117
|
литр
В этом вопросе важно отношение к детям, живое, участливое отношение к ним.
В принципе согласен, но я бы сказал осознаное отношение к ним. Осознаность предпологает безупречность. В любом случае, только осознаность способна преобразовать любой вызов в личную силу.
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:20-05-2006 20:11:34
|
118
|
литр
важно отношение к детям, живое, участливое отношение к ним.
А что бы ты стал делать, если бы имел власть над теми, кому дети помеха?
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:21-05-2006 17:26:26
|
119
|
Феня
Я отвечу, что я думаю поэтому вопросу:
Когда люди не могут иметь детей в силу разных причин - это беда! Когда люди могут их иметь, НО ОТКАЗАЫВАЮТСЯ ОТ НИХ - это преступление! Объячсняю почему:
Любое ваше самосовершенствование, опыт, все равно для того, чтобы им поделиться. А с кем?
Если нет продолжения, а в этом и есть сходство мужчины и женщины, то значит такие люди выступают против жизни, они защищают смерть. Тоисть они выступают против земной жизни, а значит против дюбого проявления жизни.
Я к таким людям не имею полного интереса, они мне ясны. Они конечны. И в принципе все равно живут они или нет. Но если бы я имел власть, то не дай бог им было бы засорять мыслями против детей еще не
впавших в подобные интересы, а новых.
Иметь мысли против жизни - это иметь мусор в сердце.
Но это мое мнение.
Нужно формировать положительные мысли. Дети не надо даже считать вызовом. Побольше таких вызовов! А как там... это уже завтра!
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:21-05-2006 18:13:03
|
120
|
литр
Понятно. Но ты не ответил на мой вопрос.
ц и т а т а
|
|
|