|
Автор
|
Тема: НОВЫЙ 'КАСТАНЕДА' - САМОЗВАНЕЦ (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ CLEARGREEN)
|
|
oceheb
|
написано:23-03-2005 14:33:20
|
121
|
Ксендзюк
Вот Вы отбрыкиваетесь, а взяли ли бы, да и разъяснили, зачем защищать КК, если воину нечего защищать.
Добавлено:
Т.е. Вы намекаете на то, что мы в чем-то заблуждаемся, а в чем именно это заблуждение, сказать не хотите.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 14:34:54
|
122
|
oceheb
++Вот Вы отбрыкиваетесь, а взяли ли бы, да и разъяснили, зачем защищать КК, если воину нечего защищать.++
:) Мне-то "отбрыкиваться" незачем - не я же написал книгу "Отшельник".:)
Воину нечего защищать - это верно. Но дело в том, что воину и разъяснять ничего не нужно. Воин выбирает что-то и говорит "здесь мое поле битвы" - и сражается до конца. Ему глубоко плевать на вопросы "почему это Вы защищаете эту фигню, когда сказано Нагвалем, что воину нечего защищать?" и на всякие "разъяснения" этого таинственного момента.:) Он просто безупречно сражается. (Удивительно, правда?:))
Чтобы понять этот парадокс, Вам придется потратить лет 20 Вашей драгоценной жизни, чтобы таки стать "воином". И тогда подобные вопросы отпадут сами собой.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 14:54:34
|
123
|
++Добавлено:
Т.е. Вы намекаете на то, что мы в чем-то заблуждаемся, а в чем именно это заблуждение, сказать не хотите.++
Я не намекаю. Я говорю достаточно откровенно:
Социум ненавидит всех, кто ищет Свободу. Сегодня он более других ненавидит Кастанеду и его последователей.
Мы должны ОСОЗНАВАТЬ это положение и понимать, что государство, власть, церковь готовы пойти на любые грязные трюки, чтобы уничтожить это глубоко противное им явление. Мы не должны быть благодушны - мол, чего тут такого, мы ребята безобидные, до нас им дела нет, и т.д.
Вот и всё. Мы в ситуации нового цикла, а это значит, что абсолютный сталкинг нас не устраивает. Мы не сидим в хижинах, тайком передавая друг другу свое пусть крохотное, но всё же знание. Мы существуем в культуре - пишем книги и читаем их, делаем сайты, форумы, журналы и прочее. Раз мы не прячемся - социум будет реагировать.
Не надо наивности, иначе не бывает. Даже невинные для социума кришнаиты явились со своей проповедью Божественной Любви, - в шею их! И так - со всеми, кому не сидится дома в медитации:)
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:23-03-2005 14:56:32
|
124
|
Ксендзюк
Да уж, столько нюансов, все сразу не проглотишь. Ну это ничего, будем потихонечку продиратся. Спасибо за ответ.
ц и т а т а
|
|
Роман9
|
написано:23-03-2005 15:00:48
|
125
|
Мне кажется, я понимаю Алексея Петровича :) Как это, нечего защищать? А свои пять книг? Или, вы думаете, это был "подарок Силы" всем нам? :)
Дело в том, что делая из Кастанеды клоуна, автоматически делают клоуна из Ксендзюка, только уже в квадрате :) Какая уж тут "отрешённость"... Ну скажите, кто из вас на такое способен? Написать столько умных и сложных слов, а потом с дзэн-ской невозмутимостью наблюдать, как вашу "альма матер" превращают в балаган?
Алексей Петрович, простите мою иронию. В данном случае, ваша эмоциональная вовлечённость вполне понятна. Более того, я когда услышал о "живом Кастанеде", сразу задался вопросом - а что об этом думает АПК? Прочитал и успокоился :) Осталось только Виктора Олеговича услышать и вволю предаться праведному гневу. Небезупречно это, но...
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 15:09:43
|
126
|
PS В посте 173 я написал: "абсолютный сталкинг нас не устраивает". Я там имел в виду сталкинг как "социальную маскировку", а не как самовыслеживание.
Уточняю это, потому что как раз в ситуации нового цикла самовыслеживание становится ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНЫМ моментом практики, ибо мы вынуждены принимать значительный объем социальной активности, действовать и реагировать по правилам социума, но ПРИ ЭТОМ НЕ ВХОДИТЬ В НАВЯЗЫВАЕМОЕ СОЦИУМОМ СОСТОЯНИЕ "ОЗАБОЧЕННОСТИ".
Быть отрешенным и - одновременно - работать с обществом, не устраняясь от него.
Типа: "воевать - и не чувствовать волнения битвы".
Это тонкое равновесие. Именно для того, чтобы научиться искусству равновесия, нужен непрерывный и тщательный сталкинг.
Такова моя точка зрения.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:23-03-2005 15:10:46
|
127
|
xafaiL
А подробней, что за претенции в сырости
AesirLoki ответил, в целом номера пустые и практически и теоретически, Ксендзюк молодец, но на нём одном журнал не выедет. Второй номер спас Кол и книжка Зенина, которую все и так читали. Третьего может совсем не быть, или останутся одни низкосортные умствования. ИМХО разумеется.
Прочел несколько статей - вполне съедобно для массового читателя.
Дык можно и дерьмом питаться, вон один изобрел машинку для переработки в еду, тоже говорят вполне съедобно:) Только врядли инвесторы найдутся:)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 15:23:55
|
128
|
Роман9
++Алексей Петрович, простите мою иронию. В данном случае, ваша эмоциональная вовлечённость вполне понятна.++
Ваша ирония мне понятна :) Жаль, правда, что Вы так стандартно поняли мои мотивы. Прямо какой-то "социальный стереотип реагирования".
Если бы клоуна делали из меня, я бы только посмеялся или вовсе не заметил. (Да и делали уже, и сейчас делают. По сети прогуляйтесь - хошь-не хошь, а наткнешься, столько всякой грязи и дурных сплетен обо мне. Ну и ладно - пускай себе :)) Это - не мое "поле битвы".
PS Кстати, в коммерч. смысле Вы также ошибаетесь. Потому что здесь всё не так просто. Всплеск интереса к Кастанеде - автору, который пишет о Кастанеде, скорее, выгоден:)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 15:34:13
|
129
|
wonder
Конечно, журнал еще "новорожденный" - с ним работать и работать.
Но всё-таки журнал - это не книга и не сборник упражнений.
Ведь всякий журнал - издание ПЕРИОДИЧЕСКОЕ. В нем часто бывают хорошие материалы и средненькие, случаются и вовсе "никакие". Что ж тут поделаешь! Журнал (в отличие от книги) существует как "отражение момента". Какой "момент" - такой и номер. Из всех ныне существующих журналов, может, только пять (если не меньше) находятся на действительно высоком уровне, а ведь многие из этих журналов существуют уже 10 и более лет.
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:23-03-2005 15:46:26
|
130
|
Ксендзюк
Тогда получется, что социум, только и ждет, что бы переловить последователей КК как кроликов, стоит им только засветиться, разве с их стороны, это не было бы самым эффективным способом? И разве, не для этих целей был придуман сталкинг, как раз, что бы никто не смог дотянутся, ни конкиста, ни религия, ни социум.
Про лично Вас, я более-менее понял, это Ваш выбор, Ваша битва, Вы вышли открыто, но 'мы', мы в другом положении, без фамилии и адреса.
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:23-03-2005 16:09:16
|
131
|
oceheb
Про лично Вас, я более-менее понял, это Ваш выбор, Ваша битва, Вы вышли открыто, но 'мы', мы в другом положении, без фамилии и адреса. Это тоже твой выбор,пусть и невмешательский, но начинается все с малого. Давай разовьем мысль, если социум нацелился на КК и последователей толтеков, и при этом пошел на такой ход как лжеКастанеда, то потом пойдут другие. Пелевин уже отмахался "своими трусами". Ксендзюк принимает вызов, последователи Санчеса просто пожали плечами и пошли дальше своей тропой. Но "скандал" идет не только среди кастанедчиков, на сайтах издательств так или иначе связанных с КК, уже открыты темы про "Отшельника", вот чего реально стоит делать , так это сохранять бдительность чтобы не проморгать "охоту на ведьм". Слова пафосные, но с современной тенденцией мозгопромывки людям, большая часть которых уже не думает над мотивами, а любой конфликт мозга решается кулаками. Может повториться очередная конкиста. Вот тут-то и посмотрим кто, какой сталкер. Тиранов хватит всем однозначно. =) Не думаю что на волне общей моды неодобрения толтеков, открытость останется, а если уже однажды засветился как Кастанедчик то и припомнят как Кастанедчика.
Так же можно предположить, что это провокация на сектанство, что стоит через пару месяцев обьявиться таким же последователям Нового Кастанеды с мутным взглядом. Вот тебе и официальное неодобрение.Слишком уж много денег вбухали в заранее проигрышное мероприятие. А у издательства АСТ весь сайт теперь в новом Кастанеде. При этом они орут что это всех взбудоражило (и это при молчащих СМИ!)и хотят присоединиться к обсуждению.Реальные действия на узкую целевую группу.
Это все конечно слова и индульгирование, но единственное, что остается делать большинству, это ждать развития событий. И бесспристрастно следить за ними.
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:23-03-2005 16:15:55
|
132
|
tygert
Ну вот и получается, что тем, кто не засвечивался, ничего не грозит. С точки зрения социума, они самые обыкновенные, стандартные граждане. Помоему, в этом как раз сила, социум привык боротся с четко обозначенными движениями, сектами и т.д. А здесь, просто нескем боротся, мы равномерно распределены по социуму, и никакой сеткой нас не отцедишь, пока мы ничем не отличаемся.
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:23-03-2005 16:23:29
|
133
|
oceheb
Ну вот и получается, что тем, кто не засвечивался, ничего не грозит Но это не означает, что такое нужно пропускать мимо ушей. Обратить внимание ровно настолько, чтобы хватило времени принять решение.
А насчет бороться. У тебя дома есть книжки соответствующего содержания? Ты же не будешь прятать их, стоят себе на полке и стоят, пока не приедут дальние родственники или тетя не приедет, да хоть сосед зашел. Социуму этого хватает. Или в подполье уйдем? Кружки делать соответствующие, чтобы менты потом списывали раксрываемость.
Заставляет думать другое, все это принимает исключительно узкий характер междоусобицы. Пока в массах еще не говорят, по своему это хорошо, опасаться следует именно массовых суждений тогда.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 16:42:35
|
134
|
oceheb
Мы не индейцы, которые ходили по завоеванной испанцами земле с "опущенными головами". У тех действительно не было ни фамилии, ни адреса.
У нас есть и фамилия, и адрес. И никакой ник не спрячет Вас в случае необходимости.
Тем более, следует учитывать, что далеко не всем подходит путь "одинокой птицы". Для этого надо иметь специфическую энерг. конституцию.
Другие нуждаются в группе. Возможно, им понадобятся инструкторы (так или иначе, в той или иной форме). Дисциплина, может, будет перестраиваться, уже сегодня многие понимают, что необходима ревизия "описания" и строительство психотехнологии в соответствии с уровнем мирового тоналя нашего времени. Значит, нужна коммуникация, в перспективы - какие-то центры и т.д. и т.п.
Всё это - вторжение в социальную "ткань". Дело не в коммерции (прибылей от этого дела почти никаких), дело в возникновении, простите за противное слово:), "идеологического пространства", которое не может быть незамеченным, в котором никто не может быть безымянным и безадресным.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:23-03-2005 18:04:55
|
135
|
Ксендзюк
Журнал (в отличие от книги) существует как "отражение момента".
Совершенно верно, но мы не об этом немного. Вот Вы, например, писали - для номера требуются отчеты по практикам ОВД, неделания и около того, и где эти отчеты? Ведь ОВД довольно простая штука, немного намерения, несколько недель целенаправленной практики вот и первые результаты, нет даже этого не можем. Вот и получается, что отражать то и нечего пока и некому.
ц и т а т а
|
|
|