|
Автор
|
Тема: НОВЫЙ 'КАСТАНЕДА' - САМОЗВАНЕЦ (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ CLEARGREEN)
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:23-03-2005 20:38:06
|
136
|
Как я и предпологал, организаторы этой книги совсем не знакомы с произведениями КК, или знакомы крайне плохо:
Был на презентации 'Отшельника'
Ксендзюк
Воину нечего защищать - это верно. Но дело в том, что воину и разъяснять ничего не нужно. Воин выбирает что-то и говорит "здесь мое поле битвы" - и сражается до конца.
В контексте данной темы, под сражением, в данном случае, понимается борьба с новым проходимцем, взявшим псевданим Кастанеды? Если так, то каким образом, Алексей Петрович, Вы собираетесь его победить? Ведь даже теоритически этого сделать нельзя, поскольку новые книги он собирается клепать как блины. И что Вы сделаете, чтобы это прекратить? Подадите на него в суд что ли?
ц и т а т а
|
|
Роман9
|
написано:24-03-2005 11:37:47
|
137
|
Не стоит впадать в паранойю, господа :) ФСБ усиленно борется с террористами, олигархами и наркобаронами. РПЦ с католиками, протестантами и сектантами. А кто такие "мёртвые воины"? Пыль на дороге, их нет... Бороться не с кем... Бравые Гб-шники, в отличие от агентов Матрицы, пока не умеют действовать во втором внимании, по крайней мере, пока не стали Сверхоборотнями :D
Если же вы решили поиграть в социальные игры (центры, семинары, "идеологическое пространство"), тут к гадалке не ходи, вас накроют и поимеют, объявив опасными сектантами, как сайентологов Хаббарда. Вот только зачем это всё? Путь-то индивидуален... А всё остальное - групповая мастурбация.
ц и т а т а
|
|
Шолотль
|
написано:24-03-2005 13:47:56
|
138
|
Во,во. Все это попахиват ЧСВ. Органы конечно ведут мониторинг по всей духовке, но кастанедовцы в ней процентном содержании достаточно малы и вряд ли представляют какую-нибудь реальную угорзу для социума, не надо себя уж так переоценивать. И с "Отшельником" все просто - издатели рубят бабло (и АСТ тут не хуже и не лучше нынешней Софии), кастанеднуто-рерихнутые авторы самовыражовываются, воины-нагвалисты воюют, вроде все при деле:)
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:24-03-2005 14:00:02
|
139
|
Роман9
Бороться не с кем... Бравые Гб-шники, в отличие от агентов Матрицы, пока не умеют действовать во втором внимании
Ктое тебе такое сказал? Контора (и не только контора, а любая спецура мира) всегда с трепетом относилась ко всяким магическим движухам. Вспомни экспедиции нацистов на Тибет...
Недавняя неделя в Питере, полная самой невероятной экзистенции, показала, что 13-й отдел КГБ вовсе не выдумка фантаста Климова. Так что противники (или союзники - как знать?) вполне достойные.
Лже-Кастанеда - хороший вызов. Остается только благодарить его творцов.
Но не только и не столько лже-Кастанедой начинается и кончается. Идет-грядет большая битва. Кого и с кем? Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.
Аллойя, индейцы!
ц и т а т а
|
|
atten
|
написано:24-03-2005 22:57:49
|
140
|
Читаю я по поводу "Кастанеды" и думаю себе:"кому это нахрен нужно, что поиметь с этого можно?"
Ответы
Вариант первый - банальный:срубить бабла эксплуатируя хорошо раскрученный брэнд "Кастанеда".
Варинт второй - параноидальный:спецслужбы, в тесном сотрудничестве с РПЦ, пытаються дескридитировать идеи Кастанеды, а также, наблюдая реакцию сторонников Кастанеды, определить их место и роль в современном социуме и, соответственно, определить свои дальнейшие действия(т.е. нас выслеживают).
Вариант третий - наивный: Карлос (тот самый) путешествуя в 3-ем внимании встретил Хуана Диего, Марию Гваделупскую, а также прочих действующих лиц, в результате чего напрочь утратил талант писателя и, видимо, слегка двинулся(необратимо) точкой сборки.
ц и т а т а
|
|
zpt
|
написано:25-03-2005 04:53:55
|
141
|
Ксендзюк
Социум ненавидит всех, кто ищет Свободу. Сегодня он более других ненавидит Кастанеду и его последователей.
--------------------------------------------------
Вы себе (и многим другим последователям КК) льстите. Социуму насрать на Кастанеду и его последователей. Сколько в России активных кастанедчиков, которые реально что-то практикуют? Тысяч десять, не больше. Стоит из-за них напрягаться, тем более что само учение КК не склоняет человека к активной социальной деятельности, которой бы можно было опасаться, а скорее наоборот, направляет интерес во внутрь. Социум обращает внимание на кастанедчика только тогда, когда тому нужно вызвать бригаду психиатОров.
ц и т а т а
|
|
zpt
|
написано:25-03-2005 05:18:19
|
142
|
Вдогонку.
Имхо рассуждения на тему "КГБ против кастанедчиков" очень явно пахнут ЧСВ. За ними стоит примерно следующее: "Ура! Нас запрещают - значит, учение КК действительно работает, иначе бы его не запрещали!".
Пусть существует некий кастанедчик. Далее есть два варианта:
а) Он - "чайник". Тогда он не опасен, ибо ничего не может.
б) Он - "продвинутый кастанедчик". Тогда он не опасен, ибо это "царство не от мира сего". Он не будет лезть в политику, максимум, что ему нужно от общества - получить возможность сыто есть и мягко спать, после чего он будет заниматься исключительно своим продвижением к сто двадцать третьему вниманию. И если он его достигнет, то с точки зрения "КГБ", туда ему и дорога, на общество он уже влиять не будет.
Итак, кастанедчики обществу не особо опасны. Помните, что ДХ сказал про попытку КК спасти улитку? И станет ли не спасающий улиток кастанедчик менять общество?
В обществе без религиозной диктатуры (как у нас) всегда будут люди, открыто желающие странного. В этом плане кастанедчики ничем не отличаются от всех остальных "шизотериков", и уделять им особое внимание совершенно незачем.
P.S. Учение КК могло бы быть опасным для общества, если бы оно было потенциально массовым. Но поскольку массовым оно не будет (в ближайшее столетие точно), оно не опасно.
ц и т а т а
|
|
nOT
|
написано:25-03-2005 11:35:25
|
143
|
zpt
Думаю, среднестатистический член общества "кастанедчика" представляет не рвущимся в "сто двадцать третье внимание", а постоянно курящим смесь грибов с кактусами и закусывающим смесью кактусов с грибами. Постоянное употребление таких веществ обществом не поощряется. Вот если бы КК написал, что надо постоянно нюхать сервелат Останкинского завода, общество бы смотрело в другую сторону. Впрочем, может, новый "КК" так и напишет... :)
ц и т а т а
|
|
Alien Moongazer
|
написано:25-03-2005 11:47:58
|
144
|
Дело в том, что для государства нагуализм - это тоталитарная секта. Всегда. АПК правильно сказал - даже если безобидных кришнаитов говном поливают...
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:25-03-2005 14:06:07
|
145
|
zpt
Верно говорят, что история в России никого ничему не учит.
При царе кого любили шпынять? Толстовцев, интеллигентных дурачков, собравшихся в кружки из 4-5 человек, чтобы помечтать о "народовластии", и прочий сброд. Иначе большевики бы до 1917 не выжили.
После "революции" чекисты в первую очередь ловили кого? Попов, тех же самых интеллигентов, философов, студентов-монархистов.
Или Вы думаете, они все силы бросили на борьбу с белыми офицерами? Там ведь и пулю можно получить. А здесь - милое дело! Опять же, матросам - развлечение.
Сегодня Великая Россия плавно возвращается к любимой модели - только "руководящей силой" уже будет не КПСС, а РПЦ. (Кто-то же должен "хранить духовность нации"!)
++Имхо рассуждения на тему "КГБ против кастанедчиков" очень явно пахнут ЧСВ. За ними стоит примерно следующее: "Ура! Нас запрещают - значит, учение КК действительно работает, иначе бы его не запрещали!".++
ЧСВ, ЧСВ... Червяка поймают, чтобы на рыбалку сходить, - он тоже подумает: "Вот! Это ж какой я важный, видать, угрожал человечеству!" А червяк-"толтек" в той же ситуации подумает: "Хрен вам! Не стану я поддаваться ЧСВ!" И гордо пойдет на корм рыбам. Вопрос: в чем разница между первым и вторым червяком? Не вижу.
А "козел отпущения"? Это необходимейшая вещь!
Раньше было "тлетворное влияние" Запада, а теперь на кого валить? Все такие "духовные", про Любовь стонут ночами и днями - Кришна, Дева Мария Гваделупская, Виссарион-Иисус - все велят "любить ближнего" так или иначе.:) Они, конечно, тоже - поганцы "неправославные", но с ними надо напрягаться, чтобы в их "тлетворности" убеждать.
Кастанеда лучше всех подходит - с 1-й же книжки глюки, грибы, а потом "бесовщина". На него что хошь вешай - никому дела нет.:)
Фальшивый Кастанеда - отличное предприятие. И развлечение, и одурманивание мозгов полухристианскими напевами (вместо непонятных "воинов" с их "усилением осознанием"), и шанс подзаработать пару копеек. Я бы сказал, гениальное решение. :)
PS Интересно, в "Отшельнике" написано чего-нибудь про чувство собственной важности?:))
ц и т а т а
|
|
gayatri
|
написано:25-03-2005 14:11:07
|
146
|
Ксендзюк
Вы знаете, я с Вами согласен - в Вашем сообщении все верно, но не верен вывод. Совершенно точно, что "Отшельник" - не работа РПЦ. Вы просто немного не в курсе дел московской патриархии... :)
Ну когда же это РПЦ пропагандировала КАТОЛИЧЕСТВО?
Они для них - враги №1. Поинтересуйтесь взаимоотношением этих церквей, например, на территории Украины :)
Так что никакую Гваделупскую Деву, никакого святого Хуана от католической церкви РПЦ НИКОГДА не проплатит, даже чтобы унять "кастанедчиков" или найти "козлов отпущения".
Это просто лохотрон. Есть лохи - будет и лохотрон... Денег хотят заработать люди...
PS Интересно, в "Отшельнике" написано чего-нибудь про чувство собственной важности?:))
:)))
Спасибо! Очень смеялся, как-то и в голову не приходило... Пожалуй, самый сильный аргумент против "Отшельника". Вы их сразили... Спасибо!
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:25-03-2005 15:18:37
|
147
|
Ксендзюк
Кастанеда лучше всех подходит - с 1-й же книжки глюки, грибы, а потом "бесовщина". На него что хошь вешай - никому дела нет.:) Тут история произошла одна позапрошлым летом, пришел в одну подмосковную церквушку, место сильное до не могу. И решил пообщаться со старостой церкви, веротерпимость все дела. Вторым же вопросом было "а вы какой веры?", отвечаю честно: "я-шаман". Все! Финиш! постоянные перекрещения, попытка увести в свою веру. И вообще оказалось что все это от сатаны. Ни одного нормального ответа. Только приходи и молись. Выводы каждый делает сам.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:25-03-2005 15:24:22
|
148
|
gayatri
+Ну когда же это РПЦ пропагандировала КАТОЛИЧЕСТВО?
Они для них - враги №1. Поинтересуйтесь взаимоотношением этих церквей, например, на территории Украины :)+
Я осведомлен о взаимоотношениях православной и католической церквей. Как в Украине, так и в России. Но ведь никто и не говорил, что РПЦ редактировала текст "Отшельника":) Подозреваю, они в эту аферу вообще не вникали.
Коммунисты, кстати, тоже не вставляли свои идеи в перевод латиноамериканских писателей.
Неужто РПЦ хотела бы сделать Кастанеду "православным автором"? По-моему, им надо просто поиздеваться над ним - и все дела :) (Кроме того, эти ребята настолько прижимистые, что, уверен, ничего не "проплатили".)
А те, кто могли "проплатить", - им "Дева Гваделупская" в любом варианте милей, чем кастанедовский Орел:))
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:25-03-2005 16:00:19
|
149
|
Насколько я помню учение Кастанеды с точки зрения РПЦ попадает в разряд "оккультных" и "сатанистских"? Тогда статейка ниже уже попахивает "жаренным", рекомендую ознакомиться...
Депутаты изгоняют из Москвы дьявола
ц и т а т а
|
|
Alien Moongazer
|
написано:25-03-2005 16:01:35
|
150
|
>А те, кто могли "проплатить", - им "Дева Гваделупская" в любом варианте милей
Другими словами, КК надо низвести до уровня рерихнутых, ну а потом...
Надо сказать, тут частично сам Кастанеда постарался со своей концпецией коварных летунов...
ц и т а т а
|
|
|