|
Автор
|
Тема: НОВЫЙ 'КАСТАНЕДА' - САМОЗВАНЕЦ (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ CLEARGREEN)
|
|
ReadMe
|
написано:21-03-2005 19:29:17
|
106
|
Короткий отрывок из интервью с редактором книги "Отшельник" Галиной Голубковой (по данным источника, пожелавшего остаться неизвестным это двоюродная жена Лени Голубкова :)):
- А вас не одолевали мысли о подделке?
- Если у вас есть колечко из дешевого металла, его "подделают" и вернут вам точно такое же, но серебряное, вы будете против? И будет ли это считаться подделкой? Книга написана сильным мистиком, не противоречит по смыслу ранним произведениям. К тому же прослеживается логичная последовательность: от ощутимой практики, возможной на материальном уровне, - к духовному восприятию истин, к откровению, к видению. Мне кажется, именно такой шаг совершил автор. Повторяю - это логично. К тому же в книге есть целый ряд фактов, говорящих о том, что автор посвящен в последние откровения, о которых знают единицы. Эти откровения пришли через видение Божьей Матери в конце прошлого века. "Стояние Божьей Матери" явление, свидетелями которого было много очевидцев в разных уголках земного шара. Тексты ее слов были записаны, и подлинники хранятся непосредственно у тех, кто был свидетелем и записывал живое слово. То, что попало в руки священников, жестко процензурено. Они не любят такие материалы, так как в "Слове Матери" содержались те же мотивы, что и у Карлоса Кастанеды в отношении Курии.
- И все-таки, неужели у вас не возникало никаких сомнений?
- Я их прогнала. Я мысленно обратилась к Карлосу Кастанеде (или к его Духу) и сказала так: "Живой ты или мертвый, веди меня как мой Учитель. Пусть люди, чьи сердца открыты для тебя, услышат ТВОЕ слово! Если я не права, если все это обман - дай мне знак!" Я думаю, что он бы дал мне почувствовать мертвенность текста. Я часто обращалась к Карлосу, наверное, слишком часто, потому что моя душа стала вмещать то боль о народе, который безжалостно истребляют, то Блаженство, которое испытывал Шаман. Тогда я плакала или в умилении обнимала книгу. Пожалуй, это самая живая книга. Наверное, потому, что со мной был Великий Шаман, который вел меня по Пути.
Какой бред люди!!!!
Полный бред здесь: http://castaneda.dzr.ru/cc/inter/inter24.htm
ц и т а т а
|
|
Серж
|
написано:21-03-2005 20:24:59
|
107
|
По поводу причастности РПЦ и прочей заказанности - это можно выяснить в не русскоязычном интернете. Достаточно посмотреть где и как еще издается конецформыначалоформы"Отшельник" и какие события происходят в других странах в связи с "воскрешением" Кастанеды.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:21-03-2005 23:52:46
|
108
|
Серж
Что-то я не нахожу ничего об этом в англоязычном интернете. Можешь дать ссылку?
ц и т а т а
|
|
Серж
|
написано:22-03-2005 01:50:08
|
109
|
tarkt
Собственно это было предложение поискать. Сам я не настолько хорошо знаю языки, что бы искать на иностранных новостных сайтах и около кастанедовских форумах и рассылках. И еще язык по-моему нужен испанский.
http://www.google.ru/search?q=El%20Solitario%20Carlos%20Castaneda
ц и т а т а
|
|
xafaiL
|
написано:22-03-2005 03:24:40
|
110
|
А правда что Пелевин "уверовал" в псевдо-Кастанеду?
В интервью с "первым читателем новой книги Кастанеды "Отшельник", Галиной Голубковой (http://castaneda.dzr.ru/cc/mnen/cc_inter.htm) содержится следующее высказывание: "Люди, чьи сердца открыты чуду, поверили в то, что Карлос Кастанеда - жив (например, Пелевин и некоторые ученики шамана)".
Вместе с тем "некоторые ученики шамана", то бишь Cleargreen однозначно высказались по поводу того, что все это лажа и фальшивка (см. http://nagualism.org.ru/ef3/Forum1/html/e409.html)
Есть ли подтверждение от самого Пелевина, что он "уверовал" или тоже врут? Нет ли у Виктора Олеговича желания в суд подать на тетеньку, которой Леня Голубков покупал сапоги?
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:22-03-2005 03:47:26
|
111
|
Ксендзюк "Великое воинство толтеков" в духе советского тупизма...
Вспоминая о советском тупизме неплохо вспомнить и его идеологические корни - "единственно верное учение" которое "верно потому что истинно". Так вот - какой бы гадостью не был этот псевдоКК не надо противопоставлять ему новое "единственно верное". И причин можно указать по меньшей мере две: 1. всякое "единственно верное" вызывает естественное желание его опровергнуть ( и куда делась та советская идеология после крушения строя ее насаждающего?).
2. Попытки опровергнуть самозванца это лишняя (совсем лишняя) реклама, ведь маркетологи всего мира пришли к выводу, что скандальная реклама наиболее эффективна. Надо ли помогать этим уродам? Думаю нет.
Попытка "раскрыть глаза" окружающим на вопиющую подделку уж даже непонятно под что (не под КК очевидно) ни какому результату не приведет кроме раскрутки этой пошлости. Хотим ли мы в этом учавствовать? Поможет ли нам Святая Дева Гваделупская? Сомневаюсь. Игнор этой бодяги и она сама себя изживет, ведь повестись на нее могут только полные идиоты.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:22-03-2005 07:41:10
|
112
|
Hi All!
Сяо Лао
Игнор этой бодяги и она сама себя изживет, ведь повестись на нее могут только полные идиоты.
Действительно, специалисты по рекламе утверждают - все, что о вас пишется или говорится, исключая некролог, является рекламой!
Всем
Всязи с тем, что я наблюдаю в этой ветви форума упорное обсасывания чувств к появлению псевдо-кастанеде(включая иные интепретации(искажения намеренные/ненамеренные)) положений нагуализма, предлагаю либо прекратить смакование или использовать данную ситуацию в свою пользу!
Варианты использования:
1. на волне псевдо-кастанедовщины всем заитересованным в рекламме правильного нагуализма публиковатся в СМИ с соответствующими статьями, выступлениями, разъяснительной работой по существу мировоззрения нагуализма, применяя современные технологии работы с убеждениями и верованиями аудитории.
2. пересмотреть положения нагуализма в сторону псевдо-кастанеды и влиться в ряды экзальтирующих, подняв флаг вечного блаженства
3. скупить, как можно больший, тираж книг и спикульнуть по выгодной цене по месту жительства.
4. заняться перепросмотром, сталкингом своей глупости
:))
ц и т а т а
|
|
xafaiL
|
написано:22-03-2005 10:42:51
|
113
|
влиться в ряды экзальтирующих, подняв флаг вечного блаженства
Виктор Олегович™ и возвращение Кастанеды
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:22-03-2005 17:11:29
|
114
|
Серж
++Достаточно посмотреть где и как еще издается конецформыначалоформы"Отшельник" и какие события происходят в других странах в связи с "воскрешением" Кастанеды.++
Да нет ничего ни в англо- ни в испаноязычном и-нете. Говорю вам, этот проект исключительно для России. Более того, уверен, что для этих целей специально нашли какого-то мексиканского графомана-авантюриста (разве это проблема?) и предложили ему прославиться в "дремучей России" - типа, здесь сойдет :))
ц и т а т а
|
|
Miha
|
написано:23-03-2005 09:13:57
|
115
|
... Имхо, появление этого Кастанеды направленно именно на тех кто уже по Книгам хорохо знаком с настоящим Карлосом и соответственно с практикой. Первое что приходит во внимание - это откравенная форма фальшивки притендующая на оригинал ... Признать фальшивку - означает отрешиться от оригинала и потерять силу - свернуть с пути. Следуя чувству, я вижу прямой вызов для всех практикующих, направленный в самый центр равновесия их существа. Что можем сделать мы или: что мог бы сделать воин?..
Этот вызов имхо - исключительно для всех практикующих...
ц и т а т а
|
|
Parker
|
написано:23-03-2005 09:34:45
|
116
|
Ну был я вчера в Пирогах, ничего запредельного... ОН так и не появился, трещали в основном Весенский, Голубкова и еще какие-то деятели.
Мероприятие освятил некто, смахивающий на служителя культа. На стене висел неслабых размеров рекламный плакат, подсвеченный лампадами, аки икона.
Самое главное что публике удалось вытянуть из президиума - Кастанеда это групповой псевдоним, типа Кукрыниксов или Пруткова, а псевдонимы не умирают :-))))
Все действо отдавало конкретным фуфлом, ни одного четкого ответа на вопросы публики не было...
Вдохновенное выступление Голубковой по своей туманности и размытости переплюнет, пожалуй, все что существовало доныне
ц и т а т а
|
|
Parker
|
написано:23-03-2005 11:10:47
|
117
|
Miha
их что там, целая орда
вот как г-н Весенский попытался ответить на вопрос "а как же так?":
Карлос вдохновенно творил, а некая подруга редактировала и ПЕРЕВОДИЛА НА АНГЛИЙСКИЙ. Он (лже-Кастанеда) оччень доверчив с документами (крупный бизнесмен, иначе никак не прожить) и хищная Клиергрин смогла заполучить часть прав на часть творений.
Вообще ничего нового там не было, лично мне было любопытно взглянуть на голубкову-весенского, отыграли они прямо скажем - погано, НЕ ВЕРЮ :-)))
ц и т а т а
|
|
Шолотль
|
написано:23-03-2005 11:23:46
|
118
|
Блин, вам не надоело эту бодягу разводить? Зачем сначала трындеть о социуме как о сборище черных магов, а когда эти "черные маги" в виде менеджеров-книготорговцев впаривают очередную лабуду, вы начинаете как дети малые на них дуться. Они то как раз при деле - выполняют то, что им положено - морочат людям голову:). Как говорится "драку заказывали? получите".
Надо было внимательней читать, когда тут другая бодяга разводилась о постмодернизме, постнагвализме и что такое эти самые симулякры. Тогда не надо было бы и искать "кагебешные заговоры" и запасаться тухлыми яйцами:)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-03-2005 12:38:15
|
119
|
++Надо было внимательней читать, когда тут другая бодяга разводилась о постмодернизме, постнагвализме и что такое эти самые симулякры. Тогда не надо было бы и искать "кагебешные заговоры" и запасаться тухлыми яйцами:)++
Шолотль, просто Вы постигли мудрость Древних, а остальные - нет. Вот в чем проблема! :)
Вот почему они "дуются как малые дети" на то, что их пытаются превратить в дураков.
Parker
++Карлос вдохновенно творил, а некая подруга редактировала и ПЕРЕВОДИЛА НА АНГЛИЙСКИЙ.++
"Великий знаток и критик" творчества Кастанеды Ричард де Милль в свое время чуть ли не экспертизу устроил на тему: "Это перевод с испанского или нет?" Привлекал специалистов - во какой неугомонной! Все единодушно сошлись на том, что тексты Кастанеды - никакой не перевод (за исключением некоторых фрагментов, где у КК дон Хуан говорит), что эти тексты были изначально написаны на английском - просто это немного измененный английский, именно такой, на котором говорят выходцы из Латинской Америки (каковым Карлос и был, как всем известно). По этому поводу де Милль грозно разоблачал Кастанеду (ведь КК однажды брякнул, что писал сначала по-испански, а потом переводил на английский - вот, дескать, какой он лжец, ваш "антрополог"!:)
Если Вы сомневаетесь, что такая экспертиза возможна, вынужден разочаровать - таки возможна! Хороший текстолог может определить, что перед ним - оригинальный текст или перевод. Далеко двинулась наука текстология!
Так что, фуфло всё это - "подруга переводила на английский"...:))
"Не знаешь премета - не суйся с россказнями". Видимо, г-н Весенский этого старого правила не знает так же, как всего остального. Ну и правильно. На фига ему это? Главное - побольше завываний: мол, тайна, великие и даже "святые" шаманы, колоритный лубок под латиноамериканскую прозу...:) Дешевка - она и есть дешевка.
ц и т а т а
|
|
stacy
|
написано:23-03-2005 14:07:06
|
120
|
Интересно, есть хоть кто-то, кому "Отшельник" понравился? :) Теперь в пылу жарких споров можно об этом вспоминать, как о точке, в которой мнения сходятся, сколь бы разными они не были по поводу обсуждаемого вопроса :)
ц и т а т а
|
|
|