С.И.Доронин – ученый или лжеученый?

[Mike]

Любовь

 
А вот было,скажем,заметно,что я никуда не уходил,и крутил из всех углов фиги - даблмакедонским способом

[Pipa]

Выработаем признаки не_науки.

   С такой кривой логикой, как у вас, получились не признаки, а чепуха. Не умеете сами корректно преобразовывать утверждения в им противоположные - не беритесь, а прямо ищите в той же Википедии термин "Лженаука", тем более что такой термин там есть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Лженаука.

[Любовь]

Пипочка, Вы, как всегда, бесподобный консервант
и меня заставляете быть консервативной в примерах и напомнить Вам яркий незыблемый пример с кибернетикой
Киса просто показал моделирование диалектики, нуу... так может быть всё, что не запрещено... законами Природы
понятия человеков оными не являются
а вот то, что Ваши понятия не совпадают с оными не только Ваших оппонентов, но и соратников - это уже закон природы
полагаю, Вы в состоянии в качестве домашнего задания отследить диалектику термина... ну хотя бы "мать"? - метаморфоза его весьма занимательна и наводит на мысль, что лексикон человеков весьма ограничен, неким табу типа лже...

[Mike]

Pipa

Упсь
Раз сразу на личности - значит инквизиция
Не нравиться моя логика - предъявите свою.
Ну,так к делу ?
Ждём-с приговора попунктам.

пыс
Если имеете что возразить поповоду моего опуса - возражайте.
Только поделу.

[Pipa]

Если имеете что возразить поповоду моего опуса - возражайте.
Только поделу.

По образу и подобию...

Майк написал свой пост на форум.
Выработаем признаки не_Майка:
1. не_Майк это тот, кто не пишет своих постов на форум.
2. не_Майк это тот, кто пишет не свои посты на форум.
3. не_Майк это тот, кто пишет свои не посты на форум.
4. не_Майк это тот, кто пишет свои посты не на форум.

Чего тут возражать по пунктам, когда бред сивой кобылы?

[April]

По образу и подобию...
Майк написал свой пост на форум.
Выработаем признаки не_Майка:
1. не_Майк это тот, кто не пишет своих постов на форум.
2. не_Майк это тот, кто пишет не свои посты на форум.
3. не_Майк это тот, кто пишет свои не посты на форум.
4. не_Майк это тот, кто пишет свои посты не на форум.
Чего тут возражать по пунктам, когда бред сивой кобылы?

И совсем даже не бред, а железная логика.

1. Возьмите всех людей, которые не пишут постов на форум, и среди них не будет нашего Майка, т.е. все они будут не_Майками.
2. Возьмите всех людей, которые  пишут не свои посты на форум, и среди них не будет нашего Майка, т.е. все они будут не_Майками.
3. Возьмите всех людей, которые  пишут свои  не посты (а статьи  и блоги) на форум, и среди них не будет нашего Майка, т.е. все они будут не_Майками.
4. Возьмите всех людей, которые  пишут  свои посты не на форум (а в журналы и газеты), и среди них не будет нашего Майка, т.е. все они будут не_Майками.
Хотя за истинность этого высказывания ручаться не могу  

Овладевай логикой, подруга! А то , право, стыдно за тебя перед товарищами 

[Любовь]

подсказка шепотом: исключение из множеств

[April]

подсказка шепотом: исключение из множеств

Приветик, Любовь! Рада, что ты вернулась. 
Иногда вот так читаешь и диву даешься! Мало того, что знают лишь одну логику - обывательскую, так еще и обзовут ее "научной" и примут за мерило истины. 
Но я сегодня добрая - простим все и всем. 
Иногда у человеков нет выбора, нет других логик. В природе есть. В науке есть. В магии есть. А у конкретного человека нету. Ну не дано!  

[Любовь]

April
каждому уровню развития соответствует своя логика, а уровни - это и есть ступени нашего пути

[Mike]

Pipa

И действительно - бред сивой кобылы
А вы ещё мою логику ругали

пс

От вас ждут подвига - если сумеете,то перейдите наконец на признаки лженауки и лжеучёного.
Только просьба - привяжите свою сивую кобылу где нибудь подальше
А то вот это :

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; реже: лженау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка) — деятельность, имитирующая науку, но по сути ничего общего с ней не имеющая. Главное отличие псевдонауки от науки это основание псевдонауки на мифах (тогда как наука постоянно развивается).

даже не смешно.
Наука основана именно на мифах,и ни на чём другом основана быть не может.

Миф (др.-греч. μῦθος, «повествование, предание, миф») — в литературе, создание коллективной общенародной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых существ, которые мыслятся первобытным сознанием вполне реальными.

Люди - существа весьма странные,свои фантазии - называют реальностью.

[kyrian]

Ну ясный перец СИД - "лже/альтер/квази" и т д ученый" 

Возможно с позиций mainstreamа который не любит к себе приставки "лже",
его так и называют невтыкающиеся в его книгу люди .....

А если без шуток, то я бы назвал его скорее МИСТИКОМ, просто с физ-мат бэкграундом ..... мистиком в смысле
как Майстер Экхарт, Сведенборг и т д. Имхо слово мистик ему в моей картине мира больше идет чем ученый ...... 

Это потому что если и когда хоть частично начинаешь втыкаться в то что он пишет - то это как писал помоему Бор про кванты - потрясает до глубины души ..... во всяком случае меня .....на много что начинаешь смотреть фундаментально по другому - я например наверное не тока хоть как то ощутил квантовую суперпозицию-запутанность - в смысле что это такое, а даже впервые в жизни хоть начал как-то предствлять себе Троицу, Херувимы, Серафимы и т д иерархии, спектры существ от демонов до ангелов и т д, модели описывающие процессы духовных практик народов мира, контуры сознания Тимоти Лири, уровни сознания  (а ля восточн традиции и Мих Заречный) и много че еще. За это - что подвел под эти м всем теор базу - ему как подсистеме НИРа/ЧЗСУ/Единого  Спасибо ! Еще раз Благодарю Вас Сергей Иванович !

[kyrian]

Лжеученый - не лжеученый. Это похоже лишь фразеологическая оппозиция 

Что касается навешивания ярлыков/торговых марок/брэнднэймов/бирок/знаков/лозунгов/мотто/транспарантов/логотипов/аватаров и т д и т п то можно назвать СИДа например и так:

Нелокально-Монадный Дэв Эгрегореализма  -
по некой аналогии с генетикой - продажной девкой империализма 

А если без каламбуров и серьезно, то мне кажется его душа близка к мистикам православным (и возможно не только православным). Ну полюбому, Благослави его Господь-Единосущный на его пути !!!

[Лилу]

С.И.Доронин – ученый или лжеученый?

Вот и прошло время с выхода книги С.Доронина "Квантовая магия". Что изменилось? Что нового? Куда идти дальше?

Пока же мне кажется следующее. Оказалось, что С.Доронин ничем не отличается от коммерческих "выскочек", которые живут на принципе: высунуться, хапнуть и свалить, набрав добра, которого теперь ему хватит до конца жизни.

"- Свобода! Ура! Свобода! - крикнул человек на улице, бросил камень в окно и, увидав девку, воспылав чувствами, сразу погнался за ней."

(К/ф "Убить дракона")

Несомненно, книга "Квантовая магия" была очень востребована, и её выход как нельзя лучше ложился в колею текущей эволюции сознания, но что мы увидели дальше? Где те самые логически и духовно вытекаемые из неё последствия? Что, квантовый компьютер? Может быть, теория на основе матрицы плотности? Кубит? Сфера Блоха?.. ВСЁ это похоже на то, как Бог говорит человеку: "Ты можешь всё! Иди и пробуй!" А человек, обрадовавшись, выйдя "в жизнь", хватается за первое попавшееся - дом, жену (мужа), работу, машину, зарплату, теорию - да так и и остаётся возле порога, не пройдя и сотой части видимой перед ним дороги.

Жаль, что автор не понял главного в магическом мире обожаемого им дона Хуана - свобода ничего общего не имеет с конкретикой (теориями, выводами, материальными накоплениями...). До сих пор помню, как в каком-то школьном учебнике истории, написанном в духе победы социализма, на последней странице, написанной, видимо, в патриотическом порыве авторов, было сказано примерно так: "...Наконец-то, человек уверенно смотрит в своё светлое будущее, твёрдо держа в руках заработанное им счастье..."   Счастье - это не та птица, которую можно "заработать" или сделать домашней!   Счастье - это дар, лишённый всяческой корысти. Пытаясь привлечь на свою сторону магию, учёные почему-то каждый раз забывают о том, что только стоит положить её на какой-то материальный носитель (облечь в слова или теорию), как ТУТ ЖЕ, в ту же самую секунду магия перестаёт быть магией! Она становится мёртвым камнем, подобно тому, как получив желаемое в собственность, сразу утрачиваешь к нему интерес.

Если человек хочет, чтобы вода оставалась водой, небо небом, а бесконечные возможности - реальностью, то нужно начинать учиться воспринимать вещи в своей истинной сути, без заковывающих во временные оковы интерпретаций, не убивая и не расчленяя смысл, заложенный природой. Тогда вполне может оказаться, что так горячо полюбившийся квантовый компьютер окажется ненужным ввиду отсутствия предмета, для которого он был предназначен. Компьютеры (и другие всякие вещи) нужны лишь в потребительском обществе материального мира. Эта мысль (про квантовый компьютер) у круга учёных возникла ПО ПРИВЫЧКЕ. Уважаемые квантовые учёные! Учитесь мыслить шире! В мире бесконечных возможностей НЕ НУЖНЫ вещи. Зачем! Вспомните о ГЛАВНЫХ ценностях человечества.  

[Ариадна]

Очень хорошо сказано! 
+1

[Любовь]

Лилу, ну оч в духе прославленного Виталюсика - много, а о чем?