Может просто договоримся на будущее?

[Quangel]

Итак,леди и джентльмены,в разделе "Общее" открыт опрос по новой структуре форума,активнее голосуем. 

[qquest]

а у Вас есть предложение, куда можно перебазироваться?

Я об этом уже думал. Накопились идеи и материалы по теме, но просто нет времени создавать полностью свой сайт с форумом. (То, что говорит администратор про технические сложности отражает лишь её уровень понимания БД).

Попробовал было поискать сайт и форум с таким же заявленным уровнем подхода к ЭЯ, но пока безрезультатно. Пока приходится надеяться, что С.И. Доронин наконец, "проснётся", и сделает форум удобным для рационального обсуждения Квантовой Магии.

Что я понимаю под рациональным обсуждением? Это обсуждение в определённых рамках, или постулатах, не содержащих внутренних противоречий и позволяющих дискуссии идти в определённом направлении. Таких обсуждений или наборов постулатов может быть много, но они не могут смешиваться и пересекаться. Если смешиваются и пересекаются - получается как у Крылова в басне "Лебедь, щука и рак": "Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;  Да только воз и ныне там.". Хотя тут находятся умники и умницы, которые считают такую ситуацию, уже ставшую очевидно-маразматической, - самым рациональным подходом, "без которого не найдёшь истины".

К примеру, какой смысл обсуждать мерзконазываемых "башипизюков", если они, к примеру, принципиально не могут служить моделью для объяснения ЭЯ, например телепатии? Какое отношение такая модель имеет к сайту под названием "Квантовая Магия"? Это рационально для сайта "альтернативные теории квантовой физики".

А даже если и могут (например, после многочисленных преобразований из простых рабоче-крестьянских чёрно-белых шаров в синфазные гироскопы, находящиеся в синфазности с бигбанга) - эта модель для ОТДЕЛЬНОЙ темы.

Я вижу рациональность в том, чтобы дать возможность, причём жёстко административными методами, лебедю тащить свою часть груза своим способом, раку и щуке - своим.

Без жёстко административных методов рабоче-крестьянские шары будут подкатываться к любой теме, потому что залежалый товар требует агрессивного продвижения.

[Quangel]

Я вижу рациональность в том, чтобы дать возможность, причём жёстко административными методами, лебедю тащить свою часть груза своим способом, раку и щуке - своим.
Без жёстко административных методов рабоче-крестьянские шары будут подкатываться к любой теме, потому что залежалый товар требует агрессивного продвижения.

Все нормально работающие форумы устроены именно так. Мы только тормозим что-то...

[Pipa]

Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;  Да только воз и ныне там.".

   Да будет вам! Где тот воз, который вы тащите? Тащить воз - это и означает убеждать скептиков и сомневающихся! А если вы вместо этой работы выделились в отдельный раздел, где, в отсутствие оппонентов, вещаете свою "парадигму" о Боге-машине или о чем-то подобном, то где тут ваш воз?

[Quangel]

Тащить воз - это и означает убеждать скептиков и сомневающихся!

Нет,Пип,тащить воз - это давать новые идеи понимания мира тем,чья душа развилась до степени,когда испытывает в этом потребность. А убеждать скептиков - просто зря энергию тратить.
P.S. Кстати Пип,опрос случайно не заблокировался,а то траффик бурлит а голосов до сих пор всего 4. 

[qquest]

Тащить воз - это и означает убеждать скептиков и сомневающихся

Это официальная позиция администратора сайта, или ваше личное мнение? Если официальная позиция - тогда её нужно внести в описание предназначения форума. Сейчас там говорится о другом.

[Pipa]

Нет,Пип,тащить воз - это давать новые идеи понимания мира тем,чья душа развилась до степени,когда испытывает в этом потребность.

    Да куда уж там, развилась душа дальше некуда. К Виталию с ножом к горлу пристали за использованную им модель с шарами и башибузюками - боже ты мой, квантовую парадигму он этим опорочил! А вот Urbis Numen предлагает Богу-машине молиться и флешку на груди вместо креста носить - и всё нормалёк!

[Любовь]

Да куда уж там, развилась душа дальше некуда. К Виталию с ножом к горлу пристали за использованную им модель с шарами и башибузюками - боже ты мой, квантовую парадигму он этим опорочил!

ой ли?!
 то, что вы все понимаете с точностью до наоборот - оно понятно... бо физики вы ваще-то не знаете...
кроме того, с этикой у вас большие проблемы: ложь  она и в африке ложь, т.е. искажение фактов, выдавание желаемого за действительное, а еще претендуете на научное ведение полемики, подразумевая под этим принятие постановление по башипизюкам за научное обоснование...
не надоело народ смешить?

[Quangel]

А вот Urbis Numen предлагает Богу-машине молиться и флешку на груди вместо креста носить - и всё нормалёк!

Это по желанию. как там у наших конкурентов "Хула на Отца простится,хула на Сына простится,а на Дух Святой никогда".  Можно сколько угодно смеяться на флешками и Богами-Машинами,но саму идею квантовой парадигмы нужно защищать как только возможно. 

[Delema]

А закрывать тему, где обсуждение в самом разгаре, прервав на полуслове - это как с точки зрения Этики, а Олег... и как это, с той же точки зрения, относительно выборочного копирования постов, не затрагивающего их в исходной теме.

и чот я не слышу истеричных криков о попрании прав, а Любовь и Ариадна.. двойные стандарты?

Я и Ариадна не имеем  отношения друг к другу и я не имею отношение к религиям примерно такое же, какое хищники имеют к травоядным - отвечаю здесь, т.к. та тема, где эти намеки прозвучали, закрыта.

[Beaverage]

отвечаю здесь, т.к. та тема, где эти намеки прозвучали, закрыта.

да можно было не отвечать, мои намеки относились к Ариадне, которая очень ловко стала распоряжаться кому писать в твоей теме, а кому нет

Много религий слопала?

[Delema]

Пример абсолютного квантового мышления: закрыть тему из-за склоки, возникшей на ее обсуждении.А сама тема-то при чем? Разве противоречия на форуме начались с обсуждением этой темы, а не раньше? А вдруг кто-нить взял бы и  ответил бы на мой вопрос, раз и навсегда прояснив ситуацию для всего человечества . А теперь это невозможно  .  Вот так и живем. И где передовой край науки?   Оч пчально

[Delema]

Много религий слопала?

Все Оказывается все пророки всех религий  всегда говорили об одном: о наступлении эры атеизма и научного познания.

[Beaverage]

прям так таки и атеизма? - это ж тоже вера

[Quangel]

Много религий слопала?

Все Оказывается все пророки всех религий  всегда говорили об одном: о наступлении эры атеизма и научного познания.

Ни один пророк не говорил об эре атеизма.  Они говорили,что вечная вера человека в "Бога и Жизнь Вечную"
будет трансформироваться от сказочных оболочек к научно-рационалистическим. До тех пор,пока "Бог",ранее бывший старичком с бородой на Небесах не станет Богом-Машиной,а "Жизнь Вечная" - вечным свойством любой системы разделять и реализовывать квантовые состояния независимо от нахождения в классическом или квантовом доменах реальности.