СОЗНАНИЕ – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ «ЗА ПРЕДЕЛАМИ МОЗГА»?

[Лилу]

Наука при столкновении с эзотерикой, чтобы выжить, должна будет значительно усилиться. И речь не идёт о слиянии, речь идёт скорее о расширении взглядов.

   Наука пока что пытается исключительно подмять эзотерику под себя. Подмять - значит, либо придумать естественные объяснения эзотерическим феноменам, либо объявить их несуществующими (плодами ошибочной интерпретации)...

Так давайте наплюём на такую науку и создадим другую. В чём проблемы? Разве нельзя учесть все факты на сегодняшний момент, и не рушить магию внедрением разума, а попытаться сохранить её более качественным осмыслением?

[Любовь]

В чём проблемы? Разве нельзя учесть все факты на сегодняшний момент, и не рушить магию внедрением разума, а попытаться сохранить её более качественным осмыслением?

магию ни кто и ни что не разрушит, бо она лежит в объективной реальности - это сама природа этой реальности...
 а вот у субъектов есть право выбора - потому, каждый волен сходить с ума индивидуально

для меня магии почти не существует в том виде в каком она существует в представление Виталюсика и Пипуси, потому как в моей модели вселенной присутствуют объективные реалии, подчиненные соответствующим физическим законам, в смысле законам, описывающим процессы в соответствующих пространствах, а не только в пространстве физ.плана...
т.е. я выхожу из ума, фиксирующего реалии физ. плана, в иное состояние, которое позволяет видеть реалии физ.плана просто малюсеньким диапазоном из бесконечного набора реалий, а там нет магии - там происходят обычные процессы взаимодействия, которые по подобию сбираются из фрактальных элементов...
вот только познание, похоже, бесконечно... оттого, порой, полет крыши трудно контролировать...

[Vitaliy]

...для меня магии почти не существует в том виде в каком она существует в представление Виталюсика и Пипуси, потому как в моей модели вселенной присутствуют объективные реалии, подчиненные соответствующим физическим законам, в смысле законам, описывающим процессы в соответствующих пространствах, а не только в пространстве физ.плана...
т.е. я выхожу из ума, фиксирующего реалии физ. плана, в иное состояние, которое позволяет видеть реалии физ.плана просто малюсеньким диапазоном из бесконечного набора реалий, а там нет магии - там происходят обычные процессы взаимодействия, которые по подобию сбираются из фрактальных элементов...
вот только познание, похоже, бесконечно... оттого, порой, полет крыши трудно контролировать...

Все это очень интересно. Но непонятно. Т.е. ты видишь реалии высших пространств... усматриваешь истинные физические законы - и те, до которых современная физика еще не добралась? И что на выходе? Ты можешь эти законы эксплицировать, открыть человечеству? Или у тебя просто появляется чувство, что ты познала что-то сокровенное, и тебе становится хорошо и спокойно на душе?

P.S. Ранее мы этот вопрос обсуждали. Тогда я сослался на Лема, который привел одну из мудростей, которые можно ожидать при подобной экспликации: "Мазуки в скипидаре присевают!..."

[valeriy]

Раз тебя так мозговая жидкость волнует, можно и с ней гипотезы построить. Если отталкиваться от того, что сознание типа содержится в воде нашего мозга изначально, то согласно квантовой теории, оно связано с некими ячейками на небесах...структурируя воду в мозге, тем самым  структурируем и ячейки с источником воды на небесах...Таким образом создаем  типа второй уровень нашего сознания - Дух,  Сверх-Сознание, которое и может являться бессмертным.

У тебя смелый взгляд на функции мозга. И все бы ничего. Но здесь сразу возникает ряд вопросов: (а) что это за ячейки на небесах; (б) что такое воды небесные (очевидно, это не просто водяные капельки в дождевых облаках); (в) каким образом, структурированная мозговой деятельностью, вода транслирует структуру в воды небесные.

Вопросы не простые. Ссылка на то, что так говорится в религиозных учениях - это не прояснит такие запутанные вопросы. Так как научный метод требует постановок экспериментов, подтверждающих тот или иной пунк в этой запутанной проблеме.

[Vitaliy]

... Так давайте наплюём на такую науку и создадим другую. В чём проблемы? Разве нельзя учесть все факты на сегодняшний момент, и не рушить магию внедрением разума, а попытаться сохранить её более качественным осмыслением?

Остановись, мгновенье, ты прекрасно! Так ты не поленись, глянь наши определения магий - см. у меня в подписи, еще раз уточни, какой ты придерживаешься... ранее ты толковала, что тебя просто обуревает радость от бытия в Божьем мире, типо... А тогда посмотрим, чему это подвластно: научному подходу, или просто трепу в подвыпившей компании  

[Любовь]

Все это очень интересно. Но непонятно. Т.е. ты видишь реалии высших пространств... усматриваешь истинные физические законы - и те, до которых современная физика еще не добралась? И что на выходе? Ты можешь эти законы эксплицировать, открыть человечеству? Или у тебя просто появляется чувство, что ты познала что-то сокровенное, и тебе становится хорошо и спокойно на душе?

наука эдакий форпост, но не могущий не соответствовать фазе вселенной... оттого требование воспроизведения моего опыта  будет ограничено жестко граничными условиями, которые воссоздать методологиями современной науки не возможно... бо преодолевать границы диапазонов способно только сознание... а наука в ее современном виде утрачивает смысл...
сколько раз я Вам писала о метаморфозах познания? - поищите, освежите память...
и сколько я у Вас добиваюсь как у Вас ментал почкуется на веществе физ плана, а все без толку...
и Пипочка ни как не колется - чем она биотоками управляет?
 

[Любовь]

Лилу, не обращайте внимание на Виталюсика, у него врожденно-приобретенные барско-хамские манеры
которые он отчего-то считает методом ведения научных споров...
похоже, дяденьке по жизни оч не повезло 

[valeriy]

Интересен в первую очередь перенос "состояний сознания".
Мои скромные домашние опыты бесспорно подтверждают такую возможность (хотя статистики пока маловато), в чем собственно заключался эксперимент (один из) - я входил в некое измененное состояние сознания (ИСС) и проецировал его типа с помощью "личного магнетизма"

Прежде всего нужно ясное понимание эксперимента, посредством которого пресделуется цель выяснить отношение воды и мозговой деятельности. Человек состоит, как утверждается, на 75% из воды, структурированной воды, распределенной по всему организму, начиная от пяток и вплоть до нейронов головного мозга. Возможно вся эта структурированная вода каким-то образом имеет отношение к сознанию, но не только та, которая заключена в головном мозге. Связь с функциями головного мозга достигается за счет периверической нервной системы, пронизывающей каждый орган и достигающей каждой клетки организма. Вода, входящая в состав человеческого организма,  обновляется  и структурируется ежедневно и ежечастно.

[valeriy]

оттого требование воспроизведения моего опыта  будет ограничено жестко граничными условиями, которые воссоздать методологиями современной науки не возможно...

Существует еще один способ выражать свои мысли, и даже очень действенный способ, это взять кисти в руки и попытаться изобразить свои представления на холсте. Как это делали, например, Сальвадор Дали или Миро, и многое многие другие художники. Да тот же самый художник-мыслитель Рерих.
Если проблема со способностями владеть кистями, можно обратиться к прозе, как это сделала мадам Блаватская.

[Любовь]

Вопросы не простые. Ссылка на то, что так говорится в религиозных учениях - это не прояснит такие запутанные вопросы. Так как научный метод требует постановок экспериментов, подтверждающих тот или иной пунк в этой запутанной проблеме.

религиозные учения надо читать между строк, учитывая, что переписчики соответствующих трудов обычно трактовали по собственному уровню осознания...
а поскольку способность осознания инволюционировала по фазам вселенной, то средневековые списки получались более примитивными...
сейчас же каждый свои сосуды код-слово наполняет самостоятельно, оттого число интерпретаций древних текстов только будет расти...
а понять использованные в них иносказаний достаточно трудно - для полного понимания надо входить в соответствующие граничные условия осознания...
 но по-экспериментируйте, для начала, с фрактальными диапазонами...

[Beaverage]

согласен про весь организм, мозг тут не самое важное...
обновление и структурирование тоже вопросов не вызывает... интересно что от индуцированных состояний не так легко избавиться, действие длится по несколько часов, даже антидот приходилось принимать, чтобы снять

[Любовь]

Если проблема со способностями владеть кистями, можно обратиться к прозе, как это сделала мадам Блаватская.

была мысля...
но по мне старая леди сделала достаточно, чтобы дальше каждый шел самостоятельно, бо работать с осознанием иначе нельзя...
да и скорости нынче иные, бо я тут же погрязла в правках, потому как, текст написанный только вчера уже сегодня становился ложью...
у старой леди тоже возникали подобные проблемы, но скорости были существенно ниже...

[Любовь]

согласен про весь организм, мозг тут не самое важное...

так весь организм по сути система датчиков...

[migus]

похоже, дяденьке по жизни оч не повезло

...никто не признаёт его учение о Культурале... жизнь прожита зазря, и на другую он, как материалист не рассчитывает...        

[Vitaliy]

... наука эдакий форпост, но не могущий не соответствовать фазе вселенной... оттого требование воспроизведения моего опыта  будет ограничено жестко граничными условиями, которые воссоздать методологиями современной науки не возможно... бо преодолевать границы диапазонов способно только сознание... а наука в ее современном виде утрачивает смысл...

Извини, остальной треп я поскипал... Делаем выжимку. Из своего потустороннего опыта в наш мир ты принести не можешь ничего. Дескать, он к восприятию столь высокого знания не готов... хрен знает какие граничные условия не те, границы диапазонов современной науки тоже где-то ниже плинтуса в масштабах твоего Высшего Знания. В общем, на выходе дубль-пусто. Я много раз уже приводил цитату из Ра-Хари... но тут она более чем кстати - повторение мать учения:

8. Некогда один духовный искатель накурился ночью анаши на кладбище города Пуны и осознал Смысл Всего. На утро, конечно, опять забыл.