Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность

[Pipa]

Ты тоже думаешь что это просто одни квантЫ "статусно пиарят" другие квантЫ ... ?

  Я думаю, что человеку, который считает кванты исключительно плодом собственного воображения, вообще нечего делать в этой теме. Это я вас имею в виду.

[valeriy]

Ты тоже считаешь, что наблюдатель наблюдая ни на что не влияет?

Нет, почему же, если сесть задницей на прибор, то можно и сломать его

[Quangel]

Я думаю, что человеку, который считает кванты исключительно плодом собственного воображения, вообще нечего делать в этой теме. Это я вас имею в виду.

Все мы,Пип,в конечном итоге воображение ЧЗСУ. Даже Станислав признает,что его "квант действия" - "отношение доструктурного сущего к самому себе". Т.е. любые сруктуры,собранные из таких "квантов",существуют в виртуальном мире самоотношений "доструктурного сущего" - фантазиях Омниссии.

[Oleg.Ol]

Я думаю, что человеку, который считает кванты исключительно плодом собственного воображения, вообще нечего делать в этой теме. Это я вас имею в виду.

Ага ... Опять фантазируешь.
Прямо намекну для особо буйных: Я считаю что, кучки квантОв которые пиарят статусно друга и от этого проистекают в наблюдателе его наблюдения - это плод вооражения Станислава ... ну а ты просто эту его чушь: "Полностью разделяю вашу трактовку."
Вот так то.  

Нет, почему же, если сесть задницей на прибор, то можно и сломать его

так и было, наверное, ... а приборные наблюдения потом из задницы вынимали ... в виде квантОв "доструктурного сущего" 

[Ариадна]

Я в магию этих экспериментов так и не въехала. Поняла только, что волны проходят сразу через две щели, а частица через одну, если без наблюдателя. А если с наблюдателем, то и волны и частицы через одну что ли идут? В непредвзятости прибора сомниваюсь, то есть помехи прибор наверняка создает, а вот что роль играет именно факт регистрации не доказано, имхо. Хотелось бы конечно, чтоб частица наше сознание слушалась, или имела свое собственное, но надо наверно для этого какой то другой эксперимент делать. Или я чеготь не допоняла?

[Quangel]

Хотелось бы конечно, чтоб частица наше сознание слушалась, или имела свое собственное, но надо наверно для этого какой то другой эксперимент делать. Или я чеготь не допоняла?

С точки зрения теории декогеренции нет ни волны,ни частицы. Есть некое "нечто",которое описывается вектором состояний. И вот это самое потустороннее "нечто",когда входит в наш мир,может быть схлопнуто либо в волну,
либо в частицу. Либо во что-нибудь еще,если в будущем возникнут еще какие-нибудь представления... Ничего удивительного,что до этого самого "схлопывания" наблюдателем это "нечто" проходит сразу через обе щели. Потому что оно еще само не знает,что оно такое.  

[Ариадна]

И вот это самое потустороннее "нечто",когда входит в наш мир,может быть схлопнуто либо в волну,
либо в частицу. Либо во что-нибудь еще...

Э...а из какого мира оно к нам идет?
Эксперимент то насколь поняла в нашем мире ставился, прибор местный был и электроны. А из потустронного чеготь идет? Векторы состояний?

[Quangel]

А потусторонний мир описывается математической моделью "сферы Римана-Блоха".  Сферы,состоящей из всей совокупности отражений изначальной мировой Пустоты в самой себе. Подробнее: http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/39.html
Когда сгусток вещества такой сферы прорывается в наш мир,он обязан принять какую-то форму. 

[Ариадна]

Ничего удивительного,что до этого самого "схлопывания" наблюдателем это "нечто" проходит сразу через обе щели. Потому что оно еще само не знает,что оно такое. Веселый

Так это и есть типа...э...одухотворение материи человеком? 

[Oleg.Ol]

Так это и есть типа...э...одухотворение материи человеком?

Скорее наоборот - материализация духов ...
Тут и до раздачи слонов недалеко 

[Quangel]

Так это и есть типа...э...одухотворение материи человеком?

Нет,одухотворение материи это обратный процесс. Перевод конкретной формы материального мира в вещество сферы Блоха. Процесс,обратный декогеренции -"рекогеренция". В этом физ.процессе кстати и заключаются христианские практики "стяжания Благодати". Или "паринирвана" буддистов. Или "Божественный Порядок Обработки" культа Механикус.

[Ариадна]

Перевод туда (в Блоха), а потом обратно  - это  получается типа  телепортация?  
Одухотворение я немного по другому конечно представляла, нада подумать...

[Quangel]

Не то,чтобы телепортация,   а примерно то,как это представляют христиане или каббалисты. Постепенное растворение проявленной материи в изначальном Свете Творца.   А человеческая душа - то,что этот самый "Свет" стяжает. Автомодельный аттрактор. Светлая точка начала "Ян" во тьме "Инь".

[Станислав]

Ты тоже считаешь, что наблюдатель наблюдая ни на что не влияет?

вообще-то наблюдение наблюдателя есть исходно прежде всего регистрация его глазами множества квантов действия. Можете в Е-нете найти раздел биологии глаза человека, прочитать про колбочки и химические реакции, происходящие в них. Физика здесь в том, что происходит событие, трактуемое как поглощение фотона. Все остальное, какие пространственно-временные образы формирует ваше сознание, как информационная система, на основе входящего потока сигналов сенсора, физично исключительно и только в плане физических событий, происходящих с нейронами мозга, но совершенно безразлично, что нафантазировал себе наблюдатель в отношении своего влияния. В плане физики влияние наблюдателя строго тождественно влиянию придорожного камня, который тоже поглощает фотоны и на солнце достаточно хорошо прогревается, что привлекает хладнокровных животных, например, пресмыкающихся.
Но это так, лирика.
По существу:
есть предложение - обсудить предложенную модель кванта действия. Я, как все, не всеведущ.

[Ариадна]

Постепенное растворение проявленной материи в изначальном Свете Творца. 

Что то у меня твоя сфера Блоха с Творцом никак не ассоциируется.
А где можно про квант действия почитать?