Теория Всего v1.03

[Участник]

12. Энергия, фиксированная и свободная. Сознание, жёсткое и гибкое. Гармония

     Набирая в одну и ту же систему множество подобных (или аналогичных) сравнений (или действий), можно достичь большой абстрактной энергии (или силы (или - той же гравитации, например)) - это положительная сторона дела. Но зачастую ЭТА энергия становится слишком фиксированной, что не всегда полезно (экстремистский консерватизм, косность мышления, вредные привычки, старость и т.д.). И для того, чтобы её вновь использовать для других целей, из данных построений её надо уметь высвободить. Высвобождение может сопровождаться разрушением, либо перестройкой системы (или сознания), что зависит от гибкости (натренированности) последней (последнего), с сохранением целостности. После чего, некоторое время энергия может оставаться свободной, не теряя своей величины - как бы хранить память о прошлой своей "занятости", т.к. совершенно свободной (оторванной) от всего энергия существовать НЕ МОЖЕТ. Соблюдая самый главный закон симметрии (прямо вытекающего из закона единства и борьбы противоположностей), точно также в отрыве от энергии НЕ МОГУТ существовать и любые конкретные элементы (то, что  материалисты зовут материей). Потеряв всю энергию, они просто-напросто исчезнут, словно растения без живительной влаги (E=mc², при E=0 => m=0). Налицо проявление одного из одномерных измерений, состоящих из пары равнозначимых противоположностей "материя-энергия" (или "материя-дух", что одно и то же).
     Соответственно, много свободной энергии - это тоже не всегда полезно (анархия, беспорядок, неуправляемость, поверхностность и т.д.). Для долгой и плодотворной жизни необходим БАЛАНС и абсолютное равновесие, гармония. Дисбаланс же - изнашивает, и с ним долго не живут. Достаточно в качестве доказательства посмотреть на то, к чему привёл наш человеческий социум и Землю-матушку уклон в сторону материалистического прагматизма (кризис по всем фронтам, природа - гибнет в результате потребительского выкачивания из неё всех мыслимых и немыслимых богатств, невиданный доселе упадок духовности, в цене - только деньги...). В данном отношении Теория Всего, как ничто другое, призвана выправить перекос в сознании, если мы хотим "жить долго и счастливо". Уравновешивая противоположные силы точно в точке равновесия, можно достичь необычайного уровня развития. Но если одна из сторон будет хоть чуть-чуть перевешивать, неизбежно будет проявляться энергия разрушения. Размышления должны быть уравновешены действиями, экстенсивный путь развития - интенсивным, работа - отдыхом, обязанность - свободой,... а материя должна быть уравновешена духом! Смотрите, как хорошо в пространстве распространяется электромагнитное излучение! А всё потому, что электрическое и магнитное поля в нём полностью уравновешены. Самая распространённая фигура в природе - круг. Движение по кругу - это показатель баланса, равновесия, симметрии, единства и борьбы противоположностей, ГАРМОНИИ. Учёные всё ищут способ продлить молодость с помощью чисто материальных методов, а, помнится, ещё Сократ говорил:

"Как нельзя приступить к лечению глаза, не думая о голове, или лечить голову, не думая о всем организме, так нельзя лечить тело, не леча душу."


     Буквально ВСЁ, что можно ощутить, о чём можно подумать или сказать - есть преходящие вещи, цепляясь за которые, мы постепенно остаёмся в прошлом, всё больше отставая от хода времени, уходим в былое... Если думать про них как о реально существующих и не менять о них своих представлений, сознание становится жёстким и ломким, словно волосы без бальзама.)) Вся ваша энергия, данная вам родителями, навсегда останется в той конкретной реальности, в той конкретной вселенной. И вы так и не узнаете, что есть и другие миры... МЫ так и не узнаем... Во избежание этого, давайте ещё раз:

Материалисты - это те, кто утвердился в своих представлениях насчёт того, что одни представления - первичней других. И которые всерьёз считают, что их представления - соответствуют объективной реальности. Материалисты - это те, которые без тени сомнения ВЕРЯТ, что вещи могут иметь неотносительную форму и неотносительную энергию. Тем самым, закрепощая своё сознание и энергию будущих поколений на одних и тех же образах, трактуя последние как законы природы, благополучно забыв, что они являются их же собственным произведением, их же собственными теориями, творением их общественного сознания.

[Участник]

13. "Законы природы", и их относительность

     Что такое "законы природы"? Законы природы - это явления, которые имеют свойство всё время повторяться. Допустим, подкинул сто раз камень в небо, и сто раз камень упал на землю. Причём (это важно) - не только на глазах у тебя, но и на глазах таких же наблюдателей, как и ты. Значит, можно сделать предварительный вывод, что падение камня на землю - есть один из законов природы. Почему "предварительный"? - Потому что в дальнейшем могут всплыть некие уточняющие обстоятельства. Например, окажется, что не только камень, но и Земля - падает на камень, словно она сама была подброшена в небо. После чего, данный закон получит дальнейшую предварительную формулировку: ВСЕ тела притягиваются друг к другу (падают друг на друга, получив разделение). Не исключено, что и эта формулировка дальше претерпит следующую редакцию (правку). Но не страшно, потому что мы полагаем, что с каждой следующей итерацией мы подбираемся к закону всё ближе и ближе, формулируем его всё точнее и точнее. Так кажется учёным. Но что на самом деле?
     А на самом деле, любой закон - это СЛЕДСТВИЕ исторически сформировавшихся условностей и привычек. Закон природы - это энергия, сила, которая подчиняет всех, кто не в силах ей противостоять в данный момент. Её сила как раз и складывается из энергетической массы тех, кто ей подчинился. Как был силён Сталин, например, за счёт поклонения граждан своей страны, да и не только своей. Без поклонения, он был бы  - никто. А с поклонением - НЕПРЕРЕКАЕМОЙ личностью, способной вершить судьбы мира сего. Абсолютно то же самое и с любым "законом" природы. Становясь частью системы, ты начинаешь ей подчиняться, будь то гравитация или бог Солнца Ра. Чем больше мы исследуем что-то и чем больше это становится гласным для членов общества, тем больше мы в это самое вовлекаемся, тем больше этот самый закон начинает быть объективным. Вот и получается, что учёные изучают свои же собственные представления, хотя ранее они же сами подобные представления (насчёт всяких богов и колдовства) - развеивали. Достаточно их лишь немного направить (сверху), как они неопровержимо докажут, что то, что было объективным всего лишь вчера, сегодня - "жалкая смесь предрассудков", а объективно - совсем другое, "то, что уж ТОЧНО объективно и что не станет субъективным никогда". Очень напоминает рекламную компанию очередного "честного депутата", вам так не кажется? ))
     Всё есть измерения. Из-под власти которых можно выйти. Достаточно осознать, например, что оказывая добро людям, ты тем самым усиливаешь зло на планете, как для тебя добро и зло просто-напросто перестают существовать. А теперь представьте себе, что притяжение есть следствие отталкивания. Сможете?..

[Участник]

(продолжение)

...Как было показано ранее, всё - относительно. Я просто напомню: свет существует благодаря тьме, острое - благодаря тупому, сильное - благодаря слабому, добро существует - благодаря сравнению его со злом... И - наоборот. Все противоположности существуют благодаря друг другу. И если одна из сторон становится больше, то это только потому, что другая сторона в этот момент тоже оказалась больше - природа ВСЕГДА находится в равновесии. Например, нам может КАЗАТЬСЯ, что в мире стало больше зла. Но это только потому, что раньше у нас было больше добра, опять же - по отношению к сегодняшнему дню. Если бы у нас раньше было больше зла, то сейчас (при тех же самых условиях) нам казалось бы, что в мире стало больше добра. Мы СРАВНИВАЕМ две ситуации. Без сравнения мы НЕ СМОЖЕМ сказать, много сейчас добра или мало. Без сравнения мы не сможем НИЧЕГО понять. Буквально ВСЁ - существует благодаря сравнению. Если пошла полоса неудач, то нужно радоваться - ведь по сравнению с ней, в будущем, будет больше счастья. Точно также, если мы встречаем в своей жизни больше зла со стороны окружающего мира, то в будущем мы просто не сможем никуда деться от целой лавины добра. Соответственно, увеличивая в мире зло, мы тем самым увеличиваем добро. И - наоборот. Ведь, как известно, добрыми делами вымощена дорога в ад.
     Аналогично добру и злу, притяжение существует благодаря отталкиванию, т.к. притяжение и отталкивание являются парой противоположностей, рождающей собой точно такое же одномерное измерение. И если мы испытываем притяжение к Земле, то обязательно надо иметь в виду, что наряду с ним мы также испытываем и отталкивание. Мало того, если сейчас учёные гравитацию объясняют одним лишь притяжением (или не могут объяснить, но связывают), то по закону симметрии гравитацию вполне можно объяснить одним лишь отталкиванием. От чего же мы отталкиваемся?.. Есть такие выражения, как "неизвестное - пугает" или "неопределённость хуже всего". Вот от этой самой неизвестности мы и отталкиваемся, сбиваясь в напуганные кучки, где нам известно хоть что-то. Именно потому "подобное притягивается". Зато благодаря такому страху, мы инстинктивно сохраняем своё Я и свою целостность.
     Глядя на одну лишь сторону монеты - никогда не увидеть всей ситуации целиком. Расследуя деяние мужчины - ищите женщину ("cherchez la femme"), негодуя по поводу зла - в причинах ищите добро, принимая что-нибудь за первичность - не забудьте про бесконечность, а почувствовав притяжение - знайте, что это следствие отталкивания.

     Теперь хотелось бы дополнить по поводу законов природы.
     Законы - это то, что повторяется. На чём можно делать прогнозы, и на что можно опираться в любой деятельности. Привычки или зависимости - это тоже то, что повторяется. Это тоже то, на чём можно делать прогнозы, и на что можно опираться в любой деятельности. Но в данном случае имеется в виду не индивидуум, а общество. Здесь как бы не спутать привычки общества (как некую научную моду) с "привычками" природы! А спутать - легко. Тем более что у самой природы никаких привычек и зависимостей нет и быть не может. Природу мы видим согласно своим сформированным на данный момент фильтрам восприятия. Проще говоря, мы видим в ней своё отражение. Собственно, с этого и началась эта тема, если помните. А кто мы такие, если подумать? Мы есть не что иное, как набор определённых знаний, ощущений и привычек. Всё! Ничего больше! Вот как раз ЭТО наши доблестные учёные и изучают сейчас - отражения наших же знаний и наших же привычек.
     У природы - НЕТ каких-либо законов. Обуславливаем мы себя САМИ. (Разумеется, если не мыслить с точки зрения мелкого неумехи, а глядеть с высоты всего человечества.)

[Участник]

14. Реальность и фантазии

     Позавчера мы уже частично затронули метод проверки нашего восприятия на реальность. Как может показаться на первый взгляд, всё очень просто. Если мы видим и ощущаем то же самое, что и все остальные люди, то принято считать, что это реальность. Если же наши ощущения разнятся, то принято считать, что это фантазии. Диалектический материализм - и то и другое признаёт за реальность, но первое он называет объективной реальностью, а второе - субъективной. Данное определение хорошо в тех случаях, когда в объективной реальности сходится очень много народа, а фантазии - наблюдаются только в мыслях. Проблемы начинаются тогда, когда между людьми в ощущениях и видимости начинают наблюдаться значительные расхождения, а фантазии начинают ощущаться телом также реально, как явь.
     Приведу пример - массовый гипноз. Допустим, на сцене гипнотизёр вводит в транс десять человек, которые начинают согласованно видеть одну и ту же картину. Сверяясь между собой, загипнотизированные люди уверяются в том, что они видят реальность (скажем, полевой луг и речку), нюхают цветы и ходят неглубоко в воде босыми ногами. Тогда как остальные люди (в зале) видят только сцену и то, что на ней происходит. Чёткость восприятия и реальность происходящего ни у тех, ни у других никаких сомнений не вызывает. Единственное различие лишь в том, что "на речку" все люди ушли - со сцены, и на сцену же - вернутся (будем надеяться). Значит, к критерию реальности добавляется ещё один момент: реально ТО, что люди согласованно ощущают бОльшую часть своей жизни. Но и тут могут возникнуть нюансы. Допустим, группа людей пошла в поход, в незнакомые места. И там неожиданно произошло нечто. Что люди увидели по-разному. Одни говорили, что видели - одно, другие говорили, что видели - другое. Что принимать за реальность в ЭТОМ случае? Возникает неопределённость из трёх вариантов: 1) реально было то, что видели одни; 2) реально - то, что видели другие; 3) и те и другие видели галлюцинации... Учёный мир - в замешательстве.
     Теория Всего предлагает свой способ решения проблемы.
     Во-первых. Всё, что мы видим, слышим, ощущаем или воспринимаем каким-либо способом - есть интерпретация абстрактной энергии. Таким образом, в последнем примере - и те и другие видели реальность.
     Во-вторых. В зависимости от своего воспитания, человек способен настраиваться на разные интерпретации, присоединяясь к разным группам людей, тем самым усиливая (или ослабляя) ИХ реальность своим участием (или безучастием).
     В-третьих. Наш повседневный мир есть не что иное, как организованное длительное восприятие одних и тех же образов. Сонастроенная привычка восприятия одних и тех же образов со временем преобразуется в ощущения физического тела. (Об этом - чуть позже.) Определённые образы складываются из определённых измерений сознания. Измерения сознания (или измерения системы) могут иметь сколько угодно непересекаемых областей, тем самым одновременно давая доступ ко множеству ненакладываемых друг на друга пространств для параллельной жизни.

[Участник]

     Представим себе закрытую комнату, без окон и дверей. В которую неизвестно откуда заходят различные провода. Много проводов. И по этим проводам - идут сигналы. Иногда эти сигналы слабые, иногда сильные, иногда вразнобой, иногда согласованно и т.д. Постепенно мы начинаем классифицировать и группировать сигналы и провода, ведь в нашей комнате мы можем делать с ними что угодно. В зависимости от однородности сигналов, провода объединяются в пучки и метятся разноцветной краской. А в зависимости от времени их активации, данные пучки соединяются в последовательности, которые могут меняться или не меняться. В результате данной исследовательской работы мы получаем некоторое представление о характере поступающих в нашу закрытую комнату сигналов. Мы даже можем с некоторой степенью вероятности их прогнозировать. Чтобы ещё лучше ориентироваться в них, наиболее частым и узнаваемым сигналам и последовательностям мы даём имена, переводим их в свою привычную плоскость восприятия. Мы вводим их в свою жизнь, словно события, происходящие здесь, у нас в комнате. Мы забываем, что эти сигналы приходят снаружи комнаты. Теперь они - часть нас самих. И мы подстраиваем свою жизнь под их законы и больше не мыслим себя без их участия. Теперь всё это - наш мир.
     Так как мы не можем изолировать себя от воздействия этих сигналов, эти сигналы могут действовать нам на нервы или, наоборот, успокаивать нас. Неприятные (или приятные) сигналы мы начинаем предчувствовать или вычислять заранее, до того, как они появляются. У нас вырабатывается рефлекс, словно у собаки Павлова. Как вдруг... мы узнаём, что по этим же самым проводам мы можем сами подавать сигналы!.. На которые приходит реакция снаружи! Появляется возможность управления. Появляется возможность увеличивать количество полезных сигналов и минимизировать количество вредных сигналов. Опять же - долгим путём подбора, проб и ошибок...
     В результате у нас складывается представление внешнего (по отношению к нашей комнате) мира, от которого идут проводки, и каждый проводок - точно привязан к одной из его материальных частей. Мы не знаем, ЧТО это за части. Но мы знаем, что существует определённое соответствие, между проводами, идущим по ним сигналам и - внешним миром и происходящим в нём процессами.

     Согласно материалистических представлений - так работает мозг человека. И согласно материалистических же представлений - у нас нет ни единой возможности выяснить, что на самом деле представляет собой внешний мир, какова его всамделишная реальность.

     У Теории Всего, в отличие от материалистов, всё ясно и чётко. И - ничего лишнего:
Все провода из нашей "комнаты" - ведут, минуя внешний материальный мир, напрямую ко всем другим частным "комнатам". Так что все сигналы поступают не из "внешнего" абстрактного мира, а напрямую из других всевозможных комнат, где засели такие же ограниченные стенами существа, как и мы. Наш мозг - есть такая же выдумка учёных, как и объективная материалистическая реальность, ибо НЕЛЬЗЯ одновременно утверждать о невозможности выяснить, ЧТО на самом деле представляет собой внешний мир и - что наши мысли находятся именно во внешнем мозге. Согласно Теории Всего, ВСЁ ЕСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Представления замкнутых существ. Которые при сходимости образуют объективную реальность, а при расходимости - субъективную. При отсутствии расстояния между сознаниями, какой либо ЕЩЁ промежуточный материальный мир - просто-напросто НЕ НУЖЕН. Расстояние - тоже выдумка, представление для наглядности получаемой информации (от приходящих извне сигналов).

[Участник]

   Весьма показателен для примера в предыдущем сообщении фильм "Тормоз" ("Brake"), где сознание героя фильма, запертого в ограниченном пространстве, опираясь на поступающие сигналы, рисует исключительно СВОИ картины происходящих событий за пределами его камеры:

http://www.ivi.ru/watch/92796

[Участник]

15. Ещё раз о сознании. "В идеале"

     Для решения поставленной задачи (например, инженеру) есть несколько различных подходов, одним из которых является принцип, который можно назвать так: "как бы это выглядело в идеале". Например, раньше все переписывали музыку, с катушки на катушку, или копировали фильмы с кассеты на кассету, с диска на диск. А теперь у нас есть интернет, где всё это лежит в относительно свободном доступе. Сейчас нет никакой нужды в копировании, достаточно просто сохранить ссылку в браузере. Отменяются целые индустрии по производству магнитных лент, катушек, кассет, дисков и т.д. Отменяются забитые полки вокруг компьютера и переполненные чемоданы коробок с фильмами и саундтреками. ===> Мир постепенно всё более оптимально и рационально начинает использовать свои ресурсы, совершенствуется, стремясь к идеалу. Сейчас достаточно в свободном доступе всего лишь одного экземпляра электронного продукта, чтобы каждый мог им пользоваться. Это самое идеальное воплощение взаимодействия. Здесь дальше совершенствоваться просто некуда.
     Подобную аналогию можно найти в программировании, если кто с ним знаком. Основу которого составляют ссылки. При написании программы нет нужды каждый раз описывать одни и те же операции, достаточно оформить подпрограмму и каждый раз ссылаться на неё из того места, где она требуется. Тем самым: 1) экономится объём памяти, и 2) если совершенствуется подпрограмма, то изменить её достаточно только один раз, и в одном месте. Точно также (у хорошего программиста) используется архив - все данные хранятся в одном экземпляре, и при необходимости к нужным данным делается только ссылка. Это в идеале.
     Теперь - о том, как по Теории Всего устроен мир сознаний. В этом мире каждое сознание имеется только в единственном экземпляре. Зато имеется полный набор всевозможных сознаний, какие только возможны, от самого маленького (одномерное измерение, если помните) до самого большого ("бог"). Собственно, самое большое сознание и есть этот самый полный набор, т.к. бОльшее сознание строится на основе маленьких. Расстояний в мире сознаний - нет. Поэтому, все сознания находятся рядом, всегда в пределах досягаемости. В связи с этим, нет проблем в интерфейсе со ссылками - можно легко переходить от одного сознания к другому, от одних представлений - к другим. Попробуйте сейчас отвлечься от человеческого сознания "вообще" и понять, что "сознание" здесь - означает "определённые знания". Каждое сознание имеет свои какие-то там знания. Здесь сознания означают не атрибут личности, а некую базу знаний, где каждое сознание - это "определённые знания". Акцентирую так, во избежание путаницы в дальнейшем. Есть статическое сознание (низшего уровня) и есть - динамическое сознание (более высших уровней), но и то и другое, как бы вам не было странно - всё относится к "определённым знаниям". Динамическое сознание высокого уровня отличается от статического тем, что может в границах своей системы перебирать хаотически, последовательно и (или) циклически несколько (или множество) статических сознаний (например, четырёхтактный двигатель - это динамическое сознание, а положение поршня в одном из циклов этого же самого двигателя - это статическое сознание)...
     В результате получаем идеальное мировоззрение: наш мир состоит из сознаний в единственном экземпляре, на которые можно делать ссылки, в каком угодно количестве. Ссылки - это живые существа, например, мы с вами. Если подумать, то что в нашем сознании есть чисто нашего? А ничего. Всё, о чём мы думаем - это образы, давно придуманные и испытанные до нас. Всем этим образам нас научили родители, школа, институт, армия, социальные сети и т.д. Даже у первооткрывателей и изобретателей, на самом деле, тоже нет ничего своего, если подумать. Не зря говорится, что всё новое - это хорошо забытое старое. Все новейшие изобретения - это комбинации (или скрытые потенциальные функции) старых образов, которые уже были заложены в них изначально. Так что всё всегда было, будет и есть. Человек может лишь переходить своим сознанием по этой "базе данных". Для него что-то безусловно будет новым, но только для него, а не для вечного мира (природы).
     Когда человек бодрствует и ощущает своё физическое тело в повседневном мире - это определённое сознание. Когда внешне человек спит - это другое определённое сознание. Когда человеку снятся сны - это третье определённое сознание. Когда человек, которому снятся сны, находится своим физическим телом в нашем повседневном мире - это ещё одно определённое сознание. Когда человек спит и при этом НЕ находится своим физическим телом в нашем повседневном мире - это тоже ещё одно определённое сознание. Подобных сознаний может быть столько, столько можно представить. И все они являются равнозначными. Но общей объективной реальностью становятся только те, в которых сходится большинство живых существ (динамических сознаний). Если же у людей, к примеру, будет развито сознание отсутствия физического мира самого по себе, то перемещаться "физически" можно будет простой сменой сознания (с одной местности на другую). Конечно, тому, кто будет этим заниматься, стоит подумать о стабильности подобных перемещений, чтобы не получилось как в песне: "Сделать хотел грозу, а получил козу." Но это совсем другой вопрос...

[Владимир И.]

Мне интереснее работы-первоисточники, ваших философский размышлений ...
Впрочем, если источник ваших фантазий - это только продукция-фантазии Голливуда:

Весьма показателен для примера в предыдущем сообщении фильм "Тормоз" ("Brake"),
где сознание героя фильма, запертого в ограниченном пространстве,
опираясь на поступающие сигналы, рисует исключительно СВОИ картины происходящих событий
за пределами его камеры:

http://www.ivi.ru/watch/92796

[Владислав]

Теперь - о том, как по Теории Всего устроен мир сознаний. В этом мире каждое сознание имеется только в единственном экземпляре.

Сознание икринок (эмбрионов) и его результативные действия изменить "мир вне себя".

Доказано существования биополя^ - это "стыкуется" с "Теорией Всего v1.03"  ?

Что такое биополе, и есть ли оно вообще? Оказывается, все-таки есть! Ученые уже могут его измерить и даже управлять им. Правда, раньше всех управлять им, “налаживая ауру”, взялись целители и экстрасенсы различного толка. Спекулируя на малоизученном явлении, своими безграмотными действиями они оказали медвежью услугу целому направлению в науке, которое сегодня шаг за шагом находит путь к истине.

[Участник]

Kostya

Первоисточников - не существует.
Источник всего конкретного - Абстрактное.
А любое Абстрактное - результат синтеза Конкретного.
Всё - от бога, но и бог - от всего.


Владислав

Можно доказать то, что биополе существует.
Можно доказать также, что биополе не существует.
Всё зависит от того, в каких знаниях сойдётся общество.
Теория Всего говорит о том, что всё реально настолько же, насколько и эфемерно.



   ...
   Да пребуду сознаньем и слеп я, и нем.
   О, иллюзии, стану под вашей защитой
   Пребывать в тишине, наслаждаться ничем
   И дремать бестревожно, как берег забытый.

   (Ф.Пессоа)

[Участник]

Три чукотских мудреца
Твердят, твердят мне без конца:
"Металл не принесет плода,
Игра не стоит свеч, а результат - труда"...

В.Цой

16. Динамическое сознание времени. Логика. Смысл

     Ранее уже говорилось, что время - это одномерное измерение, возникающее между двумя противоположностями - "раньше" и "позже". В этом измерении выстроены определённым порядком статические образы (или статические сознания), при последовательном взгляде на которые возникает иллюзия движения времени. Время, как и реальность, может быть общим или частным, течь синхронно, или расходиться. Индивидуумы должны всё время сверяться между собой, чтобы иметь общее время и общую реальность. Об этом тоже уже говорилось - любая связь происходит через ОДИНАКОВОЕ.
     Образы во времени выстраиваются по такому же принципу - соединяясь "боками" через одинаковое. Не должно быть больших разрывов и резких переходов. Должна прослеживаться так называемая причинно-следственная связь. В противном случае, время не сможет существовать. Как и, например, смысл - в логике. Аналогия полная. Если в логической цепочке будут пропущены звенья, или некоторые из них будут противоречить общему ходу мысли, то вся цепочка - рассыпется. Время - это логическая цепочка, тщательно выстраиваемая общественным сознанием, в соответствии с имеющимися на данный момент знаниями. Невольно приходит сравнение с ткацким станком, где разрозненные нити, берущиеся с самых разных катушек, соединяются вместе в единый протяжённый узор. Где каждая нить оказывается точно на своём месте, в полном соответствии с планом Главного Дизайнера...

[Участник]

   Подсказка самой природы, о том, как с помощью согласованных действий меняется реальность коллективного сознания (её плотность (или объективность)):

http://www.youtube.com/watch?v=eakKfY5aHmY

[Участник]

17. Ощущения

     Все привыкли к тому, что ощущения (чувства и прочее восприятие) у нас возникают от воздействия внешнего мира. Например, молоток ударил по пальцу, и мы это почувствовали. В результате данной привычки, у нас складывается представление того, что всё, что мы ощущаем (чувствуем или воспринимаем) - есть следствие воздействия внешнего материального мира, его прямое (или кривое) отражение. И мы даже не задумываемся, а всегда ли это так? Ведь, например, в гипнозе, в трансе или просто в обычном сне, человек может испытывать ощущения (чувства, восприятие) не привязанные ни к какому "объективному миру". Причём, у некоторых порою настолько ярко и реалистично, что возникают серьёзные сомнения - не в реальном ли мире это происходит?..
     Таким образом, ощущения, чувства и прочее восприятие, которые возникают у нас в органах чувств (а может, кто знает, и ещё где) - можно не только испытывать (как принимающая "антенна"), но и генерировать самостоятельно (как "антенна" передающая). И опять я возвращаюсь к уже прозвучавшему вопросу: а действительно ли в реальности, в нашем повседневном мире, в яви и в здравом рассудке, мы всегда воспринимаем то, что существует ВНЕ нас?
     Изо дня в день, и из года в год, с самого рождения и до самой смерти, большинство всех наших ощущений (чувств и восприятий) - одни и те же. Они настолько входят в нашу привычку, что мы часто даже не осознаём их присутствие. Притяжение Земли, дыхание воздухом, движение частями тела, звуки, смотрение, прикосновения... Отдельные привычки ощущений-восприятий сплетаются в блоки, образуя образы и целые картины, в статике и динамике... Одно услышанное слово - и наше сознание обыгрывает его в разных ситуациях, наиболее привычных ему. Одна фраза - и каждый из нас понимает её согласно своего жизненного опыта, своего образования и привычных именно ему ситуаций. Сознание взрослого человека, словно некая готовая структура, впитывает и распределяет информацию по сформировавшимся в течение жизни блокам и связям между ними. Чем богаче и разносторонней опыт человека, тем красочней "узоры". Например, при слове "цветы" один человек будет представлять весенний луг нарциссов, а другой - засушенный букетик в ближайшем цветочном киоске. Также, у разных народностей и обществ будут СВОИ наклонности и предпочтения. Кто-то всю жизнь жил в чуме, а кто-то изъездил весь мир, везде побывал и всё испробовал. Но и в том и в другом случае, всё равно в сознании будут сформированы определённые образы, и их взаимосвязи, на которые с большой долей вероятности будет падать акцент при любых ощущениях и любом восприятии. Так, если в сознании существует, например, только два образа (или измерения) - "выпивка" и "баба", то с чем бы в жизни не столкнулся его обладатель, он увидит только одно из двух - либо "выпивку", либо "бабу". В сознании, например, у монеты - в подавляющем большинстве случаев только два образа - "орёл" и "решка". Как бы (и куда бы) мы ни кинули монету, она "увидит" только то, что имеется в загашнике у неё - либо "орёл", либо "решку". Она не видит ни человека, её кидающего, ни внешнюю обстановку, ни что либо ещё... Она видит только то, что в неё заложил создатель. И это касается всего, в том числе и человека. Человек, остановившийся в своём развитии, ничего нового ощутить, почувствовать или воспринять - не может. Это - первая часть вопроса.
     Вторая часть касается его восприятия, которое активно исходит из него самого. Благодаря привычкам, сознание человека хватается за любой намёк, за любое начало, и дальше начинает их подталкивать в том направлении, которое ему привычно, в котором он закомплексован, или к которому он предрасположен. А так как согласно Теории Всего никакого внешнего мира нет, то происходит согласованное между всеми участниками общества событие. Происходит исключительно в их совместном общественном сознании, которое, как мы уже знаем из фильма "Тормоз", наглухо запечатано в чёрную коробку собственных страхов, радостей, представлений, и прочих иллюзий. В другом известном фильме "Матрица" - была показана только половины правды. А именно - наше истинное "тело" не находится в этой реальности. Вторая половина же скрытой правды - в том, что и мир Зиона - тоже не реальный!.. Буквально ВСЁ (в т.ч. и "мир сознаний" без времени и расстояний Теории Всего) - это всё П_Р_Е_Д_С_Т_А_В_Л_Е_Н_И_Я, весь смысл которых сводится к одному - их можно менять. Менять в любую сторону, и без каких-либо ограничений. Либо придумать с нуля, так, как, например, была придумана эта самая Вселенная, в которой мы живём сейчас своим физическим телом. Сочетание большого числа подобных ощущений приводит к их физическому овеществлению. Расстояний же нет! Вы только представьте - каждый из нас миллионы раз ощущает одни и те же ощущения, а теперь умножьте их на количество жителей Земли. Если сотню раз пытаться воспроизвести ощущение "в уме", оно обязательно ощутится наяву. А как же ощутится ощущение, воспроизведённое миллион миллионов раз в течение миллионов лет? - несомненно, как физическое. Любое физическое ощущение (или любое другое восприятие) есть сознание, на которое мы делаем "ссылку" (типа программной), и которое говорит нам, что на него помимо нас ссылается очень большое количество живых существ. Реальность невозможна без участия в ней общества. Без общества возможны только фантазии.

[Ариадна]

    Таким образом, ощущения, чувства и прочее восприятие, которые возникают у нас в органах чувств (а может, кто знает, и ещё где) - можно не только испытывать (как принимающая "антенна"), но и генерировать самостоятельно (как "антенна" передающая). И опять я возвращаюсь к уже прозвучавшему вопросу: а действительно ли в реальности, в нашем повседневном мире, в яви и в здравом рассудке, мы всегда воспринимаем то, что существует ВНЕ нас?

Вы же пишите про принимающую "антенну" - значит что-то воспринимаете из вне.
Зачем вам эта категоричность в отрицании внешнего мира? Почему не оставить оба (как ВНЕШНИЙ, так и ВНУТРЕННИЙ)?

Буквально ВСЁ (в т.ч. и "мир сознаний" без времени и расстояний Теории Всего) - это всё П_Р_Е_Д_С_Т_А_В_Л_Е_Н_И_Я, весь смысл которых сводится к одному - их можно менять. Менять в любую сторону, и без каких-либо ограничений. Либо придумать с нуля, так, как, например, была придумана эта самая Вселенная, в которой мы живём сейчас своим физическим телом.

Здесь вы противоречите первой части своего вопроса, в которой сообщаете нам, что представления у всех людей разные (примеры с цветами, выпивкой и бабами и т.п.). Во второй части вы предлагаете менять без ограничений то, что итак у всех уже разное.

 

Сочетание большого числа подобных ощущений приводит к их физическому овеществлению.

А вы только человеческие ощущения учитываете или всей совокупности живого?

 

Любое физическое ощущение (или любое другое восприятие) есть сознание, на которое мы делаем "ссылку" (типа программной), и которое говорит нам, что на него помимо нас ссылается очень большое количество живых существ.  

Значит животные тоже участвуют?

 

Реальность невозможна без участия в ней общества. Без общества возможны только фантазии.

А как вы объясните животным, что реальность пора бы поменять? Омниссий вот предлагает - истребить вместе с джунглями. Без них строить новый мир будет намного проще.

[Quangel]

Омниссий вот предлагает - истребить вместе с джунглями. Без них строить новый мир будет намного проще.

Не надо никого специально истреблять,нужно просто не мешать вымирать.