Смысл жизни...

[С.И. Доронин]

Сия

больше скажу, Мастер для человека - СМЕРТЬ!

Это я уже понял… . Печально только видеть Солярис в качестве наглядного примера такого трупа-зомби .

[С.И. Доронин]

Сия, а обусловленность другим Мастером (не Вами), это хорошо, или плохо?

[Мастер]

Сия

больше скажу, Мастер для человека - СМЕРТЬ!

Это я уже понял… . Печально только видеть Солярис в качестве наглядного примера такого трупа-зомби .

Тебе не следует ни о ком печалиться.
Именно это и оставляет тебя в страхе и в бессознательности по отношению к себе.
Суть обусловленности не в ком-то, а в тебе, Доронин.
Это ПРИНЦИПИАЛЬНО важно.
Иначе не о чем говорить.
Ты ж ведь не обусловлен тем, что, например, говорит Солярис?
НЕТ!
Зачем тогда это обсуждать, как обусловленность.
Обусловленность - это та же реальность, которую ты пропускаешь в себе.
Копаешься в СМЕСИ об "обусловлености", философствуешь ни о чем, выживаешь, как сама эта обуслогвленность, все в пустую, пока не обратишься к себе непосредственно.
Хотя не могу не сказать, что косвенно ты уже обратился тем, что появился в этой теме, хотя и в качесвтве обсуждающего обусловленость.

[Мастер]

Сия, а обусловленность другим Мастером (не Вами), это хорошо, или плохо?

Обусловленость "Мастером" является для человека фактом условным, потому что Мастера для тебя не существует, человек.
Не может то, что является отсутствием себЯ же быть и в том, и в другом качестве одновременно.
Мастер - это отсутствие, человек, тебЯ.
Поэтому обусловлен ты не Мастером и, тем более, не другим Мастером, Мастер ОДИН, а своим пониманием, что обусловленность для тебя - тюрьма, бессознательность, НЕсвобода. При этом ты осознаешь, что придется расстаться и с этой обусловленностью, потому что обуславливающийся исчезнет. Некому будет обуславливаться.
Если обусловловленность Мастером еще остается, остается глупец, то есть обуславливающийся.
Поэтому Будда сказал: ВСТРЕТИШЬ БУДДУ, УБЕЙ БУДДУ!

[С.И. Доронин]

Сия

Тебе не следует ни о ком печалиться.
Именно это и оставляет тебя в страхе и в бессознательности по отношению к себе.
Суть обусловленности не в ком-то, а в тебе, Доронин.

Разве плохо печалиться или говорить о чьей-то обусловленности? Зачем Вы тогда говорите о моей обусловленности? Кстати, а лично у Вас какая самая сильная обусловленность? И как Вы с ней справляетесь? Успешно?

[С.И. Доронин]

Солярис, похоже, вот эти слова Мастера: «Если обусловловленность Мастером еще остается, остается глупец, то есть обуславливающийся. Поэтому Будда сказал: ВСТРЕТИШЬ БУДДУ, УБЕЙ БУДДУ!» предназначены для Вас .

[Любовь]

у месСии самая сильная обусловленность страхом смерти, потому он только и умеет, что красиво о ней говорить, а умереть в уме - ему слабо...
он умеет, да и то не у всех, убивать обусловленность, а точнее - почву из под ног... великое достижение ментальной обусловленности психологическими приемчиками...


April
про "любовь зла - полюбишь и козла" - опять же не катит, бо Солярис без личной выгоды ни чего не делает, она предаст месСия так же, как предала Мишу, как только засветится более крутой спонсор на горизонте...

Сергей Иванович, но Будда не спонсор 

[Мария]

Обусловленный или не обусловленный, тем или этим, но каждый пройдет свой путь к смерти, к полному разобуславливанию.

[С.И. Доронин]

Сия

Обусловленость "Мастером" является для человека фактом условным, потому что Мастера для тебя не существует, человек.
Не может то, что является отсутствием себЯ же быть и в том, и в другом качестве одновременно.
Мастер - это отсутствие, человек, тебЯ.
Поэтому обусловлен ты не Мастером и, тем более, не другим Мастером, Мастер ОДИН, а своим пониманием, что обусловленность для тебя - тюрьма, бессознательность, НЕсвобода. При этом ты осознаешь, что придется расстаться и с этой обусловленностью, потому что обуславливающийся исчезнет. Некому будет обуславливаться.

ОДИН мастер это кто – Христос или Будда? Вы думаете, условный Христос или условный Будда говорят об одном и том же? Если не в курсе, могу напомнить , Будда утверждает, что спасение человека возможно в результате его собственных личных усилий, типа борьбы со своей ментальной обусловленностью . А Христос говорит совершенно противоположное, что спасение человеков вообще невозможно «изнутри» их самих, но они могут рассчитывать на помощь Бога.

Сия, как Вы думаете, кто из них прав?

А как Вы сами полагаете, Ваши собственные слова, это слова условного мастера? Лично я не вижу в них ничего общего со словами ни одного более-менее известного Мастера. Сплошная профанация и искажение смысла того, о чем говорят истинные Мастера .

[С.И. Доронин]

Мария

Обусловленный или не обусловленный, тем или этим, но каждый пройдет свой путь к смерти, к полному разобуславливанию.

Вполне возможно, что на самом деле все обстоит значительно хуже (или лучше ) – полное «разобуславливание» вообще невозможно в принципе (даже теоретически ), и тебя ждет либо «жизнь вечная» в Свете, либо «вечные муки» «во тьме внешней». И на каком из квантовых уровней Реальности ты окажешься, зависит именно от тех «обусловленностей», которые в тебе превалируют .
По-моему, Вы тоже недавно говорили, что полное освобождение от обусловленности невозможно, что это полное небытие, «стирание» из Реальности. Я не исключаю, что такое «стирание» невозможно даже в принципе , квантовая информация неуничтожима . Таким образом, имхо, не с обусловленностями надо бороться «в целом», типа со всеми подряд, с любыми из них, это все равно бесполезно , а одни обусловленности («грязные») нужно заменять другими (чистыми).

[С.И. Доронин]

Солярис

БЫТЬ РАБОМ у "ПЛОХОГО" ГОСПОДИНА - плохо и грязно,
а у "ХОРОШЕГО" - почётно и чисто ?!? ?!? ?!?

Да, именно так . Лучше быть «рабом божьим», соработником Бога, чем слугой Сатаны . Вы думаете, что почетно быть «на побегушках» у демона? Когда он просто «дергает за веревочки» своих марионеток?
А быть «самому по себе», типа я «не красный и не белый, я в стороне» не получится… Точнее, это может получиться на некоторое (и достаточно продолжительное время), но если речь вести о Вечности, то все равно придется делать окончательный выбор, с кем ты будешь пребывать в Вечности .

[Мария]

С.И. Доронин,

По-моему, Вы тоже недавно говорили, что полное освобождение от обусловленности невозможно, что это полное небытие, «стирание» из Реальности. Я не исключаю, что такое «стирание» невозможно даже в принципе , квантовая информация неуничтожима

Да при чем тут информация? Да, материя неуничтожима, но был человек, умер, стал трупом, сгнил, превратился в кучу праха, прах развеялся и т.д. Сама по себе материя осталась, а человека уже нет. Так же и освобождение от обусловленности - разрушается организация существа, а не его кирпичики, атомы остаются, человек - погибает. Ведь мы же не только кирпичики, мы еще и структура! Это как у Кастанеды - пока эманации собраны в форму - человек жив, когда форма (кокон) разрушается - человек мертв.
Человек представляет собой определенным образом структурированные неуничтожимые атомы, поэтому я и сказала, что необусловленность - это смерть.

[Мария]

Солярис, знаешь китайскую притчу об одном мудром человеке, которого очень уважал император. И даже когда он совершил какое-то там преступление, император предоставил ему выбор - либо смерть, либо пойти туда, куда ведет дверь. Человек выбрал смерть, а за дверью была - свобода 

Свобода на самом деле ужасает, так как представляет собой неизвестное. И если ты чистыми глазами посмотришь на нее, ты почувствуешь страх. Не даром Кастанеда писал, что к знанию идут полными страха. Ты не боишься свободы только потому, что ВЕРИШЬ, а значит этой верой ты и обусловлена, что свобьода подарит тебе нечто прекрасное. Но как эффектно выразился кто-то: Считается, что непознанное всегда суть великое и светлое, а вовсе не глубокая задница, манящая своей чернотой. (с)

[Alfia]

Солярис, так мудрёно написала, что просто какой-то кошмар!

Лучше скажи, как ты различаешь, когда ты УМ (варианты ОВЦА, ГЛУПЕЦ)  а когда ты МАСТЕР-ЦВЕТЫ-КРАСОТА . То, что ты в последнем постинге написала, по-моему, является именно умствованием против умствования - не лучше ли просто не умствовать и распространять божественное благоухание ясными и выразительными строчками ?

НЕ ЛУЧШЕ!

Так же как с колбасой - вместо того, чтобы просто угостить( порадовать малышей, разделить удовольствие от колбасы, подшутить над «вегетарианцами», накормить проголодавшихся детей и т.д ) , или просто не угощать ( пожадничать или потому что плохое настроение, потому что не нравится, что дети навязчиво тусуются на кухне, когда ты собралась ужинать, не хочешь идти «поперёк матери» из-за вегетарианства и т.д.), тебе надо было именно идеологическую основу подвести: «не желаю принимать участие в чужой обусловленности», «это бред – это ясно» и т.д.

===
Образ с умирающим зерном можно принять , только не как постоянное качество, «умерла так умерла», навсегда умерла как зерно в этой жизни.  Каждый раз, когда выскакиваешь из ментальной обусловленности, ты теряешь свою твёрдость-косность- догматичность и становишься как бы более «текучей», потому что ты уже находишься в творческом процессе.
Но на каждом «новом поворот»е ты будешь сталкиваться с новыми схемами и шаблонами в твоём мозгу, и снова и снова будешь стараться «пройти насквозь», и будут новые кризисы и т.д. 
Самое большее, что ты можешь сделать – это почувствовать, что такое истинно творческий подход , и вся твоя психика будет приобретать свойства творческого состояния всё больше и больше, реакции будут всё точней и точней, но это бесконечный процесс, всё новые зёрна, ростки, бутоны, цветки, плоды и зёрна

[С.И. Доронин]

Мария

Да при чем тут информация? Да, материя неуничтожима, но был человек, умер, стал трупом, сгнил, превратился в кучу праха, прах развеялся и т.д. Сама по себе материя осталась, а человека уже нет. Так же и освобождение от обусловленности - разрушается организация существа, а не его кирпичики, атомы остаются, человек - погибает. Ведь мы же не только кирпичики, мы еще и структура! Это как у Кастанеды - пока эманации собраны в форму - человек жив, когда форма (кокон) разрушается - человек мертв.

Не простая информация (классическая), а квантовая . Между ними большая разница. Квантовая информация – это своеобразная «первичная субстанция» совокупной Квантовой Реальности, в своей книге я много и подробно об этом пишу . Материя как раз легко уничтожима , достаточно перевести систему в нелокальное квантовое состояние, и все тварное исчезает, остается нетварная квантовая информация. А вот уничтожить последнюю уже никак невозможно .

Человек представляет собой определенным образом структурированные неуничтожимые атомы, поэтому я и сказала, что необусловленность - это смерть.

Именно об этом я и говорю, но это не просто атомы в нашем привычном понимании материальной основы Мира. Человек в моем понимании, это и нелокальная квантовая структура, нетварная, неуничтожимая. Аналогия с совокупностью атомов здесь только сбивает с толку, поскольку создается впечатление, что эту «совокупность атомов» можно разрушить. Квантовая информация неуничтожима именно как нелокальная СТРУКТУРА. Но в своем чистом нетварном виде эта структура «бытиит» на самом высшем и «тонком» уровне Реальности. Человек, как духовная монада неразрушим , «зерно» остается в любом случае, но его можно «сгноить» в плотном мире, но оно же может здесь дать «плоды во сто крат».