Лента новостей

[Oleg]

Нашлась коробка с котом Шредингера, потерянная в 1935 году!



http://www.der-postillon.com/2017/11/miau.html

https://www.exler.ru/blog/item/21768/?32

_знак радиационной опасности появился только в 1946 году, а современную расцветку приобрел в 1957.
Эксперимент, как гласят источники, должен был состояться в 1935.
_Если это ампула с ядом,  то почему там находится счётчик Геймера?

[Pipa]

Здесь еще смешнее ситуация:

Cумасшедший забавный Счетчик Гейгера для Android устройств. Проверьте 'YouTube' видео! Указатель Счетчикa Гейгера отклоняется от движения мобильного телефона.

<a href="http://www.youtube.com/v/U4zDA7L4SXI" target="_blank">http://www.youtube.com/v/U4zDA7L4SXI</a>

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bockig.geiger.paid

[Oleg]

Cумасшедший забавный Счетчик Гейгера для Android устройств. Проверьте 'YouTube' видео! Указатель Счетчикa Гейгера отклоняется от движения мобильного телефона.

https://yandex.ru/yandsearch?text=счетчик+гейгера+в+смартфонах

Существовало предположение, что камеры смартфонов могут определять наличие радиации, и ученые из Национальной лаборатории штата Айдахо это подтвердили. Вместе с этим, они захотели узнать, какой смартфон наиболее точно регистрирует наличие и количество излучения. Приложение GammaPix позволило превратить устройства в портативные счетчики Гейгера.
http://4pda.ru/2014/01/15/135495

add - что нашлось на 4pda

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=322917 - Radioactivity Counter - приложение измеряющее уровень радиации использующее сенсор камеры и не требующий никаких дополнительных аппаратных средств. Необходима только черная пленка (подойдёт от старой видеокассеты, от рентгеновского снимка) или плотная тёмная бумага, можно воспользоваться и небольшим куском пластика, чтобы закрыть линзу камеры!

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=175084 - Geiger Radioactive реалистично имитирует на экране телефона счетчик Гейгера и издает специфические звуки, похожие на сигналы настоящего измерителя радиоактивности. На мой взгляд, это самое интересное из всех «бесполезных» приложений для 5800. Особо впечатлительные товарищи при демонстрации программы действительно могут поверить, что в телефон встроен счетчик Гейгера. Регулировать частоту звуков оповещающих об уровне радиоактивности можно по уровню наклона: чем выше вы поднимаете верхнюю часть относительно нижней, тем чаще «стрекочет» аппарат и наоборот (информация берется из акселерометра).

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=318630 -  ДО-РА | Android, iOS, WP7, JavaMe ОС,-дозиметр-радиометр/различный формфактор

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=796748 - Дозиметр Atom Fast от НПП КБ "Радар"" | Дозиметр радиации на сцинтилляторе для смартфона/планшета, https://itnan.ru/post.php?c=2&p=284958

ловит бету

Характеристики
    Погрешность измерения мощности дозы гамма-излучения источника 137Cs при мощности дозы 10 мкЗв/ч: Не более 15%
    Вид регистрируемого излучения: Бета, гамма, рентгеновское
    Диапазон измерений мощности дозы гамма-излучения: ХХХХХХ
    Энергетический диапазон регистрируемого гамма- и рентгеновского излучения: 50-3000кэВ
    Энергетический диапазон регистрируемого бета-излучения: ХХХХХ
...
...
23.02.17, 19:46
Сам я выбирал из:
1) Radex RD1008 (Два датчика Бета 2, умеет альфу, бету и гамму). Вроде все хорошо, сразу мериет гамму и бету т.к два датчика. У конторы этой есть устройства в реестре с сертификатом, тот же RD1009.
2) Радиоскан 701 (Один датчик Бета 1, умеет альфу, бету и гамму). От батареи живет мало, чувствительность ниже чем у Radex RD1008. Но можно обновлять прошивки и они идут на встречу клиентам и добавляют режимы разные по просьбе народа.

До 20к из нового ничего достойного больше не нашел. На авито можно попробовать взять б\у например МКС-03СА1 с Бета 5. Но придется долго искать, есть варианты МКС с Бета 1. На датчике СБМ-20 по многим форумам понял что бестолку брать что либо, если такой прибор скажет что опасно значит вы в полной жопе. Минимум два СБМ-20 а лучше 4 как в Стора-ТУ.

Для меня минус всех этих приборов в том, что нужно достать эту штуку не маленькую, которая похожа на какой то измерительный прибор и при покупке например строй матерьялов ходить с ней нервируя продавца. Да и просто если ходить в походы по нашей Челябинской области засраной аварией на маяке прибор долгий... В общем оба прибора вероятно нужны чтобы померить уровень от какого-то конкретного источника дома... в спокойной обстановке!

Когда уже хотел заказать RD1008 cлучайно наткнулся на видео Олега Айзона вот тут https://www.youtube.com/watch?v=4215ph3PlmU
В нем тестируют устройства в том числе пейджер ФСБ на сцинтилляторе. Разница между тем же Радиосканом 701 колосальная. Методом гугления вышел на НПП КБ "Радар" и на устройство Atom Fast. Заказал одно для тестирования 8850, пока не получил. Жду!

Что понравилось из описания:
1) Не похож на дозиметр, скорей зажигалка большая. Не будет нервировать продавцов.
2) Два месяца работы от АКБ
3) Синхронизация с смартфоном, можно положить устройство в карман и пялится в смартфон. Тем самым не вызывая опять таки гневные взгляды продаванов.
4) Использование сцинтиллятора как и в пейджере на видео. Т.е теоритически устройство должно быть очень чувствительное.

На данный момент чисто теоритически устройство хорошо, практически узнаю как получу. Если оно делает то, что я от него жду то 17к цена норм. Т.е если чувствительность правда такая как написано на сайте.

В заключение для меня то что устройство не похоже на дозиметр это огромный плюс, я бы сказал огромнеший!! В крайнем случае скажу что это повербанк, на него оно очень даже похоже. Отсутствие экранов опять таки плюс, не нужно повербанку показывать радиацию в мкр\ч))) А пялится в смартфон сейчас это норма))))
...
Детектор который используется в приборе "Атом фаст" имеет эффективность к бете стронций-иттриевого источника примерно вдвое выше чем весьма популярный счётчик СБМ20.
...
отдельно плотность Бетта потока он показать не может
17.02.17, 13:27
Атом Фаст это датчик на гамму, чувствительность к бета-излучению скорее побочное явление которое не стали давить.
Версия с кристаллом 8*8*50 мм имеет чувствительность к гамма-излучению в 30-50 раз выше (в зависимости от энергии излучения) чем счётчик "Бета-1-1".
Это означает что для проведения измерения с некоторой статистической погрешностью приборчику понадобится в столько же раз меньше времени. Например, статистически достоверно увидеть разницу между 10 и 11 мкР\ч (Р=0.95) Атом Фаст с кристаллом 8*8*50 мм сможет примерно за 30 секунд, а "МКС01СА1М" на это понадобится около 20 минут.

https://www.youtube.com/watch?v=cKk5c3A1T84 - Радиационная рулетка: Atom Fast vs Радиационный Пейджер ФБР
Конструкторское Бюро Радар
Опубликовано: 26 февр. 2017 г.
Сцинтилляционный дозиметр Atom Fast соревнуется с радиационным пейджером ФБР в скорости реагирования на слабый источник ионизирующего излучения .
В процессе эксперимента настраиваем Atom Fast сначала на очень быструю реакцию, потом на реакцию помедленнее и далее настраиваем на очень медленную реакцию на источник излучения.
Ещё о быстродействии Дозиметров Атом:
https://kbradar.org/a181702-chem-otlichayutsya-dozimetry.html

https://www.youtube.com/watch?v=qMPGhYUpWN8 - Дозиметр Atom Fast vs МКС и новое приложение AtomNext.

https://www.youtube.com/watch?v=7S8MMMwtRT0 - Сцинтилляционный детектор Atom Spectra3 для смартфона, планшета и ПК
https://www.youtube.com/watch?v=gO_xJlsQinw - Гамма-спектрометр Atom Spectra3 vs Радиоактивные продукты питания.

https://www.youtube.com/watch?v=ktSDNGKb29c - Atom Fast реагирует на слабое бета-излучение
Замер радиасканом-701 всех семи бусин "в упор" в режиме гамма без крышки показывает примерно 3,2 мкЗв/ч условно.

MrTelkontar
5 месяцев назад
Тритиевый брелок сможет "ощутить" ?

Double-one channel
5 месяцев назад
Нет. Для таких задач есть слюдяные датчики. Например, в радиаскане

http://yandex.ru/yandsearch?text=radiascan-701 имеет слюдяной датчик

[Oleg]

http://vasya-vasechkin.livejournal.com/302037.html

Матрица отдыхает. Кащенко ждёт.

Экспериментируя на коллайдере, физики уничтожили 5 Вселенных

при проведении опытов на Большом Андронном Коллайдере физики-ядерщики НЕПРЕДНАМЕРЕННО уничтожили 5 Вселенных, аналогичных нашей. Правда, они извинились. Но не очень понятно - перед кем? Перед пятью Вселенными? И были ли приняты извинения?

Впрочем, мне подобное заявление кажется симптоматичным. Ведь у нас по жизни так: сначала уничтожаем и рушим, потом - извиняемся. И удивляемся, если извинения не принимаются. Но мы же извинились! Чего ещё этим нужно? Как их там: аборигенам, индейцам, танзанийцам...
А потом снова уничтожаем и рушим...

Но, впрочем, ЭТО - другое. Тут работает святая наука. Однако...

Выражая глубокое сожаление в связи с катастрофическим инцидентом, произошедшим на Большом Адронном Коллайдере, представители Европейской организации ядерных исследований, известные также как ЦЕРН, провели пресс-конференцию в четверг, чтобы извиниться за уничтожение пяти параллельных Вселенных в недавнем эксперименте.

«Нам жаль сообщать, что при проведении исследований с участием тяжелых протонов мы непреднамеренно привели к разрушению пяти Вселенных, почти идентичных нашим собственным», — сказала генеральный директор ЦЕРН Фабиола Джианотти.

Миллиарды людей во всем мире могут испытать секундное головокружение около 20:45 в результате того, что некоторые из их альтернативных тождеств были уничтожены.

«Я хотела бы подчеркнуть, что беспокоиться не о чем, так как мы смогли сдержать урон, прежде чем наш собственный поток времени растворился в забвении, как и другие. Кроме того, для проведения расследования ЦЕРН будет закрыт на оставшуюся часть дня».

Во время пресс-конференции группа исследователей ЦЕРН в параллельной Вселенной готовилась к тому же самому эксперименту.

https://www.google.ru/search?q=мы+непреднамеренно+привели+к+разрушению+пяти+Вселенных

Дойч недоумеваэ - как они смогли из 10^500 степерни вычесть 5 ?

и не только он

https://3dnews.ru/581375
http://www.membrana.ru/particle/14279

В своей статье (PDF-документ https://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0910/0910.1589v1.pdf ), которая пока опубликована только на сайте препринтов arXiv.org, авторы работы проанализировали механизм появления тех самых квантовых флуктуаций. И учёные пришли к выводу – количество образовавшихся вселенных равняется десяти в десятой степени в десятой степени в седьмой степени (10^10^10^7).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная

[Oleg]

как шпиёны вредят в построении светлокоммунистическаго общества у понтовых айфоно-коммунистовъ низкопоклонствующих перед западными шмутками по которым оне в тырнетах торчат

http://radar.oreilly.com/2011/04/apple-location-tracking.html

http://www.yaplakal.com/forum32/topic323475.html

https://yandex.ru/yandsearch?&text=consolidated.db

А вон дантист-надомник Рудик,у него приемник "Грюндиг",
Он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком,
А к нам попал в волненьи жутком,
С растревоженным желудком и с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне, и сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз.
Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,
Но двух безумных наших братьев подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме.
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли.
И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли.

"Что там было, как ты спасся?"- Каждый лез и приставал.
Но механик только трясся и чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж.
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит.
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
Отвечайте нам скорее через доку-главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото".

[Oleg]

add к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=144.msg73344#msg73344

как и что выбрать

https://www.youtube.com/results?search_query=дозиметр

https://www.youtube.com/watch?v=J_w5dy7k7iU - Дозиметр Atom fast vs Радиаскан-701. Тест дозиметров.

https://www.youtube.com/watch?v=yfalMytppv8 - Радиаскан-701 VS Atom Fast. Битва дозиметров

https://www.youtube.com/watch?v=0kmmn_TVy80 - Первое обнаружение радиоактивного пятна в Перми сцинтилляционным дозиметром Atom Fast 8850.

https://www.youtube.com/watch?v=pXpdQ-PZo3g - Подтвеждение ахутнга в Перми газоразрядным дозиметром МКС
этим
http://ekosf.ru/52-produktsiya/pribory-dlya-izmereniya-ioniziruyushchego-izlucheniya/individualnye-dozimetry/1000287-mks-01sa1-dozimetr-radiometr
Миха 2000 - 19
1 месяц назад
Это по настоящему так фонит или прибор неправильно работает?
Конструкторское Бюро Радар
1 месяц назад
действительно так фонит. этот товарищ пришёл на место обнаружения пятна уже после спецслужб. а первый товарищ не знал, что это радиоактивное пятно и связался со мной, потому что как и вы засомневался в исправности своего устройства: https://www.youtube.com/watch?v=0kmmn_TVy80

для рутения

https://www.chel.kp.ru/daily/26761/3792380/
Рутений-106 в Челябинской области: Южноуральцы массово заинтересовались покупкой дозиметров после выброса радиации

Корреспондент газеты «Комсомольская правда» — Челябинск» пообщался с продавцами в магазинах, которые продают приборы мониторинга окружающей среды. Две трети опрошенных подтвердили, что в последние дни возросло количество желающих приобрести дозиметр — гаджет, который измеряет радиационный фон. Связано это с выбросом радиоактивного рутения-106 в Челябинской области.

— Вы не первый, кто нам звонит за последние дни, — с ноткой иронии ответил продавец магазина «Технокон». — У нас продают только бытовые дозиметры. Они не улавливают излучение от рутения. Хотя для повседневных нужд вполне подойдет! Для рутения нужны серьезные приборы, которые закупают заводы. Но ценник там немаленький.

[Oleg]

add к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg73468#msg73468

https://www.youtube.com/watch?v=4WHEcyfTXm4 - Детектор частиц из веб-камеры! [Олег Айзон]

от автора
https://vk.com/id8096963
https://www.youtube.com/channel/UCC0N4TO9xAZ1P4zLjFyAv9Q

много занятного
https://www.youtube.com/watch?v=FaG606eTAyY - Алиэкспресс радиоактивный

https://www.youtube.com/watch?v=aVJVMAv4alY - Радиоактивная Черника

https://www.youtube.com/watch?v=gcizrCtKGIk - Радиоактивность чая.
В домашних условиях мы можем измерить радиоактивность чая при помощи бытового "радиаскан-701". Если период распада более 2 см/мин.,  то следует воздержаться от употребления такого чая.
Международными нормами установлен уровень радиационной загрязненности чая, которая не должна превышать 500 Бк/кг.
Так же обратим внимания на то, что в сельскохозяйственных удобрениях для чайных плантаций используют калий. Калий имеет свою природную радиоактивность, которая в последствии может сказаться на радиоактивности чая. В связи с этим смотрим таблицу с поправками на калиевую активность, в которой указанно, что калиевая активность в чае может доходить до 770 Бк/кг.

https://www.youtube.com/watch?v=1K_TcN0Z2Mg - Проверяем морепродукты из супермаркета!
".. все бытовые приборы тут бессильны - нужен именно гамма-спектрометр со свинцовой защитой"

... https://www.youtube.com/user/abraxat/videos

https://www.youtube.com/watch?v=TSg28Scr2Tk - Мастурбатор ДП-62 и Злой Б-8. Обзор дозиметров.
Дмитрий ВишневскийГод назад
Блин, странное ощущение вызывают советские приборы. У меня в "коллекции" уже достаточное количество различных узкоспециализированных приборов советского периода, лабораторный измельчитель, перистальтический насос, счетчики, да много уже всего такого. Но, их всех объединяет одно, покупал я их новыми (с консервации) большая часть приборов была не рабочей, с дефектами, после их ремонта, выяснялось что ни один прибор не выполняет своих функций, либо мотор недостаточной мощности, либо инженерный дефект, все эти вещи при попытке эксплуатации вызывали только мат и проклятия в адрес производителя. Есть даже анекдот на эту тему. Загадка: Не свистит и в жопу не лезет. Ответ: Советская свистулька для жопы.

2.
что есть на чутком к бете датчике "Бета-2" имеющем слюдяное окно больше чем у датчика Бета-1 в "радиаскан-701"

https://www.youtube.com/watch?v=8ueO2mtR13c - Сравнение приборов МКС-01СА1М, МКС-03СА и RD1008 (бета)
В приборе Radex RD1008 установлены 2 датчика Бета-2 (на видео ошибка - случайно сказал, что Бета-1)[/i]
Иван Ивашкин
2 недели назад
Vyacheslav Ka про слюдяной почти все ясно и очень хочу его приобрести.... Однако, наткнулся на atom fast 8850. Ценник примерно сопоставим со слюдяным(если не считать, что дополнительно нужен смартфон. Но это щас не проблема, но всегда с собой). atom fast  как поиск однозначно выигрывает по скорости, почти не ловит бетту, но ведь в быту важнее знать превышение по гамме . Вы не считаете, что atom fast более предпочтительно использовать в быту для определения и сигнализации повышения фона ?
Свернуть
Vyacheslav Ka
2 недели назад
Иван Ивашкин Атом Спекторовские приборы я всегда очень активно пиарю и хвалю. Ведь ребята, действительно, молодцы, профессионалы своего дела, и хоть и малыми партиями, фактически, единичными экземплярами, но делают реально качественные и профессиональные вещи. Конкретно данного прибора у меня нет, но есть их сцинтиллятор Атом Спектра 3. Чудо. Очень интересно.
А по существу вашего вопроса - к сожалению, вам на него ответить сможете... только вы сами )) У данного прибора есть и плюсы, и минусы. Впрочем, как и у любого. Мы здесь уже их перечисляли много раз. Если кратко: любой сцинтиллятор намахает двадцать очков фору слюдяному датчику по скорости и чувствительности. Но да, общедоступные сцинтилляторы не видят бету. Конкретно прибор, про который вы спрашиваете, требует смартфон для ознакомления с результатами измерений - это минус. Т.е. автономный прибор с дисплеем сам по себе удобнее. Но в качестве поисковика сцинтиллятор рулит. И т.д., и т.п. Можно обсуждать бесконечно. Однако в целом Атом Спектровские приборы однозначно рекомендую к рассмотрению в части их покупки. Выбор за вами, в зависимости от того, что вам конкретно требуется в данный момент.
Иван Ивашкин
3 недели назад
А можно узнать мнение о радиаскан-701 ?! для бытового применения это один из лучших приборов , по крайней мере один  известный товарищ его очень хвалит.
Vyacheslav Ka
3 недели назад
Я таким не пользовался, к сожалению. Но его, действительно, хвалили. Однако сейчас я скажу, вероятно, совсем неправильную и некорректную вещь, но, тем не менее - "нормальный" прибор для среднестатистического домашнего радиофоба-любителя должен работать на слюдяном датчике. И при выборе дозиметра я бы ориентировался прежде всего на этот параметр. Имею ввиду, что "обычные" металлические датчики типа СБМ на порядок менее быстрые и менее чувствительные, чем слюдяные. И именно наличие слюдяного датчика, а не СБМ, в моем понимании является определяющим фактором при выборе прибора именно для дома, без необходимости выполнять какие-либо определенные конкретные задачи. Безусловно, программная составляющая, какие-нибудь дополнительные фишки, возможность подключения к компьютеру, встроенный будильник и т.п., а также качество исполнения самого прибора, - тоже важны. Но вторичны. Как я всегда говорю, - вы не найдете на рынке ни одного дозиметра, который бы по качеству исполнения выглядел и был бы сделан как АйФон )) Следовательно, ориентируйтесь прежде всего на используемый в приборе датчик, т.к. это на 90% определит его полезную функциональность.
Безусловно, для решения определенных задач правильней использовать именно СБМ, а не слюду. Например, СБМ более устойчив к ударным нагрузкам и повреждениям, т.к. открытый слюдяной датчик можно достаточно легко порвать. Также, например, в условиях сильного радиоактивного загрязнения СБМ-а хватит "за глаза", т.к. слюдяной датчик прежде всего хорош большей чувствительностью и скоростью, которые в случае сильного загрязнения уже не являются критичными.

https://www.quarta-rad.ru/catalog/dozimetr-radiometr-radon/dozimetr-radex-rd1008/
RADEX RD1008
Работа бытового дозиметра RADЕХ RD1008 основана на использовании двух счетчиков Гейгера-Мюллера. Один детектор радиации БЕТА-2 измеряет гамма-, бета- излучение с учетом альфа- лучей. Второй детектор радиации БЕТА-2М предназначен для измерения гамма- излучения. Результаты, получаемые обоими датчиками, обрабатываются по современным математическим алгоритмам и одновременно отображаются на жидкокристаллическом дисплее.
Применив два счетчика Гейгера-Мюллера типа БЕТА-2, которые обычно устанавливают на профессиональных приборах для измерения радиации, было увеличено быстродействие и точность проводимых измерений. Чем выше мощность излучения, тем меньше времени требуется для выполнения замера (1-21 сек).
По сравнению с аналогичными приборами для измерения радиации, датчиками радиации которых являются одиночные счетчики Гейгера-Мюллера СБМ-20 и БЕТА-1, дозиметр RADEX RD1008 точно измеряет уровень зараженности радиацией продуктов питания, за счет датчика большей площадью и уникальных альгоритмов. Прибор также обладает рядом неоспоримых преимуществ:
многопользовательский режим, прибор может использоваться одновременно двумя пользователями, при этом каждый из них может установить собственные, оптимальные для него настройки;
чувствительность дозиметра RADEX RD1008 приблизительно в два раза выше, чем у дозиметров с датчиком радиации БЕТА-1 и в три раза чем с датчиком радиации СБМ-20
одновременно измеряет два вида радиоактивных излучений (гамм и бета), с учетом альфа- излучения, что достигнуто использованием двух счетчиков Гейгера-Мюллера БЕТА-2 и БЕТА-2М;
режим «Фон», при котором на экран дисплея выводятся две величины: мощность фонового излучения и превышение мощности дозы относительно фонового излучения;
в случае резкого значительного повышения уровня радиации, прибор просигнализирует звуковом и вибро сигналом, не дожидаясь окончания цикла измерений;
продолжительность работы прибора (при включенном дисплее) не менее 950 часов.

ОфСайты
Дозиметр радиации RADEX RD1008 (РАДЭКС РД1008) - Цена: 17900.00 р.
http://www.radexshop.ru/dozimetri/dozimetr-RADEX-RD1008.html
Диапазон энергий регистрируемого бета-излучения МэВ 0.05 до 3,5
РАДЭКС РД1008 имеет два детектора:  Бета-2-1  и Бета-2М-1. Это важно для понимания дозы по каждому виду излучения, т.к. у них разная проникающая способность и разная опасность. В приборе есть возможность отслеживать величину накопленной дозы у двух разных пользователей.

Дозиметр - радиометр РАДЭКС (RADEX) МКС-1009 - Цена: 23900.00 р.
http://www.radexshop.ru/dozimetri/dozimetr-radometr-MKC-1009.html
Диапазон энергий регистрируемых бета-частиц   МэВ   от 0,1 до 3,5
имеет два детектора радиации: Бета-2-1 и Бета-2М-1. Что позволяет одновременно измерять Гамма- (рентгеновского) и Бета- излучение без предварительной оценки фона и выводить на экран результаты измерений. Это позволяет значительно экономить время

РадиаСкан-701 А -- 15 500 руб
https://www.ecomerka.ru/dozimetr-radiascan701-p-110.html
https://mydozimetr.ru/catalog/dozimetr_radiaskan-701
https://radiascan.ru/
Нижний предел энергии регистрируемого бета-излучения (по средней энергии бета-спектра 14C), МэВ, не более 0,05

хмм ктото из них врёт...
Отзыв на хоботе из последних неоднозначный http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:42181:941#941
+

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:42181:1132#1132
Каковы ПДК по рутению-106 (Ru-106), ссылку можно?
Существуют нормы [10], они довольно жесткие и сделаны с большим запасом. Согласно этим нормам, для профессионалов, работающих с радиоактивностью и под постоянным контролем (лица категории А) норма предельного годового поступления в организм рутения-106 составляет до 1 100 000 беккерелей, на рабочем месте в воздухе его можно иметь не более 440 беккерелей на кубический метр.
Для лиц категории Б — всего населения — нормы более жесткие — не более 36 000 беккерелей внутрь организма и 4,4 беккерелей на кубический метр в среднем за год. Радиотоксичность рутения-106 выше, чем у цезия-137, но ниже, чем у стронция-90.
[10] Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарные правила и нормативы (СанПиН 2.6.1.2523-09). Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации. Москва, 2009. via https://trv-science.ru/2017/11/24/otkuda-mog-vzyatsya-ru-106/

+ http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:42181:948#948
Писали, что обычными дозиметрами не обнаружишь опасные источники альфа- и бета- излучений в пище, если конечно, они не зашкаливают катастрофически, а так нужна специальная подготовка проб и спектрометр, но в руководстве к МКС-03СА (http://www.aunis.ru/manual/mks-03sa.pdf) описана целая методика исследования пищи на бета-источники, написано, что время получения статистически достоверного результата - до 30 мин. Этому можно верить?
+Если рассматривать приборы с БЕТА датчиками которые вроде как чувствуют и альфа излечение, тогда на мой взгляд, оптимальными вариантами будут RADEX RD1008 и РадиаСкан-701. Хотя алгоритм измерений у 701-го мне показался странным, очень быстро меняет результаты замеров.
А вот у 1008 и МКС-01СА1Б алгоритмы похожи. Но у 1008 площадь одного датчика БЕТА-2 почти в два раза больше, чем БЕТА-1 у 701 и МКС-01СА1Б.
Ну и 1008 может одновременно измерять бета и гамма излучение, без предварительных танцев.

+ http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:42181:538#538
согласно современным НРБ ограничение техногенного вклада в годичную дозу для населения (включая радиоактивность стройматериалов, все поступления радиоактивности с пищей, водой и воздухом), очень жесткое: не более 1 мЗв/год. Это добавка в 0,11 мкЗв/ч к естественному фону без учета внутреннего облучения (при его наличии данная цифра уменьшается). А статистическая погрешность данного "Radex 1706" при природном фоне с одного измерения -- порядка 50%.
+ http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:42181:324#324
У меня еще вопрос о корректности измерения и подсчета.
Купил чернику, купил дозиметр МКС 05 Терра 2010.
Померял фон - 0,12 мкЗв
Померял чернику - 0,02 мкЗв (отнял фон)
Переключился на бету и замер (высушенной в микроволновке 50 г) показал - 0,007 (до сушки 0,004) при погрешности 20%.
Что равняется 700 распадам на см2 в минуту.
Хочу теперь узнать можно ли употреблять в пищу, а конкретней в каких концентрациях. Для этого я узнал, что ПДК дозы на чернику - 500 Бк/кг.
Значит 500 * 60 секунд = максимум 30 000 распадов в минуту на кг.
1 кг я врядли буду кушать за раз, прикинем сколько на 100 г. 30 000 \ 10 = 3 000 распадов в минуту на 100 грамм.
3 000 ПДК на 100г / 700 распадов что получили = 4.3 см2 допустимой пощади (если ягодки распределить на поверхности) при излучении в 700 распадов.
Выходит что могу скушать пару ложек черники в день
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:42181:328#328
При таких измерениях о корректности говорить не приходится.
Во-первых, сколько импульсов было накоплено при каждом из этих измерений? Этим определяется достоверность самого подсчета, учитывая очень маленькие величины активности и измерение "под фоном".
Во-вторых, сама геометрия прибора не очень способствует корректному измерению количества распадов в секунду на квадратный сантиметр черники.
И в третьих: объемную активность по бете обычно измеряют методом "толстого слоя", используя образец, столь толстый, чтобы полностью поглотить излучение, направленное в сторону счетчика с обратной стороны образца. Для 90Sr это слой около 4 г/см2, насколько я помню. Именно для этих условий калибруются подобные дозиметры.
В итоге можно предполагать, что полученные таким способом результаты являются недостоверными. Более того, скорее всего, они значительно занижены. Поэтому рекомендую относиться к показаниям дозиметра так: обнаруживается статистически достоверное превышение над фоном -- продукт в пищу не пригоден (редкие исключения связаны с большим количеством калия в продуктах, например, какао, чай, курага). Однако, если ничего не обнаруживается -- то это не значит ничего.
И еще скажу, что в моем понимании более-менее корректное измерение удельной активности.
Радует, что при наличии небольших "паяльных" навыков для этого не требуется какой-то супердорогой и сложной аппаратуры. Самой дорогой частью комплекта окажется торцевой счетчик Гейгера, к примеру, СБТ-10, СИ-8Б или спаренные-счетверенные Бета-2. Собрать преобразователь напряжения на 400 В не составляет никаких сложностей, самое трудное -- это подсчет импульсов. При невысоких скоростях счета (что в общем соответствует большинству образцов, с которыми придется иметь дело) можно записать сигнал со счетчика через звуковую плату компьютера и подсчитать в записи щелчки, к примеру, с помощью программы Adobe Audition.
Учитывая, что измерять будем "под фоном" (гамма-фон плюс "темновой" фон самого счетчика, составляющие каждый около 2 имп/с) и этот фон надо вычитать, а при вычитании погрешности складываются -- копить надо много импульсов. Так что будьте готовы к тому, что измерения затянутся на часы.
Калибровать все это не просто, а очень просто. Есть замечательный природный источник -- калий. Его удельная активность 29,6 кБк/кг -- отличный эталон. Кстати, можете попробовать взять аналогичный слою вашей черники слой хлористого калия и посмотреть, насколько ошибется "Терра МКС-5" в этих условиях. Учтите, что показания дозиметра будут соответствовать примерно ТРИДЦАТИКРАТНОМУ превышению ПДК в пробе.

https://www.quarta-rad.ru/useful/statii-o-dozimetrax-radone/schetchik-geygera-myullera/
Счетчики, чувствительные к мягкому β-излучению, делаются иначе. Из-за малого пробега β-частиц, их приходится делать плоскими, со слюдяным окошком, которое слабо задерживает бета-излучение, одним из вариантов  такого счетчика, является датчик радиации БЕТА-2. Все остальные свойства счетчиков определяются материалами, из которых их изготавливают.
Счетчики, предназначенные для регистрации гамма-излучения, содержат катод, изготовленный из металлов с большим зарядовым числом, или покрывают такими металлами. Газ крайне плохо ионизируется гамма-фотонами. Но зато гамма-фотоны способны выбить много вторичных электронов из катода, если его выбрать подходящим образом. Счетчики Гейгера-Мюллера для бета-частиц делают с тонкими окнами для лучшей проницаемости частиц, поскольку они являются обычными электронами, всего лишь получившими большую энергию. С веществом они взаимодействуют весьма хорошо и быстро эту энергию теряют.
В случае альфа-частиц дело обстоит еще хуже. Так, несмотря на весьма приличную энергию, порядка нескольких МэВ, альфа-частицы очень сильно взаимодействуют с молекулами, находящимися на пути, и быстро теряют энергию. Если вещество сравнить с лесом, а электрон с пулей, то тогда альфа-частицы придется сравнивать с танком, ломящимся через лес. Впрочем, обычный счетчик хорошо реагирует на α-излучение, но только на расстоянии до нескольких сантиметров.
Для объективной оценки уровня ионизирующих излучений дозиметры на счетчиках общего применения часто снабжают двумя параллельно работающими счетчиками. Один более чувствителен к α и β излучениям, а второй к γ-лучам. Такая схема применения двух счетчиков реализована в дозиметре RADEX RD1008 и в дозиметре-радиометре РАДЭКС МКС-1009, в котором установлены счетчик БЕТА-2 и БЕТА-2М.  Иногда между счетчиками помещают брусок или пластину из сплава, в котором есть примесь кадмия. При попадании нейтронов в такой брусок возникает γ-излучение, которое и  регистрируется. Это делается для получения возможности определять нейтронное излучение, к которому простые счетчики Гейгера практически нечувствительны. Еще один способ – покрытие корпуса (катода) примесями, способными придавать чувствительность к нейтронам.
Галогены (хлор, бром) к газу подмешивают для быстрого самогашения разряда. Той же цели служат и пары спирта, хотя спирт в таком случае недолговечен (это вообще особенность спирта) и «протрезвевший» счетчик постоянно начинает «звенеть», то есть, не может работать в предусмотренном режиме. Это происходит где-то после регистрации 1e9 импульсов (миллиарда) что не так уж и много. Счетчики с галогенами намного долговечнее.
Чувствительность счетчика оценивается отношением числа микрорентген от образцового источника к числу вызываемых этим излучением импульсов. Поскольку счетчики Гейгера не предназначены для измерения энергии частиц, точная оценка затруднительна. Счетчики калибруют по образцовым изотопным источникам.  Необходимо отметить, что данный параметр у разных типов счетчиков может сильно отличаться, ниже приведены параметры самых распространённых счетчиков Гейгера-Мюллера:
- счетчик Гейгера-Мюллера Бета-2 - 160 ÷ 240 имп / мкР
- счетчик Гейгера-Мюллера Бета-1 - 96 ÷ 144 имп / мкР
- счетчик Гейгера-Мюллера СБМ-20 - 60 ÷ 75 имп / мкР
- счетчик Гейгера-Мюллера СБМ-21 - 6,5 ÷ 9,5 имп / мкР
- счетчик Гейгера-Мюллера СБМ-10 - 9,6 ÷ 10,8 имп / мкР
 Площадь датчика радиации, через которую пролетают радиоактивные частицы. Данная характеристика напрямо связана с габаритами датчика. Чем больше площадь, тем больше частиц уловит счетчик Гейгера-Мюллера. Обычно данный параметр указывается в квадратных сантиметрах.
- счетчик Гейгера-Мюллера Бета-2 - 13,8 см2
- счетчик Гейгера-Мюллера Бета-1 - 7 см2

Даже минимальная доза опасна в смысле отдаленных последствий для организма. Расчет опасности достаточно прост. Например, ваш дозиметр показывает 300 миллирентген в час. Если вы останетесь в этом месте на сутки, вы получите дозу 24*0.3 = 7.2 рентген. Это опасно и нужно как можно скорее уходить отсюда. Вообще, обнаружив даже слабую радиацию надо уходить от нее и проверять ее даже на расстоянии. Если она «идет за вами», вас можно «поздравить», вы попали под нейтроны. А не каждый дозиметр может на них отреагировать.

имп. аналог "Бета-2 датчика - "44-9"

http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=64&topic=112
Дозиметр Ludlum Model 3 с зондом 44-9 | Ludlum Model 3 Radiation Survey Meter

ещё тёрки

https://caves.ru/threads/Аппаратура-радиационного-контроля.7084/page-97
от решил записать видео о датчиках бета-2 которые можно легко встроить в любой дозиметр даровав ему огромную чуствительностть и возможность измерять Альфа излучение и мягкую бету с гаммой
Ранее я записывал видео с гамма скаутом - он давал 200вольт на датчик - на видео 700 вольт от лидлума и датчик отлично работает и показывает верно
...
Датчики Бета-2 не могут "показывать верно" при таких напряжениях питания, поскольку их диапазон рабочих напряжений - 350...550В при номинале 400В.
А уж тем более в широком диапазоне мощности дозы и температур, когда изменяются физические свойства датчика и изменяется напряжение питания. Даже при работе в пределах плато имеется метрологически значимая зависимость счёта от напряжения питания. А вне плато (индивидуального для конкретного экземпляра датчика) счёт зависит от напряжения намного сильнее и совершенно не может обеспечивать предполагаемое "показывает верно".
Предлагаю ознакомиться с параметрами Бета-2М и внешним видом Бета-2М и Бета-2.
http://photofile.ru/users/dottor/115889501/

3.
самосбор на Бета-2

https://geektimes.ru/post/258568/

Выбранный мной датчик БЕТА-2 имеет слюдяное окно площадью 13.8 см2 и чувствителен к бета излучению.

Существуют два метода съема данных со счетчика Гейгера-Мюллера. Первый – последовательно с анодом ставится резистор в районе 10 мегаом и отрицательный импульс через конденсатор с емкостью в единицы пикофарад и рабочим напряжением около 500 вольт подается на схемы регистрации. Импульс пригоден для прямого управления КМОП входом микросхемы.
Второй – резистор ставится в цепи катода и на нем вырабатывается положительный импульс, подаваемый на базу транзистора. При таком включении не требуется высоковольтного конденсатора.
Штатный метод, рекомендуемый производителем – сигнал снимать с анода. Специалисты НПФ Консенсус не смогли ответить, почему такое включение правильное. Ответ я получил позже от автора преобразователя питания ПН400 –он считает, что большой катод окружает анод и играет роль экрана для анода и такое включение уменьшает помехи и число ложных срабатываний.

http://consensus-group.ru/katalog/alfa-beta-gamma-counters/33-beta-2

https://habrahabr.ru/company/promwad/blog/276467/
..3к стоит счетчик гейгера со слюдяным окном…
..Что за сцинтилляторный датчик такой за 3000 рублей?
знакомые которые хотели наладить свое производство этих датчиков после изучения темы сказали, что там не все так просто. И есть нюансы. К слову не только в россии делают счетчики гейгера. И если например наших можно обвинить в распилах, то судя по тому, что китайские тоже стоят денег наталкивает на определенные мысли.
++Да много всего сложного. Как всегда дьявол в деталях. Состав газовой смеси, компаунды для герметизации, слюда, тренировка в течение месяца. Можете поинтересоваться у производителей «беты-1» — компании «консенсус», они довольно user-friendly в этом плане.
И производятся их тысячи в месяц, судя по тиражам приборов с этими датчиками.
Я был 2 года назад на китайском заводе счётчиков Гейгера где практически в гаражных условиях их делают. Стоимость в районе 15-20$ (тогда была привлекательной, сейчас нет), долговечность при проверках составляла от 1 до 5% от заявленной. Слюдяные окна они вообще не знали как делать.
+На данный момент на рынке всего один общедоступный прибор со слюдяным счетчиком. Поэтому если он будет стоит 10-12 тысяч, то это будет конкурент Радиаскану.

схемку можно и попроще для экспериментов
примерно так выглядит

https://www.youtube.com/watch?v=cpEKskBdN20
непонятно чего дозиметры такие дорогие тамчто золото или платина всередине . наздоровье ублюдки проклятые наживаютьсяв аду им устроят

[Oleg]

шо за волны господа физики кто растолкуэ ?

https://www.youtube.com/watch?v=dNbYiinVtsI

Сноуден о законе Яровой ! О плане ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ мирового правительства !
5 513 просмотров

Multiterra
7 месяцев назад
Хоспидя, да контроль электронной почты это ещё не предел, кто бы знал ... После опыта противостояния контролю PW-волн их безпокойства кажутся сущей чепухой.

Раскрываются всегда устаревшие данные. Значит уже существуют более страшные. И психотроники (с ментальным контролем) об этом уже давно знают и ещё как-то с этим живут, блин. Про психотронику он что-то молчит совсем, а ведь осведомлён однозначно.

[Oleg]

по поводу ст. 22 - 23 Конституции РФ

скайп устарел
http://yandex.ru/yandsearch?text=скайп+и+вредоносы

(add от 17января 2018 - таки мелкомяхкие его обновили криптой почуяв шо запахло жареным
https://www.securitylab.ru/news/490759.php
Microsoft и Signal реализуют в Skype сквозное шифрование
но опять таки главное не сделано
"не позволяет шифровать видеозвонки")

встречаем конкурента
https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_(software)

https://geekmaze.ru/2016/03/16/wire-analog-skype-c-shifrovaniem/
Wire — новый аналог Skype с надежным шифрованием
Один из сооснователей Skype вместе с группой бывших работников компании представил новую коммуникационную систему Wire, предоставляющую средства для организации текстовых, голосовых и видео чатов с использованием «end-to-end»-шифрования, при котором операции шифрования и расшифровки выполняются только на стороне клиента c использованием ключей шифрования, доступных только участникам сеанса связи.

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=717365&st=7600#entry65190617
Да здравствует Wire!
Открыли все все все исходники, можно хостить самому
https://medium.com/@wireapp/wire-server-code-now-100-open-source-the-journey-continues-88e24164309c

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=625432
Wire | Новый мессенджер от создателей Skype и MSN Messenger

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=625432&st=300#entry67245401

Один из немногих безопасных мессенджеров, см. сравнение на https://www.securemessagingapps.com/ (на текущий момент другие безопасные: Signal, Riot, Threema)

сквозное шифрование — сообщения и звонки шифруются на стороне отправителя и расшифровываются у получателя, при этом ключи есть только у них, так что никто больше не может видеть их содержимое, даже сотрудники Wire, даже Аллах

шифрование данных приложения на устройстве, так что даже если кто-то получит доступ к вашему устройству, он не сможет прочитать историю и пр. данные Wire из внутренней памяти

есть возможность подтвердить, что устройство собеседника действительно принадлежит ему (а не злоумышленнику, завладевшему паролем, например)

открытый код и свободная лицензия (GPL 3.0), что позволяет не доверять утверждениям выше, а проверить их

независимый аудит безопасности (Kudelski Security https://www.kudelskisecurity.com/
и X41 D-Sec. https://www.x41-dsec.de/
Отчёт https://www.x41-dsec.de/reports/Kudelski-X41-Wire-Report-phase1-20170208.pdf )

самоуничтожающиеся сообщения (опционально)

возможность регистрации не только с помощью номера телефона, но и с помощью email (в последнее время становится редкостью в мессенджерах)

полнофункциональный клиент для Windows, macOS и Linux

https://roskomsvoboda.org/26293/

Wire, предлагающий end-to-end шифрование как для обмена сообщениями, так и для голосовых звонков и видеовызовов, объявил о решении открыть исходные тексты серверной части, в дополнение к коду клиентских приложений, открытому ранее под лицензией GPLv3. Код серверных компонентов планируется открыть до конца марта.

Решение принято после успешного проведения независимого аудита реализации применяемого в Wire протокола Proteus и Cryptobox API. Аудит ( https://www.x41-dsec.de/reports/Kudelski-X41-Wire-Report-phase1-20170208.pdf ) не выявил каких-то концептуальных или особо опасных проблем, в основном благодаря применению в Wire распространённых стандартных криптографических алгоритмов (ChaCha20, HMAC-SHA256, Curve25519 и HKDF) в реализации из библиотеки libsodium. В клиентских приложениях были выявлены отдельные уязвимости, но они уже исправлены.

Kudelski Security вместе с X41 D-Sec опубликовали совместный обзор реализации зашифрованного протокола обмена сообщениями Wire, отметив «высокий уровень безопасности благодаря внедрению криптографических протоколов и алгоритмов, а также снижающего риск появления ошибок программного обеспечения». Создатели мессенджера уверяют, что все возникшие у экспертов во время тестирования вопросы были зафиксированы и учтены в прошивке iOS и Android. Исправления для браузерной и декстопной версиями Wire стали доступны уже в середине февраля.

Создатели Wire обещают в дальнейшем продолжать включать в себя обзор безопасности в сотрудничестве с такими экспертами, как Kudelski Security и X41 D-Sec. Весь код клиента Wire на GitHub и код сервера будут открыты к концу первого квартала 2017 года.

Месенджер Wire — творение сооснователя Skype, ушедшего из компании после приобретения её Microsoft, Януса Фрииса и части бывшей команды одного из самых популярных  VoIP-сервисов.  Обсуждения в Wire могут происходить тет-а-тет или в форме групповых бесед. Пользователи Wire имеют возможность делиться видео с YouTube, треками с SoundCloud и фотографиями, просто перетягивая их в окно чата и проигрывая там же. В Wire есть и голосовые звонки, причём качество звука является одной из их отличительных характеристик.

https://ain.ua/2016/03/15/wired-tot-zhe-skype-no-bez-reklamy-kotoryj-shifruet-ne-tolko-perepisku-no-i-zvonki

Wire — тот же Skype, но без рекламы, который шифрует не только переписку, но и звонки

Шифрование в Wire реализовано на базе открытого кода, который может проанализировать любой желающий. По словам разработчиков, на сегодня Wire — единственный сервис, который шифрует не только переписку, но и разговоры, видео, групповые чаты. Если верить сравнительной таблице на сайте сервиса, новый мессенджер и VoIP-сервис даже более защищен, чем Telegram.


увеличение http://abload.de/img/14580497574970eeql7.png

Wire создали разработчики Skype во главе с сооснователем сервиса Янусом Фрисом, который стал исполнительным председателем и соинвестором в новом стартапе. Компания зарегистрирована в Швейцарии, там же находится и офис.

Традиционное швейцарское уважение к личной информации и частной переписке нашло отображение и в сервисе: в Wire не продают персональные данные пользователей рекламодателям. Бизнес-модель для Wire пока не нашли. По словам основателей, сейчас цель сервиса — как можно быстрее набрать обороты и пользовательскую базу. А о способах монетизации разработчики подумают позже.

Напомним, end-to-end шифрование — это когда информация шифруется на устройстве-отправителе и расшифровывается на устройстве-получателе без участия сервера. То есть сам сервис не «видит» ваши сообщения и не сможет раскрыть их содержимое даже по требованию спецслужб. Только участники переписки будут иметь к ней доступ. Эту технологию используют большинство современных мессенджеров, в том числе WhatsApp и Telegram.

Ранее глава НАБУ Артем Сытник заявил, что у СБУ есть возможность «снимать» информацию с Viber и WhatsApp. Вскоре основатель WhatsApp Ян Кум лично опроверг его заявление в Twitter с пометкой «специально для Артема Сытника».

https://github.com/wireapp/wire

iOS
See wire-ios
Android
See wire-android
Desktop
See wire-desktop
Wire for Web
See wire-webapp

https://roskomsvoboda.org/28874/
власти многих стран заговорили о том, что пришло время взять деятельность мессенджеров под контроль, для чего ими предпринимаются определённые шаги в разработке новых законов, а также происходит ведение переговоров с владельцами мессенджеров в ультимативном тоне. Не совсем понимая технологические особенности работы большинства сервисов мгновенного обмена сообщениями, правительства требуют от мессенджеров и IT-компаний невозможного — от предоставления «ключей шифрования» до внедрения в софт и устройства бэкдоров, которые позволят спецслужбам расшифровывать переписку и следить за юзерами. Естественно, владельцы мессенджеров, интернет-сообщество и представители отрасли не могли не отреагировать на столь вопиющую попытку наступления на свободу общения, тайну переписки и право на анонимность.
Как мы уже писали, в Госдуму недавно был внесён законопроект о деанонимизации пользователей приложений мгновенного обмена сообщений, который предполагает их идентификацию с помощью номера мобильного телефона на основании договора между мессенджером и сотовым оператором. Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) раскритиковала документ ...

Поправки противоречат Конституции РФ, говорится в сообщении РАЭК. Операторы должны будут отслеживать переписку пользователей, чтобы предотвратить распространение запрещенной в РФ информации, а эти меры не соответствуют ст. 23 Конституции, устанавливающей право на тайну переписки. Более того, в мессенджерах используется шифрование, не позволяющее их операторам просматривать пересылаемые сообщения.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/12/70148-rasshifrovat-vseh-nelzya-no-kazhdogo-mozhno
Контроль спецслужб США над Skype — одна из причин, по которым этот в прошлом безоговорочный лидер среди мессенджеров резко скатился вниз в рейтингах, учитывающих количество пользователей. Дошло до того, что Microsoft прекратила публиковать такую статистику.

п.2

http://fintech-ru.com/15-вариантов-применение-технологии-бло

15 вариантов применения технологии Блокчейн кроме Биткоина

9. Голосование по Интернету

Blockchain решает однe из основных проблем системы голосования через Интернет: анонимность голосования.
По своей структуре и функционированию, блокчейн может гарантировать, что человек не cможет проголосовать более одного раза на выборах и к тому же обеспечивает конфиденциальность своего голоса.
Кроме того, не имея никакой Центральной власти, которая будет управлять голосованием его невозможно будет подделать.
Электронное голосование позволит повысить скорость и значительно снизить стоимость выборов и референдумов, что позволит сделать их чаще и улучшения качество демократии.
Системы этого типа можно использовать также для любого вида голосования, например, опрос внутри компании.
Первое голосование с технологией блокчейн провела датская политическая партия Liberal Alliance весной 2014 года на внутренних выборах.

15. Применение в Интернете

В настоящее время, серверы DNS (Domain Name Servers) находятся под контролем правительства и крупных корпорации, и поэтому уязвимы для злоупотребления властью, цензурой или шпионажу пользователей Интернета.
Использование технологии blockchain в этом секторе, позволит DNS или телефонной книги Интернета, остаться децентрализованой, таким образом, чтобы каждый пользователь имел такой же список DNS на вашем компьютере.
NameCoin – это экспериментальная альтернативная технология блокчейн (с небольшими вариациями) и с открытым исходным кодом, которая используется для развертывания децентрализованной версии DNS без возможности цензуры, или любого другого внешнего управления.
Инфраструктура открытых ключей (PKI), использует в настоящее время для управления и централизованного распределения цифровые сертификаты, выданные центральным органом, а также может изменить и заменить тип KSI (Keyless Security Infrastructure).

https://roskomsvoboda.org/28851/
Американский блокчейн-стартап Blockstack запускает децентрализованный интернет-браузер

«В повседневной жизни мы все постоянно используем Интернет. Но сейчас стали видны некоторые критические проблемы, возникшие на основе базовой архитектуры Интернета.
В числе прочих, наметилась проблема слепого доверия к инфраструктуре более низкого уровня, например, к органам сертификации, которые могут привести к крупномасштабным атакам типа «человек в середине» (наличие этой проблемы доказывают недавние события в Турции — пользователи были уверены, что они напрямую связаны с Google, хотя это было не так).

В своём блоге Blockstack утверждают, что «Интернет сломан», и «…даже отцы интернета, сэр Тим Бернерс-Ли и Винт Серф, говорят, что он сломан», поскольку он постепенно становится миром, в котором «люди не имеют прав собственности». Это всё равно как если бы вы не смогли владеть своим домом, а все ваши вещи хранились в хранилище, принадлежащем нескольким корпорациям. То же самое происходит, по мнению создателей браузера Blockstack, и с интернетом — «Вас отлеживают 24 часа в сутки, ваши вещи украдены из хранилищ, и вы ничего не можете с этим сделать». Пользователи интернета становятся всё более зависимы от безымянных, безликих, удалённых от них лиц, «в интернете мы бессильны, наше существование в нём определяется другими — мегакорпорациями или правительством». Именно поэтому Blockstack решился на создание своего браузера, который позволяет разработчикам во всём мире получать доступ к совершенно новому интернету. Этот новый интернет, по их мнению, «меняет динамику и возвращает власть людям».
Разработчики из Blockstack считают, что инновационный браузер, использующий комбинации различных блокчейнов, призван стать своего рода “Netscape для децентрализованного интернета”.
«Это позволит запускать децентрализованные приложения непосредственно на вашем устройстве, а также взаимодействовать с подконтрольными лишь вам системами хранения данных и идентификации», — отметили представители проекта Blockstack.
По словам представителей проекта Blockstack, инновационный браузер, который создавался на протяжении двух лет, станет главным элементом комплекса решений для децентрализованного интернета. Как считает Райан Ши, сооснователь нью-йоркского блокчейн-стартапа, браузер от Blockstack станет началом новой эры интернета.

«Мы создали браузер таким образом, что он должен пережить и нас, и любого из участников сети», — добавил Райан Ши.
Изначально разработки проекта базировались на блокчейне Namecoin. Однако спустя некоторое время команда Blockstack приняла решение перейти на блокчейн биткоина, а также использовать децентрализованные реестры Ethereum и Zcash. В новом децентрализованном браузере также используется решение под названием Virtualchain и токен Blockstack.

https://hightech.fm/2017/12/05/blockstack
Стартап Blockstack привлек $52 млн на создание параллельного интернета

В мире ICO появилась очередная компания, собравшая миллионы долларов на реализацию своей идеи. Стартап Blockstack успешно провел ICO и планирует на собранные деньги развивать концепцию параллельного интернета, который будет существовать независимо от традиционного пишет Venturebeat.
Суть этой затеи состоит в том, чтобы дать пользователям власть над всеми своими данными. В этой сети, которая будет развиваться параллельно существующему интернету, все данные пользователя будут принадлежать только ему одному, он сам будет хранить их. Создатели концепции считают, что подход выгоден и для пользователей и для создателей приложений и сайтов в этой сети. Первый уверен в сохранности своих данных, вторым это дает экономию на хранении пользовательских данных, решает проблему приватности. Пользовательские аккаунты будут оснащены API, через который он и сможет делиться своими данными с приложениями, которым он доверяет.
Развитие такой концепции значило бы, что Facebook или Instagram не хранил бы ваши данные у себя на серверах. Таких традиционных хранилищ информации стало бы меньше. Вместо этого пользователи держали фотографии и данные о себе на ноутбуке или в облаке, а приложение имело бы только указатель на данные, не на них самих. Доступ к такой сети будет осуществляться через специальные браузеры и мобильные приложения. В итоге, люди смогут сами защитить свою приватность. Разработчикам же не придется сталкиваться со спецификой законодательства в каждой из стран.
Создатели говорят, что в сеть можно попасть через специальные браузеры Blockstack и через приложения. В данный момент для платформы уже написаны 8 приложений, которые доступны для всех, кто запустит браузер. Деньги компании идут в том числе на привлечение разработчиков. И уже в ближайшее время компания рассчитывает увидеть в своей экосистеме децентрализованные клоны GitHub, Twitter и Slack.
Относительно криптовалют и ICO по-прежнему разгораются споры. Недавно профессор Стэнфордского университета Джозеф Грундфест заявил, что ICO представляют собой самое популярное, откровенное и отъявленное нарушение федерального законодательства в области ценных бумаг со времен законов Хаммурапи. Недавно власти США запретили знаменитостям рекламировать ICO. Китай и вовсе запретил такой метод привлечения инвестиций.

https://hightech.fm/2017/11/03/regulator-digital-coins
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выступила с предупреждением, адресованным звездам спорта и шоу-бизнеса. Им напомнили об ответственности за участие в рекламных компаниях первичного размещения крпитовалют (ICO), сообщает Reuters.
ICO стали самым популярным методом привлечения инвестиций для молодых ИТ-компаний, а также вообще для самых разных проектов, в том числе в шоу-бизнесе. По данным аналитической компании Novum Insights, только за первые 9 месяцев этого года с помощью ICO удалось привлечь $2,2 млрд. Некоторые из криптовалютных проектов в соцсетях продвигали американские селебритиз, такие как наследница гостиничной империи, актриса и певица Пэрис Хилтон и боксер Флойд Мейвезер.

https://www.ozon.ru/context/detail/id/140690704/
Децентрализованные приложения. Технология Blockchain в действии

Технология Bitcoin показала, как можно использовать криптографически сохраненные записи, модель с ограниченными ресурсами, открытый исходный код и пиринговые сети для создания нового типа успешных приложений.
Децентрализованные приложения гибче, прозрачнее и надежнее, чем современное программное обеспечение, созданное с применением традиционных моделей. Эта книга знакомит вас с основами создания децентрализованных приложений и принципами их разработки на примере нескольких доходных приложений. Причина такого коммерческого уклона объясняется тем, что прибыль (выгода) является основой успешного, надежного и перспективного децентрализованного приложения. Воспользуйтесь ими как трамплином к созданию вашего собственного приложения.
Держим курс на открытость и децентрализацию!

скачать
https://owlweb.ru/wp-content/uploads/2017/02/raval-s.-decentralizovannye-prilozheniya.-texnologiya-blockchain-v-dejstvii-2017.pdf

[Oleg]

https://www.youtube.com/results?search_query=Cadillac+WTF

http://miraes.ru/pervyiy-avtomobil-na-torii-cadillac-wtf/

Первый автомобиль на тории — Cadillac WTF. Первый автомобиль, который не нужно ремонтировать!

прототип первого автомобиля на тории – тяжелом слаборадиоактивном металле. Группа молодых ученых из американского штата Коннектикут под названием Laser Power Systems (LPS) представила модель, двигатель которой, в отличие от аппарата, предлагаемого в 60хх годах на Ford Nucleon, весил в  десятки раз меньше – 200 килограмм. Генерация энергии 1 грамма тория равна энергии выделяемой 28 тысячами литров бензина, что позволяет автомобилю всего на 8 граммах тория ездить больше 100 лет.

Прототип автомобиля  с двигателем на тории был показан на автомобильной выставке в Чикаго в 2013 году его разработчиком Лоуренсом Кулесусом. Баннер с изображением футуристичного транспортного средства привлек не мало людей к стенду компании Кадиллак. Как любой хороший рекламный продукт баннер, висевший при входе на выставку заинтересовывал посетителей новизной идеи, сломом стандартного мышления потребителя.

Позднее к проекту подключился Чарльз Стивенсон. В результате концепт первого автомобиля на тории был назван Cadillac World Thorium Fuel (Cadillac WTF).

Машина на тории будет неремонтопригодной, потому большая часть ее узлов будет дублироваться и на случай поломки одного, будет использован другой аналогичный механизм. Интересной особенностью транспорта на тории Cadillac WTF также является количество колес – их будет 24 – по 6 узких спецколес вместо одного стандартного. Менять их также будет нельзя, лишь раз в пять лет регулировать настройки.

Еще одним преимуществом тория, как топлива для авто, является его низкая радиоактивность, вследствие чего радиоактивных отходы тория в десятки и даже тысячи меньше по сравнению с современными урановыми и плутониевыми реакторами.

Как и в случае с Ford Nucleon реактор будет расположен сзади, так как большинство аварий происходит по причине лобовых столкновений.

О презентации нового реактора Андре Росси с COP=550

<a href="http://www.youtube.com/v/P2n-4UH31bo" target="_blank">http://www.youtube.com/v/P2n-4UH31bo</a>

https://www.kramola.info/vesti/kosmos/rossija-uspeshno-ispytala-antigravitacionnyj-dvigatel-leonova

Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.

- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.

Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.

При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.

- Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем?

- Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах.

Сегодняшний уровень развития науки техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет?

Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны.

Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы.

[Oleg]

https://habrahabr.ru/post/344294/
Основы и способы информационной безопасности в 2017 году

https://protonvpn.com , https://www.facebook.com/ProtonVPN ( к уже имеющимся http://www.spy-soft.net/anonimnyj-vpn )

https://roskomsvoboda.org/34711/ - Сноуден представил мобильное приложение против слежки

Программа должна помочь в первую очередь журналистам и гражданским активистам — для предотвращения слежки идёт фиксация изменений в окружающей обстановке в месте, где находится устройство

Экс-сотрудник АНБ Эдвард Сноуден представил бета-релиз Android-приложения Haven. Оно использует датчики смартфона для объединения их в массив с целью отслеживания действий потенциальных злоумышленников и предотвращения слежки. Одновременно с этим программа активирует коммуникации пользователя через защищенные сетевые сервисы — Signal и Tor.

«Haven предназначен для людей, которые нуждаются в средствах защиты своего личного пространства и имущества без ущерба для их собственной частной жизни. Это Android-приложение, которое задействует на гаджете датчики, обеспечивающие контроль и защиту физического пространства. Haven превращает любой смартфон на Android в детектор, которые улавливает любые изменения движения, звука, вибрации и света, предупреждая о неожиданных гостях и нежелательных вторжениях», — говорится в описании приложения на Google Play.
По словам разработчиков, система безопасности может быть полезна журналистам и правозащитникам. Она позволяет получить сигнал тревоги, если в охраняемое пространство — например, гостиничный номер — тайно в отсутствие хозяина вторглись посторонние, чтобы произвести обыск, просмотреть содержимое электронных устройств.
Один из способов, которым предлагается использовать Haven: устанавливаете приложение на недорогой смартфон и оставляете его в том месте, где за вами могут следить (в офисе, гостинице, дома и т.п.) Как только смартфон зафиксирует какую-либо активность, например, шум или движение, он запишет звук, сделает видеозапись и отправит вам уведомление. Таким образом вы сможете понять, кому вы втайне интересны. В случае выявления подозрительной активности смартфон посылает зашифрованное сообщение на телефон владельца; с этого момента хозяин помещения сможет осуществлять удаленное наблюдение посредством службы Tor Onion. Отправка данных осуществляется по зашифрованному каналу через любимый мессенджер Сноудена Signal.

https://www.youtube.com/watch?v=bi1Q2PvVw4A - Новое приложение Сноудена Haven для защиты от слежки

http://liport.ru/politika/223973-snouden-novoe-prilozhenie-haven-prevratit-smartfon-vshpionskoe-ustroystvo.html

По утверждению Сноудена, приложение Haven создано для борцов за права и иных активистов, которые подвергают риску свои жизни. Для этого приложение заставит смартфон вести скрытую видеосъемку с аудиозаписью и посылать их собственнику. Приобретенные данные будут отправляться собственнику аппарата, докладывают в сетевом журнале Wired.
«Представьте, что у вас есть сторожевой пес, которого вы можете взять в любой гостиничный номер и оставить в комнате на время отсутствия». При этом он очень разумен и примечает все, что происходит, фиксируя это на пленку.
Прежний работник ЦРУ США призвал корреспондентов, работающих с тайными источниками сведений либо информаторами, скачать себе Haven. Сам разработчик порекомендовал не оставлять приложение регулярно активным и включать функцию только отлучаясь от телефона или во время нахождения в людных местах.
Приложение получило название Haven. Разработчик приложения добавил, что все приобретенные программой данные шифруются и предаются только по защищённому каналу через Tor. Прежний специалист АНБ сказал, что уже использовал программу для своей работы.
Приложение уже доступно в сервисах Google Play и F-Droid.

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=880221

Требуется Android: 4.1.x и выше
Русский интерфейс: Нет

Разработчик: The Guardian Project
Домашняя страница: https://guardianproject.github.io/haven/
Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.havenapp.main
Видео YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Fr0wEsISRUw

Скачать: версия: 0.1.0 beta 3
Прикрепленный файлHaven-0.1.0-beta-3-release.apk ( 8,96 МБ )

https://www.youtube.com/watch?v=09jLJ3sn7F8 - Вести.net: Сноуден и Дуров поспорили о безопасности мессенджеров

https://roskomsvoboda.org

https://roskomsvoboda.org/27951/

Заказанная из Германии Sony PlayStation 4 была признана российской таможней «шифровальным средством»
На жителя Сургута, заказавшего игровую приставку из Германии возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.3 КоАП России (штраф с конфискацией)

Такое ощущение, что вводимые без широкой огласки правила создаются специально для того, чтоб штрафовать наших граждан.
Россияне, между тем, всё чаще становятся жертвами своих интернет-покупок, если те нарушают законодательство РФ (в частности, ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»), но при этом узнать — какие же заказы его нарушают, зачастую невозможно из-за затруднённой доступности информации о тех или иных гаджетах.
Отношения между высокими технологиями и российскими правоохранительными органами приобретает всё более абсурдные очертания, и это всё больше и больше сбивает с толку наших с вами сограждан, чья жизнь начинает напоминать игру в рулетку, где то ли тебе повезёт при покупке какого-то определённого гаджета, или загремишь, как тот бедняга из Питера, под уголовное дело из-за покупки товара, ещё несколько лет назад не считавшегося чем-то таким запрещённым.

[Oleg]

Найден

yandex.ru скелет русалки

[Oleg]

уязвимости Spectre и Meltdown

https://ru.wikipedia.org/wiki/Spectre_(уязвимость)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(уязвимость)

https://meltdownattack.com/

https://it-here.ru/novosti/uyazvimosti-meltdown-i-spectre-otvety-na-interesuyushhie-vas-voprosy/

https://ain.ua/2018/01/04/meltdown-i-spectre

http://www.spy-soft.net/meltdown-spectre/

https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/facts-about-side-channel-analysis-and-intel-products.html

http://www.pvsm.ru/informatsionnaya-bezopasnost/271924

утилита проверки
http://yandex.ru - Meltdown Spectre SpecuCheck

http://yandex.ru - SpecuCheck Ale Ionescu

https://github.com/ionescu007/SpecuCheck

http://www.chip.de/downloads/SpecuCheck-Spectre-Meltdown-Checker_131194241.html

https://www.askwoody.com/2018/meltdown-and-spectre-from-a-windows-users-point-of-view/

https://www.cnet.com/how-to/how-to-fix-meltdown-spectre-intel-amd-arm-windows-mac-android-ios/

обсуждения проблемы на 4pda-форуме

http://w7phone.ru/intel-nashla-protivoyadie-ot-bagov-meltdown-i-spectre-142610/ - INTEL НАШЛА ПРОТИВОЯДИЕ ОТ БАГОВ MELTDOWN И SPECTRE

Представители компании Intel объявили о том, что разработчики смогли создать исправление для багов, что поможет защитить ПК пользователей от несанкционированного доступа злоумышленников. В течении следующих трех дней компания рассчитывает на обновление порядка 90% процессоров, вышедших за последнюю пятилетку. Стоит заметить, что источник обнаруживший баг заявлял о том, что для полного исправления данных багов нужно полностью изменить дизайн процессора. А это означает, что исправить проблему удаленно и полностью не получится. Поэтому, стоит ожидать потенциальных кибератак, которые будут использовать уязвимости Meltdown и Spectre.

Заметим, что патчи обновления станут причиной замедления работы ПК. Производительность компьютеров может достигать до 30%, хотя разработчики утверждают, что зависеть это будет в первую очередь от интенсивности нагрузки на процессор. Разработчики обещают вернуть былую производительность с помощью будущих патчей. Сейчас же нам приходится ждать завершения обновления ПК по всему миру, чтобы оценить урон, который нанесут уязвимости Meltdown и Spectre, а также надеяться на то, что Intel с партнерами смогут вернуть былую мощность пострадавшим компьютерам.

аэмдэ спаситель мира - http://www.playground.ru/blogs/other/uyazvimosti_meltdown_i_spectre_v_protsessorah_amd-282970/



а штеуд - сливают

Глава Intel Брайан Кржанич продал принадлежавший ему значительный пакет акций компании, зная об обнаруженной критической уязвимости процессоров ее производства, пишет Business Insider.

Кржанич в конце ноября продал почти весь принадлежавший ему пакет акций Intel, получив 24 миллиона долларов, сообщает издание. У главы компании осталось лишь 250 тысяч акций — минимум, которым он обязан владеть в соответствии с контрактом.

На момент проведения сделки, указывает Business Insider, руководство Intel уже знало об обнаруженной в процессорах уязвимости. Google, чьи специалисты обнаружили уязвимость, уведомил о ней производителей процессоров, включая Intel, в июне, чтобы дать им время разработать методы защиты. При этом широкую огласку информация об уязвимости получила лишь в начале января.

В свою очередь в компании Intel подчеркнули, что продажа Кржаничем его акций никак не связана с обнаруженной уязвимостью. Сделка, заявил официальный представитель компании, проводилась в рамках заранее утвержденного плана.

При этом Business Insider обращает внимание на тот факт, что план по продаже акций был представлен Кржаничем Комиссии по ценным бумагам и биржам 30 октября, когда Intel уже знала об уязвимости.

https://wylsa.com/krax-intel-ili-pochemu-uyazvimosti-meltdown-i-spectre-eto-katastrofa/
Крах Intel, или почему уязвимости Meltdown и Spectre — это катастрофа

Издание Business Insider заподозрила главу компании Intel в продаже значительной доли акций компании на фоне информационных поводов относительно уязвимостей. Брайан Кржанич выручил 24 миллиона долларов продав почти все акции, которые ему принадлежали. В Intel отрицают какие-либо связи с текущей проблемой и сливом акций, хотя на момент сделки Intel уже знали про уязвимость, так как Google предоставила им данные своих исследований ещё в июне месяце, тем самым дав время производителям на исправление ситуации.

Как видим, во всей истории Google выступает в роли Д’артаньяна, и уязвимость обнаружили, и утверждают, что сделали всё возможное дабы обезопасить пользователей по всему миру. Amazon и Microsoft уже готовят отчёты о проделанной работе, нам же остается ждать, чем ответит Apple на фоне собственной проблемы с замедлением процессов в устройствах со старыми аккумуляторами.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5503333
Гендиректор Intel продал акции компании, узнав о грядущем «чипокалипсисе»

Если для того, чтобы воспользоваться этими уязвимостями, нужно на атакуемую машину загрузить и запустить там вредоносное приложение, то я не понимаю, из-за чего весь этот шум.
Существуют миллионы приложений, которые сделают с вашим компьютером и вашими данными что угодно и без Meltdown и Spectre, если не следить за цифровой гигиеной. Ну теперь на одно больше. Что изменилось-то?

Любой сайт может быть взломан и на нем размещён клиентский вредоносный js, который запустится у клиента в браузере и заюзает уязвимость.

Из недавнего - взлом сайта Асус с раздачей вирусов.

Объясняю на пальцах: сайты ломаются совершенно с помощью других уязвимостей, которых всегда достаточно: новые ли, старые ли. А теперь можно ещё и залить зловредный скрипт, который юзает проц. уязвимость на клиентских пк.

Повторюсь: уязвимостей много и каждый день находят новую. Скрипты на клиентские машины можно залить не только лишь теперь  , это делают ежедневно по миллиону штук по всем миру уже не первое десятилетие. Так было ВСЕГДА.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5506129

Патчи Intel против «чипокалипсиса» отправляют ПК в перезагрузку

Это уязвимость не актуальна для большинства пользователей. Чтобы с неё был профит хакеру, нужно выполнение пачки маловероятных условий. Прочел как работает на хабре.
Во первых нужно использовать конфидициальную информацию на компе, и тогда в течении не большого периода, это информация будет в какой то из видов памяти, за этот период нужно заразится вирусом который будет использовать эту уязвимость (или надо быть заранее зараженным), или зайти на зараженный сайт. Только тогда есть небольшой шанс, что уязвимость даст данные именно из необходимой области памяти и то не факт что эти данные не будут повреждены другими процессами. Те. способ взлома скорее теоретический чем практический.

+1 все беды от обновлений. как-то решил поставить семерку с последними обновами... пип#ц тормозить стала на ровном месте... снёс сразу и установил версию релиза или около того. в последнее время всё больше убеждаюсь в намеренной порче продукта производителем посредством этих самых "важных" обновлений.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5502170

На АМД придётся переходить
ну, а если серьёзно, Томас Лендаки, участник работающей с Linux группы в AMD:
скрытый текст
«Процессоры AMD не подвержены атакам, от которых защищает изоляция памяти ядра. Архитектура AMD не позволяет получить доступ к данным при отсутствии соответствующих привилегий.»
К тому же, новые серверные чипы EPYC от AMD, а также их десктопные процессоры Ryzen Pro имеют технологию шифрования защищённой памяти, дающую дополнительную защиту от атак подобного рода.

бенчмарки уже вышли, я бы сказал потеря производительнсти в рамках погрешности, кроме как для SSD в некоторых тестах
https://www.techspot.com/article/1556-meltdown-and-spectre-cpu-performance-windows/
но насколько я понял если BIOS мамки не обновлять, часть этих обнов элементарно работать не будут и с SSD все норм

Кто не знал, а кто знает давно.
Все производители заранее заложили эти дыры для спецов.
Например, погуглите об аварии на АЭС Ирана из-за проциков Сименс.

[Oleg]

Колебания котировок акции Штеуд дают основания предположыть шо оне скрывали дырявость процев давно (для того шоб полазить по чужим компам с битками ?) - видно искусственное раздувание котировок рекламой чтоб их продать подороже перед крахом ?

https://www.fxclub.org/markets/aktsii/intel/

+ ещё грешки
Почти 100 % акций компании находится в свободном обращении на фондовых биржах. Рыночная капитализация на середину июня 2008 года – 128,8 млрд. долларов. Основные покупатели продукции компании – производители персональных компьютеров Dell и Hewlett-Packard. 16 декабря 2009 года Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск в суд против Intel. Комиссия обвинила корпорацию в том, что та, «путём давления, подкупов и угроз», принуждала производителей ПК отказываться от сотрудничества с конкурентами.

[Oleg]

Пуховое облако. на блокчейн. самое защищённое (от кульхацкеров и шапокляк-любителей с "синдромом замочной скважины" (с) сувать везде свой нос.. ну и от вирей ворующих пароли-кошельки тоже вестимо )
открытые исходники, +можно "сдать свой диск в аренду"

https://storj.io/

https://www.google.ru/search?q=облако+Storj+блокчейн+25+Gb

https://www.itweek.ru/its/article/detail.php?ID=192795

https://xakep.ru/2017/04/13/storj-drive-rent-blockchain

https://bitnovosti.com/2017/09/04/storj-mining/

https://www.youtube.com/watch?v=7W2yYXC2V7Q

https://vk.com/topic-36796846_34712586
Стоимость хранения 1 ГБ информации $0.015 в месяц, ввод/вывод файла $0.05 за 1ГБ. При сравнении с подобными сервисами storj дешевле, не маловажную роль играет технология блокчейн, blockchain. Можете хранить любое количество файлов, хоть всего один – и платить только за него; но целый год можно не платить…
Акция!
При регистрации КАЖДЫЙ новый пользователь может 12 месяцев бесплатно использовать облачное хранилище обьемом 25 ГБ (и 25 ГБ ввод/вывод файла).

&
ещё проэкт
https://sia.tech/

https://habrahabr.ru/post/330140/

Так почему мне нравится хранить данные в такой системе? А вы не задумывались, какие ещё способы есть в нашем распоряжении? Есть огромное количество способов, имещих единую точку отказа. А единая точка отказа оправдывает своё название и рано или поздно отказывает. Кроме того, такие системы тяготеют к централизации и отказу от анонимности и становятся удобным местом для насаждения государственного контроля за данными пользователя. Мне претит мысль о том, что кто-то может лишить меня доступа к моим же данным. Какой же выбор остаётся у людей, желающих децентрализованно хранить данные? Например, покупать место или серверы в нескольких централизованных системах. Для большинства людей это означает огромные накладные расходы в виде потраченного времени и денег, особенно если делать это анонимно.
Пара слов о том, почему так важна анонимность при хранении данных. Если государство знает о твоей собственности, то на самом деле она тебе не принадлежит, так как государство определяет правила игры и завтра может решить забрать её у тебя (или частично забрать, обложив налогом).
Единственный надёжный способ обезопасить собственность — это отвязать её от любой информации, которой располагает государство.
Когда я осознал это, я решил было сделать систему, лишённую этих недостатков: децентрализованную, анонимную и надёжную. Сначала я решил проверить, нет ли чего готового на гитхабе. И нашёл Sia — именно то, что нужно! С точки зрения пользователя, Sia — это готовый аналог покупки кучи серверов для ручной загрузки данных. И аналог более эффективный, так как один сервер хранит данные тысяч пользователей. Калькулятор стоимости хранения на сайте Sia показывает, что хранение 5Тб в течение месяца обойдётся в 10 долларов. (Disclaimer: реальная цена будет выше из-за комиссий на создание контрактов и тройной избыточности хранения, но всё равно остаётся очень и очень привлекательной.)

п.2

Редкие птицы: работающие на блокчейне продукты и сервисы

https://www.rbc.ru/magazine/2017/11/59f0a3809a794748103e1111
https://cryptofeed.ru/news/redkie-ptitsy-rabotayushhie-na-blokchejne-produkty-i-servisy/

https://www.google.ru/search?&q=Tutanota и https://www.google.ru/search?&q=ProtonMail стремительно устаревают -

https://bits.media/news/prikhodit-vremya-pochtovykh-sistem-na-blokcheyne/

Замена устаревших почтовых систем

После того, как система Yahoo пережила крупнейшую в истории утечку данных, она рекомендует всем своим пользователям менять пароли. Однако, оказывается, что такие действия практически бессмысленны. Специалисты предупреждают, что очень часто смена паролей может повлечь за собой обратный эффект.

Для того чтобы оптимизировать системы электронной почты и защитить данные пользовательских аккаунтов, необходимы кардинальные перемены, прежде всего, на уровне технологии. К счастью, над этой задачей уже трудятся несколько стартапов, которые трансформируют системы при помощи технологий Четвёртой промышленной революции.

Например, почтовая система John McAfee Swiftmail функционирует на технологии блокчейна. По словам представителей компании, 256-битное сквозное шифрование защищает данные Swiftmail и делает их перехват бесполезным.

    «John McAfee Swiftmail - это децентрализованная, пиринговая криптографическая почтовая система на основе proof-of-work, которая использует для замены электронной почты технологию Биткоина. Адрес кошелька Swiftmail выглядит следующим образом: ab99b776de244fe0f70f229921517829»,- объясняется на сайте проекта.

Ещё одна децентрализованная почтовая система, работающая на блокчейне, называется Cryptamail. Поскольку все сообщения сохраняются в блокчейне, отпадает необходимость в существовании центрального органа для хранения, «поэтому украсть ваши данные или даже отправить на них запрос просто некуда», - заверяет интернет сайт этой системы.

Но кто и как будет хранить блокчейн с миллиардами писем, включая вложения? Вопрос остается открытым.

Самая скандальная утечка данных

Увы, существующие сейчас системы электронной почты уже не безопасны. Сервис Yahoo сообщил недавно, что он подвергся крупнейшей в мире атаке, в результате которой было взломано более миллиарда аккаунтов пользователей. Хакеры похитили важную персональную информацию клиентов Yahoo. Больше всего тревожит то, что украденная информация могла содержать секретные вопросы и ответы на них.

Взлом миллиарда пользовательских аккаунтов Yahoo произошёл в августе 2013 года. Однако объявили об этом только 14 декабря этого года. Криминалисты до сих пор расследуют эту громадную утечку информации.

    «Мы не можем установить, какое вторжение связано с этой кражей. Мы считаем, что данный инцидент, скорее всего, не совпадает с инцидентом, который мы раскрыли 22 сентября 2016 года», - говорит Боб Лорд (Bob Lord), руководитель управления информационной безопасности Yahoo.

    «Основываясь на данных расследования, мы считаем, что неавторизованное постороннее лицо получило доступ к нашему проприетарному коду, чтобы узнать, как добыть файлы cookies».

Ранее, в сентябре этого года, сервис Yahoo рассказал о ещё одном инциденте, вследствие которого в 2014 году была украдена информация 500 миллионов пользовательских аккаунтов. Yahoo связывает эти два крупных преступных случая с «одним и тем же финансируемым государством участником».

Новости о новых взломах данных появляются практически ежедневно. Несомненно, это оказывает влияние на провайдеров электронной почты, а также коммерческие компании, правительственные агентства и политические организации. Последствия этих атак очень масштабны.

Кибератаки уже давно вошли в норму. Однако именно сейчас частота, масштаб и последствия взломов электронной почты и другие действия злоумышленников приобретают всё более драматичный характер. Отрасли необходимо срочно оптимизироваться и обратить внимание на более безопасные технологии - например, блокчейн.

&

http://4pda.ru/2016/01/04/267796

Джон Макафи нашёл способ упразднить пароли

https://www.youtube.com/watch?v=pToVxgq1uTE - John McAfee Introduces Everykey - Sir McAfee

Пароли, давно ставшие стандартом защиты личной информации любого характера, начинают устаревать. Технологии взлома становятся всё более совершенными, а потому многие компании, например Google, начинают задумываться о создании альтернативы классической связке "логин-пароль". Судя по всему, Джон Макафи, один из создателей антивируса McAfee, нашел способ упразднить пароли. На днях разработчик запустил на Indiegogo кампанию по сбору средств на разработку проекта под названием Everykey, который должен стать альтернативным и действенным методом защиты личной информации, хранящейся в сети или на внутренних накопителях смарт-техники.

Макафи предлагает два варианта Everykey: USB-подобный накопитель и носимый смарт-гаджет, похожий на браслет для фитнеса. Они выполняют роль своеобразных "ключей" для разблокировки аккаунтов в социальных сетях, при входе в профиль на смартфоне, входе в систему ноутбука или планшета и даже для открытия дверей. Снятие блокировки происходит посредством приближения Everykey-ключа к девайсу, а блокировка происходит при отдалении пользователя от техники.

По словам Макафи, взломать данные, охраняемые Everykey, практически невозможно, так как использующийся тип шифровки сопоставим с теми, что применяются при охране засекреченных военных данных. На данный момент проект собрал порядка $60 000 на Indiegogo, что втрое превышает необходимые $20 000.

http://4pda.ru/2017/04/28/341112/

Создатель антивируса McAfee выпустит самый защищённый в мире смартфон
28.04.17 Wadym72

Защита персональных данных на мобильных устройствах является активно обсуждаемой темой уже несколько лет. Поэтому некоторые компании выпускают защищённые устройства с повышенным уровнем безопасности. Подобный девайс анонсировал и Джон Макафи, один из создателей популярного антивируса McAfee. Он был в числе первых, кто разработал антивирусное программное обеспечение для поиска вирусов. Свою новую разработку Джон Макафи называет первым в мире действительно приватным смартфоном. Он утверждает, что это будет самый надёжный смартфон из когда-либо существовавших.

"Огромные инвестиции пошли в аппаратную часть. На задней панели устройства имеется ряд коммутаторов, которые позволяют пользователю физически отключать аккумулятор, камеру, микрофон и антенны для Wi-Fi, GPS и Bluetooth. Это также не позволит телефону подключаться к Stingray или любому другому улавливающему устройству IMSI. Кроме того, он имеет анонимный веб-поиск", - рассказал Джон Макафи.

Аппарат будет называться John McAfee Privacy Phone и поступит в продажу в конце этого года. Производством будет заниматься компания MGT, занимающаяся кибербезопасностью, которую возглавляет Джон. О технических характеристиках устройства пока ничего не сообщается.

Известно, что смартфон будет стоить $1 100, а потенциальными клиентами являются корпоративные пользователи. Кроме этого, Джон Макафи планирует выпустить ещё более улучшенную версию летом следующего года.

&
что ещё есть на сегодня

http://mayday.rocks/?p=34632 - Конфиденциальность в сети Интернет для журналистов

п.3
статеечка от киви

https://kiwibyrd.org/2017/11/18/1711/

«Ответственное крипто» и другие формы обмана
Ноябрь 18, 2017 kiwi byrd   

...
Главным отцом-изобретателем, создавшим прототип всех нынешних блочных шифров, был Хорст Фейстел, никак не связанный с АНБ ученый корпорации IBM. Придуманная им схема повторяющихся криптографических преобразований над блоками данных, известная ныне как «сеть Фейстела», была заложена ученым в исходный вариант прототипа, получившего название «шифр Lucifer». Безусловно интересный, но редко вспоминаемый сегодня факт истории заключается в том, что уже самый первый вариант «Люцифера», представленный широкой публике в статье Хорста Фейстела для научно-популярного журнала Scientific American в 1973 году, имел весьма сильные – даже для современных шифров – базовые характеристики в своих параметрах: 128 битов для длины ключа и 128 битов для длины блока.

Когда же в IBM решили выдвинуть криптоалгоритм Фейстела в качестве всеобщего стандарта индустрии для шифрования компьютерных данных, то в качестве «многоопытного эксперта», способного модифицировать разработку любителей до надлежащего профессионального уровня, было привлечено Агентство национальной безопасности США. Результатом этого специфического сотрудничества, как известно, и стал первый глобальный криптографический стандарт DES. Получивший в итоге не только сокращенную до 64 битов длину блока, но и весьма странный размер ключа – длиной 56 битов.

В силу особенностей обработки двоичных данных в компьютерах, для алгоритмов и регистров более естественно оперировать такими блоками данных, длина которых выражена степенями двойки (32, 64, 128). В данном же случае даже уменьшенную вдвое, до 64 битов, исходную длину ключа по настоянию АНБ сократили еще на 8 разрядов. Существенно позднее от инсайдеров стало известно, что изначально эксперты АНБ настаивали на размере 48 битов, однако в IBM сочли столь малый ключ слишком уж сильным ослаблением шифра, так что 56-битная длина появилась в качестве своего рода компромисса.

Сегодня, когда вспоминают DES, обычно принято подчеркивать, что АНБ существенно укрепило криптостойкость шифра – модифицировав его модули преобразований (S-боксы) таким образом, чтобы DES не поддавался взлому методами «дифференциального криптоанализа». Хотя термина такого в те времена еще не было (его введут самостоятельно переоткрывшие данную вещь израильские ученые в 1990-е), суть этого очень мощного метода взлома была известна уже в 1970-е – причем не только специалистам АНБ, но и создателям шифра в IBM. Вот только информацию эту тогда же строго засекретили и от всех прочих оставили в тайне.

В итоге же всех таких манипуляций родился знаменитый шифр DES. Действительно сильный криптоалгоритм, на протяжении всего срока службы стойко противостоявший всем известным методам взлома – за исключением тотального перебора ключей. Этот лобовой – и очень недешевый – метод вскрытия стал доступен открытому сообществу криптографов лишь к концу 1990-х. Ну а в секретных недрах АНБ, опять же по свидетельству инсайдеров, лобовой взлом ключей DES был доступен изначально – по заранее составленным и отсортированным массивам шифрблоков, хранимых на магнитных лентах (ныне этот трюк именуется Rainbow Tables или «радужные таблицы»).

Именно поэтому, скорее всего, в АНБ и согласились на длину ключа 56 битов. По состоянию финансово-технических возможностей в 1970-80-е годы вряд ли кто еще мог иметь столь же дорогущий инструментарий вскрытия, какой был у самой богатой спецслужбы США. То есть перед нами классический пример опоры на принцип NOBUS во всей его исключительности…

Если же перенестись в день сегодняшний, к межнациональному конфликту стандартизаторов вокруг наследников DES под названием блочные шифры Simon и Speck, то здесь ныне происходят такие любопытные коллизии. Когда пресса (служба новостей Reuters), прознав про суть конфликта, напрямую спросила у АНБ, «а могут ли они сами вскрывать свои предложенные в ISO шифры?», то ответ спецслужбы прозвучал как образец двусмысленности: «Мы твердо верим, что они безопасны».

Глядя же иначе, это предельно честный ответ профессионалов, если вдуматься. Профессиональных шпионов, знающих реальную ситуацию, конечно, но обязанных всегда хранить её в тайне. Ведь абсолютно то же самое можно было не кривя душой говорить и про шифр DES на протяжении 20 лет его службы. Шифры безопасны, потому что никто не сумеет их вскрыть… кроме нас.

(Имеет смысл обратить внимание на использование слова «верим» – а не «знаем». Даже могущественное АНБ не может знать наверняка, что реально умеют делать не менее хитроумные спецслужбы других стран. Но поскольку и те держат свои умения в строгой тайне, данный нюанс – просто часть общей «игры в безопасность».)

#
Еще один выразительный пример из ряда «АНБ и крипто для всех» – это сравнительно недавняя история с алгоритмом Dual_EC_DRBG. То есть «генератором случайных битов на основе эллиптических кривых», который в 2000-е годы был очень настойчиво навязан американской спецслужбой мировому сообществу инфобезопасности и при этом имел в себе вполне отчетливый бэкдор. Среди делегатов ISO, ныне энергично выступающих против новых даров от АНБ, многие подчеркивают, что их недоверие и скептицизм в значительной степени базируются на бесславной истории с принятием Dual_EC в качестве всеобщего стандарта для генерации крипто-ключей.

На сегодняшний день уже достоверно известно, что во внутренних секретных документах АНБ, обнародованных благодаря сливам от Сноудена, официальное одобрение Dual_EC в качестве стандарта ISO рассматривалось как «большой успех» шпионского Агентства. В этих документах говорится, в частности, что спецслужба настойчиво «направляла дебаты по Dual_EC на протяжении четырех встреч ИСО – до тех пор, пока этот алгоритм не получил статуса глобального стандарта».

Справедливости ради следует подчеркнуть, что компетентные люди из открытого сообщества исследователей и тогда практически сразу выявили в этой операции обман. Свой криптогенератор ключей Dual_EC спецслужба начала продвигать в 2006 году, а уже летом 2007 два аналитика-криптографа из компьютерной индустрии (Dan Shumow и Niels Ferguson) продемонстрировали, что этот алгоритм содержит в себе такую математическую слабость, которую обычно принято именовать backdoor или «черный ход». Благодаря чему АНБ теоретически получает возможность предсказывать генерируемые этим алгоритмом криптоключи, а значит – вскрывать всю зашифрованную с их помощью переписку…

Благодаря настойчивым закулисным манипуляциям АНБ, умело «направлявшим дебаты», мировое сообщество не смогло в тот раз оказать сопротивление нажиму со стороны США. Генератор Dual_EC не только формально одобрили в качестве международного криптостандарта, но и реально стали массово внедрять в криптоприложения. В частности, уже после утечек от Сноудена стало известно, что правительство США тайно заплатило 10 миллионов долларов известнейшей компании RSA Security лишь за то, чтобы она включила алгоритм Dual_EC в свой популярный программный «комплект разработчика» RSA BSAFE. Эту инструментальную библиотеку программисты всего мира используют при создании собственных криптоприложений на основе стандартных модулей индустрии.

Когда в эпоху «после Сноудена» стал общеизвестным целый комплекс свидетельств об умышленной компрометации этого гнилого «стандарта», то и ISO, и другие международные группы стандартизации, и даже NIST, национальный институт стандартов США, – все они были вынуждены «посыпать голову пеплом» и отозвать выданные ранее одобрения для криптогенератора Dual_EC. Что же касается АНБ США, то там просто отказались обсуждать данную проблему. Для шпионских спецслужб это совершенно обычное поведение. Никто даже не удивился.

#
Третий – заключительный и не менее существенный – аспект истории вокруг очередных криптодаров от АНБ сводится к тому, кто именно в недрах этой спецслужбы разработал новые шифры Simon и Speck. Очень важным этот нюанс является по той причине, что для обеспечения государственных и военных систем связи США действительно сильными средствами криптографии в спецслужбе АНБ давным-давно заведено специальное подразделение. Которое так и называется – IAD или Information Assurance Directorate, то есть «Управление защиты информации».

Так вот, совершенно достоверно и документально известно, что к созданию шифров Simon и Speck это управление IAD абсолютно никакого отношения не имело. Реально же разработаны они были совсем в другом подразделении АНБ, носящем название «Управление исследований» (NSA Research Directorate). Ну а практически все научно-технические исследования АНБ, как известно, остро заточены под основную миссию Агентства – электронный шпионаж.

Случайно так оно совпало или нет, точно нам никто не скажет, но события этой истории происходили таким образом, что период острых закулисных дебатов в ISO вокруг криптоподарков от АНБ (2014-2016 годы) хронологически полностью совпал с никак не афишировавшимся, но не менее острым конфликтом сторон и внутри самого Агентства национальной безопасности США. Главными итогами которого стали ликвидация в составе АНБ Управления защиты информации и сопровождавший эту реформу уход – причем демонстративный и достаточно громкий выход – директора IAD Кертиса Дюкса (Curtis Dukes) вообще из состава сотрудников спецслужбы.

Если же пользоваться более округлыми официальными формулировками, то в 2016 году глава АНБ адмирал Майкл Роджерс объявил, что «IAD как самостоятельное подразделение прекращает своё существование и сливается с направлением электронной разведки». Результатом чего стало появление в составе АНБ нового супер-мощного подразделения под названием Operations Directorate или «Оперативное Управление» в более-менее адекватном переводе на русский.

Поскольку и раньше на обеспечение разведывательно-наступательных операций АНБ приходились и порядка 90% бюджета агентства и подавляющая часть всего кадрового состава, то в новой реорганизации наблюдатели увидели лишь одно. Сигнал о теперь уже полной переориентации всех функций и задач АНБ – даже функций сугубо оборонительных – в направлении активных шпионских операций.

Ни для кого и никогда, в общем-то, не было секретом, что разведывательные усилия АНБ по ослаблению любой криптографии и любых сетей, до которых удается дотянуться, всегда находились в очевидном противоречии с оборонительными усилиями IAD, его же собственного Управления защиты информации. Специалисты которого вполне честно и наилучшим образом пытались защищать не только национальные сети государства, но и помогать делать то же самое национальной индустрии, американскому бизнесу, а также ближайшим военно-политическим союзникам США в других государствах.

Принимая в рассмотрение все эти тонкие нюансы и совсем недавно произошедшую ликвидацию IAD, имеет смысл повнимательнее прислушаться к комментариям Кертиса Дюкса, последнего директора Управления защиты информации, конкретно по поводу криптоалгоритмов АНБ, вызвавших нынешний конфликт в ISO. Отвечая на вопросы Reuters, Дюкс, во-первых, счел необходимым подчеркнуть, что его подразделение НЕ занималось разработкой шифров Simon и Speck. Ну а во-вторых, он в весьма дипломатичных выражениях дал понять, что новый стандарт нужен скорее АНБ, нежели мировому сообществу: «Здесь имеются, видимо, некоторые закономерные вопросы относительно того, а была ли в действительности нужда в этих самых шифрах. Ведь аналогичные по характеристикам алгоритмы шифрования уже существуют»…

#
Весной 2015 года, когда при прошлом президенте Обаме со стороны госадминистрации США пошла очередная волна призывов по ослаблению стойкого крипто в распоряжении широкой публики, главе АНБ адмиралу Роджерсу довелось выступать перед капитанами бизнеса и индустрии. И конечно же, адмиралу на этой встрече пришлось отвечать на очень неудобные вопросы слушателей, занимающих весьма заметные посты в мировой экономике и желающих понять, что именно хочет от них государственное руководство со своими крипто-инициативами. Один из наиболее конкретных вопросов звучал так:

    «Если мы будем встраивать слабости / бэкдоры или золотые мастер-ключи для правительства США, то считаете ли вы, что мы должны делать то же самое – а мы (компания Yahoo!) имеем около 1,3 миллиардов пользователей по всему миру – делать то же самое для китайского правительства, для российского правительства, для правительства Саудовской Аравии, для Израиля, для французского правительства?»

На столь прямо поставленный вопрос директор АНБ не смог дать столь же прямого ответа и попытался перевести разговор в другое русло. Когда же его все-таки вынудили ответить на заданный вопрос, то из уст многоопытного шпиона прозвучала дословно такая фраза: «Я думаю, что мы сможем проложить наш курс в такого рода обстоятельствах»…

Сегодня, осмысливая текущие события в области криптографических инициатив США, вполне отчетливо можно видеть, как именно этот курс прокладывается. С одной стороны – заведомая ложь со стороны ФБР и руководства Минюста США про «ответственное шифрование». А со стороны другой – замечательно-хитроумные шифры типа Simon и Speck, разработанные умельцами шпионской спецслужбы АНБ в качестве всеобщего мирового стандарта…

# # #
Дополнительное чтение в тему:

Об одной известной полицейской игре в её приложениях к ослаблению криптографии: «Плохой носорог, хороший носорог»

Малоизвестные подробности о громком крипто-конфликте между корпорацией Apple и ФБР США: «Что это было?» , «Отрицание и обман»

Про весьма специфический шизо-крипто-вирус NOBUS или Никто-Кроме-Нас: «Шизо-криптография»