Лента новостей

[valeriy]

Солнце преподнесло ученым новую загадку - гигантский темный объект

На этот раз исследователей поразило изображение нашего Светила, полученное 2 сентября сего года в обсерватории Solar Dynamics (космическая обсерватория SDO под управлением НАСА) и затем загруженное в Helioviewer (инструмент визуализации солнечных снимков). На нем можно рассмотреть выходящую (словно выглядывающую) из-за Солнца гигантскую темную тень прямоугольной формы (esoreiter.ru).

Что это за аномалия? Некоторые исследователи предположили, что это порт в другое измерение, усмотрев справа более светлое пятно на этой темной структуре, которое вполне можно ассоциировать с входом/выходом. Причем сама аномалия потрясает своими фантастическими размерами - почти с Солнце. Скептики отнеслись к этому более спокойно: это глюк камеры.

Вполне возможно, если бы не одно «но». Возле Солнца постоянно появляются, летают, что-то делают (словно качают энергию) какие-то загадочные, гигантские по своим размерам объекты. Все это и понять трудно, и списать на клюки камер – слишком неправдоподобно. Подобные «солнечные аномалии» уже стали настолько привычными, что многие обыватели даже не читают такие новости: не интересно, хотя, если вдуматься, именно от Солнца полностью зависит наша жизнь на Земле. Ведь любые его изменения тут же отражаются на состоянии земной погоды, активности вулканов и землетрясений, не говоря уже о более серьезных последствиях.

[Oleg]

https://www.youtube.com/watch?v=yJWqINDYZi8

https://www.youtube.com/watch?v=mAM3bdetLNs

[Oleg]

https://newsinfo24.ru/video-s-mumiej-prisheltsa-shokirovalo-mir/
Археологи во время раскопок в Перу нашли скелет странного существа. Мумия в сидящей позе обнаружена в пустыне Наска.
Рост этого существа при жизни составлял около 1,7 метра. Некоторые специалисты считают ее останками древнего инопланетянина.

https://www.youtube.com/watch?v=dn1T19ISAls
https://www.youtube.com/watch?v=QqW7Juchxko

http://toursoul.ru/v-pery-obnaryjili-mymii-inoplanetian

http://normplay.ru/mumija-peruanskogo-prishelca.html



http://mixernews.ru/10482-mumiya-prishelca-iz-peru-rossiyskie-uchenye-issledovali-zagadochnye-ostanki.html
Привезенные образцы тканей сейчас анализируют генетики крупного медицинского центра Санкт-Петербурга.
Расшифровка генома поможет сделать окончательный вывод о том, кем являлось это существо: неизвестной разновидностью человека, мутантом или представителем внеземной расы.

2.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Грир,_Стивен_Макон

Ещё в восьмилетнем возрасте Грир первый раз увидел летающую тарелку, что существенно повлияло на формирование его интересов[1][9]. Кроме того, его родной дядя, по некоторым данным, был одним из создателей посадочного модуля, в котором Нил Армстронг спустился на Луну, поэтому о сюжетах с космической тематикой Грир слышал с детства[10].

В 1990 году Стивен Грир создаёт Центр по изучению внеземного разума (англ. The Center for the Study of Extra-Terrestrial Intelligence), задачей которого является подготовка общества к возможным контактам с внеземным разумом[9][5]. Центр стал первым опытом по созданию ряда подобных организаций.

С 1993 года Стивен Грир активизирует поиски свидетелей и документов, касающихся НЛО. Он получает, например, свидетельство Стивена Лавкина, старшего помощника президента Эйзенхауэра, позже дослужившегося до бригадного генерала, который утверждал, что своими глазами видел обломки инопланетных летательных аппаратов. Другим образцом подобных находок является рассказ Джона Каллахана — третьего лица Федерального управления гражданской авиации при Рональде Рейгане, о встрече японского лайнера «Боинг-747» с НЛО над Аляской в 1986 году и о попытках «вести» объект при помощи радара. Каллахан расследовал этот случай по долгу службы[10]. Правдивость подобных рассказов, по мнению Стивена Грира, гарантируется, в том числе, их совпадением со свидетельствами других бывших офицеров военной авиации, сотрудников ЦРУ, а также с правительственными документами.

Постепенно образовалась значительная коллекция материалов. Она включила более 120 часов звукозаписи свидетельств только лишь государственных чиновников[11], что, по мнению Грира, является исключительно надёжным. Всего коллекция насчитывает тысячи страниц текстов, подлинность которых якобы никем не оспаривается. Эти документы детально описывают НЛО, их передвижения и даже попытки их сбить или перехватить[10].

В 1993 году Стивен Грир создаёт проект «Раскрытие» (англ. The Disclosure Project), некоммерческую научно-исследовательскую структуру, ориентированную на информирование общественности о предположительно засекреченных правительственных сведениях об НЛО и инопланетянах, их средствам получения энергии и транспортным устройствам. Проект объединяет учёных, специалистов НАСА, астронавтов (например, Эдгара Митчелла), представителей других профессий, которые занимаются сбором материалов, подтверждающих реальность НЛО. Первоначально проект финансировался Лоуренсом Рокфеллером[11][12][13][14].

Теория заговора

В ходе уфологической деятельности Стивен Грир склонился к мысли, что в современных США корпоративные, индустриальные, военные и финансовые интересы — тот самый хвост, который вертит собакой. По его утверждению, хорошо финансируемые проекты изучения НЛО существуют не одно десятилетие. Уже давно найдена технология движения НЛО, как и то, что давно нет нужды в ископаемых энергоносителях, вроде нефти, газа, угля и даже ядерной энергии. То есть в случае обнародования полученных знаний, владельцев традиционных источников энергии ждёт полное разорение. Такая перспектива, по мнению Грира, и является причиной, своего рода, мирового заговора умолчания[10].

Также, в 2012 году, в рамках реализации своего очередного уфологического проекта «Орион» (англ. The Orion Project), он выиграл грант от Kickstarter для создания документального фильма «Сириус», посвящённого НЛО, гуманоиду Атакамы и подобным проблемам. Фильм вышел в 2013 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сириус_(фильм)

https://www.youtube.com/watch?v=EgRTiZQam1M - Sirius 2013 DVDRip русский перевод

Sirius Disclosure - https://www.youtube.com/channel/UCC6B4Y0oFACv9QBlf0ebBcg

https://www.youtube.com/watch?v=0XjietgsBDY - The Atacama Humanoid

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4766737 - Сириус / Sirius (Амардип Калека / Amardeep Kaleka) [2013, Документальный, DVDRip] VO (Никита Бакулин)

На фото один к одному Алёшенька.

Советую прочитать. Виктор Романченко. "НЛО: осмысление причин секретности" и "Стивен Грир. Непризнанный террор".

3.

http://www.tart-aria.info/tochka-otscheta/



3. ЭТО было управляемо?
Учитывая нестыковки в варианте номер два, этот вариант напрашивается сам. Что-то, что падало сверху или, вернее сказать, падали на нас, имело искусственную природу, кем-то умело направляемую. Что это было в реальности? Куски варианта номер два, кем то опускаемые на голову землянам точнехонько под 90 градусов относительно поверхности, что косвенно подтверждается очень правильными окружностями. А чтоб они такие были кругленькие, нужно учесть еще скорость вращения планеты… или висеть над нужной точкой… и висеть видимо над всеми континентами одновременно…И, кстати, у этих кружочков есть разрядность по группам и между собой.

В метрической системе, между прочим. Которая появилась тоже не так давно. Интересное совпадение, не находите?

Или какого-то другого типа оружие? На то у меня есть некие соображения, о чем будет ниже. После самых больших ударов, не перекрытые участки континентов покрываются поменьше и далее более мелкими. Знаете на что это похоже? На все правила артподготовки, зона поражения накладывается по краям предыдущих…
А если зависнуть одновременно по всей планете…то? То – это война.
Не просто война, а война на уничтожение. Или захват планеты.

Бытие 1:2 -

    "Земля же была безвидна и пуста…"

Кстати, точный перевод не «пуста», а «ОПУСТОШЕНА». Не совсем одинаковые смыслы, не находите?

И, вот тут версия номер три распадается на три варианта:

3.1. Нас сюда заселили, после того, как уничтожили тех, кто тут жил до нас. Или нас тут сделали, после того, как уничтожили тех, кто тут жил до нас. То есть, опять-таки смотреть Библию.

3.2. Печальный… Это были мы. Мы – человеки – прилетели сюда и уничтожили тех, кто тут жил. Загадили свою планету и переехали уничтожать следующую. Что мы успешно и делаем, стоит внимательно посмотреть вокруг. И, почему-то мои глаза поднимаются к ночному небу в поисках Марса… хм.

3.3. Кто-то или что-то раскатывало нас, человеков, в пыль и прах. Помните? -  «…камня на камне не оставить…». А вот тут еще хуже возникают вопросы. И, опять же, мои глаза поднимаются к небу в поисках Марса… но это, так сказать, лирика. И у этого варианта есть распадение на линии.

Снова три, помните извечный камень на перепутье в русских сказках?:

3.3.1. Самый хороший (очень с большой натяжкой «хороший»). Они нас размазали, думая, что полностью, и убрались восвояси с чувством полного удовлетворения. А мы вылезли из всех щелей (Мать сыра-Земля, помните?) и… начали все заново. Вот тут возникают еще вопросы (помните, я в самом начале говорила, что один вопрос потянул за собой такое… как найти ниточку у клубочка.):
- А окончательно ли убрались восвояси или когда-то вернутся?
- Если вернутся, то когда?
- Кто ЭТО и откуда?
- И тут возникает другой, вроде бы ниоткуда, вопрос, а кого у нас там ожидает известное всем племя? Когда ожидают известно. Осталось очень мало времени. А люди все спят… и спят, и, хуже того, впадают в кому, вернее помогают отправиться в коматоз.
....
ИТОГ:
- История… ой, ну, уже даже не смешно – в топку!
- Палеонтология – в топку!
- Археология – в топку!
- Гидрология – в топку!
- Вулканология – в топку!
- Метеорология – в топку!
- Астрономия – уже там давно, но тоже в топку!
- Геология – в топку!

И, непонятное еще количество всяких науко-гей - все на растопку только годятся. Учитывая все вышеизложенное и с поправкой на изменения после такой трепки нашему шарику, процессы протекали и протекают совсем не так, как нам мозг съедают с детства. Потому, что мы базово во многом ошибаемся. Вернее, нас ошибают-отшибают с пеленок.

И, чем быстрей мы начнем осознавать неслучайность процессов на этом шарике и постараемся ответить хотя бы на часть вопросов: что ЭТО?, кто, когда, зачем…, тем лучше будет для нас. Я уже спинным мозгом чую пропасть…

Например, расскажу я вам кое-что про геологию… пока совсем чуть-чуть. Вернее, покажу. Покажу, как на этой планете образовались горы. Что? – вы, типа, знаете-учили в школах, а вумники и в институтах-академиях? – старые горы, молодые горы, миллионы лет… выветривания, вулканическая деятельность, горные цирки… ох уж эти цирки!

Смею вас заверить, что ВСЕ горы (не терриконы, не холмы, а именно горные системы) на этой планете появились одномоментно! В период от нескольких минут до нескольких дней. И не было никаких миллионов лет назад! Энтропия, знаете ли, за миллионы лет от этих самых «гор» много чего бы оставила)

Итак, смотрим внимательно на картинку и ищем то же самое в файле программы Планета Земля. И смотрим внимательно на желтые пометки.



хотелось бы узнать, а почему это все эти горные системы так чудно вписываются в окружность, оставленную неизвестно чем? Почему от центра ко всем равное расстояние? – это так, пока парочка вопросов. И это еще не все. Снизу на рисунках рельеф местности и высот от центра к горным системам. С чего это они так, как под копирку, похожи? Какое такое усилие на это действовало, что графики похожи? Миллионы лет вулканической деятельности в разное время, наверное))

И тут у меня есть некие соображения. Помните, выше, я писала, что, возможно, не куски планеты на Землю падали, а процесс управляемый был? Попробуйте взять камень и бросить на кучу песка, отношение размера камня к куче примерно, как на картинках выше. Самые большие разрушения будут в центре, если вообще не прошибет насквозь. А тут картина иная, разрушения нарастают к краям. Значит, действовало что-то, основанное на совершенно других принципах. Мне это напомнило образование цунами, очень похожи графики. То есть ударная сила нарастает к краю, а не как от бомбы максимальные разрушения в центре.

..Наши предки не имели интернет-сервиса Гугл «Планета Земля», однако в эпосах почти всех народов сохранились свидетельства «войны Богов», когда на землю падали снаряды чудовищной разрушительной силы. Поэтому, часть кратеров вполне могла появиться и по этой причине.

Одновременно, существует более прозаичное объяснение, которое логично объясняет гипотеза об Изначально гидридной Земле,  выдвинутая советским геологом В.Н. Лариным ещё в 1968 году. Официальная геология по-прежнему считает её только гипотезой. Хотя за полвека она, благодаря развитию, в том числе уже и при участии Ларина – Младшего, превратилась в полноценную теорию.

Одна беда: - Гипотеза Ларина полностью разрушает все теоретические основы геологии как науки.

Ну а тот факт, что на дне океанов нет концентрических окружностей, говорит только об одном. О том, что океаны появились уже после образования «кратеров». И это тоже подтверждает Теорию Ларина. Вероятно, прорывы водорода на поверхность произошли в течения очень короткого времени, одновременно со скачкообразным расширением Земли. Тогда-то полости между разорванной поверхностью заполнились, вновь образовавшейся водой. Так и появились океаны.

Понимаю слабые стороны моей версии, однако не стоит забывать о том, что ещё совсем недавно считалось, что железные корабли не плавают…

Огромная благодарность Ладе, за проделанный титанический труд по выявлению и фиксации на карте концентрических образований. Надеюсь, что и геологи когда то его оценят по достоинству.
..

Комментарии

Алексей Мартынов 26.05 13:41
Мне кажется нет никаких сомнений, что предыдущая цивилизация была зачищена ПОЛНОСТЬЮ в совсем недавнем (неск.сотен лет) прошлом... Мысль об этом сразу приходит на ум при взгляде на картины Пиранези, где по поросшим растительностью развалинам [ единой всемирной "античной" архитектуры!] весело гуляют и танцуют красочно наряженые "буратины" - современные "гомосапиенсы"... А ведь развалины впечатляют - мало того, что своими размерами, расчитанными на ллюдей ростом порядка 3 метров, так и необыкновенной красотой и изяществом исполнения, тщательностью и технологичностью проработки деталей, недоступными нам нынешним! У людей было время заниматься КРАСОТОЙ! Не деньгами!!! Я работаю в одном из домов с колоннами по Ленинскому проспекту в Москве, и после знакомства с трудами местных исследователей начал приглядываться к нему по-другому. Весь первый этаж с потолками 5м! Парадный вход со створчатыми дверями и высокие окна в зале с колоннами с подоконниками на высоте 1,8 (!!!) метра - такое явно бессмысленно было строить, ЭТО ОСТАЛОСЬ ОТ НИХ! Эти дома ДО СИХ ПОР СТОЯТ! По работе мне нужны были планы здания для проведения реконструкции, так вот - НИЧЕГО НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ! Ни в подвалах, ни в архивах, ни в чуланах - нигде! И таких домов немало! Это значит, что построены они были относительно недавно - 200-300 лет назад и лишь подвергались реконструкции в наше время.

[Oleg]

Физики уточнили постоянную Планка для переопределения килограмма

Ученые из Национального института стандартов и технологий (NIST, США) с большой точностью измерили постоянную Планка. Это было сделано в первую очередь для переопределения килограмма в терминах фундаментальных физических констант. Дело в том, что эталонный платиново-иридиевый брусок, хранящийся в Палате мер и весов, подвержен эффектам диффузии и испарения, из-за чего его масса не является постоянной. Соответствующая статья опубликована в журнале Metrologia.
В 2011 году на Генеральной конференции по мерам и весам была принята резолюция о переопределении всех основных единиц таким образом, чтобы их численные значения были определены исключительно с помощью фундаментальных физических констант и свойств атомов. При этом, для введения нового килограмма, главной рекомендацией стало измерение постоянной Планка с достаточной точностью с дальнейшим выражением килограмма через найденное значение, а масса платино-иридиевого эталона на момент определения будет равна новому килограмму с некой погрешностью.
Измерением численного значения постоянной Планка занялись три организации: Национальный институт стандартов и технологий (NIST, США), Национальный метрологический институт (PTB, Германия) и Национальный исследовательский совет (NRC, Канада). При этом NIST и NRC используют в качестве установки весы Киббла (более ранее название — весы Ватта), в то время как в РТВ проводят прямые измерения объема и массы шара из монокристалла кремния 28Si, а также плотность упаковки в нем атомов, измеряя таким образом число Авогадро. Оно, в свою очередь выражается через фундаментальные константы, в том числе и постоянную Планка.

с 43м43c - https://www.youtube.com/watch?v=iKPqrfu_QdA - Руперт Шелдрейк - Развеивание Десяти Догм Материализма

на 44:55 - http://yandex.ru/yandsearch?text="интеллектуальная+фазовая+синхронизация" - по нулям ахаха

http://flib.nwalkr.tk/b/178808/read#t67 -
- Семь экспериментов, которые изменят мир (пер. Андрей Африканович Ростовцев) 1993K - Руперт Шелдрейк

 ГЛАВА 6 НЕПОСТОЯНСТВО «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ КОНСТАНТ»
    ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ И ИЗМЕРЕНИЯ ИХ ЗНАЧЕНИЙ
    ВЕРА В ВЕЧНЫЕ ИСТИНЫ
    ТЕОРИИ ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ КОНСТАНТ»
    НЕУСТОЙЧИВОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ
    УМЕНЬШЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА В ВАКУУМЕ С 1928 по 1945 ГГ
    ВОЗРАСТАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА
    ИЗМЕНЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ПОСТОЯННОЙ ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ
    ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ КОНСТАНТЫ ИЗМЕНЯЮТСЯ?
    ЭКСПЕРИМЕНТ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ ФЛУКТУАЦИЙ ЧИСЛЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ

[Pipa]

Доказана невозможность матрицы
17:41, 3 октября 2017 (сегодня!)

Физики из Израиля и России продемонстрировали, что человечество не живет в матрице. Исследование Зоара Рингеля и Дмитрия Коврижина, проведенное в Центре теоретической физики им. Р. Пайерлса Оксфордского университета, опубликовано в Science Advances.

Специалисты попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана).

По мере увеличения в моделировании числа частиц ученые обнаружили, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.

«Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога», — сказал соавтор Зоар Рингел из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль).

Исследование предполагает невозможность создания иллюзии реальности, что означает, в частности, ошибочность представления главы SpaceX Илона Маска о пребывании человечества в матрице.

https://lenta.ru/news/2017/10/03/qtf/

[Oleg]

потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.

мультиверс беззаботно проигнорирован

..теперь выслушаем что думает начальник транспортного цеха .. доложьте нам..

Глава 9 Квантовые компьютеры
Для тех, кто все еще склонен считать, что существует только одна вселенная, я предлагаю следующую задачу: объясните принцип действия алгоритма Шора. Я не имею в виду, предскажите, что он будет работать, поскольку для этого достаточно решить несколько непротиворечивых уравнений. Я прошу вас дать объяснение. Когда алгоритм Шора разложил на множители число, задействовав примерно 10^500 вычислительных ресурсов, которые можно увидеть, где это число раскладывалось на множители?
Во всей видимой вселенной существует всего около 10^80 степени атомов, число ничтожно малое по сравнению с 10^500 степени. Таким образом, если бы видимая вселенная была мерой физической реальности, физическая реальность даже отдаленно не содержала бы ресурсов, достаточных для разложения на множители такого большого числа. Кто же тогда разложил его на множители? Как и где выполнялось вычисление?  

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=452.0

https://www.youtube.com/watch?v=b8uHJvnwdrs

[valeriy]

для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.

мультиверс беззаботно проигнорирован

Идеалисты довольно забавны. Они не заморачивают свою голову тем, что вообще из себя представляет категория "информация". Для них она или есть, или ее нет. А где, как и на каких носителях ее хранить - это уже не царское дело. Даже если представить, что мир по размерности превышает наше трехмерие, даже в этом случае следует указать на новые, доселе неизвестные формы существования материи, которые выполняли бы функцию хранения избыточной информации.

Когда Эверетт, в бытность аспирант известного астрофизика Джона Арчибальда Уилера, выставил идею о мультиверсе, он отталкивался от идеи, что волновая функция является реальным физическим объектом, в пику Копенгагенской интерпретации, согласно которой волновая функция является всего-лишь математической сущностью, несущей в себе информацию о наличии квантовых объектов в нашем физическом мире. В частности, именно к Копенгагенской интерпретации апеллируют идеалисты по поводу тайны сознания, когда утверждают, что сознание лежит вне пределов физического мира и информационное содержание сознания не нуждается в каких-либо физических носителях. Оно просто существует и весь на этом сказ.

Эверетт, утверждая, что волновая функция является реальной физической сущностью, вынужден был дать ясную трактовку этой физической сущности, чтобы не оказаться "подвешенным в вакууме сферическим конем". Ничего  более умного, как объявить, что из всех вариантов коллапса волновой функции, только один дает наш реальный мир, а все остальные (нереализованные коллапсы) являются ни чем иным, как параллельными вселенными. В принципе, почему бы и не допустить такую Эвереттовскую интерпретацию, что все эти параллельные вселенные являются виртуальными вселенными. То-есть, они не существуют, но только представлялись бы как возможные исходы. Когда вы подбрасываете монету, предварительно загадав два желания, каждому приписав исход "орел" или "решка", и получаете на выходе результат, скажем "орел", то желание, приписанное исходу "решка", остается нереализованным. Оно попадает в категорию виртуальных желаний. При следующем подбрасывании монеты, оно быть-может и реализуется. Поэтому следует уяснить, что мультиверсы Эверетта - это виртуальные (нереализованные) вселенные и ничего более.

Многие последователи Эвереттовской интерпретации слишком буквально приняли идеи Эверетта и допустили, а почему бы и на самом деле эти мультиверсы не могут существовать в реальности. Например, где-нибудь за пределами видимого горизонта нашей вселенной. Здесь начинается подмена понятий, когда объявляется, что волновая функция описывает состояние абсолютно всего неообозримого космоса и наша наблюдаемая вселенная всего-лишь одна из реализованных копий этой функции - наша вселенная реализована в результате коллапса волновой функции. Но даже в этом случае следует допустить, что остальные вселенные являются виртуальными (нереализованными) вселенными. Говоря рабоче-крестьянским языком, их попросту нет.

[inMatrix.ru]

Доказана невозможность матрицы
17:41, 3 октября 2017 (сегодня!)

Физики из Израиля и России продемонстрировали, что человечество не живет в матрице. Исследование Зоара Рингеля и Дмитрия Коврижина, проведенное в Центре теоретической физики им. Р. Пайерлса Оксфордского университета, опубликовано в Science Advances.

Специалисты попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана).

По мере увеличения в моделировании числа частиц ученые обнаружили, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.

«Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога», — сказал соавтор Зоар Рингел из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль).

Исследование предполагает невозможность создания иллюзии реальности, что означает, в частности, ошибочность представления главы SpaceX Илона Маска о пребывании человечества в матрице.

https://lenta.ru/news/2017/10/03/qtf/

В оригинальной статье нет ни слова про недостаток атомов.

"Жёлтая пресса" lenta.ru
---
Более адекватный вывод: "В конце концов, учёные ведь доказали только, что Вселенная невычислима для нас с использованием известных нам методов."

По ссылке valeriy: Физики высказали новый аргумент, почему Вселенная не может быть компьютерной симуляцией
В сообщении: http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1979.msg72646#msg72646
---
Более качественный обзор статьи: "Физики доказали невозможность эффективной классической симуляции некоторых квантовых систем"
Ссылка: https://nplus1.ru/news/2017/10/02/sign-problem

Пост: http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1979.msg72641#msg72641

[Oleg]

Эверетт, утверждая, что волновая функция является реальной физической сущностью, вынужден был дать ясную трактовку этой физической сущности, чтобы не оказаться "подвешенным в вакууме сферическим конем". Ничего  более умного, как объявить, что из всех вариантов коллапса волновой функции, только один дает наш реальный мир, а все остальные (нереализованные коллапсы) являются ни чем иным, как параллельными вселенными. В принципе, почему бы и не допустить такую Эвереттовскую интерпретацию, что все эти параллельные вселенные являются виртуальными вселенными.

Вы приписываете Эверетту то чего он не заявлял. Те вселенные не "виртуальные" а реальные.

слово "виртуальный" у него не встречается - можете проверить http://flib.nwalkr.tk/a/49892

начинается подмена понятий, когда объявляется, что волновая функция описывает состояние абсолютно всего неообозримого космоса и наша наблюдаемая вселенная всего-лишь одна из реализованных копий этой функции - наша вселенная реализована в результате коллапса волновой функции. Но даже в этом случае следует допустить, что остальные вселенные являются виртуальными (нереализованными) вселенными. Говоря рабоче-крестьянским языком, их попросту нет.

"допустить" ? с какой стати ? решка с орлом не доказательство а смех один
нет ? а эт чего ? http://www.membrana.ru/particle/14279

учёные пришли к выводу – количество образовавшихся вселенных равняется десяти в десятой степени в десятой степени в седьмой степени (10^10^10^7)

я понимаю что Дойча читать неохота .. но - надо.. а то уже смешно выходит..

и вот про "нереализованный" товар - знаю..
а "нереализованная" вселенная - это чегой ?
намёк на то что она может стать "реализованной" ?
процесс "реализации" б ещё описать простыми словами как процесс "реализации" товара со склада ?

мода на слово "реализация-самореализация" появилась со времён Раманы Махарши.. но никто толком так и не понял что он под этим подразумевал. а те кто понял - не смогли повторить.

[Станислав]

Те вселенные не "виртуальные" а реальные

тогда хоть одну представьте форуму.
Ждем-с

[Oleg]

представьте форуму

после того как вы "представите форуму" хоть один атом ))

он так же далеко в микромире

как в (трехмерном) макромире другая вселенная

даже ещё дальше

дойчевский термин "вселенные-листы мультиверса" - для четырехмерного сознания. Трехмерному с его ориентацией тут сложновато будет

[inMatrix.ru]

Физики подтвердили круглость электрона новым методом

По словам физиков, с помощью предложенной методики
уже в ближайшее время можно будет увеличить точность
измерений и получить окончательный ответ о верности
гипотезы суперсимметрии.

Благодаря бурному развитию инструментальных методов,
такие параметры элементарных частиц, как форма
и размер, постоянно удается уточнять. Например, у радиуса
протона была обнаружена некоторая неопределенность, и
при измерениях в разных частицах ученые регистрировали
разные значения. А совсем недавно ученые объяснили этот
эффект квантовой интерференцией.

Александр Дубов

https://nplus1.ru/news/2017/10/11/round-electron

[Oleg]

Роскомсвобода
Новости
https://rublacklist.net/cat/news/

https://rublacklist.net/26695/
Изобретатель Всемирной сети нашёл три способа устранения нависшей над интернетом угрозы
Сэр Тим Бернерс-Ли, придумавший такие вещи, как HTTP и HTML, после новых разоблачений WikiLeaks рассказал о своих опасениях относительно будущего Интернета

https://rublacklist.net/32882/
Новосибирская прокуратура наказала библиотекарей штрафом и привлекла к дисциплинарной ответственности за свободный доступ к информации
...

https://hi-tech.mail.ru/news/abandoned_secret_equipment_USSR/ - Заброшенная страна: объекты и техника СССР в фотографиях

https://hi-tech.mail.ru/review/Sony_Xperia_Touch/ - Что можно cделать с любой поверхностью? Превратить в сенсорную с Sony Xperia Touch

[Quangel]

У IBM готов прототип 50-кубитового квантового процессора



Компания IBM объявила о двух достижения в рамках своей инициативы IBM Q. Напомним, это инициатива по созданию коммерчески доступных универсальных квантовых вычислительных систем для научных приложений и сферы бизнеса.

Итак, первое достижение заключается в том, что ещё до конца года клиенты компании получат доступ к квантовому компьютеру с 20-кубитовым процессором. Доступен он будет в облаке IBM Cloud. Время когерентности (время, затрачиваемое на выполнение квантовых вычислений) системы составит 90 мкс. Первый облачный квантовый компьютер IBM стал доступен клиентам компании ещё в мае прошлого года. Тогда он был основан на пятикубитовом процессоре, который затем заменили на процессор с 16 кубитами.
Следующее обновление принесёт системе уже 50-кубитовый процессор. Собственно, это и есть второе достижение. IBM отрапортовала о создании прототипа такого решения. В пресс-релизе говорится, что он основан на той же архитектуре, что и 20-кубитовый процессор. Старшее решение в будущем также будет доступно в рамках инициативы IBM Q.

IBM утверждает, что с момента запуска своей системы её клиенты провели более 1,7 млн квантовых экспериментов и сделали доступными более 35 независимых публикаций.

http://www.ixbt.com/news/2017/11/12/u-ibm-gotov-prototip-50kubitovogo-kvantovogo-processora.html

[Pipa]

Нашлась коробка с котом Шредингера, потерянная в 1935 году!



http://www.der-postillon.com/2017/11/miau.html