Знай - тысячами солнц сияет наша грудь!

[Анюта]

Есть достаточно вероятный кандидат на природу лучей нашего генератора. Это продольные ЭМ волны. Или пси-к излучение у  Квартальнова http://www.merak.ru/articles/journal14rus.htm ( не утверждается, что это продольная волна)
Два раза давала ссылку на статью Кузнецова, думала, что публика среагирует, заинтересуется.
Но чтой-то глухо , никакого живого интереса к своему собственному устройству.
Надо в этой теме сообщить, чтобы приходящему народу понятно было, на нонешних участниках свет клином не сошёлся.
Из работы Кузнецова следует, что интенсивность световых продольных ЭМ волн в природе многократно меньше, чем инт. обычного света, они проникают сквозь бумагу и фольгу , на более мощных преградах опыта нет пока.
Кузнецов Ю.Н. - Экспериментальное обнаружение продольной ЭМВ и продольного света
http://x-faq.ru/index.php?topic=846.0

Вот Владислав отозвался, спасибо, вполне правдоподобно

В клетках тела человека записаны гаплотипы его (его как бы "матрица" во миллионах экземплярах). Все мы что-то излучаем во вне и что-то из вне берём. Получается Мать ученика "воспринимала ощущала как нечто целостное" только как бы те самые  его записи-галотипы. Как только костёр их разрушил - излучения прекратились.  
Вероятно "мощи" продолжают излучать во вне "некую матрицу Человека", пока и кости не превратятся в прах.

Правдоподобно, но в совокупности излучение - это луч, вмещающий всю информацию, весь образ чел.. Где же управляющее излучение и генератор этого излучения? Или устройство, прокачивающее какое-то природное излучение через себя и направляющее его?

И обратите внимание, в народе принято говорить "тот свет", "на том свете"

[Владислав]

И обратите внимание, в народе принято говорить "тот свет", "на том свете"

Обратил.
«на нонешних участниках свет клином не сошёлся».

Тот свет - загробный мир. Этот "свет" - этот мир.
СВЕТ, -а (-у), м. 1. Земля, Вселенная, а также люди, её населяющие.
На том свете (после смерти). На тот свет отправить (убить). Конец света— в религиозных представлениях: конец мира, гибель всего живого.
II прил. светский, -ая, -ое (ко 2 знач.). то есть "мирской", тогда "не светский" - религиозный, духовный человек.
--------------------
Мир потребителей. За что боролись на то и напоролись. Бери от жизни всё - таков призыв с Запада! Западня. Мода с Запада. Мода быть=жить потребителем.

В медико-биологическом отделе, руководимом В.КВАРТАЛЬНОВЫМ, обнаружено, что в излучении лазера присутствует так называемое псиквантовое излучение. В человеческой крови под его воздействием происходит перерождение эритроцитов. В результате наступает разрушение иммунной системы в целом. Т. е. СПИД в новой упаковке.”

      Далее следовало: “……самые убедительные доказательства того, что псиквантовое излучение оказывает даже на человека ярко выраженное патогенное воздействие, мы получили, экспериментируя с кровью”.

      И в конце статьи: “Лазеры все больше и больше входят в нашу жизнь. Уже выпускаются лазерные светильники, лазерные фонарики, дети с удовольствием пользуются лазерными указками. На карту поставлено здоровье огромного количества людей - поэтому молчать нельзя.”

Ну угрохают лазеры часть человечества - так не надо было техно_ген_ничать - мир искусственный вещей формировать.  Всех не перестреляешь - кто-то же останется жить-поживать. Против лома нет приема, если нет в руках иного лома.

Взялся за гуж, не тверди, что не гож. Взявший меч от меча и погибнет.  Все мы разные.
Что посеешь, то и пожнёшь. Не долго мучилась старуха в злодейских опытных руках.
Трус не играет в хоккей, в карты не играет и не целует королеву. Сытый голодного не разумеет. Раз на раз не приходится.
Будут люди потом - всё опять повторится сначала.
.......................

Было в истории:
Поклонение костям умерших предков.  У каждого рода, по преданию, был покровитель из умерших, предок, которого называли щур, дед, прадед. … Велес - хранитель седой старины и безмолвных костей предков. ..к черепу медведя относились неандертальцы столь же почтительно, как синантропы и иные Homo erectus к черепам своих собственных сородичей.

Где же управляющее излучение и генератор этого излучения?

Человек и есть тот генератор - ген_ератор  = своих ген оратор.
Каждый что-то во вне излучает и что-то из вне воспринимает.
----------------

Мир искусственных вещей  - мир потребителей.

Мне очень понравилось выражение

т.о. представление каждого о реальности изначально уникально... Строит глазки
 и лишь мода способна превратить группы особей в инкубаторских, т.е. внешне похожих и то - только благодаря унификации ограниченного числа параметров, доступных быстрой коррекции  Подмигивающий

Подражание делает людей инкубаторскими. А вот сама-то Природа дублей не творит.

Следовать моде - это уже следовать в мир потребителей со всеми вытекающими последствями - и спид заполучить  и прочие гадости/радости испытать.

[Анюта]

об инкубаторе  размышляла я минорно ...
Вот были раньше курочки - умнички, любили хозяйку, неслись, водили цыпляток.
А нонче всё на производственный поток поставлено. Мильёны курей в ячейках.
Так и мы ... Токи хозяин наш не виден. И можно только догадываться, какая от нас продукция ему надобна     

[Pipa]

Хотелось бы прояснить связь между генетикой, биохимией и нашими психонастроями - состояниями, нашим мышлением, сознанием.
Каким образом всё это переплетается?

    Вы слишком широко зачерпнули для того, чтобы я могла бы дать свой ответ на все эти вопросы.

Любопытную деталь как-то сообщила Pipa - снотворная молекула (просю прощения, название запамятовала) "отрубается" от гемоглобина, как ветка от дерева.

    В данном случае молекула гемоглобина используется примерно так же, как и дерево для разного рода поделок. Понятно, что дерево растет совершенно не для того, чтобы из него вырезали деревянные ложки , однако человек издревле использует податливый для обработки материал дерева для разного рода поделок. Вот и с гемоглобина тоже можно срезать веточку для использования ее в качестве сигнального пептида. Самому гемоглобину это сильно не повредит - он и так слишком большой .

А не все ли варианты наших состояний растут на гемоглобине, как на дереве?

    Уверена, что нет. Вообще-то случай, когда какое-то вещество выпускается в общий кровоток, формально относится к, так называемой, гуморальной регуляции. Это самый древнейший механизм межклеточного общения, еще в те далекие времена, когда многоклеточных организмов еще в помине не было, не говоря уже о нервной системе или мозге. И даже сейчас этот механизм сохранился у простейших грибов, колония которых сначала растет, как и у бактерий (каждая клетка сама за себя), но, достигнув достаточного размера, она начинает образовывать тело гриба. С ножкой и шляпкой, как положено. И сигналом к тому тоже является некое вещество, которое выделяется в культуральную среду всем этим сообществом. Что-то вроде коллективного возгласа "Эй ухнем!" .
    Вот и сейчас механизм гуморальной регуляции используется для СИНХРОНИЗАЦИИ процессов в самых широких рамках. Например, гормон адреналин, выделяемый корой надпочечников, является сигналом мобилизации усилий для всего организма. Под его действием активизируется не только мозговые структуры, но и мускулатура, дыхание, выработка энергии из запасов в депо и т.д. Подобном же образом действуют гормоны беременности, дающие сигнал к перестройке организма с целью деторождения. Вот и наш "дельта-пептид сна" тоже выполняет сигнальные функции в мозге, служа чем-то вроде "отбоя", который играет горнист.
    Тогда как наши состояния чаще всего дифференцированы гораздо тоньше, чем сон-бодрствование, и касаются специфического возбуждения отдельных нервных центров. А такого эффекта трудно достичь "распыляя" по всему мозгу какое-то вещество.

[Анюта]

Пипа, спасибо.
Да, сложновато,  исторически - протолитечески.
Но где же  неумолимый режиссёр, который централизует, гармонизирует , делает адекватными наши состояния ? Понятно, что действуют обратные связи , какие-то частные регулировки. Наработаны временем, опытом, отбором. Но главное - разум, ведь возникший наш разум зазря не филонит. То, что явно определяем, как разум, есть только мизерная часть разума существа, сознания.
Есть какие-нибудь намётки?

Как-то вот поля, излучения завязаны с химией, генетикой. Должны быть открыты физ процессы эти. И есть что-то  на сайте о лечении http://www.merak.ru/, там условно пытаются объяснить принцип работы приборов. непонятно ...
Кстати, Квартальнов - один из создателей подобных приборов.

[Pipa]

Но где же  неумолимый режиссёр, который централизует, гармонизирует , делает адекватными наши состояния ? Понятно, что действуют обратные связи , какие-то частные регулировки. Наработаны временем, опытом, отбором. Но главное - разум, ведь возникший наш разум зазря не филонит. То, что явно определяем, как разум, есть только мизерная часть разума существа, сознания.
Есть какие-нибудь намётки?

   А вы разве до сих пор не догадались, кто это?
   Подобного рода вопросы заставляет вас задавать уверенность в том, что мыслящие субъекты превосходят по своим творческим способностям "косную материю". Поэтому завидев что-то сложное, вы тут же начинаете искать мыслящее существо, на которое можно было бы возложить ответственность за его создание. Между тем, реальная ситуация в корне противоположная - разум человека пока еще не достиг той степени развитости, которая необходима для полного понимания того, как устроена неживая материя. И вовсе не потому, что ее создал кто-то более умный, а просто потому, что мы сами пока еще недостаточно умны, чтобы это понять.
   Вот и сейчас ученые бьются над загадками устройства мира, начиная от поведения элементарных частиц и кончая поведением галактик. И многое из того, что удается наблюдать и измерить, до сих пор нам непонятно. Обычно проблемы науки (как и всего человеческого знания) сводят к недостатку информации, полагая, что наше незнание порождено только этим. Но на самом же деле камень преткновения все-таки не в информации, а трудностях ее интерпретации. Попросту говоря, людям пока еще не хватает мозгов, чтобы понять всю ту информацию, которую удается получить из окружающего нас мира.
   Это значит, что структура мира сложнее, чем мы можем себе даже вообразить. А раз так, то и незачем искать в природе разумное существо, на которое можно было бы это всё повесить. Нет таких живых существ! По крайней мере, человек пока еще на эту роль претендовать не может, а других живых существ, подходящих на эту роль, мы не знаем. А впрочем, живое существо на эту роль вряд ли годится, поскольку суть живого существа - выживание, а не творение мира.
   Пока же можно с уверенностью сказать, что первое место по созидательным способностям занимает "неживой мир". Именно он "создал" всю Вселенную и нас самих. Тогда как созидательные способности мыслящих существ (людей), по сравнению с этим, находятся пока еще на очень низком уровне. Поэтому "что" пока еще гораздо более способный, чем "кто".

[Анюта]

А вы разве до сих пор не догадались, кто это?

Не догадалась. Варианты неоригинальны.
Наличие высшего разума, матрёшки высших разумов не противоречит законам живой и неживой природы.
Трансцедентальное .... Тут народ часто лезет штурмовать стену, усложняет и обожествляет элементарные процессы, а потом истина без мистики проясняется, история развития знаний подтверждает это.

А раз так, то и незачем искать в природе разумное существо, на которое можно было бы это всё повесить. Нет таких живых существ! По крайней мере, человек пока еще на эту роль претендовать не может

Незачем искать - несогласна. Повесить всё - вариант негожий, согласна, но ведь никто из  адекватно мыслящих этого и не делает.

Полагаю. Такие замысловатые творения Природы - это творения разума , и времени для практики, для шлифовки постоянного творчества  было бездонное количество.

Не углядеть, не объять необъятное. А вот конкретно изучить свои излучения, я думаю, человекам удастся в недалёком будущем.  Поймём вдруг, где он зарыт, разум наш.

[Любовь]

Поймём вдруг, где он зарыт, разум наш.

как-то считала нужным развивать/нарабатывать, но не откапывать зарытое...

з.ы. к жалобе к администрации...
название темы и посты автора темы отнюдь не определяют четкие границы темы, бо автор позволяет себе все, что в голову взбредет
 уж лучше оставить модерирование за ней, т.е. - автором темы... правда, чувствуется, что она останется в этой теме единственным автором

[Quangel]

Это значит, что структура мира сложнее, чем мы можем себе даже вообразить. А раз так, то и незачем искать в природе разумное существо, на которое можно было бы это всё повесить. Нет таких живых существ!

Склонись пред величием Зодчего Вселенной,строптивица,   и да будешь осиянна благодатью Замысла Его!

[kadh]

А впрочем, живое существо на эту роль вряд ли годится, поскольку суть живого существа - выживание, а не творение мира.

Только что ты писала -

Это значит, что структура мира сложнее, чем мы можем себе даже вообразить.

И вдруг такой кульбит.

Ты ошибаешься.

Во-первых, "функцией живого существа" вовсе не является одно лишь "выживание".

Доказано, что человек каменного века, например, тратил на полное обеспечение всех своих материальных потребностей (жильё, пища и т. д.) не более 2 часов в день.

Кошачьи, которые, будучи хищниками, весьма зависимы от "источников пищи", которую они вынуждены добывать охотой, тем не менее, спят, в среднем, по 16 часов в сутки.

И т. д. и т. п. Версия о "выживании" (как единственной функции) не подтверждается фактами.

Во-вторых, "творение мира" - тоже относится к "функциям живых существ". Те же сновидения. Разве это не "творение миров"?

Либо тебе придётся признать, что эти сновиденные миры где-то "реально существуют".

Или как?

[Любовь]

В чужом глазу соломинки, да ?

эт Вы о себе любимой?
а я собственно все о том же... что об одном и том же можно говорить разными словами...
 и ежелить ктось не вторит о сиянии солнц в груди, эт не значит, что разум свой он не развивает/нарабатывает 
 
плохо, когда проза жизни и болезни тела уничтожают поэта, а, впрочем, был ли поэт... иль показалось


kadh, ну чувствует человек свою ущербность и бессилие... властвовать чтоб... так то ее личный выбор
для кого-то творение=власти, а для кого-то творение=жизнь

[Владислав]

Попросту говоря, людям пока еще не хватает мозгов, чтобы понять всю ту информацию, которую удается получить из окружающего нас мира.
   Это значит, что структура мира сложнее, чем мы можем себе даже вообразить.

Точно так иногда мню.  
Человек воспринимает из вне только то, разум его может "переварить и усвоить". Все остальное - на проход пролетает, как "отходы жизне_деятельности" как на физическом так и на ментальном уровне своего бытия.

При этом все люди разные по потенциалу уже от момента рождения и в разных условиях оказываются по жизни. Это и создает "социум" как некий объём множества  именно качественных точек (разных по "качеству" точек-личностей) - не "инкубаторные" личности как залог выживания человечества (разность их потенциалов - залог).

А вот конкретно изучить свои излучения, я думаю, человекам удастся в недалёком будущем.  

Не исключено.

“Лазеры все больше и больше входят в нашу жизнь. Уже выпускаются лазерные светильники, лазерные фонарики, дети с удовольствием пользуются лазерными указками. На карту поставлено здоровье огромного количества людей - поэтому молчать нельзя.”

Ну не промолчали! Что дальше?
Что на Ваш взгляд/разумение людям следует предпринять для само_сбережения себя и своего потомства?
----------

"Сегодня пятница - день тройного колдовства" - кто-то из людей выигрывает, а кто-то остается ни с чем.

Все несет в себе некую "косвенную опасность" людям -  и "спички" и эл. ток и "ядерный синтез/распад" ....  численность населения земного шара все растёт и растёт. Все желают сытно жить и красиво одеваться = потреблять и за эти права ""потребителей бьются на смерть друг с другом - потребительская конкуренция заполонила сознание-разум у большинства.

[Pipa]

А вот конкретно изучить свои излучения, я думаю, человекам удастся в недалёком будущем. Поймём вдруг, где он зарыт, разум наш.

    А причем тут наши излучения, и какое они имеют отношение к разуму? "Излучения" живого организма - это обычно отбросы его жизнедеятельности (за исключением форм коммуникации между людьми). Все же ценное организмы стремятся держать при себе, а не излучать в окружающее пространство.
    Искать же объяснения разуму в излучениях тела достаточно абсурдно. Компьютер вот тоже излучает наружу электромагнитные помехи, но никому не приходит в голову объяснять его фукнциональность этим излучением.
    Идея о том, что человек - марионетка, управляемая со стороны, не нова. Однако в этом случае речь идет не о способности излучать, а о способности улавливать внешнее (управляющее) излучение.

[Любовь]

Анюта, красивые птицы
 но про стереть и забыть... Вы так легко отрекаетесь от собственного опыта?
опыт не бывает положительный или негативный, он либо есть, либо его нет...
и только бывалентная логика " опытных" человеков формирует ожидание и эмоциональную окраску отношения к нему...
стараюсь применять детское отношение к опыту, как к абсолютному способу познания, и из любого опыта извлекать жемчужины
и потому всех и вся оч стараюсь принимать такими, как они есть, это позволяет учиться на чужом опыте, исключает негатив, бо для такой работы логика уже нужна поливалентная, и все это научает сотрудничеству...
ну оч не люблю позицию: кто ни с нами - тот против, бо это оборотная сторона - разделяй и властвуй

[Анюта]

 Кое-какие домыслы - фантасти возникли.
Про то, как поля, излучения завязаны с химией, генетикой.

Mikle и valeriy обсуждали работу, где пытаются в теории создать частицу, как сумму волн. Но интерференционная картина неверно выглядела бы.
 А  продольные волны, интересно, включали в рассуждения?

Mikle : Например, Ю.П. Рыбаков и С.А, Терлецкий развивают солитонную модель элементарных частиц (и, с моей точки зрения, движутся в правильном направлении), но, по-моему, они (и те, кто работают в этом направлении) слишком рано отрываются от физического фундамента, переходя к математическим абстракциям. А именно, изначально постулируется наличие некоторого поля, в котором, собственно возникает солитон (см. например, http://vestnik.sci.pfu.edu.ru/archiv-phys/articles-phys/2004-12-1/pdf.old/rybakov-2004.pdf), тогда как внимательный анализ природы этого "поля" или, как я предполагаю, активной среды, -- отсутствует. А зря!

Если частицы действительно являются суммой неких колебаний, то ой,  сколько всего дальше нафантазить можно.
Как нейроны, как организм синтезирует вещества - информаторы.
Как взаимодействует разум и тело.
Да и многие вечные вопросы приоткроются.

Любопытно, в частности, мнение valeriy, насколько реален такой подход к частицам, он спец, просматривал эти работы.

Кстати, мне вот видится всё состоящим из колебаний некого единого летящего эфира. Но это так, малопредметно без теорий и выкладок.