Лента новостей

[valeriy]

Ну так чем не торжество идеализма над косными материалистическими ортодоксами?

Ты не понял. Надо было слегка сблефовать, чтобы обеспечить на следующий год худо-бедно приемлемое финансирование. А что там будет, это еще бабка надвое сказала

[Любовь]

Urbis Numen, слушайте valeriy, он в курсе как наука творится
главное, чтобы хавчик был и к нему что-надоть, а наука все стерпит

[valeriy]

Urbis Numen, слушайте valeriy, он в курсе как наука творится

Ну так чем не торжество идеализма

Уместно вспомнить анекдот: один коннозаводчик возгорелся желанием вывести породу коней быстрых, выносливых, неприхотливых. Пригласил трех умников - биолога, инженера, физика-теоретика. Поставил перед ними задачу. Через месяц возвращается биолог, показывает журнальные записи, и говорит, что лошадей надо кормить овсом марки ххх. Через полгода приходит инженер с предложением проводить селекцию лошадей, имеющих рычаги ног, как показано в его расчетных эпюрах. Через год объявляется физик-теоретик с заверениями, что задача исключительно интересная, я уже успел рассмотреть лошадь в сферическом приближении и ее характеристики на выносливость. Если вы продлите контракт со мной, в следующем году проведу более детальные исследования с привлечением более высоких приближений.

[Quangel]

Ну так чем не торжество идеализма над косными материалистическими ортодоксами?

Ты не понял. Надо было слегка сблефовать, чтобы обеспечить на следующий год худо-бедно приемлемое финансирование. А что там будет, это еще бабка надвое сказала

Ну почему,как раз прекрасно понял. Ты статью Трофимова читал,там именно про это. О том,что некий стабильный "реальный мир" будет все больше заменятся равновероятными искусственно-созданными конструкциями.
Где критерием истинности будет не "соответствие реальности",а исполнение личного заказа некоей группы людей. Вот мы сейчас уже существуем в двух равновероятных мирах,в одном из которых бозон Хиггса "реально есть",а в другом - это фальсификация желающих получить денежный грант.  О том,какая реальность "настоящая" мы можем вообще никогда не узнать. Одна группа ученых будет постоянно приводить опыты,подтверждающие бХ,а вторая - столь же достоверные опыты,его опровергающие.  То же самое будет с историей,"Новая Хронология" Фоменко будет такой же доказательной,
как традиционный взгляд. А как же там "на самом деле" было,узнать уже не сможем никогда.

[Владислав]

трех умников - биолога, инженера, физика-теоретика.

без Виталия дело на лад у них не пойдёт - очень важно для исхода дела от него и идея и действо.

был и к нему что-надоть, а наука все стерпит

"или хан сдохнет или ишак" (Афанди - Насреддин Ходжа учил ишака коран читать.)

[Любовь]

О том,что некий стабильный "реальный мир" будет все больше заменятся равновероятными искусственно-созданными конструкциями.

 забавно
во-первых, любое создание/творение можно подвести под искуственные, бо критерий для создание один - закон, супротив которого ни природа, ни какие бы то ни было особи не пропрут...
 и ни какая группа людей основанием для нарушения закона быть не может
к искусственным же относятся и творения из разряда - хотели как лучше, а получилось как всегда...

О том,какая реальность "настоящая" мы можем вообще никогда не узнать.

во-втОрых, странно, что человек, преклоняющийся пред сферой Блоха, так и не вразумел, что изначально, с появлением какого-то бы то ни было осознания каждое осознание имеет представление о реальности в рамках собственных наработанных в ходе осознания граничных условий, бо чужие граничные условия поиметь просто не может, и только многомерность, т.е. наличие огромного числа параметров, способствует не только многообразию, но и возможности существования групп подобных, но уникальных сознаний.
т.о. представление каждого о реальности изначально уникально...
 и лишь мода способна превратить группы особей в инкубаторских, т.е. внешне похожих и то - только благодаря унификации ограниченного числа параметров, доступных быстрой коррекции 

[Vitaliy]

http://my.mail.ru/community/lazer-plazma/4D4EA2E4275FF7C6.html

[Анюта]

Заметки по поводу «Саммита сингулярности» в Нью-Йорке
http://forum-msk.org/material/fpolitic/7646523.html

[Vitaliy]

http://my.mail.ru/community/lazer-plazma/46A13BDA5675E006.html?thread=1C2DE7EC6EC85545&skip=0

Где-то буквально несколько часов назад прошла информация. был проведён
рейтинг работ по физике за 2011. Так на первом месте не сумасшедший
нейтрино и даже не бозон Хигса. В каком-то научном центре с помощью
щелей и поляризаторов удалось провесить траекторию фотона. То есть
колеблется само основание КМ. А в другом центре, работа заняля в рейтинге
второе место, фактически замедлили время, вмешавшись в движение того же
фотона.

[Pipa]

В каком-то научном центре с помощью
щелей и поляризаторов удалось провесить траекторию фотона. То есть колеблется само основание КМ.

   Что значит, "провесить"? К сожалению ваша ссылка не на сам материал, а на реплику неизвестного.

[Pipa]

ОПРЕДЕЛЕНЫ ТРАЕКТОРИИ ФОТОНОВ В ДВУХЩЕЛЕВОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ

Однако, в новом двухщелевом эксперименте Эфраиму Штейнбергу (Aephraim Steinberg) со своими коллегами из университета Торонто удалось показать, что измерение не обязательно приводит к коллапсу волновой функции и что траектория у фотонов до коллапса волновой функции существует!
...
В новом эксперименте для определения импульсов фотонов физики использовали, так называемые "слабые измерения" (weak measurements). Для этого они заставляли фотоны, которые источник выпускал по одному, после пластины с двумя щелями прохождить еще и через кристалл исландского шпата, который слегка менял траекторию фотонов. Величина изменения зависела от того, через какую щель проходили фотоны, а также от импульса фотонов.
Таким образом, физикам удалось измерить средний импульс фотонов, проходящих через конкретную щель, т.е. определить их усредненные траектории и при этом сохранить интерференционную картину на экране. Что противоречит общепринятой копенгагенской интерпретации квантовой механики.

http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/

P.S. У меня тоже сылка не на первоисточник, то там, куда я ссылаюсь, этот список есть. Кроме того, та дискуссия сама по себе интересна.
P.S.S. Вот эту бы статью целиком достать - http://www.sciencemag.org/content/332/6034/1170.abstract

[Vitaliy]

P.S. У меня тоже сылка не на первоисточник, то там, куда я ссылаюсь, этот список есть. Кроме того, та дискуссия сама по себе интересна.
P.S.S. Вот эту бы статью целиком достать - http://www.sciencemag.org/content/332/6034/1170.abstract

C самим оригиналом скучно... денюшку требуют, злодеи... Но вокруг да около можно попастись... вот успел откопать: http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/06/07/what-does-the-new-double-slit-experiment-actually-show/, сам почитать не успел... еще надо порыскать по просторам.
Мое наивное мнение - что все-таки скрытые параметры есть: проблема "Delayed Choice Quantum Eraser" на основе подобных параметров объясняется на раз и без никаких чудес. А иначе получается БСК и нарушение причинности... мы, материалисты, на подобный подвох согласиться не можем

[valeriy]

C самим оригиналом скучно... денюшку требуют, злодеи...

Эта статья есть в arXiv_е:
Amplifying Single-Photon Nonlinearity Using Weak Measurement

We show that weak measurement can be used to "amplify" optical nonlinearities at the single- photon level, such that the effect of one properly post-selected photon on a classical beam may be as large as that of many un-post-selected photons. We find that "weak-value amplification" offers a marked improvement in signal-to-noise ratio in the presence of technical noise with long correlation times. Unlike previous weak measurement experiments, our proposed scheme has no classical equivalent.

[OEOUO]

Открыта новая элементарная частица
http://news.rambler.ru/12252553/

Ученые, работающие на Большом адронном коллайдере, открыли новую элементарную частицу. Она получила название Chi-b (3P). Это первая элементарная частица, открытая на коллайдере с начала его работы в 2009 году.

По мнению ученых, она поможет им в поиске бозона Хиггса — предсказанной наукой, но до сих пор не открытой частицы, которая придает массу другим частицам. Доказательство или опровержение существования бозона Хиггса поможет сделать большой шаг вперед в понимании фундаментальных законов физики.

Chi-b (3P) как раз принадлежит к бозонам. Однако, в отличие от бозона Хиггса, состоит из двух частей — прелестного кварка и антикварка, сообщает ИТАР-ТАСС.

Лично мне очень нравятся слова "прелестный кварк" и "антикварк"...

[vivatukr]

Оказывается в  Украине давно сняты все вопросы по строению мироздания - открыты и зарегистрированы официальной (украинской) наукой новые виды энерго-информационных полей (поляризационные волны), на основе которых создана теория гравитации, теория всех взаимодействий и вообще теория всего, в том числе раскрыта природа аномальных (паронормальных) явлений: http://materia.org.ua/files/posts/1/P_waves_1.doc.
Что говорит об этом Украинская пресса, можно найти, набрав в поисковике "поляризационные волны".