Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[Любовь]

С Вами аз уютнее не вступать контакт чрез Экран

ну так не вступайте

[Владислав]

Правильно. А в мире праха эта цепочка отражается как: Неорганическая материя - органическая - неорганическая,трансформированная органической. Или камень - человек - Город(симбиоз человека и камня). Таким образом - город - прообраз будущей одухотворенной материи.

Будем думать ещё чуть-чуть:
Всегда существует,  можно сказать, только то, что  «проявленное» в  "Здесь и сейчас". У каждого аз своё, у Каждого Кона своё. И у Вселенной - тоже своё "Здесь и сейчас".
Проявляет "аз". Проявляет и многое иное из Мира Вещей, что  и не есть "человек".

Как оно, не_человеческое проявляет своё "Здесь и сейчас", тоже "аз" ощущает в своем "Здесь и сейчас".
Каждое "Здесь и сейчас" все "живые" без исключения помещают в "Табула Расса" - Знания. Как пользоваться "Знаниями" - записями умеет Ум.
Подобно или нет "пребывает неживое" - неясно. Но каждое живое "строит себя" их живого и неживого.

Принято считать - Душа присуща только человеку. А тот, кого он ест - Души не имеет.
Вставил стеклянный глаз. И "Одухотворил Материю"?
Съел "курицу" - поучил ее Энергию жизни, из тела её что-то использовал и обновил свою плоть - "Одухотворил Материю"? Курицы или корова без Души. Просто материя, но живая и бездушная. Но дышит. И дух испускает.

Почему же кто-то порой ест всё, что в рот попало, а кто-то "избирательно" и плоть до "кошерной" пищи? Не "Одухотворит Материю" иначе?

В человек много "сателлитов" - микробы всех мастей, лямблии-описторхи, гельминты и прочие паразиты или ещё какая "полезная бесполезная" живность. И они все  в человек и ли на коже человека раз уж «поселились»  то и «Одухотворились»?

Таким образом - город - прообраз будущей одухотворенной материи

Города - вместе с продуктами отхода человеческой деятельности?

Пока ел да пил, всё съеденное и выпитое духом пропитал, одухотворил. Но, не зряж говорят, если не "сцал бы, не какал бы, горою стал бы".
В том Вашем городе уже не будет то, что бывает нынче - "дух" выходит и прочее явно материальное и уже одухотворённое прямиком в канализацию?

[Владислав]

Усё это так: и ожидания, и случайности, и отрезание бритвой соответствующей лишних сущностев. Вот только наука то на месте не стоит. Развиваецца плавно-плавно, а потом бац - скачок!

Скачок!

Будем думать ещё чуть-чуть:
Всегда существует,  можно сказать, только то, что  «проявленное» в  "Здесь и сейчас". У каждого аз своё, у Каждого Кона своё. И у Вселенной - тоже своё "Здесь и сейчас".
Проявляет "аз". Проявляет и многое иное из Мира Вещей, что  и не есть "человек".

Как оно, не_человеческое проявляет своё "Здесь и сейчас", тоже "аз" ощущает в своем "Здесь и сейчас".
Каждое "Здесь и сейчас" все "живые" без исключения помещают в "Табула Расса" - Знания. Как пользоваться "Знаниями" - записями умеет Ум.
..............
В Мире Вещей человек появляется в конкретной социуме. Сам человек к тому 2^(n-1) на генном уровне имеет Предков.  Перевёрнутая как бы пирамида и он на вершине. Но внизу. Есть, Быть.
Назначение его  - построить может пирамиду из "Потомков" - для них он наверху будет. Только надо постараться и  не ... жить плохо! И он на вершине. Будет!

Попадает одновременно в "Мир СоциУм", конкретную семью - "кон" от есть конник. Кон_аз - глава семьи.
Примерно десять семей добровольно образуют иной кон - куп, десяток семей. Из десяти кон_азов семейных избирается куп_ов кона_аз - десятник. Следующий - сотник.
Образовалась пирамида. Пока не кончились добровольца. Душа доброй воле не противится? Идеальная демократия? Народовластие? Самодержавие"! Скачок!

Дальше - по иной, не добровольной уже программе, строительство Социума.
Огнем и Мечом! Обманом и Подкупом. Душа чего просила всех этих десяти_сотни и прочих коно_азов?
Князей на верхних слоях Пирамиды Власти Социума "конах".   Душа их вдруг к моно_власти рванулась.
Скачок!
Строилась Пирамида Социума как Башня Вавилонская. Как Гора Меру, как египетские пирамиды. Не генная пирамида человека, а  социальная пирамида.

Сбой на генном уровне или на духовном. "Гены" подпортились или "духовность" от того, кто За коном (Закон Вселенной) всего человечества из-за сбоев  системы связи изменилась?

Физики изучают Мир Вещей. И Эманации того кто Закон_ом (законом мира Вещей).

Не_физики изучают "Мир социума". По образу и подобию создают небесные "структуры" используя социум, взаимоотношений всяких там "]конников-законников" , сочиняя всякие теологические постулаты, философские платформы и трактаты, миро_описания, описание строения Вселенной, её Начало и Конец. Формирую Умом своим даже  Эманации того кто Закон_ом (законом мира Вещей и Мира Социум).

Пришёл Демон Кратий (дал свободу всем конникам) и ... Скачок! Эволюция.

********

Какая сказка случилась к вечеру.

[Владислав]

Эволюция

Душа.



Эволюция — (evolution)
Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных изменений, без резких скачков (в противовес революции). ...
«процесс структурной реорганизации во времени, в результате которой возникает социальная форма или структура, качественно отличающаяся от предшествующей формы»
Эволюция - это необратимое и в известной мере направленное историческое развитие живой природы во времени, сопровождающееся изменением генетического состава ...
эволюция – это развитие процесса или явления.
Эволюция — это способ живого противостоять энтропии, нарастающему хаосу и беспорядку. Она творит разные новшества, но естественный отбор сохраняет только те ...
Эволюция —Частота одной из аллелей изменяется, становясь более-менее распространенной среди других форм этого гена. Действующие силы эволюции ведут к изменениям в ...

emergent evolution  - про emergent   разборки "слова" здесь уже случались.

Инволю́ция (от involutio — свёртывание) — термин, который обычно используется для научного описания процессов старения, регресс (биологический), редукция или утрата в процессе эволюции отдельных органов, упрощение их организации и функций

Инволюция (от лат. involutio — изгиб, завиток, свёртывание), регресс (биологический), редукция или утрата в процессе эволюции отдельных органов, упрощение их организации и функций
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, „революционное“

Волюнтари́зм (voluntas — воля) — направление в философии, признающее волю первоосновой всего сущего.

evolution creatrice - творческая созидательная воля?
"volu=воля" - слово прямым текстом Языка родного, только буквы латинские.

Даже с одним словом такая путаность в содержании. Путаются физики, путаются не_физики. Путаются последователи. И последователи последователей. Искажается понимание, масса время гробится "уточнения".

Вносит интригу "сокрытие информации". Сплошная в мозгах получается  "аберрация", как искажение естественного человеческого чувства на основании логического вывода. Как "искривление пространства" и сотрясающие воздуха своего "Здесь и Сейчас". Кантовка пней, трамбовка воздуха в ступе.

Согласен!
Тогда, есть уж считать "известное о Мире Вещей" - Кон, Тональ, то:
У разных групп человечества разный и Кон и Закон и свой КОНО_АЗ и свой тот, кто За Коном. Это не национальность, гражданство, религия, Ум или Деньги определяет.
 
Правило распределения конников  "меж слоёв пирамиды - конов" у того кто за Коном. Каждый конник в своим Коне и не имеет "опознавательных знаков своего Кона"

11 измерений Вселенной известно Науке сегодня. "Измерно" натурально и только инструментами Мира Вещей.
"Душа" и вопросы про неё как и прочие "умо_построения" масс - как игрушка отвлекающая от того, кто нам есть за Коном?

ГиперБорея и Гиперборейцы, то Атлантида, а то и обезьяна Хануман. Витают Здесь, витают Там.

[Владислав]

Гипотезы физических носителей Души, Квантового Компа Вселенной и т.п.

"Воля"! Такая вот неожиданная мысль пришла. Всё что было, что есть и что будет - решает Воля.
Воля проявляется в Намерении и реализуется Перепросмотром.

"Воля-Намерение-Перепросмотр" - Триединство, которое  обнаруживается везде как сакральный тот самый Трезубец. В живой и не живой Материи. В каждом из сущих и что-то  в себе несущих! И в "не_сущих" это Триединство несложно отыскать.

"volu=воля" - слово прямым текстом Языка родного, только буквы латинские.

Всё что есть вокруг - есть результат от проявления того, что упаковано в слове "Воля"!
Куда не кинь - всюду клин! Всюду встретишь проявление воли!

Тогда можно предположить что в основе "пребывания" Вселенной - Воля. Все зиждется на Воле.

Против проявления "Воли" во всех явлениях Мира вещей не возражают ни Физики и не_Физики, ни Лирики и не возражают Клирики.

Клирики - это духовенство. В широком смысле клириками называют состав духовных лиц

Квантовая Магия Доронина - продукт Перепросмотра.
Этот интернет ресурс - тоже как некая реализация Перепросмотра, но уже самой идеи Квантовая Магия.
Каждая тема - демонстрирует "запутанность, хаотичность" процесса  Перепросмотра Квантовой Магии Доронина.

Каждый пост тем - уже так "запутан вектор перепросмотра идеи Доронина", что он стал Бесконечно мал и не заметен невооружённым глазом!

Все во вселенной "занято перепросмотром"!
К примеру:
Доронин - Квантовой Магией своей Перепросмотром Книг Кастанеды.
Портал КМ - Квантовой Магии Доронина.
Pipa - перпросмотром  содержимого Постов портала и  соответствие Намерению создателя портала.
Любовь - Перепросмотром  самоё себя и личностей участников портала КМ.

Сон - перепросмотр.
Воспоминания - перепросмотр.
В бодрствовании  мозг-внимание-вникание, "броуновски" или осознанно "отыскивают" компоненты для перепросмотра - тоже своего рода делается перепросмотр мира вокруг.

Вот такая вот зараза.
Девушка моей мечты.
Отказала мне.
Два раза, Не хочу - сказала ты.
Вот такая вот зараза.
Девушка моей мечты. ...

Вот такая вот зараза этот заразительный перепросмотр.

И нет тогда никакого "постнагуализма", как выразился здесь участник Перепросмотра Учения Дона Хуана! Есть только продолжение.

Жизнь - продолжается, только и всего!
Перепросмотр продолжается - Жизнь продолжается.

Думать – перепросмотр.
Государственная Дума – перепросмотр. Всякие конференции, собрания, тусовки, музеи, мировоззрения, книги – перепросмотр.
Ссора – перепросмотр.
Развод  – перепросмотр.
......
......
И что-то останется в Друшлаге. Что останется в Друшлаге?
То, что за  Коном Друшлага сделает перепросмотр содержимого .......

[Владислав]

Гипотезы физических носителей Души, Квантового Компа Вселенной и т.п.

Копаясь в "гипотезах" про "носитель Души" ловишь паразитные мысли. Это тоже факт!
И не можно сказать - "паразитный" ли он, это факт, по сути своей.

"Воля-Намерение-Перепросмотр" – Триединство такое проявляется, как «Мотивация»? Или "нам не понять, что заставляет все время искать Хлеба, а потом Зрелищ".

"Зрелище" - это тоже как некий "Перепросмотр"?
А "Хлеб" нужен, чтоб была возможность делать "Перепросмотр"?
Чтоб реализовать  конструкцию "Воля-Намерение-Перепросмотр" ?

«Внешняя мотивация (экстринсивная) — мотивация, не связанная с содержанием определенной деятельности, но обусловленная внешними по отношению к субъекту ...» - это про того, кто за Коном?

Попалась "интересная штука":    http://psylib.org.ua/books/masla01/index.htm
Абрахам Маслоу «МОТИВАЦИЯ И ЛИЧНОСТЬ»

Глава 1
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К НАУКЕ

      Психология ученых
      Сферы приложения психологического подхода к науке

Глава 2
ПРОБЛЕМНЫЙ И ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В НАУКЕ

      Приоритет средства над целью
      Приоритет средств и догматизм в науке

Глава 3
ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ

      Индивидуум как интегрированное целое
      Голод как парадигма
..........
.........

[Ариадна]

"Воля-Намерение-Перепросмотр" – Триединство такое проявляется, как «Мотивация»? Или "нам не понять, что засавляет все время искать Хлеба, а потом Зрелищ".

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ

      Индивидуум как интегрированное целое
      Голод как парадигма

Голод как парадигма. Хлеб и Зрелища. Хлеб по Маслоу - потребность первичная. Нет Хлеба, Душа и Зрелищ не просит.

Хлеб и Воля - основы всех деяний человечьих. Потому в первых строках молитвы "Отче наш" отражены именно Воля и Хлеб:

"Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный дай нам на сей день..."

Воля земли и неба разная? За_коном одна, на кону - другая? Если знаний и опыта больше, то и свобода выбора больше? А если меньше, то как бы вслепую движемся, типа на ощупь? Тогда перепросмотр - это уже взгляд с позиции некоторых приобретённых знаний и опыта на тот отрезок пути, который проходился на ощупь во тьме? Привнесение света во тьму? Закона в Кон? Одухотворение Кона?  
Настяжал мысли из "Духа" - сделал перепросмотр. Мысль - Воля - Намерение - Действие (действительность). Применил мыслю в дело - получил плод - опыт. Пересмотрел. Привнёс плоды Духа в плоды Кона.

Не Хлебом единым жив человек. Но Хлеб - он же не только тот который в магазине. Хлеб - это и символ стяжания Духа, не случайно наверно.
А что есть тогда закваска? "Берегитесь закваски фарисейской".
Хлеб может получиться из "Оттудова" не такой? Не из того хранилища настяжается типа? Или не через тот друшлаг энтот Хлеб искУшали? Искусились типа чем-то - впали во искушение...   Пересмотрели.
Один после перепросмотра раскаялся, а другому тот хлеб по Душе пришёлся - начал только его и есть. Пристрастился. Впал в зависимость - получилось Зло. Зло - Зело (чрезмерность). Забыл лишнее в тазик выплюнуть. Утратил чувство меры и гармонии. Начал квасить - заквасился и распух. Забились дырки у друшлака - и ушами уже не слышит, и глазами - не видит -> перепросмотр делать стало нечем.
Система вышла из равновесия - потеряла симметрию.
Закон восстановления симметрий перестал действовать - потянуло к полюсам, к крайностям - аз_раб и аз_не_раб  

Человек - есть существо многослойное. Парадигму голода тогда можно выразить так - хлеб для плоти, хлеб для души, хлеб для духа. Ибо сначала появилось (проявилось в Коне) неодушевлённое, затем одушевлённое и только потом - духовное. Каждый слой человека нуждается (испытывает нужду) в своём Хлебе. Но вот духовный хлеб не купишь в магазине: "Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру". Духовный Хлеб добывается каждым аз личным трудом, стяжанием - натуральный обмен из других слоёв тут не подходит. Обмен в каждом слое осуществляется только в его граничных условиях: плоть за плоть, душу за душу, дух к духу.

[Владислав]

Мысль - Воля - Намерение - Действие (действительность).

Так "теплее":

Воля - Мысль - Намерение - Действие (действительность).

Не могу пока отказаться от  прежней "паразитной" мысли:
"Тогда можно предположить, что в основе "пребывания" Вселенной - Воля. Все зиждется на Воле".

Все остальное есть "проявление Воли.

Пока никак "не приклеивается" Мотивация. Но без неё вот ощущается  какая-то "Неполнота".

"Воля" ощущается векторной. А направления излияние вектора Воли даёт Мотивация. Когда проявляется "конфликт интересов", то что-то как вектор Воли  того, кто внутри Кона (конник) "сверяется" с законником (с аз_Кона = кон_аз и его СУД). Правильная или не правильная мыла Мотивация. Правильно - спавнениее с Правилом (Правило - эталон. Мотивация Вектора Воли того, кто закон -За коном).

Начальник Кона=Кон_Аз=законник, в свою очередь рассуждает (Судит) в направлении Вектора Воли того, кто законом.
На самом верхнем уровне - Воля Бога=Божья Воля. Или Бесконечность. Или Вселенский Разум. Или Логос. Или иное Или.

Пока продолжаю "думать" так, ув. Ариадна.

И какая такая тому (Воля - Мысль - Намерение - Действие ) есть «мотивация»  - преобразовать в действие, в действительность, в состояние «Здесь и Сейчас»?

[Владислав]

Почему "Мотивация" как Вектор Воли.  К понятию, именно такому, вроде уже все давно пришли "Соглашению".
Именно - по имённо, "согласие" конкретных личностей? личностей. Отлить как бы личность от иной Именем.

Мотив (лат. moveo — двигаю) — это материальный или идеальный предмет, достижение которого выступает смыслом деятельности. Мотив представлен субъекту в виде специфических переживаний, характеризующихся либо положительными эмоциями от ожидания достижения данного предмета, либо отрицательными, связанными с неполнотой настоящего положения. Для осознания мотива требуется внутренняя работа. Впервые термин "мотивация" употребил в своей статье А. Шопенгауер. Сегодня этот термин понимается разными учеными по-своему. Например, мотивация по В.К. Вилюнасу это совокупная система процессов, отвечающих за побуждение и деятельность. А К.К. Платонов считает, что мотивация, как явление психическое есть совокупность мотивов.

Виды мотивации:

Внешняя мотивация (экстринсивная) — мотивация, не связанная с содержанием определенной деятельности, но обусловленная внешними по отношению к субъекту обстоятельствами.

Внутренняя мотивация (интринсивная) — мотивация, связанная не с внешними обстоятельствами, а с самим содержанием деятельности.

Положительная и отрицательная мотивация. Мотивация, основанная на положительных стимулах называется положительной. Мотивация основанная на отрицательных стимулах называется отрицательной.

Пример: конструкция «если я наведу порядок на столе, я получу конфету» или «если я не буду баловаться, то получу конфету» является положительной мотивацией. Конструкция «если я наведу порядок на столе, то меня не накажут» или «если я не буду баловаться, то меня не накажут» является отрицательной мотивацией.

Устойчивая и неустойчивая мотивация. Устойчивой считается мотивация, которая основана на нуждах человека, так как она не требует дополнительного подкрепления.

Различают два основных типа мотивации: «от» и «к», или «метод кнута и пряника».

[Ариадна]

Почему "Мотивация" как Вектор Воли.  К понятию, именно такому, вроде уже все давно пришли "Соглашению".
Именно - по имённо, "согласие" конкретных личностей? личностей. Отлить как бы личность от иной Именем.

Для направления Вектора Воли существует более ёмкое русское слово - "нужда"  
Как щитаешь, есть отличия у нужды и мотива?

Например, вот это поможет понять наверно:

Устойчивой считается мотивация, которая основана на нуждах человека, так как она не требует дополнительного подкрепления.

[Владислав]

Для направления Вектора Воли существует более ёмкое русское слово - "нужда"

Очень схоже, но "привыкнуть" что и у Бога бывает "нужда" - сложно!
"Нуждаться и не нуждаться" - это когда от тебя вектор. Можешь выбирать направление.
Принуждение - заставить быть в состоянии "при нужде" - исполнять чужую волю. Даже если она "чуждая Воля"? Не "по Душе" (состоянию осознания) воля та?

Всё тогда упирается в нужно или "не нужно"! Мать учит (или внушает) дитя "что нужно" или "что не нужно". Клирик  "направляет" нужду?
Наркомана "нужда" толкает на "его  поведения = состояние осознания"?
Узда - нравственная сила. И тогда бывает выбор - умереть или поступить по чуждой "нужде". "Обуздать Душу" - тоже ситуация бывает.
Кто понуждает и "правило" понуждающего в пирамиде конов всегда "не есть Правило".
Законник должен иметь эталон=правИла от того, кто законом = Закон. Правь. Править. Прав_да. Пра_вила.

Помните, что были  у древних тоже некие "вилы" -

Вила (Словарь Дома Сварога. Славянская и Русская языческая мифология)
Вила, самовила — в низшей мифологии и фольклоре южных славян (отчасти и словаков) женское существо, наделяемое преимущественно положительными свойствами. ...

Это куда  бы деть?   http://www.pagan.ru/slowar/w/wila0.php

[Ариадна]

Очень схоже, но "привыкнуть" что и у Бога бывает "нужда" - сложно!

Это наверно потому, что в обыденном сознании нужда ассоциируется именно с нуждами наших физиологических потребностей. Например,  бедные слои населения, нищих называют - "нуждающиеся". Люди нуждаются в пище, а потом говорят о своих физиологических потребностях: "сходить по нужде"  
Выше уже писала о многослойчастости человека - и каждый слой испытывает свою нужду. Духовный слой - тот что объединяет человека и Бога. Духовная нужда: "блаженны нищие духом".
У Бога свои нужды. Нет нужды - нет вектора воли, нет движения. Покой - смерть. Бог не в покое (не покойник он   ) - "Отец мой творил и до ныне творит".

[Ариадна]

"Нуждаться и не нуждаться" - это когда от тебя вектор. Можешь выбирать направление.

Вспомни эдемский случай со змеем. В чём нуждались и не нуждались Адам и Ева. Почему яблочко понадкусали? Они в энтом нуждались? Кто выступил мотиватором поедания плода? Вот тебе и отличие нужды от мотивации.

Принуждение - заставить быть в состоянии "при нужде" - исполнять чужую волю. Даже если она "чуждая Воля"? Не "по Душе" (состоянию осознания) воля та?

Всё тогда упирается в нужно или "не нужно"!

Притча о Демоне Кратии - тоже о мотивации   Можно "быть" при нужде, а может "казаться" что при нужде. Мотиваторы создают виртуальность - где каждому аз есть "казаться" что он при нужде.

Истинная нужда - от Бога, кажущуюся - от Змея, от Демона Кратия  

Мать учит (или внушает) дитя "что нужно" или "что не нужно". Клирик  "направляет" нужду?
Наркомана "нужда" толкает на "его  поведения = состояние осознания"?

А ты вот подумай, постяжай Духа и попробуй отграничить понятие "нужда" от понятия "зависимость". Или для Владислава это одно и тоже? 

[Владислав]

А ты вот подумай

Думаю.

Духовная нужда: "блаженны нищие духом".

Тогда надо бы дополнительно понять фрагменты типа:

Господь прямо говорит, что люди, отвергающие заповеди Божии и Его волю будут брошены во тьму: извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет ...

Христос тоже говорил ученикам про "тьму внешнюю". То есть: все аз пребывают во тьме внутренней. А не следовании по пути (грех) переместит такой "аз" то же во тьму, но уже внешнюю.
Грех как перемещение своего вектора (с Пути). Суд Князя (книга Судий) и Покаяние. Полное отсутствие Свободы. Выбора нет. Только следовать, получается. "Аз" в заложниках посредников пирамиды власти.

[Владислав]

Истинная нужда - от Бога, кажущуюся - от Змея, от Демона Кратия

В "социуме" был  "факт". Это Ваш Кратий. Это заметно "Здесь и Сейчас". Мир социума.
 Моно и Де_моно? что за крайности?


Воля - Мысль - Намерение - Действие (действительность). - Это справедливо и вне социума. Если быть внимательным. Что тут творится в "этом плане"?
Кто тут есть Де_монизмом и каким кто/что одержим?

Моно и Де_моно? что за крайности?

Моно -  единение
Де_моно просто распад единства.

Всё циклично. И все проще, чем Ум строит. Время собирать. И время разбрасывать. Тик-Так Уробороса. Пески времени.

Воля - Мысль - Намерение - Действие (действительность) - получается туфта на постном масле. Тик-Так. День Ночь. Жизнь смерть.
Воля - Мысль - Намерение - Действие (действительность)  то спит фаза), то дрыхнет (фаза).

Съест Орёл или не съест Орёл. Третьего исхода нет. Т-образный перекрёсток.

Почему циклично?
Внутри цикла, да Воля - Мысль - Намерение - Действие (действительность) это никуда не деть..