Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[Ариадна]

Неа. Аз просто "видел" те места, но себя там "не видел". Степь широкая. Небо шибко мрачное было, грозовое. Ветер сильный в лицо и пр. "Место" посмотрел и отчалил.

А откудова узнал, что это именно те места?

При переводах старинных текстов слово «конник» - член «кона» превратился во «всадника».  Иногда встречается слово «коназ» и переводится как «князь». Но скорее человек  указывал, что не «без роду, без племени» типа «я гордый, я из горды= из Орды», принадлежит конкретному кону и не просто конник, а является старшим кона, типа он и есть «кон» = «Кон_Аз». Князь Смоленский, князь Северский, князь Московский.

Красивая цепочка   похоже что и энто слово наше - не заимствованное у германцев.

Такой трактовки до сего момента не знал. Паразитная случайность, зраза. Не записал бы - ушла и пришла. Записал - тоже ушла "мысль". Но она, эта мысль, не из "виртуала",  а со клада Мыслёв - Хранилища какого-то. Может и у Омнисия, кто знает. И копию от туда несложно стырить.

Кажись я начинаю понимать, чем твои хранилища склада мыслёв от виртуальных отличаются. Када со склада - они типа как озарения сами приходют, а када виртуальные - над ними думать надо, голову ломать, изобретать. Так?   Иль ещё какие тонкости различения имеются?

[Владислав]

что это именно те места

если намеренно его поищет

[migus]

...пока лень...

  Верю!   

Путаница слов и понятий между натурой...

...тебе просто проснуться надо... выйти их затяжного ОСа !

Мысли в голове натуральны, но не мнимы. неУмопостроение.

...ну ты загнул! 
                  Мысли , да в твоёй голове? 
                                                          Расскажи свой анекдот Виталику! 

Атомы и электроны натуральны. , но не мнимы. неУмопостроение.
Все открытые "частицы" натуральны. , но не мнимы. неУмопостроение.
Все "за урановые" элементы натуральны.

...ну ты даёшь! Откуда ты такой свалился... сам лично видел заурановые элементы... и даже "видел" атомы с электронами??? Пипа от тебя явно в восторге! ... и я тоже!!! , с Ариадной!   и с     

[Владислав]

..ну ты даёшь! Откуда ты такой свалился... сам лично видел заурановые элементы... и даже "видел" атомы с электронами??? Пипа от тебя явно в восторге! ... и я тоже!!! , с Ариадной!

Хм. Сам не "видел" и по ним не тосковал!

Организм и его органы. Органы человека не органы Души?

Восторг Ваш - это чудесное чудо без "запаха и цвета" Души Вашей или и только Вашего Ума? Или  продукт Вашего Осознания? Иди Эманации Ваши? Фитонциды? Флюиды?
В Вас что-то есть? Или чего-то нет? Что-то в Вас всегда просит "Хлеба и Зрелищ" и заставляет Жить. Понукает, зараза, действовать. И это что-то пощупать "могёте"? Но что-то же есть?

"Душа просит зрелищ или Тело просит пищи? Или "натуральное" - пища Тела, а для чего-то другого в Вас требует зрелищ? Зрелищ натуральных или "придуманных"? Придуманное Вами "натурально" или это просто построения Ума, заквашиваемые настроением, эмоциями да органами чувств?

Если придумал  сам, то обязательно только оно виртуальное или реальное, но обязательно квантовое и запутанное?
 Где они, эти самые атомы или а том ли мы думаем и говорит словами-буквами со своим Экраном посредством клавиатуры прямо "Здесь", прямо "Сейчас"?  

Одному "пахнет", другому "воняет". Один плачет, другой тому же событию радуется. Кого из них надо Вам убить в первую очередь и почему?
Потому, что они не "такие" как Вы? Вы  запаха не услышали или у Вас (не конкретно, способ говорить) нет "обоняния"? Но виноваты  опять "другие"?

Вы (условно, неконкретно) прожили "в десятом поколении" в Сахаре и не понимаете разговора  Чукчи про снег и метель? Потому чукча Дурак, а Вы умница? Чукчу надо "ниже плинтуса" или того, кто Чукчу в Дураки приписал?

НО что, интересно. У каждого есть "пять органов чувств". Они натуральны и не материальны. Не придуманы и не виртуальны. Увидеть и пощупать "немоги". Вот зараза!

Но они "проявляются", зараза! На "предметный стол не положишь". Можно только про них "говорить".     Они есть, но они и не Душа.  Но проявление их иногда называют "душевность".

Некоторые утверждают, что имеют и шестое чувство, что оно тоже проявляется иногда.

У каждого как Личности они в "сочетании". И у каждого они разные. Есть (некие 5 органов) они у людей и у животных. И "степени"  у них разные в отдельности и в "сочетании".

Есть животные "приятнее" неких людей и есть "неприятные люди". Не приятные для людей  другие  человеки и есть всегда "человеки", неприятные животным".

"Животные" потому что живые или потому, что в них вдохнули Душу?

Так Вам надо Хлеба чаще или Вам чаще надо Зрелищ? И то и то пища. Пища для ума или тела, для Души или сердца.   хи-хи.

Вост_Орг Дело тонкое. Вост_Ок дело тонкое!  

Приятного аппетита, Уважаемый migus !  Хорманг!
Меня можно нюхать и можно на вкус попробовать.  Вдруг Вас стошнит. хи-хи.
Но прошу и учесть - Аз для Вас всего лишь есть буковки на Вашем Экране!

[Любовь]

Приятного аппетита, Уважаемый migus !  Хорманг!
Меня можно нюхать и можно на вкус попробовать.  Вдруг Вас стошнит. хи-хи.

ну просто куртуазный маньеризм, но не в литературе, а в познание...

[Владислав]

ну просто куртуазный маньеризм, но не в литкратуре, а в познание...

Из Мира Ваших фантазий о личности, из своего, лично придуманного мира «не вещей» пытаетесь разрушить у другого его «здесь и сейчас»! Почему вот Вам требуется разрушать то, что Вы не создали?

Такой «апломб» если у Вас проявляется, как потребность  ломать других, тогда и флаг Вам в руки! Устойчивая ли всегда такая уверенность в действиях и находчивость в речи и в обращении с людьми, знакомыми и не знакомыми?
Вы и в своём «здесь и сейчас» то же только такое  «себя проявление» себе позволяете?

Так же типа «гадаете на кофейной гуще», но только уже на «словесной гуще из слов от личности да собственных вымыслов о том человеке», находите «слабое место» и всегда следует мгновенный «удар на поражение»? Это просто «Хоби», вовсе и не опасное состояние «осознания»!
Это действо, возможно,  диктует Вам скрытая потребность Ваша - иметь «Зрелище». Удачно, если «не всё у Вас так плохо»!

Есть такая «цитата к месту» у Григория Климова: «Ключик  комплексу «власти»  был  запрятан в  темном  закоулке, куда мало кто заглядывает,  в том грязном и  мрачном закоулке, который называется садизмом. Говоря о  садизме,большинство  ученых авторитетов  приходят к заключению, что психологическим корнем садизма является тяга к власти, то есть болезненная,  патологическая потребность  доминировать,  командовать,  властвовать. А когда  имеешь  власть, то  для такого  садиста уже  сами  собой открываются перспективы помучить других не только психически, но и физически».

Но и «проявление желания» унижать, пытаться оскорблять «других» - уже есть тихий, но тревожный звоночек, который можно и не услышать. «Душу» имеет каждый и «Душа» каждого пока есть «тайна за семью печатями».

И конечно, эти все слова аз здесь – глупость. Проявленная. С Вами согласен.

[Любовь]

Такой «апломб» если у Вас проявляется, как потребность  ломать других, тогда и флаг Вам в руки!

 эт Вы по себе судите, уважаемый, бо сами не приемлете иные варианты...
 Вам необходимо, чтобы не только Вас поняли, но и прониклись Вами, и при ентом полагаете, что ни кто не будет сломан Вами?
 но как кто-то будет обращен в Вашу веру, если при этом необходимо, чтобы он отрекся от собственной? - Вы ж именно для этого вещаете...
 а сами от всех иных личных верований обораняетесь со страшной силой... и кто Вам после этого поверит?

[Владислав]

эт Вы по себе судите, уважаемый, бо сами не приемлете иные варианты...

Аз всегда в режиме от Вас отбивающегося. Вам нужна именно болезненная реакция на Ваши "ласки". И они, "ласки" ВАши бесконечны - Вас много! И фантазиям Вашим нет предела. Думайте так или этак, как пожелаете - не вправе менять направление Ваших мыслей!
 С Вами  аз согласен всегда. Но Вам неймётся!  
Вам так нравится теребить чужую Душу! Хорманг!

Повтор почти пишу:
Но и «проявление желания» унижать, пытаться оскорблять «других» - уже есть тихий, но тревожный звоночек, который можно и не услышать. «Душу» имеет каждый и «Душа» каждого пока есть «тайна за семью печатями». И конечно, эти все слова здесь – глупость. Проявленная. С Вами  аз согласен.

И могу даже выразить Вам свою благодарность за «уроки морали». Не надо уже читать, вникать во всякие притчи, басни и тому подобное, что б понять – как не следует себя «вести», чтоб  не терять самообладание и уважение к себе, «обуздать себя». «Узда» – по Далю, есть «нравственная сила». И потому, за мне «Узду», от аз особое и спасибо этими словами буквами адресую  Вам.
Я вот не подавал сигнал SOS! Но спасаете мою Душу по доброте Души своей!

Одновременно "Рахмет" и всем другим тренировщикам Души!
 

[Любовь]

Я вот не подавал сигнал SOS! Но спасаете мою Душу по доброте Души своей!

а здесь ни кто не подавал сигнала SOS!!!
однако, Вы сочли необходимым вещать здесь и спасть души по своему рецепту...
при этом абсолютно не переносите критику двойных стандартов, априори Вами озвученных...
 заметьте, именно Ваших стандартов - Вы позволяете себе то, что запрещаете всем...
 смысл говорить о содержании?
-  если Вы не способны к нормальному общению, к сотрудничеству...

Вы и эту тему, которая про гипотезы ваще, а не про Вашу, заполонили собственной игрой в кубики-слова...

[Ариадна]

Ну вот, чуток отлучилась - тут же коршуны слетелись по невинну душу Владислава  

а здесь ни кто не подавал сигнала SOS!!!
однако, Вы сочли необходимым вещать здесь и спасть души по своему рецепту...

Люба, Владислав вещает, высказывает свою точку зрения. Человек просто выразил то, что ему непонятно в концепте С. Доронина, что его душа не принимает. Это не значит что Владислав всем подряд тут рецепты раздаёт. Ежели кому не интересно, никто ведь и не заставляет эту тему читать.

если Вы не способны к нормальному общению, к сотрудничеству...

Люба, ежели у тебя общение с Владиславом не клеиться, то яки старому участнику форума как раз тебе и следует поспособствовать налаживанию диалога в режиме сотрудничества.

Вы и эту тему, которая про гипотезы ваще, а не про Вашу, заполонили собственной игрой в кубики-слова...

Тему открыла я, в надежде что наши материалисты поделются своими исследованиями и придумками по поводу физических носителей души, которые всё время требует Виталик. Но так как им сказать оказалось нечего - то и рассматриваем интересную гипотезу Владислава, который предложил в качестве "носителя" - Язык.  Т.е. не столько как "носителя" сколь яки выразителя души народа и, в частности, отдельной личности.
А вот ты, Люба, вообще ни одной гипотезы не предложила, потому твои сообщения в этой теме щитаю флудом.

Носитель (как его понимают материалисты) - это нечто типа жёсткого диска, бумаги, человеческих органов и т.п.
На носителе размещаются программы (коды). В рассматриваемой теме это могут быть любые коды связанные с человеком - как генетические, так и протоязыковые.
По поводу мыслехранилища як информационного банка ещё не определились ибо всплыло понятие "виртуальность". Мне пока не совсем ясно, как Владислав воспринимает это понятие и в чём его отличие от натурального мыслехранилища. Возможно терминологические нестыковки, а возможно - иной тип мировоззрения, который тоже имеет право быть.

[migus]

Вы и эту тему, которая про гипотезы ваще, а не про Вашу, заполонили собственной игрой в кубики-слова...

...удивительная особенность у Владислава - говорить много, кувыркаясь в своих мыслях... похоже, это пример суперпозиционной формы мышления!   

[Ариадна]

...удивительная особенность у Владислава - говорить много, кувыркаясь в своих мыслях... похоже, это пример суперпозиционной формы мышления!   

А как же иначе?  Владислав тянет за одну ниточку узелкового письма - а  все смыслы которые с ней завязаны, привязаны (запутаны) тянуться следом за этой ниточкой. Только успевай разглядеть  . Так ткётся у_зор, который надо у_зреть. То - зрелый плод. Со_зревание мыслеобраза 

[Владислав]

Возможно терминологические нестыковки, а возможно - иной тип

Вот и есть "разница"!
Уделять своё время жизни на поиск непонятого, неизвестного по ходу сосредоточения внимая на вопросах темы или тратить его на "паразитные" мысли со стороны.
Зачем вот мне тратить своё время, чтобы обсуждать фантазии про мою личность от Любы или  migus?
Мешаю им жить и пристрелить-приструнить аз им нужда?

В друзья к ним не напрашиваюсь, в Душу не лезу, стремления "понравиться" или "не понравиться" нет. От чего это у них тогда за озабоченность - создать мне  "форму" из своих фантазий, да и попинать норовятся эту форму?

Мнение их обо мне не важно, своё не высказываю и Любе это не понравилось. Но аз же не наврал?

Правила тутошние понял - понял как смог, что "Здесь так принято" - но не участвую в междусобойчиках, пустая для меня трата времени, да и нет потребности обсуждать личности авторов сообщений.

Все люди такие какие они есть.  Это натуральность, естественность. Переделывать чужую натуральность  - не моё это сопливое дело.
Каждый может играть любую роль - не протестую никогда. Это его право как право личности на самоидентификацию.

[Любовь]

А вот ты, Люба, вообще ни одной гипотезы не предложила, потому твои сообщения в этой теме щитаю флудом.

про свою модель я здесь постоянно пишу, если у кого-то еще не сложилось представления, то это не моя вина, бо научить низя, можно только научиться...

существуют разные диапазоны материи, во всех только человек имеет  сенсоры, бо он Богу подобен, который суть и сознание, и материя нашей Вселенной и благодаря которому поддерживаются законы во всех диапазонах...
 диапазоны материи отличаются мерностями, но чтобы быть понятнее Вам, Ариадна, я перешла на Ваш термин степени свободы именно в употребляемом Вами смысле, бо он таки имеет еще несколько иной смысл...
они связаны между собой дегогеренцией и рекогеренцией, бо диапазоны, имеющие меньшие степени свободы, на самом деле просто часть диапазонов с большими степенями свободы...
вся эта система пульсирующая для человеков, т.е. полное развитие человека от монады до Бога происходит на протяжении одной пульсации, одного витка и складывается в результате воплощения во множестве инкарнаций по всем фазам Вселенной, дабы набраться опыта во всех диапазонах...
подобно тому как происходит развитие человека в отдельно взятой инкарнации, т.е. сначала стирается память о диапазонах большей мерности, потом нарабатывается база данных, соответствующая текущей фазе Вселенной... но нарабатывается по всякому - это всякое есть суперпозиция состояний познавание и копирайт с соответстветствующими весами... копирайт отсеивается Орлом, и рекогерируются только личные наработки, причем рабочие, проверенные на личном опыте, а не фантазмы...
декогеренция и рекогеренция идут по одним и тем же диапазонам материи, но с разными знаками векторов, потому хорошо забытое старое времен инволюции не повторяется абсолютно и настоящее действительно является эволюцией человека, его собственной базы данных от нуля, который соответствует зарождению наук...
отвлечение же на теории, станцы, религии, школы и прочие информационные блоки времен инволюции необходимо лишь для сверки азимута, бо каждый блок четко соответствует фазе Вселенной и диапазону материи, и даже вещество незримо для нас изменяет свои качества... равно как наши знания о материи физ плана соответствуют фазе Вселенной...

вот в краце...
 а модель сия быть пошла от семи глобусов Трисмегиста и "Тайной доктрины" Блаватской, и много чего еще...
посты же Владислава уместнее в теме про слова...

[Ариадна]

посты же Владислава уместнее в теме про слова...

Любовь, сообщения на форуме мы все пишем пока ещё словами, потому щитаю - посты Владислава уместны в любой теме  
Можно просто говорить словами о словах, а можно в контексте заданной темы. В данном случае словообразы раскрываются в приложении к  душе и её носителям.
Тема языка и его скрытого смысла тем более актуальна ибо на форуме уже неоднократно объявлялось о невозможности имеющимся современным языком выразить некие образы, задумки, являющиеся откровения и озарения. Совсем недавно как раз об этом упоминали Олег и товарисч Каминский. Даже разговор шёл о поиске нового языка. А почему бы прежде чем создавать новый, никому не известный язык, не покопаться в старом, который в нас генетически уже заложен? А вдруг это как раз то что мы ищем? Считаю непродуктивным отделять обсуждение языка, слов, смыслов, словообразов, смыслообразов от обсуждения самой темы.
Любовь, неужели ты не видишь разницы между - либо говорить словами о словах, либо практиковаться в раскрывании скрытых смыслов в приложении к конкретной тематике.
Ежели Владислав решил вещать здесь - значит в этой теме ему наиболее уютно (во всяком случае было уютно, пока...). Будет ему что сказать в других темах - непременно выступит и там. Позвольте человеку самому решать где, что и как вещать.

В друзья к ним не напрашиваюсь, в Душу не лезу, стремления "понравиться" или "не понравиться" нет. От чего это у них тогда за озабоченность - создать мне  "форму" из своих фантазий, да и попинать норовятся эту форму?

А потому шта ты новенький, на зуб есчо не распробованный - воть и притягиваешь наших дегустаторов  Повадки и концепты остальных форумчан уже изучены, потому многим приелись, о_пост_ылели (пост_ное кушание). А ты тута типа нового блюда - деликатес таксказать   Так шта крепись