Представьте себе устройство механизма движения поезда на магнитной подушке.
Если поезд начинает опускаться вниз, то магнитные силы быстро и значительно увеличиваются, препятствуют падению поезда. Сила притяжения земли и сила отталкивания магнитов уравновешивают друг друга в силу своего характера и направления действия.
А теперь возьмем вращение планет вокруг солнца и спутников вокруг планет.
Представили? И что? Чем отличается один пример от другого? Да, всем! Вращение планет в связи "тяготением" совершенно неустойчивая и немыслимая картина.

Верно.

В теории "всемирного тяготения" нет сил, которые стабилизировали бы орбиты планет, спутников планет и всего остального.

Напротив, если каждая частичка массы во "вселенной" притягивается к каждой другой частичке, — то единственным стабильным состоянием подобной "вселенной" является ситуация, когда всё вещество, обладающее массой, слиплось в одну кучу!!!

Андрей Альбертович, спасибо вам огромное за ваши труды и за наше счастливое детство!

Вы — лучше всех! (в своей области).

***

Читателям сего я рекомендую следующие материалы:

• Визитка Новой Физики: http://newfiz.info/vizitka.htm
• Три учебных пособия: http://newfiz.info/osmysl/osmysl.html
• Интервью Гришаева в "Школе здравого смысла" (видео): https://disk.yandex.ru/i/jIMtew7BZzR2Ag

Высший класс!

Вся индустрия официальной науки (=лженауки, с моей точки зрения) нервно курит в сторонке...

[о]

Ты исповедуешь религиозный культ, созданный по образцу христианского.

Вместо Бога-отца у тебя "НИР", вместо Бога-сына — "СИД", вместо Бога-святого духа — "Сингулярность".

Ну а себя ты представляешь кем-то вроде Верховного Жреца (Pontifex Maximus) всего этого почтенного сообщества.

Меня же ты обвиняешь в том, что я не служу и не поклоняюсь твоему "пречистому" и "пречестному" Пантеону, а следовательно обречен на погибель...

***

По твоему глубокому убеждению, истиннее и прогрессивнее твоей веры ничего нет и быть не может. Она — абсолютный шедевр и последнее слово, после которого ничего лучшего уже не будет.

В таком случае у меня к тебе вопрос: как же так получилось, что за последние 20 лет число приверженцев "Квантовой парадигмы" сократилось с примерно 10—20 человек до одного тебя?

Похоже, теория всего появится завтра-послезавтра <...>
Заключение: революционная значимость работ Хамады

Англосаксы-жиды поработили бедную япошку в 1945—1946 гг. и заставили ее население жить в своем культурном и смысловом пространстве, каковое для японских гоев есть натуральный концлагерь, — даже без всякого экономического угнетения.

И вот некоторые из японских гоев, оставив занятия естественными для себя делами (чайная церемония и т. п.) и выслуживаясь перед белыми господами, демонстрируют последним свои достижения в так называемой "науке" — (особая ритуальная деятельность жидов-англосаксов, призванная внушить поднадзорным гоям, что с либерально-материальным мирозданием по-прежнему все в порядке...)

Душераздирающее зрелище!..

Никакую Доктрину я не считаю окончательной истиной, и никогда не считал (в отличие от тебя).

Никакому Учению я никогда не был верен в том смысле, в котором ты всегда (на моей памяти) был верен своим догмам.

***

Я стою выше (своих) текущих парадигм.

А ты — ниже.

Трофимов. Уж очень она усердная, не в свое дело суется. Все лето не давала покоя ни мне, ни Ане, боялась, как бы у нас романа не вышло. Какое ей дело? И к тому же я вида не подавал, я так далек от пошлости. Мы выше любви!
Любовь Андреевна. А я вот, должно быть, ниже любви.

Вот именно!

Против Ади-будды я ничего не имею. Но я имею кое-что против тебя.

Я ищу Истину, Ангел. А ты ее не ищешь, потому что полагаешь, что она тебе уже известна. Именно поэтому мы с тобой и несовместимы.

...Для того, чтобы догматы веры реально определяли поведение субъекта, они должны быть внедрены в его подсознание — после чего они оказываются совершенно неуязвимы для критики, становясь невосприимчивы ни к каким разумным доводам. Как и в случае с религиозными фанатиками, никакие разумные доводы не действуют на фанатиков научных.

Таким образом, убежденные люди не ищут истину, они полагают, что уже знают ее. Поэтому они и не делают открытий, и пособие по эвристике — не для них. Делают открытия — искатели истины. Которые всегда готовы перестроить свое мировоззрение — если обнаружат, что новые представления лучше прежних...

http://newfiz.info/evrica.htm

Все это идеально и точно про тебя.

(Ты можешь сказать: — "это мое право". Ну да, это твое право. Я ведь к тебе первым не лезу с придирками и претензиями; я лишь отбиваюсь от твоих претензий и придирок).

Анна Каренина, самка — Никонов

Спасибо, интересно.

Однажды к Седьмому Патриарху подошёл ученик и спросил:
— Учитель, чем отличаются Великие учения от малых?
— С точки зрения малых учений, Бог и Дьявол сидят по разные стороны доски, а мы на ней лишь фигуры. А с точки зрения Великих учений, Бог и Дьявол сидят по одну сторону доски, — ответил Седьмой Патриарх.

http://samlib.ru/k/koncheew/

а по другую сторону кто сидит?

Субъект, в сознании которого существует вся его (субъективная) Вселенная.

Например, ты или я.

***

Смысл данной притчи в том, что (субъективное) Добро и (субъективное) Зло — это две половинки одного Целого.

На тему солипсизма много писал Александр Кончеев — чрезвычайно грамотный мыслитель и мой бывший друг — рекомендую:

http://samlib.ru/k/koncheew/

[для кого]

По первому взгляду — Каминский — "солипсист", сторонник Кравченко.

Все настоящие философы солипсисты, не исключая и меня.

Правда, следует уточнить, что солипсизм бывает очень и очень разный. Свой я называю "интегрированным", в отличие от "дезинтегрированного" солипсизма Канта, Юма и компании...

Вот поэтому Онойко — если бы не брыкалась со своим "атеизмом", пришла бы в итоге к Доронину, а не к Каминскому.

Данное заявление не имеет смысла (для меня). Потому что все предопределено (согласно мне).

Если кто-то куда-то пришел, то именно туда он и должен был придти, а не в другое место.

Как бы "атман" ни развивал свое свойство "квантового наблюдателя", вплоть до "Начальника Лабораторий", который щелчком пальца рождает и разрушает тысячи Миров, но есть "Ядро НИРа", которое в принципе непостижимо.

По существу согласен, но непостижимо для кого? — ты всегда упускаешь этот момент! — для субъекта!

(Для любого субъекта, даже самого крутого, такого как Эрик Лаунхоффер... или Солярис).

"Объективный Идеализм" СИДа, а не "Субъективный" Кравченко—Каминского.

Ты опять включил свои рекламно-сектантские лозунги, вместо того, чтобы честно разобраться, кто есть кто...

Разъяснение: "агрегорами" я называю любые Воплощающиеся Инстанции, наделенные Волей. Данное понятие совпадает с понятием "эгрегора" процентов на 70%, но есть между ними и различия.

Например, у этого форума есть "эгрегор": — принадлежащие к нему узнают друг друга как "своих" (что и является главным признаком наличия "эгрегора" по А. Подводному).

Но "агрегора" у него тем не менее нет, т. к. никакой единой Воли за этим форумом не стоит.

[Ангел]

Прекрасное рассуждение deminded@LJ на тему "свободы воли":

https://deminded.livejournal.com/266971.html

(К сожалению, на онтологической базе "локального реализма").

Но нас интересует уровень материального бытия, то есть общественной практики. Если материальная вселенная развивается по определенным законам, и общество как ее часть тоже развивается по объективным законам, то делает ли это нас заложниками этих законов?

Да, разумеется. Но не (только) физических и социальных законов в околомарксистском понимании, — а более полных и глобальных, то есть онтологических.

Мы свободны в своих действиях, субъектны, способны определить формы будущего, или же только воспроизводим готовые социальные паттерны исходя из условий своего происхождения, культурного наследия, социального положения? Законы управляют нами или мы вольны действовать вразрез с социальными законами?

Над социальными агрегорами есть еще уровень идеологических агрегоров, что далеко не то же самое, — и не имеет прямой связи с "культурным наследием" и "социальным положением".

А над идеологическими агрегорами есть еще уровень лично Соляриса (=Радикального Субъекта по Дугину) (=Сверхчеловека по Ницше).

Вот он-то и "волен" когда-нибудь уничтожить все остальное как Абсолютную Ложь и заменить Абсолютной Истиной собственного изготовления.

В полном соответствии с Предначертанием...

***

Видишь ли, Ангел, ту миссию, которую ты много раз на этом форуме приписывал агрегору КП, — на самом деле осуществит Радикальный Субъект.

Во всяком случае, я на это надеюсь...

"Физическая неполнота — ключ к объединению физики".

Вот где теперь найти?

Сам напиши.

Для контраста с Ольгой Онойко (исключительно в плане веры и неверия) я могу предъявить такого парня, как Иар Эльтеррус. Уж тот-то — величайший фанатик и всегда свято верил во все, о чем писал. Очень люблю его, как автора, — несмотря на то, что в его произведениях критики обнаруживают огромные недостатки, наличие которых я полностью признаю.

Просто, с моей точки зрения, достоинства его произведений настолько велики, что перевешивают любые недостатки, сколько бы их ни было.

***

Мои посты на этом форуме, в которых упоминается И. Эльтеррус (их много!):

• эта тема, ответ #5
• эта тема, ответ #12
• "Новый антропотеокосмический союз", ответ #5
• "Россия-2045", ответ #75
• "Смена парадигмы?", ответ #303