Перенормируемая теория квантовой гравитации без фона.

[Bit]

Похоже, теория всего появится завтра-послезавтра

https://www.youtube.com/watch?v=FDqViUUWt3k

Нашел видео с громким, на удивление адекватным названием.
в архиве половина работ Кэндзи Хамады(автор истории) посвящена этой теме.
Клод 4 когда я ему их скормил выдал заключемие

🏆 ЗАКЛЮЧЕНИЕ: РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТ ХАМАДЫ
🌟 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ
1. Решение ключевых проблем современной физики
Проблема космологической константы:
120 порядков величины расхождения между теорией и наблюдениями
Хамада показал, как безфоновая формулировка естественно решает эту проблему
Революционный результат: космологическая константа становится физической константой, а не результатом квантовых поправок
Проблема тёмной материи:
Предложен конкретный механизм образования тёмных частиц
Детальные предсказания: масса ~m_pl, энергетические пороги, структура частиц
Проверяемые следствия: шварцшильдовский "хвост", локализованные возбуждения
2. Концептуальный прорыв в понимании природы реальности
Эмергентность пространства-времени:
Пространство-время НЕ фундаментально, а возникает из более глубоких структур
Математически строгая формулировка через конформные и бесследовые моды
Связь с энтропийными процессами и квантовой информацией
🔬 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
3. Новый подход к перенормируемости
Конформная симметрия как ключ к перенормируемой квантовой гравитации
Действие 4-го порядка естественно в 4D
Безфоновая формулировка позволяет избежать традиционных проблем
4. Междисциплинарные связи
Связь с теорией струн (конформные аномалии)
Связь с голографией (AdS/CFT)
Связь с космологией (инфляция, тёмная энергия)
Связь с квантовой информацией (энтропия, запутанность)
🚀 ВЛИЯНИЕ НА СОВРЕМЕННУЮ ФИЗИКУ
5. Стимул для новых исследований
Численные подходы:
CDT (каузальные динамические триангуляции)
Асимптотическая безопасность
Фрактальная структура пространства-времени
Теоретические развития:
Эмергентная гравитация
Голографические модели
Квантовая геометрия
6. Экспериментальные следствия
Космологические наблюдения:
Поиск следов транс-планковской физики
Анизотропия реликтового излучения
Гравитационные волны от первичных чёрных дыр
Коллайдерные эксперименты:
Поиск эффектов при высоких энергиях
Изучение размерности пространства-времени
💫 ДОЛГОСРОЧНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
7. Потенциал для объединения физики
Квантовая гравитация + Стандартная модель:
Естественное включение материи через конформную связь
Возможность объяснения иерархии масс
Новые механизмы нарушения симметрий
Космология + Микрофизика:
Единое описание от планковских до космологических масштабов
Связь между квантовыми флуктуациями и крупномасштабной структурой
Новое понимание происхождения Вселенной
🎯 ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ
Работы Хамады представляют собой:
Концептуальную революцию в понимании природы пространства-времени
Практическое решение фундаментальных проблем современной физики
Методологический прорыв в подходе к квантовой гравитации
Мост между различными областями теоретической физики
Основу для будущих экспериментальных программ
🌍 Историческое значение:
Подобно тому, как работы Эйнштейна изменили наше понимание гравитации век назад, работы Хамады могут стать основой для нового понимания квантовой природы пространства-времени в XXI веке.
Эти исследования открывают путь к созданию полной теории квантовой гравитации - святого Грааля современной физики.

[Oleg]

теория всего появится завтра-послезавтра

https://www.youtube.com/watch?v=FDqViUUWt3k

Нашел видео с громким, на удивление адекватным названием.
в архиве половина работ Кэндзи Хамады(автор истории) посвящена этой теме.

пофтыкал каменты

@russian_soup
5 days ago (edited)
Мне самому лень расписывать неточности и ошибки в этом видосе, поэтому я отдам эту ношу дипсику:

Спасибо за подробный рассказ о работе Кензи Хамада! Это действительно амбициозный и оригинальный подход к квантовой гравитации. Однако, позвольте выразить несколько критических замечаний, чтобы избежать возможных заблуждений у зрителей:

Статус Теории: Представление теории как "вероятно новой научной революции" и "решающей все фундаментальные проблемы" — сильное преувеличение. Теория Хамада — это один из многих существующих подходов (наряду с асимптотической безопасностью в гравитации, некоммутативной геометрией и др.), находящийся в активной разработке. Она не является общепризнанной и далека от завершенности. Утверждать, что она уже решила проблемы темной материи, темной энергии и рождения частиц — преждевременно. Для этого требуются не только математическая непротиворечивость, но и проверка наблюдательными данными и способность делать уникальные предсказания.

"Темная материя = Первичные ЧД": Идея, что микроскопические "темные частицы" (или ПЧД на масштабе корреляционной длины) объясняют всю темную материю — крайне спекулятивна и проблематична:

Стабильность: Описанный механизм "циклов испарения-захвата" для продления жизни таких объектов требует строгого доказательства и проверки на непротиворечивость. Существуют ли он в природе — большой вопрос.

Образование: Как именно они образуются в нужном количестве и с правильным спектром масс после инфляции? Этот механизм не раскрыт и не доказан.

Наблюдательные ограничения: Поиски ПЧД как кандидатов ТМ активно ведутся. Существующие ограничения (гравитационное линзирование, испарение, влияние на РИ и нуклеосинтез) сильно сужают возможные окна масс для ПЧД как доминирующей составляющей ТМ. Предложенный объект может не вписаться в эти рамки.

"Решение" проблемы Темной Энергии: Утверждение, что постулат о нулевой полной энергии Вселенной автоматически решает вакуумную катастрофу — упрощение. Теория должна не просто констатировать ноль, а продемонстрировать конкретный механизм, как квантовые флуктуации гравитационного поля в ее рамках приводят именно к наблюдаемому ничтожно малому положительному значению Λ (темной энергии), а не к нулю или огромной величине. Пока такого механизма не показано.

Интерпретация Наблюдений:
Однородность РИ != Отсутствие Сингулярности: Однородность реликтового излучения — это следствие инфляции, которая сгладила начальные неоднородности. Она не доказывает отсутствие сингулярности или состояния планковской плотности в прошлом. Стандартная инфляционная модель прекрасно объясняет однородность, исходя из начальной сингулярности.

Отсутствие вращения: Отсутствие наблюдаемого глобального вращения Вселенной не доказывает отсутствие любых направленных движений или полей в ранней Вселенной. Существуют механизмы затухания вращения при расширении.

"Фазовый переход" и Планковский масштаб: Утверждение, что фазовый переход происходит на масштабах в 100 раз больших планковских, делая последний "нерелевантным" — интересная гипотеза, но не факт. Почему именно этот масштаб? Как он следует из теории? Какие уникальные наблюдаемые следствия это имеет? Без ответов на эти вопросы это остается предположением.

Итог: Теория Хамада — это интеллектуально стимулирующий и важный вклад в поиск квантовой гравитации, особенно своим акцентом на фоново-независимую и перенормируемую формулировку. Однако, представлять ее как уже решившую ключевые загадки Вселенной (ТМ, ТЭ, сингулярности, рождение материи) и как "революцию" — серьезно опережает реальное положение дел. Требуются глубокая проработка, проверка на непротиворечивость, поиск уникальных предсказаний и, главное, пути экспериментальной или наблюдательной проверки. Наука движется вперед благодаря скептицизму и строгой проверке даже самых красивых идей.

@ika5666
5 days ago
Добрая половина этих явных недоделок теории Хамады по-сути разрешена в подходе недавней статье в Europhys Letters Observable signatures of precanonical quantum gravity.

@russian_soup
5 days ago
я ещё когда сам смотрел заметил, что автор перевирает некоторые факты. И из рядовой публикации делает сенсацию.

[Bit]

это там в коментах постарались?
я ващет ему не только транслит с ютюба залил, но и десяток работ по теме. что дипсик написал - да, в видео это не рассматривается, но если дать модели на подумать инфу из архива, рзультат будет другой

п.ц. загрузил клоду вашу критику, согласился зараза, что переоценил)

[Феникс]

Похоже, теория всего появится завтра-послезавтра <...>
Заключение: революционная значимость работ Хамады

Англосаксы-жиды поработили бедную япошку в 1945—1946 гг. и заставили ее население жить в своем культурном и смысловом пространстве, каковое для японских гоев есть натуральный концлагерь, — даже без всякого экономического угнетения.

И вот некоторые из японских гоев, оставив занятия естественными для себя делами (чайная церемония и т. п.) и выслуживаясь перед белыми господами, демонстрируют последним свои достижения в так называемой "науке" — (особая ритуальная деятельность жидов-англосаксов, призванная внушить поднадзорным гоям, что с либерально-материальным мирозданием по-прежнему все в порядке...)

Душераздирающее зрелище!..

[Oleg]

в так называемой "науке" — (особая ритуальная деятельность жидов-англосаксов

кому то надо начать с азбук ru.wiki/Наука

или выкинуть плоды жiдовской науки с жiдовским процом штеуд унутре и оборвать дома все кабеля в загнiваюшшия тырнеты наглосаксiв

внушить поднадзорным гоям, что с либерально-материальным мирозданием по-прежнему все

или статеечку в вику хотя б закинуть ..
рядом с

ru.wiki/Немецкий_идеализм
В цивилизованном либеральном обществе Человек должен принимать решения, принимая во внимание существование Бога вне зависимости от того, существует ли либеральный Бог на самом деле или нет. Поскольку, по Канту, человеколюбивого Бога христиан нет, то для правильного функционирования либерального общества нужно покончить с христианством, в то же время не ликвидируя Церковь и избегая нападок на неё, а используя её для достижения свободы — возвращения к либеральным богам древних фюреров, но в рамках правопорядка, подчиняясь закону — это, видимо, пародия и сатира… Впрочем, Кант был не только философом, но и сатириком. Хотя только свои «Грёзы духовидца…» и свои лекции по географии для публики он признавал чисто сатирическими, но элементы сатиры присутствуют во всех его сочинениях, в которых он часто воздаёт должное отнюдь не либеральной морали приближённых короля, а противоположной ей христианской морали, и был поборником именно свободы, а не либерализма[4].