Ангел, (так гламурненько и с претензией) .

Хех,я знал,что оценят...

получается так как в старом анекдоте, где правы обе спорящие строны и третья, недоумевающая по поводу одновременной правоты взаимоисключающих посылов.
Существуют и различные планы грубо и тонкоэнергетических образований, имееется и их целостность и взаимосвязь.

А может дело-то как раз в том,что "различные планы" НЕ существуют?  И единственный план который выглядит более менее одинаковым для всех это физический? А в квантовом ореоле каждый видит то,что хочет... Один
"астральные" миры,другой - дубли в загробном мире,третий - Небесную Россию...

Сотрудничество с эгрегором КМ чисто добровольное

   В ДЭИР существуют "технологии" не только организации сотрудничества с чужими эгрегорами, но и расписаны возможности создания своего личного "монстра". 

Не думаю,что с чужими эгрегорами можно сотрудничать,применяя некие хитрые техники... Они видят человека насквозь.  Если человек искренне не принял то представление о себе,которое предлагает эгрегор,
его Силу ему не получить. В этом отношении призывы СИДа в статье про минусы нагвализма "поддержать" Православный эгрегор,потому что он лапочка и для государства полезен,  несколько проблематичны... Если человек искренне не считает себя потомком Адама,пришедшим в Православие спасаться от первородного греха, в эгрегор он не войдет. Максимум получит какие-то крохи квантовой коммутации... Про личного монстра и говорить нечего,для полноценного эгрегора нужна сильная стержневая идея.
Которая САМА выбирает человека для того,чтобы прийти через него в плотный мир. 

Прочитал обсуждение Вашей статьи об энергетическом теле, которую Вы рекомендовали.
У меня есть небольшая работа «О душе человека», где я описываю её состоящей из трёх частей (тел или полей): эфирного, астрального, ментального.

У меня вот вызывает сомнения непременное стремление человека разделить себя на части.  Искать у себя "ментальные" и "астральные" тела сродни
желанию помещать квант в некий "мир частиц" и "мир волн" на основе того,что квант может проявляться в восприятии как волна или частица. 
Мне кажется ближе к квантовой парадигме находится архитектура тонких планов,которые описал кармист Лазарев. Согласно ему душа преставляет собой единый информационно-энергетичекий комплекс,который при воплощении в более плотных планах просто уменьшает размерность своего вектора состояний. Например сознательный энерго-комплекс,связанный с телом,живет одну жизнь,при разрушении "сбрасывает" накопленную информацию в более глобальную структуру - "дубль". Он живет 5 жизней.
Следующий сброс в еще более глобальную структру - "судьбу". Живет 49 жизней. И т.д.  Соответственно каждая последующая энерго-структура ощущает себя в гильбертовом пространстве более высокой размерности.
Мне кажется эта система более логична,чем "астральные" и "ментальные"
фантазии,притянтые за уши из средневековой мистики. 

[City Angel]

А разве у СИДа есть система? Он, насколько я понимаю, научный работник, а не гуру, и книга "Квантовая магия" - есть плод научных и философских изысканий, основанный на огромном научном материале КТ, а не эзотерический практикум ниспосланный свыше чрез контактёра-вещателя.   

Это совершенно несущественные внешние детали... Научные и философские изыскания точно так же способны привлечь в плотный мир
ядро некоей идеи из квантовой реальности,как и вещания контактера. 

City Angel  

Собственно осталась последняя деталь,которая и замкнет энергетические потоки.   Собственный канал,через который энергия адептов замыкается на квантовый коммутатор. Своя духовная практика.   Согласно стержневой идее она тоже должна быть расчитана из общей математической модели.   Есть предложения?

  ...вот по этой причине пока некому замыкать энергетические, и даже информационные (что более точно) потоки.

"...эта причина" почему-то ускользает от моего понимания.  По моему создать математическую модель некоей "универсальной" духовной практики
в рамках квантовой парадигмы не мешет ничто. Заречный в своей "Квантово-мистической картине" уже пытался сделать нечто подобное... Осталось подрихтовать чуть-чуть. 

 ...а насчёт эгрегоров...       цитата из старого сайта по теме "эгрегоры":
 С.И.Доронин
Несмотря на то, что, по сути, у нас нет собственного ума, и приходится пользоваться услугами различных эгрегоров даже для того, чтобы произнести хотя бы элементарное слово, тем не менее, мы не лишаемся свободы воли. Никакой летун не в состоянии навязать человеку помимо его воли свои “услуги”, хотя часто мы сами неосознанно к ним подключаемся, или, что то же самое, позволяем им подключиться к нам. 

Так я об этом и говорю.  Сотрудничество с эгрегором КМ чисто добровольное.  Можно конечно считать себя "свободным" от страшных "летунов"  и успокаиваться тем,что просто придерживаешься "объективного научного взгляда"... Только не понимаю,зачем лишать себя преимуществ осознанного сотрудничества
с квантовой структурой более высокого уровня...  Раз уж все-равно к
ней подключен. 

Мсье хотел сказать "закрытой системой"...

Не получается закрытой-то, не получается. Наша Вселенная именно открытая энергетическая система.

Вообще-то в КМ "Вселенная" принимается именно как закрытая система,поскольку если принять,что что-то находится вне ее,то понятие "Вселенной" просто расширяется до следующего уровня,а предыдущий уровень рассматривается как подсистема.   

Собственно хотелось бы обсудить данный момент,  если принять упрощенную модель эгрегора из одной малоизвестной эзотерической школы, как вектор "идеи",направленный в плотный мир,и перпендикулярно направленного к нему вектора "устремления",идущего из нашего мира,рождающего в точке соприкосновения энергетическую спираль,стягивающую в себя "батарейки" душ адептов,  то система "КМ" полность укладывается в модель.  Хочу отметить,что я лично ничего плохого в этом не вижу.  Более того,даже заинтересован в укреплении конструкции.  Любой эгрегор прежде всего должен иметь "стержневую идею",вокруг которой сворачивается энерго-кокон устремлений адептов. За нее вполне сойдет математическая модель Универсума,как декогеренция векора состояния материального мира на сфере Блоха.  Далее стержневая идея должна декогерировать представление человека о себе в своих рамках.  Представление человека как элементарного вектора состояния -"кубита",стремящегося расширить размерность гильбертова постранства для обогащения ЧЗС Универсума..  Далее,любой эгрегор долже иметь энергетический символ,на который завязывается вектор устремления. Тоже есть,символ "Квантового портала" из колец Баромео.  Собственно осталась последняя деталь,которая и замкнет энергетические потоки.  Собственный канал,через который энергия адептов замыкается на квантовый коммутатор. Своя духовная практика.  Согласно стержневой идее она тоже должна быть расчитана из общей математической модели.  Есть предложения?   

[bald]

bald
Кстати, потому я категорически не согласен что НИР - это сам Бог.
По мне дык НИР - это всего лишь "нетварные божественные энергии"(божественные инструменты Творения) именно нашей вселенной, а вот сам Бог в Запредельном, о котором и речь молчит.
Я считаю что отождествление самого Бога с Его "энергиями"(инструментарием) - это принижение Бога.

Кстати именно такое представление действительности я встречал в системах,с которыми кореллировал  до прочтения "КМ". В нью-эйджевской каббале Лайтмана основными структурами бытия объявлялись "Мир Бесконечности"
как полное тожество творения с Творцом во всех возможных формах и "Ацмуто" - принципиально непознаваемый источник,лежащий за его пределами.  В "Новой Духовности" Нила Уолша тоже разделялась Сфера Относительного - нелокальный источник всех форм, и Сфера Абсолютного.
В "Трансерфинге реальности" Вадима Зеланда "пространство вероятностей"
тоже лежало ниже ее источника.  Так что некторая доля истины в подобном утверждении есть...

Как энергетическая система наша Вселенная является открытой энергетической системой, ей не присущ круговорот энергии и баланс энергий (учитываемый физиками) в ней положительный, а при круговороте энергии баланс должен быть близок к нулю.

Мсье хотел сказать "закрытой системой"...