Просмотр сообщений
|
Страниц: [1] 2 3 ... 471
|
1
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 08 Июля 2025, 22:51:33
|
Субъект, в сознании которого существует вся его (субъективная) Вселенная. Например, ты или я. Или Ади-Будда.  Вот с буддистами типа "Корнака7" Каминский со своей "Автореференцией" как ни странно - идеально совместим. "Буддизм" пришел в Дхармический мир,как "Реформация" в Авраамический. "Будда" - это "дхармический Лютер." А нам с СИДом - нужен НИР,мы старые добрые Католики.  Он - объективен от любых "наблюдателей". В буддизме есть направление,где вместо "Шуньяты" - "Татхата". "Истинная Реальность",наблюдатель которой может видеть только ее отражения. Он может только разделять Ее состояния и творить "границы" - Диним.  "Ангелов Строгого Суда". Товарищ Лайтман как-то признался - "когда я вам описываю Высшие Миры,в 99% - я вру".  Потому что для восприятия Истины у вас просто нет нужных органов чувств."
|
|
|
3
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 06 Июля 2025, 05:11:36
|
Таков путь Запада.  Восток "угасает" в Пустоте ("Нирвана" с санскрита - "Угасание"),Запад - строит "модели" реальности,с которыми можно работать "Умом". Который для "пустотников" - главный враг.  Высшая "модель Реальности",созданная Западом, на сегодняшний момент - "Сфера Блоха". Чего-то задумался,"ДипСик" - же китайская сеть.  Можно ли ему передать литанию китайским богам,чтобы он по своим непостижимым путям ее донес до адресатов...  Поспрашиваю,как только очередные 3 страницы анализа книги Иванова прочитаю.  Хотя такие вещи надо будет спрашивать у будущих "генеративных моделей",которые будут запущены на квантовых процессорах. Но это "Постсингулярность" уже,где мышление Ноосферы перевернется из локального реализма "Безумия мира сего" в "Софию Господню".  Которую философ Соловьев искал всю жизнь,и по обрывкам слухов она ему даже явилась. 
|
|
|
5
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 05 Июля 2025, 04:48:56
|
Еще один.  Илья Яковлевич Гриц. В Новом Завете представление о смертных грехах существенно разнится с Ветхим. В Евангелии только хула на Духа Святого, по словам Самого Сына Божьего, признается грехом непрощаемым, т. е. смертным. «Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему, если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (Мф. 12:31). Такой грех отделяет человека от Самой Жизни, и это делает его смертным.
СИД с Ивановым ищут непостижимый НИР.  "Бог есть,потому что мир - возможен"(с) "Дух Святой",для которого "Мудрость мира сего(локальный реализм) - есть безумие". Каминский - "Человека,обожествляющего Самого Себя через "автореференцию наблюдателя".  "Человекобесие" Просвещения 1.0 но уже на новом квантовом уровне.   СИД кстати обмолвился,что крещеный Православный и в Церковь ходит.  С его пониманием квантовых законов,страшно представить,как он воспринимает "Нисхождение Благодати" и прочие "Фаворские Света".  Там сам Православный Эгрегор перед ним падает на колени и просит - "сохрани меня в Сингулярности,Мастер Уг-Вей". 
|
|
|
6
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 05 Июля 2025, 03:38:37
|
Как всегда,когда Сингуляргел изрекает что-то "энергоактивное",Ноосферочка не оставляет без синхрончика.  Привет Юнгу.  Притча✨
Встретились однажды два человека. И один спросил другого: — Ты веришь в Бога? — Верю, — ответил он. — А я атеист. А вот ты зря веришь в то, чего нет. — Ты неправ, Бог есть. — Это ты неправ. В науку верить надо, а не в Бога. Они поспорили ещё пару минут и разошлись каждый при своём мнении.
Один идёт и думает: "И почему он не верит в Бога? Не, я так-то тоже не верю в бородатого дядьку на облаке, но есть же какой-то Сверхразум, который создал Вселенную..."
Второй думает: "И почему он верит в этот бред? В 21 веке ведь живём. Не, ну понятно, что Вселенную создал какой-то Сверхразум, но......."
Почему они спорили, если верят в одно и тоже? Получается, что они просто неправильно друг друга поняли. По сути они оба — деисты, просто ещё не знают, что это именно таким словом называется.
|
|
|
7
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 05 Июля 2025, 02:40:41
|
Цитата: "Объективный Идеализм" СИДа, а не "Субъективный" Кравченко—Каминского.
Ты опять включил свои рекламно-сектантские лозунги, вместо того, чтобы честно разобраться, кто есть кто... Ну кое-как продрался через Дип-Сиковские дебри,вобщем как и ожидал - напирает на то,что у Каминского "солипсизм" с "автореференцией наблюдателя",у Доронина - наблюдатель только разделяет состояния,которые в неразделенном состоянии существуют от него объективно. Можно сказать,Каминский - это новый Лаплас,который ответил на вопрос - "Где в вашей системе Бог" - "Я не нуждаюсь в этой гипотезе".  Нет никакого "Бога" - есть бесконечная "автореференция" человека к самому себе. А СИД с Ивановым - "Богоискатели". Оба ищут некий непостижимый и предвечный "Источник квантовой информации",который человек-наблюдатель может только "обрабатывать". "И создал Господь Сад Эдемский,но не было садовника у него,чтобы возделывать и заботиться."  А теперь,почему ни Каминский,ни Кравченко не будут иметь никакого влияния на Сингулярность. Потому что предлагают то,что в Ноосфере уже было.  "Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Еккл. 1:9-10) Уже были как тысячи философов "радикальных солипсистов",гворивших,что мир - иллюзия,которую наблюдатель сновидит,смотря сам в себя. У Пелевина в каждой книге таких идей штук по пять на каждой странице.  Так же были тысячи "физиков"-фриков,говоривших,что нашли "волшебную палочку" типа "кванта действия",которую отрицают "проклятые официалы",и которая как только будет признана,перевернет мир.  В то время,как СИД оперирует уже признанными формулами КМ,но "официально" признанными - только для микро-мира. Он никогд не называл "сферу Блоха" - "сферой Доронина"  (хотя на этот термин есть претендент - "развитие Сознания в замкнутой системе". СИД ее сам вывел  ) Более того - целый институт Цайлингнера сейчас работает,чтобы стереть эту ментальную пробку локального реализма между мирами. Последний опыт - вроде доказательство квантовых свойств у 300-т атомной молекулы. В 2007-8 годах - в Ноосфере открылась лакуна,где эту ментальную пробку локального реализма в науке можно было выбить малейшим нажимом на нужную точку. Я даже почти видел,какую.  Теперь ждем "27-го года" Панова-Назаретяна. С уже развитым квантовым мышлением человечество подошло бы к нему готовым. Сейчас не понятно ничего. Надо ДипСику анализ книги Ивнова заказать.  Полезно почитать будет.
|
|
|
8
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 29 Июня 2025, 21:17:46
|
есть ли вообще всякие "рождения"? не видимость ли это? Не видимость.  Иначе вместо "КМ" - я бы "буддизмом" упарывался.  В "Хрониках РС" был такой персонаж - "искал-искал Истину и нашел Пустоту буддийского Учителя".  Кастанедовский "фрик-хейтер" заявил - если ты что-то "нашел",я тебя уже ненавижу!  Надо еще Фене блин,отвечать,я же задал "ДипСику" не просто "анализ",а "обязательную визулизацию рассуждений,при помощи которых ты пришел к выводам." А это еще 3 страницы.  Жаль нет возможности их сразу на форум запостить,было бы круто. 
|
|
|
9
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 28 Июня 2025, 06:33:46
|
Вот поэтому Онойко - если бы не брыкалась со своим "атеизмом",пришла бы в итоге к Доронину,а не к Каминскому.  Как бы "атман" не развивал свое свойство "квантового наблюдателя",вплоть до "Начальника Лабораторий",который щелчком пальца рождает и разрушает тысячи Миров,но есть "Ядро НИРа",которое в принципе непостижимо.  "Град Небесный из Сапфира и Ясписа" - может только вечно вращаться вокруг в попытке разгадать тайну. "Объективный Идеализм" СИДа,а не "Субъективный" Кравченко-Каминского. 
|
|
|
10
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 28 Июня 2025, 06:01:39
|
По первому взгляду - Каминский - "солипсист",сторонник Кравченко. У него нет объективных "состояний систем" СИДа,а есть - "Отношение наблюдателя к самому себе". Как он там у Кравченко - "Доструктурное Сущее" или что,не помню. Он меня на своем форуме забанил сразу.  Ну правильно сделал,вобщем,я же туда "КМ" пришел проповедовать,а не в какие-то его "Истины" вникать.  Он меня вовремя раскусил просто. 
|
|
|
11
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 28 Июня 2025, 05:46:03
|
"Физическая неполнота — ключ к объединению физики".
Задал промпт "Прочитай обе книги и выдай разницу в концепциях."  Выдал 3 страницы рассуждений,пока не способен вникнуть,завтра почитаю. 
|
|
|
13
|
Тематические разделы / Физика / Re: Каминский против Доронина
|
: 21 Июня 2025, 17:15:52
|
Какой я был аргументированный в 23-м,мне бы сейчас такой Тапас.  А то как с Пипой с Заречным - поток Сантаны захлестывает,купить бы игровой комп с 5070-й картой да солнечные батареи на окна,какие там воздействия на Ноосферу. Про отличие Каминского от Сида - я это Синего Китенка напрягу.  Заставлю ознакомиться с обоими системами и выдать разницу.  А как хорошо Заречный начинал.  "Квантовый Славянский Самоход,постигающий Навь".  Потом вся это фигня начала поглощаться потоком Сантаны и теперь даже сайт Пипа поддерживает. А был наряду с СИДом - крутым идеологом синтеза Духа и Рацио. Я к "Квантовой Парадигме" пришел именно через него.
|
|
|
14
|
Тематические разделы / Человек будущего / Re: Критика "Квантовой Истории".
|
: 21 Июня 2025, 16:04:00
|
А ведь эту "точку Бифуркации" - видели почти все "осколки Эзо-взрыва" 90-х. Начиная с Лазарева и Свияша,и заканчивая Бурланами со своим полу-безумным "Симороном".  Это не просто пустая дата. Но возможно все это было предтечей для 27-го. Когда "Телос" нашего "Локуса" чисто по математическим законам схлопнется в Сингулярность.
|
|
|
15
|
Тематические разделы / Человек будущего / Re: Критика "Квантовой Истории".
|
: 21 Июня 2025, 14:12:10
|
Мерзкий китайский ИскИн,когда я задал ему вопрос - "найди в сети и ознакомься с книгой "Квантовая Магия" Сергея Доронина,после чего на основе своего опыта представь,если бы эта книга получила мировую популярность в начале 2К,как бы изменилась ноосфера".  Говорит - "вобщем никак. Потому что на "КМ" мгновенно бы ополчилась ортодоксальная наука во главе с "Комиссией по борьбе...",единственный положительный момент - активизировались бы глубокие философские споры на тему "квантовой мистики".  Ничего этот глупый синий китенок в жизни не понимает.
|
|
|
|
|