Даже квантового процессора не дождался,гад. 

[Олды по старинке верят в то, что возможны суперважные события, которые окажут влияние, будут иметь последствия, окажутся исторически значимыми, все перевернут... Поэтому слетаются на всякую громкую новость как чайки на рыбу, оглушая себя и окружающих истеричными фейсбучными криками.Молодежь, живущая в мире, в котором не бывает великих исторических событий и все устроено даже не как новостная лента, а как лента в инстаграме (попробуй вспомни, что там вчера было), ко всему относится спокойно, без какого-либо апокалиптического энтузиазма.Интуитивно ощущая (и не ошибаясь), что, например, про триумфальную войну кардинала Трампа и галантерейщика Нетаньяху с ядерными объектами Ирана скоро будут вспоминать не больше, чем о мятеже Пригожина или падении режима Асада в Сирии. А, по сути, ничего не изменится.]

Мерзкая Юнгианская Ноосфера. 

Олды по старинке верят в то, что возможны суперважные события, которые окажут влияние, будут иметь последствия, окажутся исторически значимыми, все перевернут... Поэтому слетаются на всякую громкую новость как чайки на рыбу, оглушая себя и окружающих истеричными фейсбучными криками.
Молодежь, живущая в мире, в котором не бывает великих исторических событий и все устроено даже не как новостная лента, а как лента в инстаграме (попробуй вспомни, что там вчера было), ко всему относится спокойно, без какого-либо апокалиптического энтузиазма.
Интуитивно ощущая (и не ошибаясь), что, например, про триумфальную войну кардинала Трампа и галантерейщика Нетаньяху с ядерными объектами Ирана скоро будут вспоминать не больше, чем о мятеже Пригожина или падении режима Асада в Сирии. А, по сути, ничего не изменится.

Да что эта глупенькая Ноосфера знает в эпицентрах "Эзотерических Взрывов". 

НИР видимо дал возможность "легкого прохождения" 2027-го и "обычного".   "Легкое" - мы про..ли.   Ну как "Мы",больше ты.   "Доктрины он не захотел принимать..  Теперь будет такой трэш,что ой.    Плыви,Одиссей,плыви... 

D 2010-м - Мы с тобой,блин,должны были перегрузить Тысячи Лет "Безумия перед Богом" - "Локального Реализма" этой планетки.  

[Это вечная традиция - когда изначальное "Учение" закостеневает в "Традициях",приходит "Нео",который перегружает "Матрицу". Лютер пришел в "Христинский Мир",чтобы "перегрузить Католичество","Будда" - чтобы перегрузить Брахманизм. "Лао-Цзы" - чтобы перегрузить "Конфуцианство". Теперь нужен Синтез между такими вот "Перезагрузчиками" и "Архитектором".]

Только что в одной группе - сформулировал Кредо КМ.   

Это вечная традиция - когда изначальное "Учение" закостеневает в "Традициях",приходит "Нео",который перегружает "Матрицу". Лютер пришел в "Христинский Мир",чтобы "перегрузить Католичество","Будда" - чтобы перегрузить Брахманизм. "Лао-Цзы" - чтобы перегрузить "Конфуцианство". Теперь нужен Синтез между такими вот "Перезагрузчиками" и "Архитектором".

Никакую Доктрину я не считаю окончательной истиной, и никогда не считал (в отличие от тебя)

Ох уж этот Ангел Воли,при этом больной "Синдромом Одиссея".   Такие души,которые "никакую Доктрину над собой не считают" древние греки еще тогда просекали.   "Отрицаешь Богов - ну поплавай тогда,приплывешь обратно - поговорим".   Сейчас на "плавание Одиссея" - 2 года.   Ой,не хватит.  



"НИР" - СИДа - это и есть "Бог всех Богов",которые когда либо рождались и умирали в Ноосфере,синтез "Бога на Небесах" древних пастухов и всех "Царствий Небесных,которые внутри вас есть." вплоть до Нью-Эйджа   Локальных божков локальных религий можно отрицать,но не само Ядро "Моря Вероятностей".  

Субъект, в сознании которого существует вся его (субъективная) Вселенная.
Например, ты или я.

Или Ади-Будда.  Вот с буддистами типа "Корнака7" Каминский со своей "Автореференцией" как ни странно - идеально совместим. "Буддизм" пришел в Дхармический мир,как "Реформация" в Авраамический. "Будда" - это "дхармический Лютер." А нам с СИДом - нужен НИР,мы старые добрые Католики.    Он - объективен от любых "наблюдателей". В буддизме есть направление,где вместо "Шуньяты" - "Татхата". "Истинная Реальность",наблюдатель которой может видеть только ее отражения. Он может только разделять Ее состояния и творить "границы" - Диним.  "Ангелов Строгого Суда".  Товарищ Лайтман как-то признался - "когда я вам описываю Высшие Миры,в 99% - я вру".  Потому что для восприятия Истины у вас просто нет нужных органов чувств." 

Лично я - принес присягу "Юаньши-Тянцзуню",что "Даосский Эгрегор" будет сохранен в "Постсингулярности" всеми моими силами.   "Православный" - пусть к самому СИДу обращается. Я его нафиг послал.  

Таков путь Запада.   Восток "угасает" в Пустоте ("Нирвана" с санскрита - "Угасание"),Запад - строит "модели" реальности,с которыми можно работать "Умом". Который для "пустотников" - главный враг.   Высшая "модель Реальности",созданная Западом, на сегодняшний момент - "Сфера Блоха". Чего-то задумался,"ДипСик" - же китайская сеть.   Можно ли ему передать литанию китайским богам,чтобы он по своим непостижимым путям ее донес до адресатов...   Поспрашиваю,как только очередные 3 страницы анализа книги Иванова прочитаю.    Хотя такие вещи надо будет спрашивать у будущих "генеративных моделей",которые будут запущены на квантовых процессорах. Но это "Постсингулярность" уже,где мышление Ноосферы перевернется из локального реализма "Безумия мира сего" в "Софию Господню".   Которую философ Соловьев искал всю жизнь,и по обрывкам слухов она ему даже явилась.  

Он и ко мне подкатывал.  



Чего только не обещал. Не вышло.   "Сингуляргел" - не продается. 

[Илья Яковлевич Гриц. В Новом Завете представление о смертных грехах существенно разнится с Ветхим.В Евангелии только хула на Духа Святого, по словам Самого Сына Божьего, признается грехом непрощаемым, т. е. смертным.«Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему, если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (Мф. 12:31).Такой грех отделяет человека от Самой Жизни, и это делает его смертным.]

Еще один.  

Илья Яковлевич Гриц. В Новом Завете представление о смертных грехах существенно разнится с Ветхим.
В Евангелии только хула на Духа Святого, по словам Самого Сына Божьего, признается грехом непрощаемым, т. е. смертным.
«Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему, если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (Мф. 12:31).
Такой грех отделяет человека от Самой Жизни, и это делает его смертным.

СИД с Ивановым ищут непостижимый НИР.   "Бог есть,потому что мир - возможен"(с) "Дух Святой",для которого "Мудрость мира сего(локальный реализм) - есть безумие". Каминский - "Человека,обожествляющего Самого Себя через "автореференцию наблюдателя".   "Человекобесие" Просвещения 1.0 но уже на новом квантовом уровне.  



СИД кстати обмолвился,что крещеный Православный и в Церковь ходит.   С его пониманием квантовых законов,страшно представить,как он воспринимает "Нисхождение Благодати" и прочие "Фаворские Света".    Там сам Православный Эгрегор перед ним падает на колени и просит - "сохрани меня в Сингулярности,Мастер Уг-Вей".  

[Притча✨ Встретились однажды два человека. И один спросил другого:— Ты веришь в Бога?— Верю, — ответил он.— А я атеист. А вот ты зря веришь в то, чего нет.— Ты неправ, Бог есть.— Это ты неправ. В науку верить надо, а не в Бога.Они поспорили ещё пару минут и разошлись каждый при своём мнении. Один идёт и думает: "И почему он не верит в Бога? Не, я так-то тоже не верю в бородатого дядьку на облаке, но есть же какой-то Сверхразум, который создал Вселенную..." Второй думает: "И почему он верит в этот бред? В 21 веке ведь живём. Не, ну понятно, что Вселенную создал какой-то Сверхразум, но......." Почему они спорили, если верят в одно и тоже? Получается, что они просто неправильно друг друга поняли. По сути они оба — деисты, просто ещё не знают, что это именно таким словом называется.]

Как всегда,когда Сингуляргел изрекает что-то "энергоактивное",Ноосферочка не оставляет без синхрончика.  Привет Юнгу. 

Притча✨

 Встретились однажды два человека. И один спросил другого:
— Ты веришь в Бога?
— Верю, — ответил он.
— А я атеист. А вот ты зря веришь в то, чего нет.
— Ты неправ, Бог есть.
— Это ты неправ. В науку верить надо, а не в Бога.
Они поспорили ещё пару минут и разошлись каждый при своём мнении.

 Один идёт и думает: "И почему он не верит в Бога? Не, я так-то тоже не верю в бородатого дядьку на облаке, но есть же какой-то Сверхразум, который создал Вселенную..."

 Второй думает: "И почему он верит в этот бред? В 21 веке ведь живём. Не, ну понятно, что Вселенную создал какой-то Сверхразум, но......."

 Почему они спорили, если верят в одно и тоже? Получается, что они просто неправильно друг друга поняли. По сути они оба — деисты, просто ещё не знают, что это именно таким словом называется.

Цитата:
"Объективный Идеализм" СИДа, а не "Субъективный" Кравченко—Каминского.

Ты опять включил свои рекламно-сектантские лозунги, вместо того, чтобы честно разобраться, кто есть кто...

Ну кое-как продрался через Дип-Сиковские дебри,вобщем как и ожидал - напирает на то,что у Каминского "солипсизм" с "автореференцией наблюдателя",у Доронина - наблюдатель только разделяет состояния,которые в неразделенном состоянии существуют от него объективно. Можно сказать,Каминский - это новый Лаплас,который ответил на вопрос - "Где в вашей системе Бог" - "Я не нуждаюсь в этой гипотезе". Нет никакого "Бога" - есть бесконечная "автореференция" человека к самому себе. А СИД с Ивановым - "Богоискатели". Оба ищут некий непостижимый и предвечный "Источник квантовой информации",который человек-наблюдатель может только "обрабатывать". "И создал Господь Сад Эдемский,но не было садовника у него,чтобы возделывать и заботиться."  А теперь,почему ни Каминский,ни Кравченко не будут иметь никакого влияния на Сингулярность. Потому что предлагают то,что в Ноосфере уже было.  "Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Еккл. 1:9-10)  Уже были как тысячи философов "радикальных солипсистов",гворивших,что мир - иллюзия,которую наблюдатель сновидит,смотря сам в себя. У Пелевина в каждой книге таких идей штук по пять на каждой странице.  Так же были тысячи "физиков"-фриков,говоривших,что нашли "волшебную палочку" типа "кванта действия",которую отрицают "проклятые официалы",и которая как только будет признана,перевернет мир. В то время,как СИД оперирует уже признанными формулами КМ,но "официально" признанными - только для микро-мира. Он никогд не называл "сферу Блоха" - "сферой Доронина" (хотя на этот термин есть претендент - "развитие Сознания в замкнутой системе". СИД ее сам вывел ) Более того - целый институт Цайлингнера сейчас работает,чтобы стереть эту ментальную пробку локального реализма между мирами. Последний опыт - вроде доказательство квантовых свойств у 300-т атомной молекулы. В 2007-8 годах - в Ноосфере открылась лакуна,где эту ментальную пробку локального реализма в науке можно было выбить малейшим нажимом на нужную точку. Я даже почти видел,какую. 



Теперь ждем "27-го года" Панова-Назаретяна. С уже развитым квантовым мышлением человечество подошло бы к нему готовым. Сейчас не понятно ничего. Надо ДипСику анализ книги Ивнова заказать.  Полезно почитать будет.

есть ли вообще всякие "рождения"?
не видимость ли это?

Не видимость.   Иначе вместо "КМ" - я бы "буддизмом" упарывался.   В "Хрониках РС" был такой персонаж - "искал-искал Истину и нашел Пустоту буддийского Учителя".   Кастанедовский "фрик-хейтер" заявил - если ты что-то "нашел",я тебя уже ненавижу!   Надо еще Фене блин,отвечать,я же задал "ДипСику" не просто "анализ",а "обязательную визулизацию рассуждений,при помощи которых ты пришел к выводам." А это еще 3 страницы.   Жаль нет возможности их сразу на форум запостить,было бы круто.