То что выражается в несколько резком стиле звучит всегда в моем голосе иронически-доброжелательно. Моя резкость, скорее, от стремления быть точным.
На самом деле я самый желанный друг всех, кто меня знает в реале. Очень тонкий, деликатный и чуткий.

Главное скромный. 

Почему никто не хочет увидеть то же самое.?

Потому что их души на уровне подсознания помнят ценность забвения своей истинной природы.  Поэтому не торопятся вспоминать. Вспомнив себя определенным образом,душа теряет возможность быть всем остальным. 

[совершенно всех направлениях]

Если я без усилий вижу постоянство океана света - потоков энергии, как другие видят улицу за окном, могу я включать это представление в свои рассуждения? Я вижу что они никак не меняются от пронизания предметов и живых людей, хотя имеют и параллельные особенности при этом.
Я вижу, что мир, это изображение на кинопленке этих потоков. Но так как потоки идут в совершенно всех направлениях  одновременно, то такая "кинопленка" дает трехмерный и материальный "фильм" для нашего восприятия.

Очень похожен на сидху "истинного пробуждения",какой ее описывает Новая Духовность Уолша.  Нео-каббалисты точно так же описывают их фирменую
фишку "переход махсома" - границы между миром эгоизма и миром отдачи. 
Только сидха остается сидхой.  А именно никак не связана с развитием духа.
Лайтман к примеру при всех своих видениях иерархии сефирот света и т.д. не
может себе элементарную язву желудка залечить.  Сделало тебя твое видение океана света боле терпимым к немотивированным оскорблениям  или еще больше заставляет впадать в истерику при малейшей попытке окружающих принизить истинность подобных видений?.. К примеру назвать их фантазиями? 
"Бог гордым противится,а смиренным дает благодать"(с) 

понаблюдала... и вот такие интересные закономерности соблюдаются здесь у нас:
кому есть, что сказать - говорит по сути
кому не чего - расплываются мыслью по дереву
при чем - каждый воюет со своим страхом:
 

Люб,можно тебе один совет дать,   не будь уж такой суровой... самый лучший способ утвердить человека в его заблуждениях - указать ему на них прямым текстом.   Что-то вроде синдрома начинающего лазаревца,который прочитав несколько "Диагностик..." тут же кидается искать "зацепки" у всех окружающих.  
И разумеется сразу им об этом сообщать.   Я сам такой этап проходил,меня даже
из одной фидошной эхи выгнали за экстремизм.   Сам СНЛ по этому поводу советовал,
перестаньте видеть в других "взрослых" которые должны за что-то перед кем-то "отвечать".   И неважно,что они сами о себе думают. Воспринимайте окружающих как расшалившихся детей...

... а способно ли человечество на нынешнем этапе своего нравственного развития усвоить телепортацию и антигравитацию, не навредив при этом себе и “им “?       ...и всем ли это ...   нуна и мона... 

Именно антиграв и телепорт вполне осилим даже на нашем нравственном уровне. 
А "им" повредим врядли,разве что себе. Лазарев в первых книгах описывал случай,
когда был молодой и глупый и пытался вломится к "ним" силой.  "Они" ему в ответ
так вломили,что он несколько месяцев поле стабилизировал себе и своему роду до какого-то там колена...  

...так что “ Виталии” хоть и неосознанно, но делают свою полезную работу – словно стержни в ядерном реакторе –  замедляют процесс, вернее не дают тех. прогрессу обскочить нравственный.  И это важно, ибо пока люди живут для удовлетворения своих удовольствий и страстей – в конечном счёте -  генерации эмоций  - этого лакомства для эгрегоров не обладающих сознанием ( животный мир в пространстве квантовых корреляций ) они остаются “баранами” для стрижки ...  и с такими возможностями....   

А что по твоему является лекарством от "жизни ради животных страстей"?  как раз нелокальная теория.  Помнишь что СИД писал в "КМ",цивилизация потребления, желая обладать все большими возможностями по управлению реальностью,рождает свою противоположность - квантовую парадигму. В рамках которой высвечивается иллюзорность стремлений к ценностям предметного мира.  Таким образом стремление нынешнего эгоистического общества к техническому прогрессу автоматически подгоняет прогресс нравственный.  И чем быстрее КП будет принята на официальном уровне как господствующее научное мировоззрение,тем быстрее произойдет нравственный скачок в сознании среднего обывателя...

... она  (энергетика) сама по себе возрастёт – сразу у всех, или для избранных... например посещающих места “силы” , подвергающих себя “энерго посту” и т.д. ?    

В среднем для человечества вцелом именно само по себе. Как следствие естественного движения точки классического домена по сфере Блоха от манвантары
к пралайе. Энергопостами и прочими техниками можно лишь ускорить этот процесс
для конкретной души.   Чему мы с Любой,насколько я понял ее позицию,не сторонники. 

Воздействие  на событийное поле для проявления нужного состояния  -  чем не магическое действие....      и воздействовать мыслью – столь аморфным и рыхлым неустоявшимся телом, чтоб  получить нужный результат состояния в физ плане  - дело виртуозное...    Ритуал с церемонией ранее несколько снимали эту проблему ...   

Время ритуалов и церемоний проходит неизбежно.  Человек все более склоняется от магии к теургии.  К непосредственному управлению событийным полем чистым намерением. КП всего лишь дает разуму обоснования для этого...

"..на уровне квантовых ореолов" - т.е. множественное число ореолов - ненастоящность именно из-за попыток управлять кем-то кроме себя?

Что касается множественности,тут СИД определял свое видение тонких тел,плотность ореолов определяется размерностью вектора состояний. Одно-кубитный,двух-кубитный и т.д. Правда он притягивал аналогию с "астралом" и "менталом"...
В чем я например сомневаюсь.  Мне кажется,что у человека на самом деле ОДНО тело.  Которое просто растворяется в квантовом домене порциями из ореолов.
Или наоборот уплотняется в классическом домене. Никаких принципиально отличных качеств у каждого ореола при увеличении размерности вектора состояния не появляется. Просто "углубляются" те,что уже имелись. 

Хоккей, Настоящее опустим, Духовность оставим на потом, за КПД - тебе не смешно?! : )

А что тебя смущает?  Если система исполняет некую работу,почему не быть
КПД?  Что по твоему религии,оценивающие прожитую жизнь человека по параметру "праведности",имеют ввиду как не это?  У сновидца Монро есть интересная фантазия на эту тему,о том,что человечество было сделано неким
сверхсуществом как генератор некоей сущности под названием "хмель". В
высших мирах оно ценится как у нас нефть.  Так вот человек вырабатывает
"хмель" во время вспышек любви,взаимопомощи другим или когда чувствует свою любовь к единому началу,из которого исходит все разделенное.  Монро даже пустили в одно из "хмелехранилищь"... Он его почувствовал как море пронизывающей его Божественной благодати.... Так что можно сказать,что
человек - машина для выработки "хмеля" с определенным КПД. 

P.S. А что такое "Сидхи" в научном языке? И Настоящее Духовное развитие - там же...

Сидхи в научном языке - способность человека как системы управлять процессами рекогеренции-декогеренции на уровне квантовых ореолов.  А Настоящее
Духовное Развитие  - повышение КПД человека в исполнении его предназначения как подсистемы по отношению к ЧЗС Универсума. Обогащение НИРа нелокальными корреляциями между всеми доступными ему разделенными состояниями. В
просторечьи сей процесс более известен в большинстве духовных систем  как "увеличение любви к Богу". 

Все эзотерические учения под разными соусами и с некоторыми не очень существенными вариациями сводятся к одним и тем же практикам, к одним и тем же приемам выдачи галлюцинаций за действительность. ...

Было бы странно если б они этого не делали.  Квантовый домен с его законами
один на всех. Закон конвергенции помнишь из курса биологии,разные виды в одинаковой среде приобретают схожие фенотипические признаки.  Как акулы и дельфины. Быстро плавать обоим хочется.  Поэтому и эзотерические системы под разными оболочками предлагают одно и то же. То,что нелокальная теория предлагает
в химически чистом состоянии. 

Ты представляешь себе, как эту формулу применять? Вот сидишь ты, расслабился медитируешь, и что? Вспоминаешь формулу с корнями, степенями, логарифмами, интегралами... и что? Учитывая что даже метрики в пространствах сознания нет...

Элементарно расчитать время,когда заказанный слайд воплотиться в событийном потоке твоей жизни.  Если он задерживается,изменить один из параметров,силу намерения к примеру или ослабить избыточный потенциал,который мог накопиться в процессе излишнего увлечения результатом...  

Во-первых, великие открытия не делаются толпами среднестатистических студентов.

Не делаются.  Но они кристаллизуются в общем ментальном поле. Которое эти самые студенты и создают самим фактом своей принадлежности к какой-то парадигме описания мира. 

Для интересу можешь посчитать физические габариты магнетрона, который должен был загнать линкор в "квантовый домен". Ты знаешь массу линкора? Это порядка 100 тыс. тонн. Ты пробовал хоть какое-то эзотерическое действие совершить пусть над папиросной бумагой? А теперь садись и считай размеры и вес магнетрона, какую мощность ты собираешься получить, сколько электроэнергии надо будет приложить.

Ну насколько я помню там их несколько было.  И электроэнергию кажется стационарно подводили.  Впрочем это несущественно,дело в принципиальной возможности управлять процессами де-ре-когеренции на макроуровне,которое полностью подтверждено нелокальной теорией.

Причем, вся парадоксальность "одновременного прохождения через две двери" является фактически дутой, поскольку эта аналогия была притянута за уши. А притянута именно затем, чтобы эту парадоксальность нагнетать. Согласитесь, что аналогия с лесопарком гораздо ближе соответствует условиям проведенного эксперимента, и уж куда как менее располагает к мистическим выводам.

Пип,ты такими темпами всю квантовую теорию закроешь... И придется Сергею Ивановичу на пару с Зуреком идти к полевикам подносить кофе,пока те со своей общей теорией поля носятся. А Заречый никуда не пойдет, прокричит фирменную считалочку "Мне не страшен Кон-Декон,я парючий симорон" и уедет на очередное
"место Силы"... А эксперемент Цайлингера и не был предназначен для принципиального подтверждения существования волны де Бройля для макроскопических тел,ее наличие принято по умолчанию.  Сам факт
пролетания частицы через две двери не является "парадоксальным",это факт классической квантовой механики. А установка Цайлингера призвана была подтвердить факт декогеренции окружением,т.е. уменьшение квантовых свойств и увеличение кассических при записи информации в окружающей среде. Для этой
задачи высчитывать диаметр и длину волны молекул фулерена нет необходимости. 
Этими параметрами просто пренебрегают для данной задачи.

Quantum Angel , давай модерствуй 

Чего тут модерствовать,участников по пальцам пересчитать можно...
Жаль меня тут в феврле-марте не было, какие тут страсти кипели...

[халва, халва..]

Другими словами, в принципе, можно согласиться, что для каких-то тяжелых условий измерения и в условиях дефицита информации надо учитывать и погрешности измерения, и влияние измерительных приборов, и даже кривые распределения вероятностей тех или иных исходов... Конечно, если все сделать строго и аккуратно, КМ парадигма должна выродиться в классические законы: в матрицах появятся чистые единички, и мы получим обычный подход.

Как ты верно заметил,для решения классических задач типа перемещения велосипедиста формулы КМ парадигмы применять нет смысла,достаточно классики.
Но в ближайшее время энергетика человечества возрастет настолько,что возникнут принципиально иные задачи,к примеру воздействия на событийное поле квантовоо домена,чтобы визуализировтаь( декогерировать) из него нужное состояние в физическом плане... Примерно то,чем сейчас трансерферы занимаются.  У них
уже голоса раздаются,как бы вывести формулу связывающую усилие намерения,
удаленность нужного слайда в пространстве состояний от текущей событийной
линии и на выходе получить время декогеренции слайда в физ.мире.  Вот для
такой работы и понадобится вычислительный аппарат КМ и выведенная СИДом
формула градиентов. 

И, дорогой Ангел, юмор мы все, конечно, любим и ценим, но телепатия и левитация от пышных слов не появятся - сколько ни говори: халва, халва..

Правильно,не появятся.  Потому что чтобы они появились,и нужна смена парадигм
не в узко-научных статьях а в среднестатистической голове среднего студента. 
Эйнштейн не зря сжег все записи о Филадельфийском эксперементе,когда мощными магнетронами был создан такой градиент энергии,что целый линкор провалился в квантовый домен... Человечеству,которое не может оторвать нос от праха земного
эта информация не нужна. 

Результат - обычный человек - 6700. Навскидку.

У меня и того меньше.  Сидхи конечно вещь хорошая,но к настоящему духовному развитию а именно увеличению связи квантового ядра души с
НИРом имеют мало отношения... 

1. Сама квантовая парадигма не имплицирует никаких надежд на объяснение эзотерических явлений в макромире. Вы говорите о квантовых ореолах... Пока непонятно, что это за мистика. Если есть ссылочки на авторитетные первоисточники - давайте посмотрим... Поэтому телепатия, телепортация, да и надежды разыскать ЭИП нервно курят в сторонке...

Вот поэтому у нас до сих пор нету ни телепортации ни антигравитации... В
Академии Наук тоже одни Виталии сидят. 

[главная стадия - это ИЗМЕРЕНИЕ!]

Начну с того, "ЗАПИСЬ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ" - это уже вторая, причем не главная, стадия. А главная стадия - это ИЗМЕРЕНИЕ! Именно здесь возникают те проблемы, которые обычно недопонимаются. А запись/считывание - это уже вопрос кодировки, который прямого отношения к измерению не имеет.

Пип,ты не поверишь,но это одно и то же.  Возможно для лучшего понимания вместо терминов "запись" или "измерение" следует употребить термин "фиксация состояния".
Чтобы не заменять наблюдателя измерителем.   

Обращаю внимание, что из данного механизма взаимодействия никак не следует непознаваемость мира или то, что мы своими мыслями двигаем галактики . Все это измышления людей, подобных Quantum Angel. Все тут гораздо проще. Например, чтобы попробовать ягодку, ее надо съесть . А съеденная ягодка перестает существовать. Идея о том, чтобы откусить только половинку не проходит, т.к. другая половинка может оказаться червивой и иметь другие вкусовые качества.

Ты мне льстишь,  Ангел не говорил ничего о непознаваемости мира.  Более того,мир вполне познаваем,и когда этот процесс закончится,фаза манвантары сменится пралайей.  "Истлеет Небесное воинство и Небо свернется в свиток..."(с) 

[настоящим]

У меня главный вопрос касался наблюдателя - что означает: наблюдать явление и где граница между настоящим (?) наблюдением и дуракаваляньем.

Я уже который раз отвечаю - "наблюдение" в квантовой парадигме - чисто физический процесс ЗАПИСИ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ.  Что тут непонятного может быть?
В конце той же главы Заречный русским языком это объясняет:

Было получено, что при температурах T < 1000K молекулы ведут себя как квантовые частицы, а при T > 3000K, когда траектории фуллеренов «фиксируются» окружающей средой с необходимой точностью — как классические тела.
Таким образом, роль детектора, способного выделять компоненты суперпозиции, оказалась способна выполнять окружающая среда. В ней при взаимодействии с тепловыми фотонами в той или иной форме и записывалась информация о траектории и состоянии молекулы фуллерена. Никакого специального устройства не надо! Совершенно не важно, через что идет обмен информацией: через специально поставленный детектор, окружающую среду или человека. Для разрушения когерентности состояний и исчезновения интерференционной картины имеет значение только принципиальное наличие информации, через какую из щелей прошла частица, а кто ее получит, не важно. Иначе говоря, фиксация или «проявление» суперпозиционных состояний вызывается обменом информацией между подсистемой (в данном случае — частицей фуллерена) и окружением."(с)

конечно, будет 
потому как, тогда в школьной программе обязательно должен появиться тренинг по развития экстрасенсорных способностей, потому как иначе осознать не получится
наблюдатель должен принципиально измениться

Ну тренинги на любителя все же... Наличие квантового домена в ближайшее время будет подтверждено элементарными техническими устройствами.  Не только квантовыми компьютерами но и работающими на принципе манипуляции градиентами энергии. Которые будут демонстрировать декогеренцию для вполне классического наблюдателя.