И ему даже в голову не придет, что "появление" - это тоже временной феномен.
Даже более того, "появление" становится во-времени только если "больше не исчезает".

Нелокальная теория несет еще много парадоксов. 

На мой взгляд, единственный разработанный правильный подход имеется только в Православном Богословии (ПБ). 
<...>
В этом коренное различие понятия Личности в Православии от всех других религий и любого оккульизма и магизма, где личность понимается в лучшем случае как отношение(личина, маска). Или вообще даже отрицается.

Я искренне рад,Олег,что фрейле твоей души притянулось к маятнику,так трепетно относящемуся к личности и ее развитию.  Только вот есть опасность попасться на удочку эгрегора предыдущего (доквантового) поколения - принять его внушение,что
на какое-то события или явление существует "единственный рзработанный
"правильный" подход".  У Уолша в "Беседах с Богом" была фраза "Самое страшное слово,которое вы люди способны применить к своему духовному пути - это слово "лучший". Хуже этого может быть только слово "правильный". (с) 

[City Angel]

City Angel, ощущение нашего я формируется матушкой природой вообще-то 

Нет,матушка природа в силах сформировать только наше физическое тело. 
Которое с двумя ногами и двумя руками,а не с пятью к примеру... А вот сознание развивается эгрегорами.  Это как хард и софт.  Железо у компа одно и то же,а операционки могут быть разными. Эгрегоры это что-то вроде фирм,выпускающих программное обеспечение...

квантовые корреляции обладают свойством пасты,выдавленной
из тюбика.   Ее можно выдавить,но загнать обратно невозможно. 

... всплывает понятие времени, причинно - следственной связи... корреляции не было... появилась и обратно не исчезнет...
   Как бы ты обьяснил феномен ясновидения ?[/quote]

Локальные корреляции существуют ВНЕ времени.  не помню где,толи в "КМ" толи
у Заречного приводился опыт с двумя запутанными частицами,одна из которых летит
со скоростью света,а вторую наблюдают в лаборатории. Какая бы разница во времени между ними не была,запутанность сохраняет мгновенную реакцию. И частица пребывающая в прошлом,мгновенно меняет состояние из-за воздействия на ее пару в будущем.  Вот поэтому единожды появившись,корелляция больше не исчезнет. 
Она находится ВНЕ континуумов подсистем.

  Если поставлена задача забить гвоздь,то можно это делать молотком,а можно стукаясь об него головой.
... я думаю, что вторично - чем забивать, а первично - куда!  Если гвоздь забивается в систему обогащающую НИР, и разрушает её  -   к примеру  - в ту же голову    , это одно... безнравственное действо и с точки зрения людской, и для НИР ущербно - для НИР каждый кубит на счету, а человек  и тем более - это же целый космос... 
... а если забитый гвоздь увеличит в системе её эмерджентные свойства к примеру, то будет обогащение... 

Для НИР не бывает ничего "ущербного". В принципе.  Человек не может "повредить" Богу.  Он может только набить шишку об стенку кармического закона. Не больше. 

Кстати,Сити Энжел!Как там Даджалевские форумы поживают?

Если бы знал что это такое,обязательно поделился бы новостями...

щепочка без рисунка - по видимому олицетворение человеческой сущьности.     Но всёж не пустота!      Есть надежда хоть на малую, но индивидуальность человечьков !

Видимо это тот самый "атман твам Брахман"  индусов. частица пустоты,которая способна совмещать в себе индивидуальное и целое. У Уолша в его Новой
Духовности называлось "супра-сознание".  То,что лежит еще выше чем
"сверх-сознание".  На самом деле ощущение индивидуальности - это такой же инструмент,как разум или тело.  Она нужна ровно до тех пор,пока исполняет
свою работу. 

Как может быть проще "без них",если само ощущение нашего "я" ими и формируется... 

А как интересно у тебя лично сформировалось представление об эгрегорах? Оно очень близко к представлению СИДа - старый форум сейчас не доступен, но если тебя интересуют некоторые фрагменты его, то... у меня есть выписки.

Ну об их глобальном засилье над человечеством  у Зеланда в "Трансерфинге реальности" очень много. У него они называются "маятники". И проводится мысль,что
они пронизывают все энергетическое пространство,в котором существует человек. Начиная от простейших - когда два человека задумавшись сталкиваются друг с
другом и отступают одновременно в одну сторону.  Простейший маятник
перехватывает их подсознание и пытается скачать энергию через обострение конфликта.  И заканчивая сложнейшими конструкциями включающими в себя
идеи определяющие смысл жизни людей. Он же пишет,что "освобождаться"
от маятников бессмысленно,так как они дают душе цель. А через стремление к
цели душа получает тонкую энергию для развития. Нужно найти "свой" маятник,
колебания которого находятся в резонансе с фрейле(вибрациями) души.   

City Angel,  с одной стороны ты легко манипулируешь понятиями эгрегора - значит как минимум "шатун" ( в ДЭИРовском определении) , т. е . легко меняеш монстра, этим и определяется ( по твоим словам) твоя ленность - эгрегоры не очень то способны тебя чем-либо увлечь и заставить работать.    но с другой стороны - уж очень "пуста" роль человеческого существа в твоём представлении     - что сформировало его ?

Наверно я все совершал круги,про которые Пипа писала,пока не притянулся к "своему" маятнику.  А про пустоту человека говорят уж очень многие эгрегоры,начиная с буддийского,и заканчивая Новой Духовностью Уолша...  Согласно последнему,Богу
чтобы пережить Свою природу на опыте,понадобилось создать "контекстуальное поле" -
совокупность всех возможных состояний бытия.  Ничего не напоминает?  А потом Он
опустил часть Себя в это самое контекстуальное поле и на контрасте происходит переживание одной из компонент Абсолюта на опыте.  Т.е. человек - взгляд Бога
на Самого Себя через призму контекстуального поля. Она же - квантовая нелокальность. 

[предельно насыщенным]

Извнини, но от эгрегоров у мя несварение))

Ну как известно,самая удачная уловка дьявола,это внушить человеку,что его не существует...

Касательно "обогащения НИР корреляциями".
Имхо, такая цель (или/и  причина?  ) бытия - одна из самых дурацких идей, которые я встречал. Потому что источник всегда является предельно насыщенным, в том числе и всеми возможными корреляциями. Без этой вневременной насыщенности сами корреляции в нашем мире были бы невозможны. А то, что ты называешь НИР, то, что обогащается корреляциями - это не тот источник, о котором я говорю.))

Это не я называю,это СИД.  А что касается предельной насыщенности,то это никак не мешает идее постоянного его обогащения... Представь экран ЖК монтора с разрешением 800х600 точек,каждая из которых принимает 16 млн.цветов. Теоретически ВСЕ возможные  комбинации изображений которые только возможны на экране в нем УЖЕ закодированы.  В этом отношении он "предельно наполнен". 
А вот какая конкретная картинка будет отображена в конкретный момент времени,
зависит уже от вектора состояний материального мира на сфере Блоха в квантовом домене Зурека.  Который мы и определяем своими устремлениями по "обогащению
НИР нелокальными корреляциями"... Т.е. "обогащаем" мы не экран,а картинку
на нем. 

Касательно разума.
С разумом у меня всё в порядке) Я не кричу о том, что надо отбросить разум и тому подобное, потому что это не выход. Говорю о том, что разум - это инструмент. Но проблема в том, что изначально он управляет нами, а не мы им. И пока мы не победим собственный разум, никакого движения по пути быть не может.
Кроме того, существуют и иные способы взаимодействия с реальностью, недостижимые и непостижимые разумом.

Ну уж это нормальная болезнь роста,которую проходят все молодые расы... Будем дружить с прогрессивными эгрегорами вроде нелокальной теории и победим потихоньку...

"Сознание" в КП - это и есть способность к РАЗДЕЛЕНИЮ квантовой суперпозиции." - это не сознание, а внимание, причём первое. И не более того...

Эгрегор Кастанеды,брысь....

... есть цель , есть путь и есть направление... С целью я согласен, только путь к этой цели у каждого будет свой      , а вот направление - для человеков понятие нравственное, ведь он (относительной конечно) свободой своего сознания может как обогащать НИР нелокальными корреляциями     , так и обеднять.   

Не совсем так,квантовые корреляции обладают свойством пасты,выдавленной
из тюбика.  Ее можно выдавить,но загнать обратно невозможно.  А что касается нравственного направления,то оно влияет только на последствия выбранного действия для самого человека. Если поставлена задача забить гвоздь,то можно это делать молотком,а можно стукаясь об него головой.  Гвоздь будет забит в любом случае,
обогащение НИР всегда имеет положительное значение. Но для самого исполнителя
в первом случае последствия будут в виде морального удовлетворения,  а во втором
- в виде шишки на лбу. 

Будущее за эгрегорами,соединяющими западное и восточное мышления.
... эгрегоры тоже разные бывают... есть мелкие "собаки" кусающие - заставляющие ссориться людей из-за пустяка     и пьющие энергию их раздора     , а есть эгрегоры, вытягивающие людей из животного мира, дающие язык общения и культуру...     ... чтоб тоже полакомиться энергией человечьих эмоций, но только уже оптом    .Взаимовыгодное сотрудничество ! ...

А самые дальновидные стремятся замкнуть каждого своего приверженца на бесконечный источник энергии.  Как это делает нео-каббалистический эгрегор к примеру,он дает идею,что желание Бога - наполнить желания человека. А задача человека - принимать
наполнение своих желаний,чтобы тем самым исполнить желание Бога их наполнить.  Что-то вроде бесконечной спирали,замкнутой на бесконечность НИРа.  В нашем эта
спираль тоже присутствует, идея "обогащение нелокальными корреляциями НИРа" это
по сути то же самое кольцо взаимной отдачи между Богом и человеком.  Только наш
эгрегор через введение понятия "суперпозиции состояний" снимает постулат о "единственно-правильном" пути,который присутствует у большинства других...
Это один из первых эгрегоров следующего поколения. 

[City Angel]

City Angel, почему вас волнует вопрос эгрегоров? Разве без них не проще?

Как может быть проще "без них",если само ощущение нашего "я" ими и формируется... Матрешку разбирала когда-нибудь,сначала разбираешь одну оболочку,под ней другая. Разбираешь другую,внутри третья... А когда разбираешь самую последнюю,внутри - пустота.  Вот это и есть суть
человека,частица пустоты,закутанная в оболочки,данные эгрегорами.
Причем чем сильнее эгрегор,тем настойчивее он пытается внушить человеку,
что "проще без них"... Потому что введение самого понятия "эгрегор"
уже позволяет человеку внутренне дистанцироваться от идейных оболочек,
в которые он завертывает человека.  Ни один эгрегор в этом не заинтересован.

А как вы поняли что она жаждет насилия и как вы стали видеть души?

Не боитесь самой стать спасаемой из иллюзорного мира? 

Вся проблема в нашей башке. В нашем разуме.
Вне нашего разума вообще никаких цифер не сущетсвует. Нет никаких дискретных состояний. Нет никаких символов, объектов, вариантов, монад, единиц, квантов, кубитов и так далее...
Любые различимые состояния появляются с разумом, который оцифровывает неделимый поток. Разум режет живую непрерывную ткань на отдельные куски и делает из них своё жилище, которое называет "миром". И поэтому мир - это куски убитой плоти. Мир - это усмешка на устах повешенного.

Освобождайся от власти восточных эгрегоров.  Будущее за эгрегорами,соединяющими западное и восточное мышления.  Лазарева как-то спросили,почему его система называется "Диагностика кармы",он ответил: "Диагностика" - символ западного мышления,"карма" - восточного. Моя система - их слияние." То же самое мы видим в системе СИДа - "Квантовая магия".  Поэтому когда "разум рвет непрерывный поток на отельные куски" - это НОРМАЛЬНО.  Более того,это представляет ценность для бытия.  "Сознание" в КП - это и есть способность к РАЗДЕЛЕНИЮ квантовой суперпозиции. 
Не будет разделения,не будет создания новых нелокальны корреляций,не будет и обогащения НИРа. 
Наша задача - нучиться видеть ценность в разделенном,а не только в непрерывном. 

А вот по мне так вероятность множества квантовых доменов вероятней. Вот, к примеру, вакуум. У него флуктуация идёт сразу на всём протяжении пространства. И возникают островки декогеренции. А если мысленно заменить вакуум на нелокальный источник - Универсум, то вполне логично представить, что островков декогеренции тоже множество. Сравнение убогое, но наглядное.

Ну все может быть,в конце-концов пресловутые геометрические знаки на полях вполне материальны...  По диагностике Лазарева это как раз пакеты информации из других миров.
Которые ОНИ  внедряют в наше подсознание. 

А как это делает КП?.

Декогеренцией окружением.  Т.е. по сути так же. 

Да бог с ними, с эгрегорами) Эгрегоры - это конечно весело, но реальность интересней)

А "реальность" это и есть мнение о ней эгрегоров.  Вне их влияния наш квантовый ореол так и остался бы "ничем конкретным".  Пустотой,неспособной к локализации себя. А раз нет локализации,нет и создания новых нелокальных корреляций между ними и обогащения НИР. 

Тут проблема в терминологии. Например, в моём "понятийном аппарате" невозможны чувства без сознания, да и сама жизнь без сознания тоже не возможна.

Сознание у нее есть конечно,но не развитое до такого уровня,которое любят приподносить
катанедовцы или прочие эзотерики... Она может испытывать простейшие эмоции и реагировать
на дискомфорт,причиняемый эгоистичными стремлениями человечества.  Ни о какой разумности
речи не идет. По крайней мере в Лазаревском эгрегоре. В других эгрегорах может быть по
другому,Тесла по слухам вообще с электронами общался... 

Дам ещё добавку - человечество - это как нейроны в головном мозге))

Я тоже об этом думал.  Это объясняет замедление роста населения,когда оно дойдет до 15 млд,вообще остановится.  Нейронов больше и не надо. 

Дай подумать... Это значит, что любое действие человека на самом деле не имеет однозначных причин, а имеет суперпозицию бог знает скольких причин? И даже та причина, которую человек считает двигателем его воли, причиной его добровольных действий - на самом деле это просто декогерированный вариант из безликой многогранной суперпозиции причин?.. Получается, что человек думает, что знает, почему так поступает, а на самом деле - он просто коллапсирует суперпозицию причин в один единственный вариант? Получается, что его "знание" - условно, так же как и здравый смысл, также как и правда и тому подобное... Ухххх...
Тогда любой психоанализ - это просто узаконеное насилие над личностью! Вот они сволочи!))

На лету схватываешь.  Только опять таки про эгрегоры не забывай, именно они диктуют
какое состояние декогерировать сознанию с следующий момент времени. Получается "кармический рисунок" по которому человек неосознанно двигается.  У Заречного была интересная статейка как раз по поводу кармы и свободы. http://simoron.dax.ru/info/simi/karma.htm

Помоему в этих суперпозициях, вариантах, причинах и остальной кухне можно увязнуть. Зачем всё это? Проще считать, что в тонком плане вообще нет причин и следствий. Есть только энергии и их взаимодействия. Которые могут декогерироваться тем или иным образом.

Так не получится,  в основе КП лежит понятие нелокальной "суперпозиции состояний",а что такое "состояния" как не совокупность причин и следствий? 

Цитирую: "все попытки определить "правильную" причину существования некоего состояния предметного мира изначально обречено на провал". Знакомые слова?)) А почему ты тогда говоришь о неком "предназначении" и прочей эээ... глупости?

А потому что ты путаешь причину существования и его цель.  Цель существования локальных форм задана квантовой парадигмой однозначно - обогащение НИР нелокальными корреляциями. А вот
способы исполнения цели жестко не заданы.  В Новой Духовности Уолша это определяется фразой Бога "У вас есть выбор,КАК эволюционировать,но у вас нет выбора,эволюционировать или нет". 

И "своё эго" и "НИР" - всё это не более, чем соломенная собака. "Замыкать" устремление на этом - не есть истинный Путь. Опять же, вспоминая Лао Цзы. 

Лао Цзы еще очень любил сравнивать человека,следующего Дао и не следующего.  Последнему обычно не позавидуешь.  А Путь Дао у него определен,как "стремление тьмы вещей к Истоку". 
Так что тут тоже дихотомия - либо человек вместе с тьмой вещей стремится к Истоку,либо
упорствует в отвержении Пути.  "Кто не со Мной,тот против Меня". 

А как на счёт того, что "реальное положение вещей в тонком слое бытия" вообще никакая идея определить не может?

Кроме идеи существования всех возможных идей(состояний) в нелокальном виде. 

Да, но сам он при этом предпочёл свалить из поднебесной, да и вообще из мира людей, возможно...)
И потом, эта фраза может толковаться как медитативные путешествия по внутреннему психокосму, или вообще ещё бог весть как...?

Ну есть версия что он свалил в Японию и организова Дзен-буддизм...  Я правда сомневаюсь... 
Кроме того,речь то шла как раз про "либо пойти на риск и поставить жизнь ва-банк, отправившись в путешествие за горизонт без точных карт и без всяких гарантий...либо сидеть дома и посвятить свою жизнь строительству моделей и рисованию карт".... "Путешествие за горизонт" имелось ввиду как раз
по "внутреннему псиокосмосу"...  Который и представляет собой квантовую нелокальность. 

Хотел сказать о том, что посвящая себя разрабатыванию схем и Теорий Всего, мы вовлечены по большей части лишь своим разумом. Мы не испытываем при этом должного развития остальных наших частей. Мы можем всю жизнь моделировать всё до мельчайших подробностей, но так и не испытаем этого на личном опыте..

На определенном уровне уплотнения информации она начинает перетекать в квантовую нелокальность.  Т.е. превращаться в Божественную любовь.  "Теория Всего" имеющая определенную информационную плотность соприкасаясь с человеческим сознанием,начинает его трансформировать просто самим фактом своего в нем присутствия. 

Это знакОмо. Имхо, в этой области содержатся не только варианты событий, но и другие предметные миры. Хотя ты прав, различные миры - тоже события)
Это похоже на островки декогерированых миров и разделяющие их воды "метафизических областей". И всё это вместе образует некий океан))
Где наш предметный мир - это всего лишь один островок)

Квантовый домен Зурека.  Только вот насчет "других предметных миров",неизвестно,существуют ли они независимо от нас,или возникают в момент декогеренции...  Вполне возможно что объективно существует только наш предметный мир,а остальное - всего лишь декогерируемые из квантового домена фантомы...  Среди контактеров к примеру весьма популярны послания от "цивилизации Сириуса",  причем я слышал уже как минимум три различные версии описания сей цивилизации...  
Каждая из которых заявляет,что она единственная. 

Помоему ты прав, но дело не только в "инерции материала". Ты никогда не задумывался, откуда берётся эта инерция? Почему мы все воспринимаем предметный мир одинаково? Имхо, тут несколько ответов.Во первых, это не просто ОС, а коллективное ОС. Это ОС, которое поддерживается намерением многих тысяч людей. И не только людей, но и других живых существ..

Ну собственно все системы-предшественники КП инерцию плотного мира примерно так и
объясняют. 

Во вторых, я считаю, что есть ещё один сновидящий, который поддерживает это сновидение плотного мира. Это никто иная, как наша Земля, живая и наделённая сознанием. А все люди бессознательно настраиваются на неё, питаясь её энергией, опираясь на её сновидение..

Ну это уже попытка вхождения в вектор состояний одного из эгрегоров.  Насчет сознания Земли
я тоже слышал огромное количество версий,по одной это вполне разумная сущность с именем "Алес",
которая находится в 12-качественном пространстве,и задача человечества - перевести ее в 24-х
качественное.  По другой версии Земля не имеет сознания,а представляет собой чувствующее
существо,главной эмоцией которого является любовь к Солнцу.  А человечество было ей рождено как сублимация этой эмоции на внешнем плане.  Вобщем я как уже писал,склоняюсь к версии симороновцев,что предметный мир - единственный план,способный быть описанным в общепринятых
большинством человечества термиинах.  А принципиально неопределимая часть квантовой нелокальности (Декон) примыкает к нему вплотную.  Поэтому все попытки определить
"правильную" причину существования некоего состояния предметного мира изначально
обречено на провал.  Каждое следствие в нашем мире имеет всю возможную суперпозицию
причин на тонком. И наоборот,каждая причина плотного мира порождает всю суперпозицию
следствий в пространстве нелокальности.

Извини, но практически все разговоры о "предназначении человека" и т.п. считаю интеллектуальными спекуляциями..

Увы,но если подсистема не будет исполнять свое предназначение - обогащение квантовой информацией ЧЗС Универсума,она замкнется на удовлетворении эгоизма.  Третьего не дано.
Еще Иисус произносил довольно неоднозначную фразу "Кто не со Мной,тот против меня"...
Или устремление человека замкнуто на НИР,или на свое "эго". 

Короче, Космос современника)). Вот только, имхо, не следует забывать, что это только очередная моделька в голове. Интеллектуальная схема. Она, безусловно, даст свои плоды, но... есть вещи, которые нельзя вложить ни в какие модели..

Конечно не следует забывать...  Квантовая парадигма об этом забыть и не даст. 

Я подозреваю,что осознание того,что же там за предметным миром есть НА САМОМ ДЕЛЕ.

Да ну? х))).

Ты не поверишь,но именно так...  Идея квантовой нелокальности,как суперпозиции
всех возможных причин,рождающих все возможные следствия единственная способна
более-менее определить реальное положение вещей в тонком слое бытия.  Любая другая
идея будет лишь ограничением идеи нелокальности.

А что - разве не реальный?
Но тут уже идёт личный выбор каждого:
---либо пойти на риск и поставить жизнь ва-банк, отправившись в путешествие за горизонт без точных карт и без всяких гарантий...
---либо сидеть дома и посвятить свою жизнь строительству моделей и рисованию карт, в надежде на то, что они пригодятся потомкам - детям, внукам и правнукам...

А суперпозицию этих состояний не рассматриваем?  Старик Лао кажется писал,"мудрый путешествует не выходя из дома"... 

[конечная]

Фигасе)) Круто)
Никогда не слыхивал про такую штуку.

Сейчас стало появляться много систем,главной идеей которых является наличие за пределами предметного мира некоей метафизической области,содержащей в себе
все возможные варианты развития событий.  А человек через "визуализацию",
создание "слайда" или другой техникой фиксирования нужного состояния способен проявить выбранный вариант в плотном мире. Плотный мир таким образом превращается в "осознанное сновидение" просто с большим временем инерции материала,чем в обычном ОС  Мир готовится принять квантовую парадигму.  У Уолша все это увязано в более менее логичную систему,человек существует в "сфере относительности",
где в непроявленом виде есть все его возможные состояния. Его предназначение - определить "кто он есть",(декогерировать себя в начальном векторе состояния) и
строить "высшую версию самого себя". Если ты определил себя как христианина,
значит должен стремиться создать высшую версию себя,как христианина,если как буддиста - значит стремиться быть более продвинутым буддистом и т.д.  Все это замыкается на помощь Богу в Его вечном желании пережить высшую версию Себя. 
(сравни с идеей КМ обогащения НИР нелокальными корреляциями  )
Один из постулатов НД - "Бог есть процесс постоянного изменения". И в конце концов
любое последвательное построение человеком высших представлений о себе заканчивается выходом в Конечную Реальность.  Причем начальный вектор
состояний значения не имеет.  После этого человек получает выбор,подниматься дальше на следующий виток спирали,или возвращаться обратно в начало колеса превращений вещей и выбрать себе другой образ "кто я есть". И начать подьем
сначала.  Фактически это полное описание этики квантовой парадигмы,на уровне
понятном простому американцу. 

А почему это называется "конечная реальность"?
И вообще, тут получается бесконечная цепочка... Раз уж мы выделили некое новое состояние, в данном случае - "конечную реальность", то оно становится элементом новой системы, нового "эгрегора", нового маятника. А значит, из этой системы также должен быть выход. И тогда это уже никак не "конечная реальность".
Получается нечто вроде бесконечного движения наружу.

Конечная Реальность содержит в себе бесконечную спираль и замкнутость в кольцо
одновременно. Фактически это синоним переживания чисто-запутанного состояния Универсума.  У Заречного в "Квантово-мистической картине" это называется
Брахман и Парабрахман. ЧЗС Универсума и оно же,но вместе со всеми подсистемами. 

Какой тогда смысл строить всё новые и новые уровни этой бесконечной цепочки, если достаточно чётко сконструировать схему одного единственного уровня, так, чтобы эта схема абстрактно отражала бы все остальные уровни и содержала бы в себе ключевые моменты? Например, схема маятника мне понравилась)

Не забывай,что система Уолша построена для понятийного аппарата
среднего американца.  Маятники с хитрыми точками равновесия для этого
слишком сложны.   

В нашем эгрегоре должен быть другой приз. В его рамках возможно описать конечную реальность,но достигать ее он не предлагает. 

А что он предлагает?

Я подозреваю,что осознание того,что же там за предметным миром есть НА САМОМ ДЕЛЕ.  Ощущение обладания ПРАВДОЙ о мире. Другие эгрегоры могут предлагать куда более эффективные методы для качественного ощущения тонкого мира,но как
писал СИД,это равносильно тыканью пальцев в розетку и последующего гордого заявления,что они описывают "реальный опыт"...

На мой взгляд, перевод с "соломенной собакой" несёт большую смысловую нагрузку. Так как тут имеется ввиду предмет для ритуального жертвоприношения, использовавшийся в то время на той территории.

Автор второго перевода тоже прекрасно знал эту историю...  Тем более у Ян-Хин-Шуна,перевод которого считается наиболее дословным,эта строка так и выглядит,"...чем соломенная собака,использующаяся при жертвоприношении".  Но он решил намеренно оставить именно
"собаки и травы"... Видимо как символ включения человека в растительный и животный мир на равных условиях. 

Хотел высказать мнение касательно этого процесса.
Тут любопытный момент касательно первой точки (кетер), которая зачастую и воспринимается как "первопричина". На мой взгляд, в этой точке нет выхода из системы. Эта точка - не более, чем "соломенная собака". Выражаясь твоими словами - это, на мой взгляд, не что иное, как тот самый "приз" маятника, точка опоры маятника, на которой он свисает.
Да, эта точка выходит из... безначального беспредельного океана, сгущается из него. Да, эта точка породила всё "сущее" и содержит его в себе. Но, на мой взгляд, стремится к этой точке - бессмысленно. В неё мы всегда успеем. Вернуться в эту точку - равносильно тому, чтобы полностью... "дезинтегрировать" себя. Получается, что выход совсем не там, где его представляют.
Если задуматься, то кроме точки опоры у маятника есть другая точка, которая заставляет его двигаться влево-вправо. И эта точка, на мой взгляд, заслуживает куда большего внимания, хотя её не всегда замечают...
Получается, что первая точка служит основанием для движения, опорой, питающей силой(?). Но также существует другая точка, которая и приводит всю систему в движение, сама по себе при этом как бы ничем не являясь..

Ну сам СИД по тому поводу говорил примерно то же самое,растворение в небытии квантовой информации не является целью,смысл имеет только вечный процесс обогащения НИР квантовой информацией.  А для этого нужно постоянно окунаться в локальные формы. До сих пор все
духовные системы возносили ценность "возвращения домой" к Богу,но ценность обратного
процесса забвения себя и отождествления с локальными формами видели очень и очень немногие. 

Можно попробовать прикинуть...
Что может претендовать на роли крайних позиций движния маятника?
Например, насколько мне позволяет судить знакомство с "квантовой кухней", такой парой могут служить состояния максимальной декогеренции и нелокальное состояние.
Значит, если соединить эти два несоединимых состояния, то можно найти точку выхода, которая на схеме маятника проецируется в позицию равновесия двух его крайних позиций. Точка выхода - это означает не слияние двух этих позиций, что по сути ведёт к первой точке, к опоре маятника, а наоборот - равномерное отторжение обоих крайностей маятника. Именно это и позволяет совершить выход из плоскости маятника, прямиком в безначальный безбрежный океан, не проходя через безвозвратную аннигиляцию в первой точке...Вот такие мысли...)

Это приз другого эгрегора.  Уолшевской "Новой Духовности".  Там это состояние "равномерного отторжения" обоих полюсов маятника называлось "ощущением Конечной Реальности". В отличае от "нирваны" восточных систем,Конечная Реальность позволяет одновременно ощущать два полюса
бытия,пустоту чисто-запутанного состояния Универсума и бесконечное развитие локальных форм подсистем.  Абсолютный покой и вечное движение,ощущаемое в одной точке.  В нашем эгрегоре должен быть другой приз. В его рамках возможно описать конечную реальность,но достигать ее он не предлагает. 

не знаю , что ты понабрался в плане эрудиции 
но мастерство связывать у тебя врождённое , здесь две фразы -
обогащение  от источника
обгащение самого источника развязать сможешь?

Неа.  Не ангельское это дело.  Ангелы вещают. А толковать и развязывать
удел смертных. 

блин , в дверь постучали,мне эгрегор приз принёс
мильён первое определение эгрегора
склад готовой продукции

И еще мильён определений будет.  Единственное достоверное описание общепризнаваемой реальности возможно только в предметном мире. Уже эфирное тело каждое учение описывает немного но по своему.  А дальше вообще белый квантовый шум. "Декон" симороновцев. Который каждый эгрегор декогерирует как левая нога подскажет.  В том числе и суть самих эгрегоров.