|
Автор
|
Тема: Что нужно знать, чтобы не испоганить всю свою жизнь или Непоправимые ошибки на Пути
|
|
neverminded
|
написано:05-09-2003 06:00:53
|
76
|
"Гни свою линию" 8)
ц и т а т а
|
|
Alex Gomez
|
написано:05-09-2003 22:16:54
|
77
|
OM
Присоединяюсь к поздравлениям с Возвращением.
Best regards
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:06-09-2003 13:22:23
|
78
|
ОМ
Противоядием является алертность - в данном контексте способность начинать сначала сотни и тысячи раз
Алертность - это наверное одно из первых качеств, которое нужно воину ежемгновенно. Да и появляетя оно у человека одним из первых, во всяком случае, его зачатки или проблески. У меня так было.
Так что не хрена иной раз ждать с поля ягоды, надо идти в поле за ней.
Да! А раз бывает, что и намерение сделает свое "черное" дело и от ягод не будешь знать куда даваться...))) Сколько раз такое наблюдал.
Всех благ.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:12-09-2003 12:06:55
|
79
|
Комментарии на август
(если что-то не комментируется, то значит «за» обеими лапами)
Эх, че-то весело сегодня! И не без позволения уважаемого модератора охота пофлудить-поглумиться, но ничего личного.
ВЛОГ «Я не покупаюсь на лестные слова»
ТОда держи нелестные:
Влог, ты кончай пургу гнать. Про голубизну там всякую. Ты все ж найди в своем тантристском тонале место для КК, выучи его, а то нехорошо как-то получается: по сайту нагуализм бродит пассажир не имеющий представления о том же нагуале. Отсюда и кривотолки и разночтения и взаимофлудение. Взять хотя бы твое заявление типа: все это эклектика. Вместе с тем эклектика подразумевает неправомерное смешение кислого с пресным. Эклектика незаконнорожденная дочь интеграции. Покажи, где в книге, которая как раз и развенчивает эклектизм, эклектика? Че базарить то без основы? Я понимаю, для тебя эклектикой может являться все что угодно, а все потому, что ты не хочешь смотреть, а жаждешь показать. Так ты покажи, че сиськи мять то? Или нечего показывать?
Видно, что парень ты крутой, хотя и с прибабахом. Ну да. Все мы со странностями, ты же, видимо страннен тем, что скрываешь свои странности посредством весьма дешевых трюков, например: взять идею оппонента и обвинить его же в ее отсутствии. Ты вот что: передай флаеру привет от Ома и скажи, чтоб он получше тебя подготовил, а то несущественно как-то. И пусть он тебе макушку нагреет как следует, чтоб Кундалини в заднице не застряла, а то Хараниербехах в трусы высыпется. Ты ведь понимаешь, о чем я?
Знаешь почему я такой злобный? Это для смеха, потому что в натуре я летающий добрый розовый слон, питающийся запахом цветов на лужайке. Шучу я так.
«…поэтому сравнивать следует глубоко и практически а не по книжкам»
Почти истинно говоришь, только не забудь, что твоя любимая практика начинается с теоретических посылок (с тех же книг) и заканчивается тож теорией – анализом, пониманием (написанием книг, хотя бы). Таков цикл спирали восхождения. И сравнение одного учения с другим всегда проходит на уровне понимания (вербализации). То бишь, сравнивать описание нужно с описанием, сделанным тобой. А сравнивать например, процесс принятия решения или методики действий с описанием этих процессов и методик глупо. Все равно что складывать мешки с баранами и вычитать кирпичи, вот это и есть эклектика.
О заимствовании.
Можно ить вообще без «заимствований» обойтись, если молчишь. А как скажешь слово – вот – заимствование получается. Где-то у Даля это уже было. Два одинаковых слова в абзаце – тавтология, а упоминание Кармы и Нагуаля в одной книге – просто эклектика какая-то. Эх, и почему люди такие злые??
Если остановить 100 людей на улице как Алекс хотел и дать им в морду, то пользы будет больше, а у одного может случиться абстрактное ядро. Ну а по нэту, увы можно тока базарить, правда, же Влог? Чё надулся? Вот если ты такой умный, тогда скажи скоко будет А + В?? Только чур, в учебник не лазить.
Все уже должны знать, что я не со зла все это говорю, никого не хочу научить или там проучить, просто следую Духу, Вот и выходит:
Спросят-ответь, ответят-прокомментируй, прокомментируют-промолчи, промолчат-вздрючь их всех, вздрючат-поблагодари, поблагодарят-откройся, откроются-посоветуй, посоветуют-проигнорируй, проигнорируют-привлеки, привлекают-посылай, пошлют-поблагодари опять, поблагодарят, что послал-извинись, извинятся-побратайся, побратаются-спроси. Очень простой сталкинг по-моему.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:12-09-2003 12:07:52
|
80
|
Специально фор Пипочки!
Смысл жизни любой системы – за ее границами – в Творце или Первопричине, (кому как удобнее), как возможности расширения ее потенциала вовне. Система, не связанная с ее Творцом, не имеет смысла своего существования, хотя имеет предназначение. Между этими крайними случаями существует диапазон: Система обладает смыслом своего существования в пропорции с силой ее связи с ее Творцом или является настолько живой, насколько в ней вложено Сознания.
Большое спасибо за поддержку на форуме, Вы избавили меня от массы незначительных пояснений. Между нами говоря мне бы тоже было радостней, если бы меня разобрали, а то я зазнался сильно. Иногда чувствую себя, прям будто я великий АПК. Но при ближайшем рассмотрении все то же дерьмо на палочке. Но ты обожди меня разбирать, 1 книжка отсеет тех, кому не надо, а кому надо, прочтут вторую и третью, без которых первая бессмысленна, т.к. является базой для второй и третьей. Можете разбирать меня, однако должен предупредить, что мне нечего защищать, ибо я действую в рамках контролируемой глупости, это заявляю, чтобы моя реакция не была истолкована превратно.
Темус.
Скажу больше: инвентарный перечень делает нас людьми, а Воинами нас делает несерьезное к нему отношение. Но умейте совместить несерьезное отношение с безупречностью: делать всякую фигню так, будто ты делаешь что-то важное. Тогда фигня становится творчеством.
А насчет мощи моего ИС ты это загнул, ты Маркса почитай или там словарь какой-нибудь. Вот где мощь!
Невермайнду
Привет! Мы уже встречались на кастанеда дзр. Ты прости меня за мнение, но Ошо может и сила, а вот книжки про него че-то никуда не ведут. Сам Ошо оставляет противоречивое впечатление о себе, что неплохо, однако сдается, что он настолько великий мастер глупости, что порой не ясно контролируема ли она. Если он видит, то слишком хорошо это скрыл. Это конечно всего лишь мнение, типа предостерега, но я за базар отвечаю. Знаешь, когда человек идет в плавание, хорошо, если ему покажут дыру в лодке на берегу, хотя может она и не опасна эта дыра. Ежли хошь, могу перетереть с тобой об Ошо по мылу.
Владимир
Yes!
По поводу нагвализма для чайников, думаю что пришло Время пытаться нам с Вами всем и каждому в отдельности описать нагвализм для юзеров, а потом и для хаккеров, если писалка не отломится.
Алексу (не Юстас никакой я)
Ты че такой загруженный брателла, перезагрузись! Когда человек строит домик, ясный компот, не хрен ему под руку лезти. Вот когда ты построишь свой домик, у тебя появится желание что-то улучшить, тогда какая-нибудь книжонка (не моя конечно, более крутая) тебя и порадует. А я ведь книжку написал для тех, кто хочет построить, но не знает, как и для тех, кто все делал и у кого ничего не вышло. И дал Вам почитать, как крутым ребятам. Так что остынь, пожалуйста, не превращай нагуализм в патриотизм. Давайте лучше дружить домиками. Да, кстати, хотя в это возможно и трудно поверить, но «омизм» при боле внимательном рассмотрении, ни в чем не противоречит КК. Все согласовано.
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:12-09-2003 12:08:18
|
81
|
Пипе и Алексу
Есть мировоззрение или нет? вот в чем тут вопрос? Мировоззрение, как энергия выглядит связующим звеном индивида с намерением и является также его подходом (комплексной системой Восприятия). Человек не существует если звено полностью сдохло, поэтому оно малость у всех живое, даже у мелких тиранов. Живое, но не осознанное. А Воин, постоянно дергая за титьку звена упрочает мировоззрение.
Иногда это бывает так: человек едва жив одним-двумя уровнями Духа. А потом кто-то с живым звеном (типа нагваль) встраивает его в свое звено и порционно пропускает через него Дух вместо себя. Когда мертвые участки звена оживают, Нагваль выбрасывает человека из чрева своего подхода и тот рождается вновь. Чуть не уснул, все это очевидимо.
Эйприл
Осторожней не кокетничай с Влогом, он неприступен и не покупается на лестные слова, Он воистину неподкупен. И хоть говорили ему, что переживания нельзя описать и глупо описывать, но он не поверил и снова облажался с чем его и поздравляю. Каждый кто парит в океане Неба достоин восхищения но не должен быть удостоен чужого внимания. Вот когда 1000 полетов в Небе покажут схему по которой Дух с тобой взаимодействует, тогда можно и описать эту схемку, для тех, кто идет после, но не само переживание.
Ты Эйприл, пожалуйста только не перегрейся на объяснении Влогу таких утонченных вещей, как кто-чего-где должен был сказать, чтобы кто-то-чего-то-где-то не подумал, тогда как на самом деле… и т.д.
Вот ты говоришь, что предмет исследования разных учений – разный. Это так и не совсем так. Когда речь идет о потенциале человека или всём, что у нас имеется, предмет один или лучше сказать другими словами:
В каждом учении предметом исследования является Мир, Реальность. Мир один, различны лишь инструменты и задачи исследований. Поэтому учения различаются лишь масштабом (величиной рассматриваемого куска Мира) и глубиной исследования.
Или так: Все дороги, как и эта ведут в никуда. Путь же Сердца один и он бесконечен. Разница лишь в том, насколько далеко мы успеем пройти.
На гору Бытия можно зайти с севера или с юга , но процесс восхождения останется неизменным (снизу-вверх).
Или: «Если мы идем, то мы идем в одну сторону, другой стороны просто нет» Б.Г.
АезирЛоки
Все же позволю себе повториться, что Путь Духа, как бы его не называли – суть интеграция всего со всем. Искать то, что обобщает, уравнивает противоречия – значит искать суть всего, Дух всего, Намерение всего. То, что преподают в институте физ-ры и учение о когнитивных системах, находят и занимают подобающее место в универсальной системе, каждая на своем уровне. Но простор для отличий, конечно же есть всегда, ведь Вселенная бесконечна в каждой своей точке, не так ли?
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:16-09-2003 10:28:35
|
82
|
для paramita
Путь свой завсегда, раз ты – Личность и ты не есть другая Личность, а ядра одни, но разные.
для neverminded «Гни свою линию»
Дружище, но зачем, ведь она прямая?
для Down-x «Алертность - это наверное одно из первых качеств, которое нужно воину ежемгновенно»
Дак и я тож говорю. Алертность нужна. И сразу причем. У всех так было и будет. Потому что алертность это наличие свободной энергии Намерения (не только жизненной силы). Без свободной энергии Намерения человек – робот. А Воин, как известно, не робот по определению.
«…бывает, что и намерение сделает свое "черное" дело и от ягод не будешь знать куда даваться...))) Сколько раз такое наблюдал…»
Бывает, только скорее, то намерение, о котором ты упомянул – не Намерение.
ц и т а т а
|
|
ne_ver
|
написано:19-09-2003 06:53:52
|
83
|
Я думал прямых не существует
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 10:09:25
|
84
|
Прямая есть окружность бесконечного радиуса
С уважением,
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:19-09-2003 10:30:46
|
85
|
ОМ
Влог, ты кончай пургу гнать.
Знаешь ОМ, мне глубоко насрать на твое мнение обо мне, потому не утруждайся писать что мне следует делать, а чего нет. И твое мнение обо мне меня тоже не волнует...
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:19-09-2003 14:02:26
|
86
|
Вот и ладушки, все началось с того, что ты наехал, что мол не хрен теоретизировать и базар об этом был
Прости пожалста подлеца
ц и т а т а
|
|
ne_ver
|
написано:20-09-2003 05:09:20
|
87
|
Что есть прямая в пространстве мне известно, я просто не думал что и в жизни они тоже есть, но тебе видимо виднее 8)...
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:20-09-2003 10:54:37
|
|
ХЫ
ц и т а т а
|
|
|