|
Автор
|
Тема: Вселенная как голограмма
|
|
Wombat
|
написано:24-12-2004 09:46:46
|
106
|
weird
Я не собтраюсь ни счем расставаться, даже со воими ошибками и заблуждениями, я их просто трансфрмируюю, изменяю, развиваю.
Таким подходом ты получишь а) трансформированное заблуждение б) изменённое заблуждение в) развитое заблуждение : )
Ошибки и заблуждения, нужно дополнять до целого, либо находить их место в целостной структуре из которого они выпали, ибо лжи не существует!
А уродов тут НЕТ! В глазах Творца мы все совершенны!
(ой, мне бы его глаза...)
У тебя и так его глаза.
_psi_
мне дает такое право полезность такого описания. ты телевизор смотриш? а за компьютером работаешь? это все благодаря объектному описанию мира :-) а так бы еще по пещерам лазил
Блин, с периодичностью раз в месяц, обязательно найдётся умник, который отправляет меня в пещеры :), почему именно по пещерам, неужели на что повеселей фантазии не хватает. Объектное описание мира, это не плохо, это скучно!
я такого же мнения - отбросить всегда легче всего :-)
Отбросить как раз труднее всего :-), например ЛИ.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:24-12-2004 12:24:42
|
107
|
Wombat
Да ладно, можно подумать ты не понял, я свего лишь хочу сказать, что в нас нет того от чего следовало бы избавляться, только развить, дополнить, понять до конца...
Его глаза говоришь, только что толку, это как микроскоп в руках мартышки. Обидно...
Сейчас Господь на нас в обиде,
Уныло видя мир насквозь,
И то что вовсе не предвидел,
И то что напрочь не сбылось...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:24-12-2004 12:36:51
|
108
|
Wombat
А вот на счет избавления от ЛИ...
Немного не так, не так прямолинейно, избавляться не стоит, вся фишка в той магической фразе - "Ты не имеешь власти надо мной". Быть свободным от ЛИ не значит от неё избавиться!
Думаю , что если Бомбей, провел бы ту ночь на берегу реки...(не в своих извращеных эротических фантазиях) и не важно остался бы жив или нет, но это был бы такой весомый момент его ЛИ, что Орел бы его пропустил, мол ползи мимо, и расскажи её там наверху, ждут уже..
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:24-12-2004 13:00:56
|
109
|
Разрешите настоять на том, что в истине каждое ваше ложное мнение является ее частью. А, блин Пелевин уже это сказал, только другими словами.
Например, спор: отбрасывать ненужное – не отбрасывать, решается просто: отбрасывание виртуально (это связано с внешними границами типа ЧФ, ЧП, кокон) и является интегрированием, Вейрд прав особенно если учитывать, что каловая теория срисована с плоскости. Ведь кал и сырье для него мы берем в мире. Вомбат прав в том смысле, что отбрасывать необходимо в связи с ограниченностью нашей исходной энергии. По двум дорогам зараз одной жопой не проползешь. А если пытаться – получится что жопа разодрана колючими кустами меж дорог.
Никто не отрицает базу – посмотрите неплоскими глазами – Воин берет везде ровно столько сколько нужно, иначе он увязнет в том ПТС, где находится. Взяв от науки, от религии, от мира, нужно продолжить свое путешествие. Вот все.
Странно что никто не упомянул здесь о том, что сначала планеты являются тем чем они являются и лишь в 6 ой производной они выглядят такими какими их видят все – пустынными каменными шарами. То же с электронами. Есть некая субстанция, теньтенитенитенитени которой есть частица электрон.
Для особо заинтересованных ученых нагвалистов могу предложить подумать о связи нейтрон-протон-электрон, как троица, где то описанная мной. Имхо интересные выводы могут быть.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:24-12-2004 16:16:37
|
110
|
ОМ* Троица, говоришь, два тостяка и одна козявка.
Тогда можно еще раз , но желательно саму суть (в смысле покароче), очень интерисуюсь.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:27-12-2004 09:54:25
|
111
|
ОМ*
Для особо заинтересованных ученых нагвалистов могу предложить подумать о связи нейтрон-протон-электрон, как троица, где то описанная мной. Имхо интересные выводы могут быть.
Нейтрон – отец (Тональный T)
Протон – дух святой (нагуальный аспект N)
Электрон – сын (Тональный T)
М+2 атом T
М+1 ядро N
М нейтрон T
М-1 протон N
М-2 электрон T
Отсюда хорошо видно, что интеграцией нижних уровней, получаются верхние.
Интеграция протона и электрона даёт нейтрон (первопричину). Интеграция нейтрона и протона даёт ядро, интеграция нейтрона протона и электрона даёт атом. Так исследование сновидения, как нижнего нагуаля, автоматически позволяет осознавать нагуаль М+1.
Разность потенциалов между электроном и протоном, это сознание, тогда падение электрона на протон (ток), эквивалентно осознанию электроном первопричины. Т.е. Сознание – потенциальная энергия, осознание – кинетическая. Когда электрон сливается с духом, получается отец-протон т.е. первопричина, происходит это с выделением чистого сознания – фотона, эквивалентного отлёту ЛИ орлу.
E=m*c*c Е-сознание, с-скорость сознания, m-материя. Формула показывает, что любая материя образована сознанием. Скорее всего сознание всегда движется и всегда со скоростью «с», просто в материи оно зациклено по кругу само на себя, и потому воспринимается как «плотное», стоит разорвать порочный круг, и мир объектов исчезнет.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:27-12-2004 10:14:39
|
112
|
Например, спор: отбрасывать ненужное – не отбрасывать,
Это в проекции на плоскость выглядит как спор. Вейрд всегда всё говорит правильно и от этого скушен! :), но повторять за ним в диалоге абсурдно, гораздо интересней дать ещё одну проекцию тогоже объекта. А с плоскости конечно смотрится как противоречие : ).
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:27-12-2004 11:57:18
|
113
|
По поводу свет- это сознание. Если погасить свет снаружи, то всё погрузится во тьму, и большая часть воспринята сознанием не будет. Придётся ориентироваться на ощупь, слух, нюх. Но все органы чувств дают точечную информацию(искорки), которую нужно проинтегрировать т.е. визуализировать, а визуализация это глаза(!), это снова свет. Без света не может быть воспринята «протяжённость», а протяжённость это память(интеграл по времени), а память это сознание, опять получилось, что свет, это сознание. Как сказал Psi : когда вИдишь - светящиеся тела воспринимаются как свет, потому что иначе мы неумеем Иначе мы действительно не умеем!
ц и т а т а
|
|
_psi_
|
написано:27-12-2004 11:57:19
|
114
|
Wombat
Нейтрон – отец (Тональный T)
Протон – дух святой (нагуальный аспект N)
Электрон – сын (Тональный T)
М+2 атом T
М+1 ядро N
М нейтрон T
М-1 протон N
М-2 электрон T
:-))))))))
Это в проекции на плоскость выглядит как спор. Вейрд всегда всё говорит правильно и от этого скушен! :), но повторять за ним в диалоге абсурдно, гораздо интересней дать ещё одну проекцию тогоже объекта. А с плоскости конечно смотрится как противоречие : )
весь мир состоит из противоречий, и если все будут друг с другом соглашаться - получится бестолковая беседа (a-la за что кукушка хвалит петуха). Так что было (и есть) приятно поспорить, хоть я и не согласен с твоей позицией
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:27-12-2004 11:59:40
|
115
|
_psi_
хоть я и не согласен с твоей позицией
Зато я согласен с твоей, но это не мешает мне с ней спорить :)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:27-12-2004 14:09:53
|
116
|
weird написано:24-12-2004 16:16:37 110
ОМ* Троица, говоришь, два тостяка и одна козявка.
Тогда можно еще раз , но желательно саму суть (в смысле покароче), очень интерисуюсь.
Ом: имхо вомбат кратко и ясно изложил. Добавлю только, что фракталом нашего Восприятия является система из трех уровней. Все остальное является ее подобием или суммой ее копий.
Wombat написано:27-12-2004 09:54:25
Нейтрон – отец (Тональный T)
Протон – дух святой (нагуальный аспект N)
Электрон – сын (Тональный T)
М+2 атом T
М+1 ядро N
М нейтрон T
М-1 протон N
М-2 электрон T
Отсюда хорошо видно, что интеграцией нижних уровней, получаются верхние.
Интеграция протона и электрона даёт нейтрон (первопричину). Интеграция нейтрона и протона даёт ядро, интеграция нейтрона протона и электрона даёт атом. Так исследование сновидения, как нижнего нагуаля, автоматически позволяет осознавать нагуаль М+1.
Ом: учитывая ошибочность (не ЭФность) атома, получаются также подобные отклонения, ошибочность которых не опровергает существование закона голограммы.
Wombat
Разность потенциалов между электроном и протоном, это сознание, тогда падение электрона на протон (ток), эквивалентно осознанию электроном первопричины. Т.е. Сознание – потенциальная энергия, осознание – кинетическая. Когда электрон сливается с духом, получается отец-протон т.е. первопричина, происходит это с выделением чистого сознания – фотона, эквивалентного отлёту ЛИ орлу.
E=m*c*c Е-сознание, с-скорость сознания, m-материя. Формула показывает, что любая материя образована сознанием. Скорее всего сознание всегда движется и всегда со скоростью «с», просто в материи оно зациклено по кругу само на себя, и потому воспринимается как «плотное», стоит разорвать порочный круг, и мир объектов исчезнет.
ом: Мля Вомбат ты далеко пойдешь если тебя не остановить. 8) Эйнштейн прямо! 8)
Wombat
Это в проекции на плоскость выглядит как спор. Вейрд всегда всё говорит правильно и от этого скушен! :), но повторять за ним в диалоге абсурдно, гораздо интересней дать ещё одну проекцию тогоже объекта. А с плоскости конечно смотрится как противоречие : ).
ом: угугуу
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:27-12-2004 15:38:17
|
117
|
ОМ*
Ом: учитывая ошибочность (не ЭФность) атома, получаются также подобные отклонения, ошибочность которых не опровергает существование закона голограммы.
Атом порождён вниманием творца. Учёный направил внимание на пустоту и получил атом. Причём сначала они предполагают частицу, и только потом её находят (мир как голограмма). Если частица логически верно предположена, уже поэтому она обязательно существует, даже если они не могут практически показать её существование. Это не мир состоит из атомов, а атомы получаются расслаиванием мира вниманием учёных. Они ищут первопричину копая вглубь, а надо подниматься вверх (М+). То, что они накопали вглубь (М-), нужно проинтегрировать сознанием, и встать на этот фундамент как на ступеньку, пока он непроинтегрирован, он жидок и народ в нём купается, некоторые тонут : )).
ц и т а т а
|
|
_psi_
|
написано:28-12-2004 08:21:46
|
118
|
Wombat
более подробно мой взгляд в "Я не верю КК"
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:29-12-2004 09:59:34
|
119
|
(продолжение, начало в стрелах Ома)
http://www.nagualism.ru/ef3/Forum6/html/e81_17.html#249
ОМ*
….так же и голограмма передаёт два нагуальных резонанса (М-1 и М-3), а не один (М-3), как фотография. Второй n-резонанс голограммы (М-1) позволяет производить выбор личности(конкретного изображения), это проявляется в том, что на одну голограмму можно писать множество изображений параллельно. Верхний резонанс передаёт не объём, как принято думать, а сущностные характеристики объекта. Например голографическое изображение линзы, так же как и оригинал преломляет солнечные лучи фокусируя в пучок, выжигая дырку в бумаге. Информацию об объёме несёт любое 3D изображение (фотография), потому что сетчатка глаза двумерная.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:29-12-2004 10:20:34
|
120
|
Тут много всего наговорили красивого "голографического". Только объясните мне с позиций нагвализма какое это отношение имеет к донхуановской картине реальности. Ведь она не гомогенна - у нее есть центр - Орел, испускающий эманации. Разве в голограмме может быть центр?
Поэтому еще раз предлагаю закрыть тему о гологафичности Вселенной и открыть тему об Орлоцентричности и орнитографичности Вселенной.
ц и т а т а
|
|
|