|
Автор
|
Тема: Смена фасадов или эффективный сталкинг
|
|
AesirLoki
|
написано:01-08-2005 14:29:29
|
16
|
Лекс
Давайте без демонстративных самообманов.
Ты уж определись:
Для тебя голод - несерьезный вызов или все же ужасный?
Сталкер - это тот, кто выслеживает и уничтожает в т.ч. идею "я - НЕ беспортошный хиппи" или тот, кто этой идее обязательно подчиняется?
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:01-08-2005 17:02:22
|
17
|
Лекс
Смена фасадов как принцип предполагает, по словам ДХ, что «Остров тоналя является цельным, и ни один из его элементов не может быть перемещен. В таком случае изменение означает не уничтожение чего бы то ни было, а скорее замещение значения, которое мы придаем этим элементам» («Сказки о силе»)
(Куда девается то значение, которое я замещаю?
Отходит в задний план:)
Это «значение» разве не элемент острова тональ?
конечно елемент, а что?
Это «теория». И это к тому же, способ говорить. Меня интересует мнение практиков, «меняющих фасады». Ваша работа над собой, уважаемые, действительно дает вам ощущение, что вы так-таки ничегошеньки не уничтожаете на своем острове?
Точно, абсолютно ничего...Как можно уничтожить ЕНЕРГИЮ БЕСКОНЕЧНОСТИ? Максимум что можно с ней сделать это перераспределить.
Только «меняете фасады»?
Меняю в соответствии со стратегией направленной на достижение ТОТАЛЬНОЙ СВОБОДЫ ОСОЗНАНИЯ И ВОСПРИЯТИЯ.
Каково, собственно, ощущение, что вы именно фасады меняете, и что вы их поменяли доброкачественно?
Ну вот к примеру возьмем идею Смерти. Раньше я о ней вообще старался не думать, она находилась в тени моего *острова тональ* Я вообще старался избегать мыслей о ней. Но вот Дух постучался в мою жизнь и посредством учения ДХ...начал обучать меня исскуству СМЕРТИ(умирать не умирая). В начале он обставил так все в моей жизни что бы я умер психически(тяжелая душевная травма). Это такое состояние когда описание трищит по швам и ты раздупляешся что нет ни одной ценности ради которой стоит жить. Ты ходишь просто как тень и тупо ищешь способ свести счеты с жизнью. Но мне повезло что мой тональ с детства, то ли чересчур осторожный, то ли просто трусливый, но его не устраивало закончить жизнь со вскрытыми венами или размазанным по асфальту:) А тут как раз идеология МАГОВ подоспела...вот он ее впитал в себя как живительную влагу. Особенно пришлась ему по душе идея СМЕРТИ КАК СОВЕТЧИЦЫ. И начал с тех пор думать о ней постоянно...так сказать из тени прямо на БАЛЛ. ВОТ те и смена фасадов. Чуть что не так, ну настроение там плохое или неприятность какая по жизни...сразу налево и вопрос: Ну и че делать? А она в ответ: Да ты не парься, все в поряде- ты же еще жив. Ты не жизни мол бойся, а меня. А потом как чехлы поскидал смотрю, а жить-то легче стало(все по барабану). Вот вам и поменял фасад. Назад ни за какие богатства не поменяю назад, но изобразить могу. Это я к тому что помню телом, что чувствовал при старом расположении фасадов и всегда могу сымитировать *нормальную* реакцию фантома в такой ситуции. Правда, чем дальше, тем было тяжелей маскироватся(что я по другому реагирую), ну чем и шикоривал окружающих:)))особенно родных...
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:01-08-2005 17:55:00
|
18
|
Ну а потом пошло-поехало, понял что маскироватся надо. Тут и пошел тест на еффективность сталкинга. Смотрел как кто реагирует на мое поведение, разыгрывал разные реакции, применял ко всему, что делаю ПРАВИЛО и СТРАТЕГИЮ СТАЛКЕРА, изучал тонали людей...учился добиватся своих скромных целей от взаимодействия с людьми. Превратил мир первого внимание в охотничьи угодья. И не стесняюсь использовать всех и все, что здесь имеется в своих целях. Ну а если кто мной захочет попользоватся, в своих целях- не вопрос! Порешаем:) Тут главное соблюдать принцип: Разумного сотрудничества. Основа этого принципа это ТРЕЗВОСТЬ, трезвость синоним БЕЗЖАЛОСТНОСТИ. Я бы сказал еще зрелость светящегося существа.
Это что касается СМЕРти. А взять к примеру ЧСВ. Понятно, что каждый чел это центр МИра и как тут не чувствовать свою важность? Каждый есть центр и у каждого имеется уникальный опыт...и как тут не возгордится? Поэтому неудивительно, что самое слабое место у людей это самооценка. Либо завышеная либо заниженая(ЧСВ или ЧЖкС), короче неадекватная. Это корень проблемы ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ВИДА. А что бы исправить такое положение дел, приходится перераспределять елементы тоналя то так, то сяк в поисках БЕЗУПРЕЧНОСТИ. А алгоритм простой: все, что от ума на сторону разума все, что от БЗ на сторону воли. И так до тех пор, пока третью точку не обнаружишь...
P.S А потом можна и с обрыва в ПУСТОТУ:)))
P.S.S Ну че ЛЕКС Я понятно рассказал? Или может вопросы есть какие...? Я с удовольствием подискутирую:-)))
ц и т а т а
|
|
AnyD
|
написано:02-08-2005 09:34:17
|
19
|
Stalker
Скажи при "смене фасада" ты опирался на перепросмотр, он помогал тебе или ты не смотришь назад?
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:02-08-2005 13:24:24
|
20
|
AnyD
ты опирался на перепросмотр
Мой тональ опирается на него и сейчас:), это основная его сила. Он смотрит назад, что бы вИдеть будущее.
Перепросмотр это фундамент исскуства сталкинга. Основная сила сталкера - его крепость и убежище. Ну и конечно самый главный инструмент для введения в сферу внимания ЕТ. Но есть один ньюанс. До того как обучится извлекать силу ПРОШЛОГО,учитывая мой ужасно скверный тональ(раздражительный, мелочный, трусливый, важный и.т.д.)моему тоналю пришлось для начала создать КАРКАС БЕЗУПРЕЧНОСТИ.
Каркас безупречности это внутренняя основа моего тоналя как ЧЕЛОВЕКА НЕВЕДОМОГО. Впервую очередь это - принятие СМЕРТИ как СОВЕТЧИЦЫ, отказ от ЧСВ, отказ от ЧЖкС. Особенно сильно повлияло ОСОЗНАНИЕ того, что МИР не знает ЖАЛОСТИ. Это стало для моего тоналя триггером для запуска необратимого процесса ТРАНСФОРМЫ.
С тех пор ЧЖкС отошло на задний план а БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ стала основным атрибутом повседневной жизни. Без этого атрибута тональ и не собирался приступать к перепросмотру. Он просто не видел в этом смысла. Предложи любому тоналя уровня фантома(таким был и мой тогда)занятся перепросмотром.
Ну а вот, когда каркас был сформирован, перепросмотр случился сам собой. Можна сказать возникла потребность высвободить енергию внимания из ловушек прошлого.
То есть для того, что бы начать перепросмотр, нужно в первую очередь взять ответственность за себя, свою жизнь, смерть и свою судьбу, трезво взглянуть правде в глаза. Правде о самом себе. Перестать боятся вИдеть всю ложь и дерьмо своей жизни, всю мелочность и озабоченность собой.
И только тогда, когда человек наберется мужества и примет ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ встретится с самим собой, со своими недостатками и слабостями, он сможет нырнуть в пучину своего собственного дерьма, погрузится в АД своей жизни. Ад который он сотворил САМ(не без помощи извне, конечно). А погрузившись сможет ПОЛЮБИТЬ СЕБЯ ТАКИМ КАКИМ ОН ЕСТЬ, без оправданий и сожалений. Только тогда чел осознает себя СВЕТЯЩИМСЯ СУЩЕСТВОМ.
Да, МЫ ПРОСТО СВЕТ. Просто енергия, свет осознания вселенной. Мы переливаемся оттенками восприятия и струимся потоками осознания в ПУСТОТЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ. В ПУСТОТЕ ВЕЛИКОЙ ТЬМЫ НАГУАЛЯ. И это ВСЕ...
ц и т а т а
|
|
Michel
|
написано:03-08-2005 06:35:22
|
21
|
Приветствие, Лекс.
Вот это разбор полетов!!! Представляю, чтобы было, если бы я ляпнул че-нибудь невпопад. Спасибо. Получил эстетическое удовольствие.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ «НЕШУТОЧНЫЙ»
+У меня создалось впечатление, что для тебя это – животрепещущий вопрос. Поделись парой баек, не жадничай. …+
Да… Вы правы. Актерский сталкинг и личная история это для меня животрепещущий вопрос.
На собственном опыте знаю, как ЛИ мешает трансформации образа. Еще до того как я поглотил в огромном количестве эту, как вы говорите непопсовую литературу, я экспериментировал (так это можно назвать) со своим образом. Опущу подробности истории. Скажу, в общем. Я попал в новую социальную среду, где значительно поменял свою модель поведения, она продержалась где-то год или два. А затем при встрече с моим прежним товарищем (который тоже попал в эту компанию) и не одним , да еще несколько моих стратегических ошибок, и из меня получился микс из прежнего и нового меня (образа естественно).
Что дает актерский сталкинг? Сначала я сформулирую, что я пониманию под ним, чтоб не возникло недоразумений. Это, прежде всего разработка и воплощение нового образа и выход с ним в социум (например, скандалист, бабник, романтик, новый русский, интеллигент и т.д.). Это своеобразная школа осознанности, пройдя которую вероятность допущения стратегических ошибок в жизни снижается.
+«Искать техники и рекомендации» не синонимично «трате значительного количества времени впустую». Время поиска не было потеряно впустую. …+
Наверное, я не совсем точно выразил свою мысль. Я имел в виду, что многие вместо практики перелопачивает массу литературы. Ищут, чтоб было разжевано все вплоть до каждого действия сталкера. Ищут алгоритмы.
Они мыслят примерно такими категориями:
- Все с понедельника следующего месяца приступаю к практике.
- Ой, что-то я сегодня устал, отложу практику на завтра.
- А этот человек мне интересен. Какой к черту сталкинг-шмалкинг
+Кстати, прокламация про «чертову бабушку» отнюдь не соответствует твоему личному взгляду на вещи. Ты-то ведь задницей не рискуешь? :)+
Умница!!! Прежде всего, спасибо за вырывание фразы из контекста, я тоже это люблю делать на досуге. ) В моей расположенной выше патетичной прокламации я хотел сказать, что настоящий путь воина это ни дырку заштопать на носке. Путь воина сложен и тернист и если дерзнул на какой-то неформальный поступок с точки зрения социума, можешь и пожалеть потом, что и делает основная масса людей, подходя к концу жизни - жалеет об опущенных возможностях, о напрасно истраченном времени. Поэтому «угробить себя» следует читать – получить психологическую травму, впасть в депрессию, заблудиться в приоритетах.
+…Расставаться с удачными социальными ролями, на мой взгляд, нет никакой необходимости, …+
Здесь согласен с Ruso. Цепляться за социальные роли тоже нет необходимости. Насчет растождествления согласен.
+…Не понимаю, каким образом ты противопоставляешь перепросмотр и стирание ЛИ? …+
Под стиранием ЛИ я понимаю ПОЛНУЮ смена круга общения, с невозможностью вас достать теми с кем вы общались прежде. Поднимите руки те, кто это сделал?
А перепросмотр помогает в разрушении старого образа себя, помогает увидеть свои стереотипы реагирования, свои привитые социальные средой качества, ты понимаешь, что ты не только тот, кем тебя считает твое ближайшее окружение. И конечно копится энергия и личная сила.
+Насчет выслеживания себя «лишь наедине с собой и с оглядкой на материальные моральные соображения» я вопроса соорудить не смогла, пардон, Мишель. У тебя там что-то с грамматикой неясное…+
Может, я коряво выразился, но я совсем не то имел в виду, что вы, по-моему, подумали. Ну ладно замнем. ))
+Изменение не является моей целью, оно является способом пребывания на свете. …+
+… Я НЕ ХОЧУ себя менять, у меня тональ упрямей факта. Но мне ПРИХОДИТСЯ себя менять. Думаю, «жестокая необходимость» в качестве мотивации более надежна, чем простое «желание».+
Можно теперь я буду цепляться к словам. )
Для того чтобы что-то делать через «не хочу», нужно волевое усилие. А волевое усилие как таковое не может быть не целенаправленным. Попробуйте представить волевое усилие отдельно от объекта, на который это волевое усилие направлено. На что оно похоже?
Хотя думаю, что непонятки здесь всего лишь в словах, а они вам, наверное, как никому известно, не несут истины.
ц и т а т а
|
|
Michel
|
написано:03-08-2005 06:36:12
|
22
|
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ «ШУТОЧНЫЙ»
+2.8. Слабо ли мне поменять место жительство (др. город) в течение недели?
- Да, в течение недели – слабо. Я же сталкер, а не хиппи беспортошное. Все мои действия должны быть стратегическими и продуманными.+
Даю алгоритм:
Цель: съехать из города за 3 дня.
Стратегия: 1. Продать квартиры, машины, виллы, корабли (если есть), если вы отвязный сталкер, то подарить первому встречному.
2. Покупка билетов.
3. Сборка шмуток.
Тактика: 1. Квартиру продаем (переоформляем) родственникам по минимальной цене, затем просим их же продать квартиру по номинальной цене, и когда вас уже не будет в городе перевести вам на счет деньги за квартиру.
2. Если нет билетов на самолет, то передвигайтесь поездом, автобусом, автомобилем, велосипедом, пешком.
3. Брать самое необходимое: верхнюю одежду, провиант на 3 дня, 12-ти томник КК.
Алгоритм применяйте на свой страх и риск. За моральный и материальный ущерб автор ответственности не несет. )
+…Остальные мои идеи «как ответить» не стыкуются с правилами нежно мной любимого Форума.+
Блюдете правила и закон. ) Ну-ну…барабан вам в руки…
+…Скажем, играть одновременно богатую леди, лидера-руководителя, эксперта-специалиста (если до того была простым бедным специалистом). …+
Одновременно играть действительно сложно. Решение проблемы – играть разновременно. ))
+Итак, мне удалось осуществить многое из перечисленных шагов, и ты, Мишель, можешь с уверенностью сказать, что я - в начале пути.+
Лекс, если вам за 70 годочков то ни скажу… Хотя…
+Мишель, вот ты, как приверженец актерского сталкинга,- какую бы роль мне еще присоветовал сыграть в этой ситуации?+
Не знаком с Хемулем, но Вам эта роль очень к лицу. А если хотите новую роль, то сыграйте роль тупого отмороженного критика КК и тому подобной эзотерической ереси.
+Все мои «опусы» - результат стирания ЛИ.+
Какой экстравагантный способ проверки на вшивость. А не самообман ли это на самообмане как изволил выразиться господин rajaka ибо если это у вас работает, то мне надо будет всем рассказать, как я писался до 16 лет и ковырялся пальцем в попе до 12.
+Из всего тобой перечисленного труднее всего идут голод и холод…+
Во мастера до чего уже добрались. Ладно, убью трех зайцев сразу. Все, завтра на северный полюс без еды и воды и сна. )) Если честно голод штука интересная восприятие меняется. Голова чиста как горный хрусталь. ОВД как по маслу.
Интересна смена фасадов у секса. Как варианты: мужеложесво, лесбиянство, садизм, мазохизм; зоофилия и некрофилия для особо одаренных. ))
ц и т а т а
|
|
Michel
|
написано:03-08-2005 06:36:49
|
23
|
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ «НАЗВАНИЯНЕПРИДУМАННЫЙ»
Смену фасадов сложно размежевать от неделания, изменения образа себя, и актерского сталкинга. Все это, так или иначе, происходит в совокупи. Разница лишь в том, на чем практик делает акцент.
Пример: Допустим, Сергей полностью пренебрегает порядком. Вещи у него по всей квартиры разбросаны, пыль, грязь о ремонте и речь не идет. Решил он провести на 3 месяца полную смену фасадов в данном направление. Разложить все по полочкам, сделать ремонт, вытереть пыль и убираться каждый день. Для него это будет и смена фасадов и неделание и одновременно он увидит себя с другой стороны, а если это связано с социальными отношениями, то это будет и актерский сталкинг тоже. (Безалаберность взята просто для простоты примера)
На мой взгляд, было бы ошибкой менять фасады каких то мелочных привычек, или таких глобальных вещей как голод, холод. Лучше качественно проработать нашу центральную конструкцию то бишь эго, которая стоит на трех колоннах: ЧСВ(самое проблемное), жалости к себе, и нашей бессмертности.
Так же у меня немножко другое отношение к ЛИ, сколько себя помню у меня не возникало желание рассказать друзьям-товарищам как я поступил в такой-то ситуации какой я был молодец в другой ситуации. Никогда не обсуждал свою личную жизнь, даже близкие знают обо мне не много. Очень интересно как они старались придумать мотивацию моих «странных» поступков. Оттого что я поделюсь личной историей лично я не вижу конкретной пользой, а вот ярлыки повесят точно. Их повесят в любом случае. Когда о тебе мало что знают, становится очень интересно.
Вот кстати попалась цитатка как специально.
«Мы можем потратить массу времени и усилий, пытаясь узнать другого человека, а как близко удается нам в результате подобраться к его сущности? Мы убеждаем себя, что разбираемся в людях, но известно ли нам о них что-нибудь поистине важное?»
(Х. Мураками)
P.S. В моих словах никаких сентенций не ищите.
/..\
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:04-08-2005 12:39:56
|
24
|
AesirLoki, здравствуй!
Для тебя голод - несерьезный вызов или все же ужасный?
С тех пор, как я получила третий сигнал подряд -уже серьезный, и я уже начала заниматься им как отдельно взятым вызовом, а не как частным случаем для других вызовов.
Насчет хиппи я твоей реплики не поняла в пень. Просто видела я натуральных хиппи, идейных; видела и просто странников по жизни - по типу Снусмумрика. Идеи хиппи - индульгёж; а вот подняться до уровня странника, не привязанного к дому - это да, это в планах. Только говорят, сначала надо перестать индульгировать на тему "свой дом", и здесь навести порядок, чем в настоящее время и занимаюсь. Удовлетворительно?
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:04-08-2005 12:42:28
|
25
|
Stalker
Здравствуйте, уважаемый! Тема для меня трудная, я непременно обдумаю все вами сказанное, может быть, не очень быстро. Я вам очень признательна за участие!
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:04-08-2005 12:51:41
|
26
|
Ruso
по моему для путного сталкера вообще нет понятия удачная\неудачная соц.роль,
Здравствуй! Спасибо за реплику! Все так. Ты ж понимаешь, тут немножко такой полемический выпендреж. Я все-таки думаю, что термин "удачный" здесь имеет оттенок "правильный", чем нежели "хороший с точки зрения общепринятых в социуме норм". Хороших и плохих ролей для путного сталкера не бывает. Но есть роли более или менее эффективные с точки зрения его намерений. Если эффективная роль при этом оценивается в социуме как "хорошая", то налицо маскировка, не привлекающая излишнего внимания. Или?..
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:04-08-2005 13:03:01
|
27
|
Michel
Надеюсь, я не испортил своими постами вашу идею.
Ага, еще бы знать, что это за идея!
К посту № 4.
Спасибо, Мишель. Ты настоящий друг.
А свой твой диагноз не скажу. Здесь как-никак маскарад… Может, ты хорошо прикидываешься белым и колючим, а сам зеленый и пушистый. И я что-то сбилась, мы на «вы» или на «ты»?
Пока я переживала эту тему в себе, она успела не раз обернуться новой стороной. Мда. Только я соображу, как про это сказку сказать, пером описать – блямс, все с ног на голову, начинай сначала.
Я на тебя рассчитывала, как на ту базу, от которой плясать. Хе-хе-хе. Вот теперь за голову и хватаюсь. Тут не от базы «плясать», а дай бог, чтоб тема не растеклась болотом раньше времени. Но все, происходящее со мной на форуме в этот отрезок бытия – есть знак; соответственно, что ж ты можешь тут испортить, индеец Рука Судьбы?
Зачем она мне - «смена фасадов»? И зачем конкретика чьих-то переживаний?
Ясно даже и ежу: колбасит меня не по-детски, и я индульгирую в этой колбасне. У меня даже чувство юмора отключается временами начисто. Склеивает лапки.
Я осознала, что достигла некоторого нового качественного уровня в сталкинге самой себя. И тут меня обуяло беспокойство: Ой, а правильно ли я действую? И… я не могу без примеров, потому что у меня воображение дефективно-конкретное…
Раньше я решала свои проблемы «точечно», и о смене фасадов не слишком задумывалась. Например, если был отдельно взятый мелкий тиран, то я его отдельно взятого и «решала». С ним – безупречна, с остальными – как придется. Или взять родительские комплексы (классические, по Юнгу). Сперва – один (материнский), долго, упорно, биясь головой об стенку… Уф, одолела, утерла пот со лба. Потом за «папу» взялась. Личная история похудела чуть не вдвое В итоге с родителями отношения сказочно, волшебно наладились. И еще кое-с кем и кое- с чем, но сильно «другим человеком» я себя от этого не почувствовала. Правда, когда разбиралась с сексуальным комплексом, перестройка далась мне дорого и была куда как ощутима. Но ведь в итоге не то, что я бы назвала самотрансформацией… А просто возвращение гармонии туда, где царил ужасающий перекос. То, что для меня – тяжело давшееся достижение, для других – норма жизни. И все эти отработки – они происходили подолгу… постепенно вживляясь в тональ, если понятно, о чем я говорю.
Но за последние полгода большое количество технологий самоизменения и большое количество точечных «решений» перешло в качество. Я ощутила в себе способность и достаточную силу менять некоторые вещи принципиально.
По моим понятиям сейчас, получается, что раньше я шкурно решала свои проблемы методами сталкинга (регулярно оттаскивая ЧСВ от кормушки побед и достижений). А теперь-то как раз и взялась за инсталляции, с точки зрения «соблюдения шкурных интересов» абсолютно излишние. И в то же время намерение сталкинга неумолимо требует именно такого продолжения банкета. И если это намерение будет реализовано так, как оно видится отсюда, чувствам собственной важности и жалости к себе там нечего делать от начала до финала. Что и есть: смена фасада.
В терминологии логических уровней Дилтса – перешла к уровню самоидентификации, что называется, напрямую. И… ошалела. О том, как скудно освещен этот вопрос в методической литературе, я здесь на форуме уже пролила во-от такую слезищу.
Соответственно, приходится обходиться только экспериментами. Каковые не знаю как описать. Для себя-то я карябаю шифровки «Алекс Юстасу» в надежде, что когда все устаканится, я смогу разобраться, что же происходило на самом деле. Ощущения тоже стремные до невозможности, сравнить не с чем. Полный абзац. Не понимаю, от какой базы плясать, с чем что сравнивать, каковы критерии правильного движения… По моим понятиям, полгода – это вообще не срок, чтобы что-то утверждать наверняка. Но крышу-то сносит сейчас!
Как же не попользоваться хотя бы вероятностью, что кто-нибудь «там уже был» и сможет дать вразумительный комментарий? Хотя бы к собственному опыту? Вот ты, например?
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:04-08-2005 13:03:55
|
28
|
Michel
Но есть момент, который я могу сформулировать, более или менее. Понятие «Смены фасадов» у КК напрямую связано с содержимым острова тональ. Которое, согласно КК, неуничтожимо.
Или что-то здесь с понятием «уничтожение» не прояснено, или я чего-то уже не понимаю (хотя раньше мне казалось это очевидным и понятным).
Хорошо, возьмем «отцов и детей». Вот, до перевспоминания родителей и отработки комплексов я «считала», что «они мне жизнь испортили и много чего задолжали по этой жизни». После – мое отношение к этому радикально изменилось. Обиды (и еще много какой дряни) на родителей больше нет. Конечно, и сами взаимоотношения при этом разительно переменились. «Предки» просто перестали проклевывать мне темя. А если они пытаются бессознательно «вампирить», меня это не сердит (и уже не удивляет, что не сердит). С точки зрения базального комплекса ЧСВ здесь налицо некоторая смена фасада. Так я считаю. Но с точки зрения конкретной обиды на конкретных людей за конкретные действия… Я считаю, что я её - «уничтожила». Дезавуировала. Освобожденная при этом энергия направлена на поддержание безупречных способов реагирования на тех же родителей. Я привожу этот пример потому, что он протестирован на всем спектре «родительских наездов». И мне такое положение вещей очень нравится. Если по каким-то причинам (большая усталость) я и способна на папу с мамой обидеться, то эта обида в любом случае лишена силы, нежизнеспособна, не обладает полноценным набором субмодальностей. «Отдышать» эту обиду значительно проще, чем ее поддерживать. Короче, такая «обида» - ненастоящая.
Так я уничтожила что-то на острове тональ или не уничтожила?
Это один момент, и он кажется мне скорее теоретическим, чем практическим.
Потому как, честно говоря, я затеяла эту тему с еще одним прицелом. Есть у меня знакомый, с которым мы дискутируем на темы реимпринтирования. Заходит, положим, речь о сталкинге денег. Я ему: надо дезавуировать намерение бедности, иначе новое намерение (допустим, много зарабатывать) «некуда будет воткнуть». Он как услышит что-нибудь типа «дезавуировать, уничтожить», сразу: «нет, нельзя, ДХ говорил…» И фиг поспоришь: говорил. Ну? Я-то считаю, что права я, хе-хе-хе!
То ли мне надо менять терминологию, скажем, Рустам называет «смену фасадов» «переструктурированием», мне нравится. Не уничтожение, но переструктурирование, танцуют все (хорошее дело рефрейминг!).
То ли ДХ имел в виду, что неуничтожимыми являются определенные аспекты базальных комплексов, что-то типа принципов, а вот с их «конкретно-лично-историческим» наполнением можно не особо церемониться? В качестве примера хочу привести автоматизм реагирования. Как известно, едва ли не первая забота сталкера.
«Вчера»: автоматически выдавала реакцию «А» на сигнал «Б»;
«Сегодня»: отследила автоматизм;
«Завтра»: применила намерение сталкинга и автоматизм реакции «А» на триггер «Б» отменила. Взяла, как полагается, паузу на выбор реакции.
Автоматизм реагирования как принцип – неуничтожим. Но, скажем, автоматизм реагирования «обидой на грубость» - уничтожен. Что-то в этом роде. Господи, надеюсь, хоть что-то здесь понятно!
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:04-08-2005 13:05:52
|
29
|
Michel
Но колбасит меня не на этой почве… В это самое время я не могу понять, «кто я», потому что «понимание – это узнавание уже известного», я же сотворяю со своими «самоидентификациями» что-то новенькое. Тело утверждает, что я действую в правильном направлении, но сознанию подавай критерии «правильности», иначе оно работать отказывается и паникует. Каким образом тестировать результат? Страшно, короче, Красной Шапочке в темном лесу. То ли она девочка, то ли уже не девочка, как в том анекдоте, фиг поймешь.
Целесообразно ли выкладывать текущую проблему (внутренний конфликт при смене фасадов) на форуме? Для меня – это поиск уловки, утешающей ум. Ну вот типа Ксендзюк описал кризисные состояния практикующего. По сути, он просто констатировал наблюдаемый факт. Советов толковых при этом (для сталкеров), в общем-то, нет. Но я тут все-таки хоть чуть, а успокаиваюсь. «Ага! Это у меня не оригинальное психическое заболевание, а явление закономерное, «как у всех», значит, и выйти из него мне вполне по силам, так чего ж я сижу?»
Да, опуса из такой ботвы не сделаешь…
Помоги-ите, кто чем может, люди-гра-аждане, пода-а-айте пример на пропитание…
Или хоть по голове стукните – вдруг просветлею?!
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:04-08-2005 15:15:06
|
30
|
Лекс
Насчет хиппи я твоей реплики не поняла в пень
Разъясняю.
"Я - не хиппи беспортошное" - это всего лишь концепция. И если судить по конкретному сообщению, то "фасад" (значение, влияние, роль в общей картине мира) этой концепции таков, что она тормозит возможные изменения. Одно дело - не вестись на "слабо" ("слабо поменять место жительства в течение недели?!"), а оценить, что такие изменения не входят в планы и вряд ли что-то дадут, а другое дело - подчиниться концепции "я не хиппи, а потому так быстро переезжать не буду", даже если это не соответствует текущим задачам.
Но это абстрактно, а если конкретно, то, как мне кажется, в данном случае дело не в силе влияния концепции. Просто страшно так резко что-то менять - и извлекается отмазка: "я не хиппи, так что вот". Бороться надо не с силой концепции, а с силой того страха, который этой концепцией прикрывается. Вот на это все я и хотел намекнуть :)
ц и т а т а
|
|
|