|
Автор
|
Тема: Смена фасадов или эффективный сталкинг
|
|
Michel
|
написано:20-07-2005 07:19:17
|
1
|
Сразу позволю себе небольшое отступление.
Подавляющее большинство наших эмоциональных реакций и моделей поведения в жизни происходит на автомате и в соответствии с конкретным образом в конкретной социальной группе. Что бы ни быть голословным объясню на примере.
Александра была у себя дома хорошей, ласковой женой, говорила мужу «спасибо», «доброе утро» и в основном с ним во всем соглашалась; на работе Александра была чиновник (изо рта которого шел огонь, а из носа валил дым) в штате которого находится 2-3 работника; а в среде школьных друзей она слыла умницей и начитанным человеком.
Так вот Александра выстраивает свое поведение неосознанно, автоматически в соответствии с тем чего от нее ждут, она боится косых взглядов и перешептываний за спиной, боится фразы: “Что это с тобой сегодня, ты сама не своя”. Она думает, измени я линию своего поведения и ко мне перестанут относиться хорошо, со мной перестанут общаться, меня не поймут и т.д. Да и социальные нормы, квасной этикет в конце концов, не допускают изменение образа себя.
Я почти уверен большая часть населения Земли так себя и ведет, причем они наверняка считают себя цельными людьми.
К чему собственно я веду? А вот к чему: заниматься сталкингом при таком раскладе малоэффективно.
А ТЕПЕРЬ О СМЕНЕ ФАСАДОВ ИЛИ ЭФФЕКТИВНОМ СТАЛКИНГЕ
Прежде всего, человек который хочет себя поменять (трансфомироваться) должен поставить перед собой эту цель и послать на хрен все остальное, как второстепенное, тогда и возможен прогресс, большинство же просто играет со своим «тоналем» в прятки.
Т.е. занимаясь практиками, но, одновременно общаясь со своими старыми друзьями за кружечкой пива, выслеживая себя, лишь наедине с собой и с оглядкой на материальные моральные соображения и т. д. (все же это лучше чем не делать вообще ничего) Спросите себя, что для вас важно в жизни, если материальная сторона, то бросьте эти игры в последователей КК, откройте лучше какую-нибудь контору. Не пытайтесь усидеть на двух стульях сразу, редко получается.
В чем же заключается смена фасадов? Образно говоря это посадить свою привычку, стереотип, комплекс (и т.д. в том же ключе) на скамейку запасных. А в игру ввести игрок с противоположным амплуа. Упрощаю: например, когда вы злы как собака попробуйте некоторое время отслеживать злость, а в это говорите комплименты пошутите и сделайте добрую довольную мину и улыбнитесь по шире )))))))))))))))))))))).
О какой-либо тотальной смене фасадов то бишь трансформации образа себя в нечто безобразное (ударение на О) без стирании ЛИ и говорить нельзя. Здание все же легче строить с фундамента. Поэтому-то путных сталкеров не сыскать. Здесь мало перепросмотреть жизнь. Здесь важно стереть вашу ЛИ. А теперь подумайте, слабо ли вам поменять место жительство (др. город) в течение недели, или место работы и не общаться ни с кем из прежних знакомых. Многие сразу начнут искать оправдания, мол, что трансформация должна идти внутри, а не снаружи. Они уже нахватали удачных социальных ролей с которыми не просто расстаться типа: верная жена, хороший отец, талантливый работник, маменькин сынок и т.д. Не буду пускаться в словесные дебаты, а скажу – индульгеж и еще раз индульгеж. Вообще любой поступок легко осуществить, для этого достаточно только принять ответственность за него. И даже если затем на вашу голову наваляться сплошные неудачи и разочарования – считайте это вызовом. И даже если вы угробите себя к чертовой бабушке не валите все на КК и не жалейте себя.
Следующий шаг это избавиться от ЧСВ и жалости к себе, ведь именно эти вещи укрепляют образ себя и неуместные эмоциональные реакции. Избавиться о них до конца, скорее, нельзя, но можно их ослабить, держа в поле зрения. На тему выслеживания привычек, стереотипов реагирования понаписано столько литературы, уже все давно классифицировано, проработано до подпунктов и подподпунктов. А нужно ли эти алгоритмы и тереотизирования? Исскустово ведь это полное отсутствие системы, отсутствие правил. По моему скромному мнению, если человек поставил задачу выследить какого-то своего «таракана», он ее осуществит рано или поздно безо всяких алгоритмов со стороны.
Незаслуженно обойден вниманием актерский сталкинг и сталкинг с переодеваниями, мне они кажутся наиболее эффективными средствами срывания масок и изменения картины мира индивида. Для такого сталкинга правда не помешает дядька с дубиной который гонял бы нерадивого пытающегося халтурить ученика. )
Многие на этом этапе спотыкаются, пытаются искать техники и рекомендации, тратя в пустую, значительное количество времени. Не нужно искать посты типа: «как я избавился от жалости к себе» или «как я перестал гневаться». Все гораздо проще - важно лишь намерение это сделать и состояние движения. Нужно лишь сказать себе: «Иди и сделай это».
Так вот если удалось хотя бы осуществить эти шаги, то можно с уверенностью сказать что вы в начале пути.
В надежде на дружеские объятия одной леди (надеюсь еще живой…) пришлось нагородить весь этот пост моего понимания сталкинга… )
/..\
P.S. Мысль изреченная есть ложь.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:20-07-2005 17:34:17
|
2
|
В добавку к посту № 1.
Смена фасадов как принцип предполагает, по словам ДХ, что «Остров тоналя является цельным, и ни один из его элементов не может быть перемещен. В таком случае изменение означает не уничтожение чего бы то ни было, а скорее замещение значения, которое мы придаем этим элементам» («Сказки о силе»)
(Куда девается то значение, которое я замещаю? Это «значение» разве не элемент острова тональ?)
Это «теория». И это к тому же, способ говорить. Меня интересует мнение практиков, «меняющих фасады». Ваша работа над собой, уважаемые, действительно дает вам ощущение, что вы так-таки ничегошеньки не уничтожаете на своем острове? Только «меняете фасады»? Каково, собственно, ощущение, что вы именно фасады меняете, и что вы их поменяли доброкачественно? У меня просьба, отвечая на вопрос, представьте себе очень тупого человека (это я). Приводите, очень вас прошу, примеры. Помогите разобраться.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:20-07-2005 17:36:27
|
3
|
Michel
Ну, Мишель (я правильно транскрибирую?), потрафил так потрафил!
Давно я не издавала столь долгого радостного поросячьего визга. Вот так: «ИИИИИИИ!!!» А я-то смотрю – нет темы, нет темы… Репу чешу, классика перечитываю, - самой, видно, придется пыхтеть. Уже на треть придумала начало,- и финал. «А закончить, - думала я, - надо словами «Мысль изреченная есть ложь».
Представь, что было после твоего «ЗЫ»? Упала и давай дрыгать лапами. И хвостом. Ты не телепат, случаем? А может, замаскированный знакомец какой? И это все… Да нет, не может быть. Я почти все твои посты в Форуме прочитала. Холодная голова и ледяные руки. Теории. Потому и думала, ты хоть серьезное что скажешь про смену фасадов, на затравку. А ты… Молодец! Ни слова правды… Только кто ж так в доверие втирается? Теперь я перепугана еще сильнее.
И что же теперь делать со всем этим редкостно вызывающим на спор бредом? Если сейчас всерьез повестись на твою симпатичную провокацию, придется забацать не меньше десятка постов, а главное для чего?.. Для значительно ухудшенного перифраза драгоценного пана Ксендзюка. Граждане, читайте Ксендзюка! Я с ним полностью согласна! (И сталкеры есть путные! Например, я - очень путный сталкер! Ы!)
Но если ты действительно хочешь спора по перечисленным тезисам, прошу подтвердить вызов. Типа поймаюсь и типа с тобой пободаюсь…
ЗЫ …Я подумаю еще, хорошо? Эта тема не из области баек, она у мене животрепещет сию минуту. А теперь – приготовься.
Внимание, а-а-а-абнимаю!..
ц и т а т а
|
|
Michel
|
написано:23-07-2005 07:44:00
|
4
|
Приветствие, Лекс.
К посту №3
+…Ты не телепат, случаем?... +
Это все интуиция или внутреннее ощущение того, что надо сделать-написать. Проявляется очень не двусмысленно. Например, оно мне подсказало завести диалог с вами.
+..Я почти все твои посты в Форуме прочитала…+
Этим вы мне симпатичны тоже. Кто ж общается без сбора информации об оппоненте. Каков диагноз доктор? Кто я? ))) так… так… ясно.
+…А ты… Молодец! Ни слова правды…+
Правда - штука относительная. Все зависит от существа воспринимающего объект. Вы меня воспринимаете только через мерцающий квадрат монотора, впрочем, как и я вас. Согласен, в моем посте есть некоторые заброшенные крючки с наживкой, но на то он и форум. Я мог бы написать, то чего вы ждете (опытов, практическая сторона). А зачем?
+…И сталкеры есть путные! Например, я - очень путный сталкер! Ы!+
“ЛИИ сталкер – это круто!”
Осталось сравнить ваше значение путности с моим. )))
И если они совпадут, то вы как редкий пугливый вид должны срочно бежать в общество по защите животных, а то дрыгающиеся лапки и склеить можно. ))))
Можно вопрос: Зачем вы (лично ВЫ) ждете каких-то практических опытов народонаселения в смене фасадов?
ПО ПОВОДУ БОДАНИЯ
Лекс, спора я не хочу, мне просто доставляет удовольствие читать ваши опусы. Если вы с чем-то не согласны, то высказывайтесь, я, возможно, выскажу свою точку зрения. Мне даже любопытно с чем можно не согласится в моем враном опусе. У меня там ж тройное место для отступления предусмотрено.:-)Мне очень интересно ваше мнение относительно эффективного сталкинга и смены фасадов. Надо ж понять от чего плясать. Поэтому пинайте меня на здоровье.
А вообще: пишите, пишите и еще раз пишите.
К посту №2
А на ваши вопросы, я думаю, мало, кто ответит (если только из желания противоречить). (ИМХО) Потому что довольно сложно, то, как ты меняешь свой фасад выразить на словах, это просто происходит; постепенно или сразу. Я не очень понимаю, Лекс, к чему вы ведете. Ощущения от смены фасадов. Хм… Может я вас неправильно понимаю? Ну, подождем, когда кто-нибудь напишет свои ощущения… )))
/..\
P.S. Надеюсь, я не испортил своими постами вашу идею.
P.P.S. И еще: оторвитесь, наконец, от чтения Ксендзюка.
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:23-07-2005 12:37:27
|
5
|
Что бы поменять фасад, нужно четко и ясно понимать чем именно тебе этот фасад не устраивает, зачем это собственно делать. На собственных ощущениях и выводах. Например, жалось к себе. Чем она не устраивает, на чем основана? Когда четко понятно что и зачем, начинается диалог, направленный на перестройку фасада. Например - 'В прошлый раз ты поступил так то и так то, это привело к тому и тому, и поэтому ты чуствовал так и так. Если ты сейчас поступишь так же, все повторится точно так же, а тебе это надо? ...' Так потехонечку или сразу (если много накоплено соотв опыта) меняется фасад.
Добавлено:
Вообще инвентаризация интрестный процесс, тем что что можно на ровном месте наткнутся на чрезмерно разбухший фасад кокого-нибудь элемента. Например (не говорю уж о первоочередных - я, смерть):
секс (яркие примеры зАмков в теме секс)
любовь
мужчина/женщина
время
работа
сон
голод
холод
болезнь
ц и т а т а
|
|
rajaka
|
написано:26-07-2005 21:11:43
|
6
|
...слабо ли вам поменять место жительство (др. город) в течение недели
поменять-то может и не слабО, а вот стать безупречным в рамках старой системы слабее.
Они уже нахватали удачных социальных ролей с которыми не просто расстаться типа: верная жена, хороший отец, талантливый работник, маменькин сынок и т.д.
хм, а может это я контролируемую глупость практикую (самообман на самообмане ;))
Прежде всего, человек который хочет себя поменять (трансфомироваться) должен поставить перед собой эту цель
имхо, люди не меняются, может измениться модель поведения, убеждения, внешность и т.д. и т.п., но по сути энергетической человек не может измениться.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:29-07-2005 13:54:19
|
7
|
oceheb
Здравствуй. Спасибо.
Из всего тобой перечисленного труднее всего идут голод и холод, хотя, нет, с холодом у меня определенный прогресс. А вот что до голода, то он сильно повязан со страхом смерти, с ним в рутинной «городской» обстановке очень сложно работать. Так и хочется, подобно Христу, удрать куда-нибудь в дикие места и там разобраться со страхом голода по полной программе, хе-хе. Покамест я его через частные проявления отслеживаю.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-07-2005 18:13:53
|
8
|
Лекс
удрать куда-нибудь в дикие места и там разобраться со страхом голода по полной программе
А зачем в дикие места? Я голодовал без отрыва от производства (см. соответствующие темы) - и ничего. Очень хорошо фасады меняются, когда коллеги через день торты жрут и квасят (есть такой период в календаре, когда у них сплошные ДР-ы).
А потом к въевшейся идее о том, что "плохо - значит, надо пожрать", добавляется другая: "плохо - надо поголодать". Дальше можно ими манипулировать туда-сюда, ставя их тем фасадом, каким надо.
Более того: как в диких местах выслеживать реакции на проход мимо кафешки или на жрущих на экране, которые возникают в случае собственного голода?
А в список к холоду добавьте жару. Лично мне оно пострашнее.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:29-07-2005 23:56:30
|
9
|
Michel
Сразу позволю себе небольшое отступление.
Не буду пускаться в словесные дебаты, а скажу – индульгеж и еще раз индульгеж. Исскустово ведь это полное отсутствие системы, отсутствие правил. Не нужно искать посты типа: «как я избавился от жалости к себе» или «как я перестал гневаться».
Топорные провокации не вызывают интереса. Напомню яхонтовому автору, что в школе на уроке рисования нас всех поголовно учили смешивать краски и рисовать перспективу, а в слове «искусство» он сделал аж две грамматических ошибки. Скукота…
Искусствовед ты наш! :-Ъ… Проехали.
А ТЕПЕРЬ О СМЕНЕ ФАСАДОВ ИЛИ ЭФФЕКТИВНОМ СТАЛКИНГЕ
Об «эффективном сталкинге» написано в стиле прокламации. Такая форма подачи материала приспособлена для конструктивной дискуссии не лучше, чем «Запорожец» для занятий сексом. Идешь по стопам Моора с его шедевром «А ты записался в Красную Армию»? Изволь.
Я решила перевести твои тезисы в вопросы, и ответить на них по-Хемульски. И пусть, как красиво сказал SoNik, мое «самолюбование не принесет (мне) никаких бонусов и повышений социального статуса, а даже наоборот. Тогда…эта глупость не возьмет (меня) с тыла, пока (я сплю) сном победителя»
Часть первая «Предпосылка занятий эффективным сталкингом».
1.1. Готова ли я изменить линию своего поведения и пойти на риск радикальных измен в отношениях?
- В отличие от «Александры из предисловия» к посту – да, готова. Давно этим занимаюсь. Должна сказать, что сталкинг не приводит меня к ухудшению отношений и косым взглядам. Либо полный разрыв, либо, напротив, качественное улучшение отношений. И переход их в новое, более глубокое качество.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:29-07-2005 23:58:15
|
10
|
Michel
Часть вторая. «Первый этап».
2.1. Хочу ли я себя поменять (трансформироваться) ?
- Хороший вопрос. Я НЕ ХОЧУ себя менять, у меня тональ упрямей факта. Но мне ПРИХОДИТСЯ себя менять. Думаю, «жестокая необходимость» в качестве мотивации более надежна, чем простое «желание».
2.2. Поставила ли я перед собой эту цель и послала ли на хрен все остальное, как второстепенное?
- Изменение не является моей целью, оно является способом пребывания на свете. В таком разрезе мне неясно, что такое «все остальное», которое надо послать. Безусловно, я послала на хрен старый способ существования, потому что сидеть на двух стульях я, действительно, не умею.
2.3. Играю ли я со своим тоналем в прятки?
- Да.
2.4. Общаюсь ли я со своими старыми друзьями за кружечкой кваса, параллельно с практиками?
- Нет.
2.5. Насчет выслеживания себя «лишь наедине с собой и с оглядкой на материальные моральные соображения» я вопроса соорудить не смогла, пардон, Мишель. У тебя там что-то с грамматикой неясное…
- Однако, если речь идет о техниках по самоизменению, то я предпочитаю «тихую кабинетную работу». НЛП, знаете, психоанализ, инвентаризация, гимнастики дыхательные и т.п., перепросмотр (перевспоминание и перепроживание – для меня это все одно и то же, но некоторые различают). Медитации. Если речь идет о выслеживании, то это, в основном – активный сталкинг в «социуме». А что, пардон, выслеживать, если все время сидеть за столом? Моральных соображений преследую, (чем дальше, тем реже) материальных тоже (чем дальше, тем больше). На скорости самоизменения это сказывается ничтожно. Впрочем, еще вопрос, что мы с тобой под этим понимаем – возможно, очень разные вещи…
2.6. Что для меня важно в жизни?
- Ощущение жизни. «Волшебный мир непрерывного обновления», (С) КК.
Раньше оторванность от материальной стороны бытия была моей «великой ценностью» и фактором, бытие определяющим. Теперь, обновляясь и меняясь, я возвращаю себе не то утраченное, не то никогда не использованное… В полном соответствии с другой твоей сентенцией – о вводе в игру игрока с противоположным амплуа.
2.7. Стираю ли я Личную историю?
- Да. Здесь на Форуме, я решила испытать, насколько мне это удалось. Все мои «опусы» - результат стирания ЛИ. Это то, что перестало быть моей интимной тайной, перестало определять мои поступки. Хочу, нигде не гнушаясь словом «Я», узнать, не обманула ли я себя где в стирании ЛИ. Форум в этом деле – незаменимый ресурс. Больше нигде мне такого теста проделать не удастся… Не понимаю, каким образом ты противопоставляешь перепросмотр и стирание ЛИ? Хотя, тут есть разброс в терминах. Я под перепросмотром понимаю перевспоминание/перепроживание в классическом виде, описанном КК. И именно этот метод считаю основным безотказным способом разотождествления с ЛИ. По крайней мере, все, что я стерла – стерла именно так.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:30-07-2005 00:00:22
|
11
|
Michel
2.8. Слабо ли мне поменять место жительство (др. город) в течение недели?
- Да, в течение недели – слабо. Я же сталкер, а не хиппи беспортошное. Все мои действия должны быть стратегическими и продуманными.
2.9. Слабо ли мне поменять место работы?
-Не слабо, и место, и профессию могу поменять. Руки золотые, голова умная, от скромности не подохну.
2.10. Слабо ли мне не общаться ни с кем из прежних знакомых?
- Не слабо, да оно само так получается, безо всякого волевого усилия с моей стороны. В один прекрасный момент понимаешь, что тебе не о чем с ними разговаривать – и не разговариваешь.
2.11. Как я считаю - трансформация должна идти внутри или снаружи?
- Внутренняя трансформация неизбежно приводит к необходимости внешних изменений. А также внешние изменения – естественное следствие внутренних проработок. Расставаться с удачными социальными ролями, на мой взгляд, нет никакой необходимости, разве что человек туп, как дерево, и ему нужна такая встряска, чтобы Мир перевернулся. С ролями надо просто разотождествиться. Мишель, с каких это пор путный сталкер не мастер социальной маскировки?
Вообще любой поступок легко осуществить, для этого достаточно только принять ответственность за него.
Легко осуществить, да нелегко только ответственность принять!
2.12. Были ли в моем опыте «сплошные неудачи и разочарования» в качестве вызова?
- Да. Я чуть не угробила себя к чертовой бабушке, и хорошего в этом ничего не вижу. Это с точки зрения грамотной стратегии – полное безобразие. Но вызов был таков, что не было способа отвертеться или хотя бы разложить его на удобоваримые части. «Такая моя судьба». Знала, на что шла.
Кстати, прокламация про «чертову бабушку» отнюдь не соответствует твоему личному взгляду на вещи. Ты-то ведь задницей не рискуешь? :)
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:30-07-2005 00:01:33
|
12
|
Michel
Часть третья. «Второй этап».
3.1. Избавляюсь ли я от ЧСВ и жалости к себе?
- Да. Инсталлирую смирение, отрешенность, со смертью встречаюсь на курсах повышения сталкерской квалификации. И в поле зрения всякую ботву держу. Как все.
3.2. А нужны ли мне эти алгоритмы и теоретизирования?
- Мне – нужны. И на сегодняшний день я знаю их уйму. И не забываю благословлять добрых людей, чьи вовремя попавшиеся книжки мне посчастливилось прочесть. Они сэкономили мне прорву времени: можно, конечно, выследить таракана РАНО или ПОЗДНО. Но мне нужно как можно скорее.
«Искать техники и рекомендации» не синонимично «трате значительного количества времени впустую». Время поиска не было потеряно впустую. Жизнь воина полна до краев. В сущности, весь поиск сводится к сформированному намерению решить проблему, а «рекомендации» появляются на этом фоне как бы сами собой. Посему никакого особого специального времени я и не трачу. Судя по твоим постам, Мишель, ты тоже чертову прорву книжек прочел не самого попсового развеса… Вопрос: зачем? И что, теперь жалеешь об этом?
3.3. Как я отношусь к актерскому сталкингу, использую ли я его?
- Целенаправленно и масштабно – нет. Для подобных кунштюков описания алгоритма отнюдь недостаточно. Нужен «тренер» - а это дело удачи каждого в отдельности. Однако, чтобы совсем никогда не пользовалась, не скажу. Пользовалась. Это круто. Но по моему скромному мнению, в отсутствие направляющего дяденьки с дубинкой актерский сталкинг может дать осечку там, где требуется сопряжение весьма многих «драматических тем». Скажем, играть одновременно богатую леди, лидера-руководителя, эксперта-специалиста (если до того была простым бедным специалистом). Как говорит одна моя знакомая, «единиц внимания не хватает». А дашь осечку в одном, поплывет вся конструкция. Так я думаю. И есть еще один нюанс. При актерском сталкинге ТС смещается довольно сильно от предыдущего «Я» - фактически, это другая самоидентификация. Без профессионального взгляда со стороны и задаваемых ориентиров за точкой сборки может и крыша уехать. У меня бы уехала…
Поэтому иду путем, который лично мне кажется более надежным: впадаешь в ситуацию «таким как есть», отлавливаешь всех тараканов, которые немедля всплывают, обрабатываешь их в тиши кабинета, меняешь модель поведения, стираешь кусок ЛИ, инсталлируешь полезных позиций ТС – и обратно – тестировать. Там опять тараканы лезут, и все тем же образом. Однажды тестовая ситуация себя исчерпывает окончательно, и я перехожу к следующему вызову.
Актерский сталкинг может оказаться такой же ловушкой тоналя, как и увертки от него, вот в чем вся фигня.
У меня создалось впечатление, что для тебя это – животрепещущий вопрос. Поделись парой баек, не жадничай. Или у тебя Личная История не настолько стертая? Ты будешь хвалиться, а я – читать твои опусы, открыв рот. :-Ъ
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:30-07-2005 00:02:23
|
13
|
Michel
Часть четвертая. «Заключение»
4.1. Почему я ищу посты типа: «как я избавился от жалости к себе» или «как я перестал гневаться»?
- Ищу себе подобных.
Итак, мне удалось осуществить многое из перечисленных шагов, и ты, Мишель, можешь с уверенностью сказать, что я - в начале пути.
Заслуживаю ли я теперь звание «путного сталкера» и полноценного обсуждения темы «Смена фасадов»?
Роль напыжившегося Хемуля дается мне легко. Это – моя обычная роль. Несколько труднее (и честнее) было бы промолчать вовсе. Но это не входит в мои коварные планы. Остальные мои идеи «как ответить» не стыкуются с правилами нежно мной любимого Форума.
Мишель, вот ты, как приверженец актерского сталкинга,- какую бы роль мне еще присоветовал сыграть в этой ситуации?
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:30-07-2005 00:05:47
|
14
|
AesirLoki
Я голодовал без отрыва от производства
Без отрыва – не могу! Крыша едет слишком резко. У меня тело не такое дрессированное, как у тебя. Да еще не созрело отношение к страху голода, как к серьезному вызову. Всегда находится что-нибудь более актуальное. В том числе и для отработки в «диких местах». Я честно скажу, никаких «диких мест» не хватает на все, что хочется в них отработать : ))) Но разбираться, спасибо oceheb'у (: )), все равно придется.
ц и т а т а
|
|
Ruso
|
написано:30-07-2005 00:28:11
|
15
|
Лекс
"2.8. Слабо ли мне поменять место жительство (др. город) в течение недели?
- Да, в течение недели – слабо. Я же сталкер, а не хиппи беспортошное. Все мои действия должны быть стратегическими и продуманными."
д.Хуан тож вроде не хиппи, а, по рассказам КК, он в любой момент мог смыться. Я это к тому, что ИМХО можно сделать какие нить сталкерские шаги в этом направлении.
"Расставаться с удачными социальными ролями, на мой взгляд, нет никакой необходимости, разве что человек туп, как дерево, и ему нужна такая встряска, чтобы Мир перевернулся. С ролями надо просто разотождествиться. Мишель, с каких это пор путный сталкер не мастер социальной маскировки" - по моему для путного сталкера вообще нет понятия удачная\неудачная соц.роль, видно мя ожидают сюрпризы в будущем)
Я тут еще в 2-х местах посмеялся - ничего?)
ц и т а т а
|
|
|