|
Автор
|
Тема: Остановиться в потоке людей
|
|
SoNick
|
написано:25-03-2004 07:01:15
|
31
|
wagdas
Тело становится расслабленным и собранным одновременно, разве нет?
Да.
Этот же эффект "мягкой посадки", работает подсознательно, например, у пьяниц, ум которых не принимает никакого участия в падении...
Но это медитативно-погружённым, мягким..., не означает сонного забытья. Сознание бодрствует, оно активно, намного активней, чем обычно. Именно сознание, а не ум. И это совсем не так, как у пьяниц, когда тело падает как чужое, а ум хоть и не аффектирован/вовлечён в процесс, но в отстранённых мечтаньях или тупом ступоре(не путать с ОВД! ;)). Да, он не реагирует на падение испугом, что было бы распространённой реакцией трезвого, но это не от того что пьяница осознан или "победил страх". Это просто действие наркоза. Он вообще может смеяться как ребёнок, даже падая в пропасть. Но ты ведь не назовёшь это "смехом просветлённого", нет? ;) Так что, если "мягкая посадка" это как в алкогольном опьянении, то в "упсе" нет такой "мягкой посадки", не должно быть. :)
А с: по-настоящему хороший результат от этого - при Наставнике, кто же спорит. Правда немного изменил бы формулировку с "по-настоящему хороший" на "наилучший". По-настоящему хорошие результаты будут и без "Нагваля", был бы старательный практик. А это и впрямь, зверь редкий, не то что "наставники". Было бы кого(к кому), а кому наставлять/приставлять всегда найдётся ;)))
И ты так и не ответил на то, накой "безглазые Наставники" ;) И где глазастые Нагвали водятся, тоже не сказал ;)))
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:25-03-2004 11:17:27
|
32
|
SoNick, ну что, схлопотал от Бамса? :-)
Знаешь, если говорить серьёзно, то все наши разговоры - это проекция нашего ума, и Бамс в этом прав. Другой вопрос, что стоит за этими разговорами: какие ощущения и чувства. Мы вот вспомнили упражнение Стоп, и даже упомянули об отслеживании центров, что, собственно, и является сутью этого упражнения.
Вообще, надо сказать, что ГИГ, в своей работе постоянно об этом говорил, ибо на этом основана вся "его" система, которую он приоткрыл современному человечеству. Можно, конечно, всего этого не знать и быть просветлённым, но вряд ли это твоя или моя дорога...нам, похоже, надо вкалывать до посинения, если мы хотим продвинуться на Пути, или хотя бы встать на него...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-03-2004 11:30:56
|
33
|
Бамс
Тоже вроде все само делается. С тебя и делов то немного не дышать
И все же неистребима в людях жажда халявы! Чтобы все само делалось. "Работать не хочу, буду медитировать", а что для того, чтобы это была медитация, а не интеллектуальный онанизм, нужно работу огого какую совершить - до них не доходит. Героически "не дышать" - пожалуйста, а головой поработать, чтобы это самое "не дышать" стало не измывательством над телом, не "спортом", не "героизмом" - лень.
> Сам Гурджиев заимствовал свои "упражнения"...
И что? Они от этого испортились?
А что, если бы Соник действительно не соорудил свое упражнение, а взял ГГ-вское и модифицировал бы его - оно бы от этого испортилось? =8-0
Только когда появляется действительная трудность и ум начинает придумывать причины для прекращения, а сознание держит не взирая ни на что
Опять же: а не пробовал не заниматься героизмом, а немного поработать головой, чтобы не дать уму сваливаться в придумывание причин?
Кстати, а что такое "сознание"? Вот ты взбзднул:
Кто это все делать будет? Наполнять мягко и чутко и прочая ахинея? Это все будет делать твой ум.
А почему именно ум, а не сознание? Ты их сам как-нибудь отличаешь? Если да, то объясняй критерии. Если нет, то занимаешься ты просто игрой словами - а именно это ты и делаешь. Кстати, советую выследить следующий аспект: для тебя слово "ум" ругательное (знаешь басню про лису и виноград? И виноград был объявлен кислым... когда добраться до него не удалось. Отсюда и ругательства на ум), а для кого-то - нет. В этом месте твоя игра слов пролетает со свистом.
Вот это и видно, что свои умственные выкрутасы ты и принимаешь за реальную практику, поскольку тебя гордыня заела... А вот иллюзию выхода этот ум тебе придумает и очень живописует.
И будешь ты ходить гордый - ПРАКТИК!!!
В музей самопроекций! Однозначно!
Кстати, рекомендую еще повыслеживать степень собственной гордости от выполнения задержек.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:25-03-2004 18:30:22
|
34
|
wagdas
Вопрос: SoNick, ну что, схлопотал от Бамса? :-)
Ответ: Знаешь, если говорить серьёзно, то все наши разговоры - это проекция нашего ума
А если вот совсем серьёзно говорить, прям заумно, то речь- её форма(слог) и наполнение(смысл) демонстрирует состояние энергии-сознания человека. Наглядно демонстрирует. -Для того, кто способен к чистому восприятию(то есть напрямую, сразу, минуя оценочные фильтры ума и зеркала саморефлексии) или для того, кто в совершенстве знает предмет разговора и способен отделить несовершенную(или непривычную) форму изложения от искажения смысла. В противном случае, слепец или невежда не увидит "что выражает работа плотника или слово писателя". Он привязан к услышанному/прочитанному слову, авторитетам и терминам, но отсутствие плода собственной практики, собственного жизненного опыта, лишает его непосредственного видения сути вещей. Такой человек не видит в слонёнке- детёныша, только потому что слонёнок- большой, а в мангусте- взрослого зверя, только потому что мангуст- мал размерами. Впрочем не увидит и ничего, кроме иллюзорного образа "оппонента", "оппозиции"... Тем более, если он уже заранее настроился на то, что перед ним "оппонент, противоположная позиция". Всё уже определено и шаблонировано до разговора...
Мы вот вспомнили упражнение Стоп, и даже упомянули об отслеживании центров, что, собственно, и является сутью этого упражнения.
Вообще, надо сказать, что ГИГ, в своей работе постоянно об этом говорил...
Мне вот видно твоё упование на авторитет, чувство причастности к нему и проистекающая из этого критика. Может поэтому ты увидел противоречия там, где их нет. Мной во главу угла ставился непосредственный практический опыт, "плод практики". Мне ранее совершенно не было известно это Гурджиевское упражнение, но ознакомившись с ним, мой опыт сказал что это то же, что делали мы, только под руководством Учителя. Эта единственная, но существенная для тебя разница, возвела непреодолимый барьер. Да, Нагваль улучит наилучший момент для своего удара, но упорный практик тоже не на месте сидит, он открывается Силе, своему кубическому сантиметру шанса, Духу, который говорит со всеми нами, и который был бы услышан, если бы не закрытость, не обусловленное восприятие. Если рядом с человеком есть Нагваль, то чего такой человек ищет на этом форуме? А если нет, то у каждого из нас есть шанс, есть возможность. Почему бы ей не открыться?
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:25-03-2004 19:06:07
|
35
|
Бамс
S: И в тех же задержках, рядом с тобой никакого гуру нет.
Б: Вот почему это очень прекрасная практика, она не требует Мастера, поскольку критерии здесь полностью очевидны – время.
S: А с течением практики мощи у тебя появляется больше и ты входишь в неё всё глубже и глубже.
Б: У штангиста, чемпиона мира, мощи еще больше. Ну и что? Трансформировало это его мощь хоть в чем? Некоторые научаются взглядом ложки гнуть, ну и что? Это такой же штангист в мире энергий и это никоим образом не меняет самой сути – никакого отношения к росту осознанности, к пробуждению это не имеет.
Ты сам отвечаешь на свои вопросы и противоречишь себе. Что красноречиво "отражает твою суть", как ты сам написал ;) Это рассуждения слепого, глухого, больного, но упорствующего в своей "исключительной здоровости" человека.
Если для тебя критерий успешности практики- время(длительность) задержки, то ты нихрена в ней не понял. Это одна из причин того, почему от таких умников и держали в секрете такие мощные техники как задержка дыхания. Если у человека нет навыка управления своим вниманием, намеренного активного осознавания, если его ум не очищен от гордости, алчности, похоти, зависти, злобы и т.п., то в самом лучшем случае из него получится спортсмен наряльщик. Эти "отрицательные" качества в нём только возрастут неимоверно, что может восприниматься как Воля, Сила... Но это будет лишь воля удовлетворят запросы своих "внутренних демонов" и сила сопротивляться тому, что ослабляет их власть над человеком.
Ты разговариваешь сам с собой. Не отвечай, пока не вылупишься из своего пузыря саморефлексии.
ц и т а т а
|
|
Бамс
|
написано:26-03-2004 07:20:58
|
36
|
AesirLoki
И все же неистребима в людях жажда халявы! Чтобы все само делалось.
И где же это ты нашел в задержке дыхания халяву? Это ведь ты сам и делаешь и через мучения сам лично продираешься. Но самое полезное здесь то, что нет никакой надобности по поводу практики индульгировать. Критерий четок и ясен, делай не менее чем 1 минуту задержки и все пойдет так как надо.
То, что пойдет из тебя, то что будет сопротивляться задержкам, вот это ты сам лично преодолеваешь. И тут четко видно, всякие халявщики, которые желают чтобы все само делалось, отваляться немедленно.
Героически "не дышать" - пожалуйста, а головой поработать, чтобы это самое "не дышать" стало не измывательством над телом, не "спортом", не "героизмом" - лень.
Делай задержку и все придет само. Никакого измывательства над телом нет. Выдержать без дыхания от одной до трех минут для тела не есть проблема. Проблема есть для ума и всех его выкрутасов.
Когда делаешь эту практику, все это ярко видно.
Я не помню, писал уже об этом или нет, думаю, не страшно, если повторюсь. Один молодой человек на два дня прекратил делать задержки. Затем собрался с духом и принялся снова. Перед этим время до желания вдохнуть составляло 5 сек. После двух дней, в первой своей задержки он с удивлением обнаружил, что не хотел вдохнуть 20 сек. Все умственные заморочки за два дня расслабились и «решили», что они победили.
А что, если бы Соник действительно не соорудил свое упражнение, а взял ГГ-вское и модифицировал бы его - оно бы от этого испортилось? =8-0
Так как он дает упражнение, то да полностью испорченное. Это как раз тот вариант, когда «хочу, чтобы легко в рай въехать».
Стоит помнить, путь в «пай» лежит через «ад». А «ад» - это мусор нашего ума, коего там предостаточно. И если некто нашел практику, в которой легко и весело идет путешествие в «рай», то это говорит только об одном, этот «практик» всем ходом движет ровно в противоположную сторону.
Придраться к логике изложенного очень легко. Прошу понять суть этой фразы.
А почему именно ум, а не сознание? Ты их сам как-нибудь отличаешь? Если да, то объясняй критерии. Если нет, то занимаешься ты просто игрой словами - а именно это ты и делаешь.
Да, различаю, но критерий выразить невозможно. Как это рассказать? Это надо пережить.
Как, например, я однажды пережил замедление времени. В 17 лет, на своем 3-ем боксерском поединке, мне крепко прилетело левым крюком в голову. К счастью для меня, получилось так, что я принял удар не головой, а всем телом, меня развернуло по оси градусов на 30. Вот это время для меня текло очень медленно. Я видел как мой соперник бьет мне в голову правой рукой. Причем все вокруг движется как в замедленной съемке, кроме моего восприятия. Естественно, я присел спокойно и удар пролетел над головой. И вернулся в обычный мир. Если кто переживал такое, он понимает, а если нет, то передать своё переживание невозможно. Кто не переживал, тот не поймет, как оно на самом деле.
С сознанием аналогично. Ум находится в голове. Сознание нет. Поэтому можно отделить свое сознание от ума. Это можно пережить, но не передать словами. И плюс ко всему, остается опасность того, что такое переживание может подкинуть ум! И как это различить, где фокусы ума, а где реальный выход за его пределы?
Кстати, советую выследить следующий аспект: для тебя слово "ум" ругательное (знаешь басню про лису и виноград? И виноград был объявлен кислым... когда добраться до него не удалось. Отсюда и ругательства на ум), а для кого-то - нет. В этом месте твоя игра слов пролетает со свистом.
Для меня ум не ругательство.
Если у человека ум главный, а что и есть в подавляющем большинстве случаев, то этот человек будет страдать всеми возможными способами. Бедный или богатый, знаменитый или нет. Ум найдет способ для создания страданий. Ум в качестве хозяина человека это механизм для создания страданий.
Как только человек поставит ум на его место, т.е. на место слуги, так лучшего слуги не существует. И все страдания прекратяться.
ц и т а т а
|
|
Бамс
|
написано:26-03-2004 07:44:34
|
37
|
SoNick
Мне вот видно твоё упование на авторитет, чувство причастности к нему и проистекающая из этого критика. Может поэтому ты увидел противоречия там, где их нет. Мной во главу угла ставился непосредственный практический опыт, "плод практики".
Плода нет. Это твой домысел, что ты получил реальный плод от своей практики. Это плод твоего ума.
И потому ты не видишь противоречия.
мой опыт сказал что это то же, что делали мы, только под руководством Учителя.
Это сказал в тебе твой глюк, под названием «мой опыт». У тебя сильно большая голова (энергетически) и потому она не предоставляет тебе, твоему сознанию даже шанса на получение реального опыта. Веселиться, получать удовольствие от практики, новый «опыт», это пожалуйста. Можно себя настолько натренировать, что будут выделяться эндорфины в нужное время и появляться глюки на яву. Это тоже для ума не страшно, поскольку это все находится в его ведении. Но как только ты приближаешься к тому, чтобы ослабить власть ума, так он сразу понапридумывает тебе кучу причин и мотивов. Почему нельзя так делать или как следует изменить практику, без всякого изменения (якобы) ее сути.
упорный практик тоже не на месте сидит, он открывается Силе, своему кубическому сантиметру шанса, Духу, который говорит со всеми нами, и который был бы услышан, если бы не закрытость, не обусловленное восприятие.
Кто силе, а кто своим глюкам о силе.
Ты сам отвечаешь на свои вопросы и противоречишь себе. Что красноречиво "отражает твою суть", как ты сам написал ;) Это рассуждения слепого, глухого, больного, но упорствующего в своей "исключительной здоровости" человека.
Конкретно, в чем я слеп, глух и болен? И где это я упорствовал в своей исключительной здоровости?
Пока кроме эмоций с твоей стороны ничего нет.
Если для тебя критерий успешности практики- время(длительность) задержки, то ты нихрена в ней не понял.
Это не критерий успешности практики, это обязательное условие, это ее базис. Если ты его не выполняешь, то ничего не получишь.
Это одна из причин того, почему от таких умников и держали в секрете такие мощные техники как задержка дыхания.
Никаких секретов нет. Некоторую модификацию я знал давно, но не выполнял. Прочитав Федора, его описание техники задержки, я понял, что это делать надо. И начал делать. Выполняя эту практику и «заразив» ею окружающих, я приобрел личный опыт, как и что происходит. А поскольку для меня работа со своим осознанием не новость, это является целью моей жизни, то мне хорошо видно, как эта практика протекает в действительности, что именно происходит при ее выполнении и почему некоторые не хотят её делать или бросают.
Если у человека нет навыка управления своим вниманием, намеренного активного осознавания, если его ум не очищен от гордости, алчности, похоти, зависти, злобы и т.п., то в самом лучшем случае из него получится спортсмен наряльщик.
Из этой практики, если человек выполняет её получится то, что человек начнет освобождаться от перечисленных тобою качеств. Либо бросит, либо придумает такую модернизацию этой практики, чтобы она потеряла свою суть, чем полностью обезопасит себя, точнее свой ум.
Ты разговариваешь сам с собой. Не отвечай, пока не вылупишься из своего пузыря саморефлексии.
Я разговариваю с тобой. Но я вижу, как тебе не хочется этого. Тебе хочется, чтобы я прекратил это. Не на того напал.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:26-03-2004 09:38:54
|
38
|
SoNick
Мне вот видно твоё упование на авторитет, чувство причастности к нему и проистекающая из этого критика. Может поэтому ты увидел противоречия там, где их нет.
Противоречия происходят от неточности определений, или от слишком большого количества их. Язык точных энергетических определений, скажем ДХ или того-же ГИГа, в корне отличается от той около-магической болтовни тех, кто Думает, что создаёт наиболее совершенное определение того, над чем видящие и мудрецы бились много поколений...
Не надо "привязывать Вагдаса к авторитетам" :-)... но опыт этих авторитетов, их непосредственные техники, и техники тех, кто у них чему то уже научился, он не игнорирует. У него есть свои интепритации этого же, ну и что-же с этого? Интерпритации техник меняются, а техники авторитетов - нет.
Кроме этого, мне непонятно, почему ты говоришь, что я увидел в твоих словах (обсуждая упражнении "СТОП") противоречия с тем, что сказал об этом же упражнении я?
Я не говорил о противоречиях, и не хотел навязывать тебе своего "авторитетного" мнения,- я просто высказал свою точку зрения, исходящую из собственного опыта - только и всего.Это также не означает, что мой опыт лучше, чем твой. Они - разные, это видно любому, но это тоже мало что значит. В том, что ты говоришь - твой опыт, и никто его у тебя не сможет отобрать, так же как и у меня. Единственное, что нам остаётся - это искать новое осознание через энергетический диалог, а не просто красивый разговор на магические темы.
Ты сказал, что не знаком с техниками по ГИГу, а мне кажется, тебе было бы очень полезно с ними ознакомиться, хотя бы даже чисто исследовательски, как сталкеру - расширить способности к импровизации, так сказать. Это, помнится, в правилах сталкинга магов говорится...
И говоря так, я понимаю, что у тебя может возникнуть реакция на мои "советы", но, зная то, о чём я говорю, я уверен, что ты вряд-ли потеряешь своё осознание, и потратишь попусту время, сделав это :-)
Но даже если ты этого никогда не сделаешь - твои шансы на свободу будут прежними, "с точки зрения" Абстрактного. При этом, если рассматривать эту же ситуацию по восходящей линии, то шансов действительно меньше :-)
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:26-03-2004 09:56:36
|
39
|
Бамс
SoNick:
Если для тебя критерий успешности практики- время(длительность) задержки, то ты нихрена в ней не понял.
Бамс:
Это не критерий успешности практики, это обязательное условие, это ее базис. Если ты его не выполняешь, то ничего не получишь.
Получишь-то оно получишь, но будет ли это получишь то же самое, что получишь ты? Думаю, что нет. :-)
Странный феномен: те, кто открыли для себя ГИГа имея уже какой-то опыт внутренних исследований, очень успешно применяют его во всём, без многослойных добавок, и им становится "смешно", когда они видят, что те, кто может из этого добыть массу полезного, отворачиваются от своих же собственных возможностей.
Похоже надо заводить новую тему...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:26-03-2004 12:11:38
|
40
|
SoNick
Ладно, уговорил, Гурджиевский вариант того же упражнения, более радикальный. Как и выше интенсивность практики под непосредственным руководством Учителя
Мне ранее совершенно не было известно это Гурджиевское упражнение, но ознакомившись с ним, мой опыт сказал что это то же, что делали мы, только под руководством Учителя
А по-моему, ты поторопился заявлять, что это одна и та же техника, только с разной интенсивностью. С таким же успехом можно заявить, что марафонцы от спринтеров отличаются только степенью тренированности: новичок - спринтер, а по мере тренировок крутеет и переходит в марафонцы. Их тренируют по-разному, готовят к работе на разных дистанциях, в разных условиях и, соответственно, развивают РАЗНЫЕ качества.
Аналогично, поднять пару раз тяжеленную штангу и тягать до полного опупения 5-кг гирьку - это не разные степени интенсивности одной и той же тренировки (хотя, конечно, такие вот "форумные штангисты" при подходящем случае норовят заявить: это мы тут круто практикуем, тренируемся, а эти лохи с гирькой только подрачивают), а совершенно разные тренировки, направленные на разные качества.
Разумеется, оба примера действительны только при условии, что оба сравниваемых спортсмена выкладываются по полной... а то ведь халтурить и со штангой можно, сохраняя при этом идею собственного превосходства.
Бамс
Ты слеп и глух... тереть сообщения не буду, но и тереть с тобой не о чем. В общем, тереть не буду :)
ц и т а т а
|
|
Бамс
|
написано:26-03-2004 18:04:34
|
41
|
AesirLoki
Ты слеп и глух... тереть сообщения не буду, но и тереть с тобой не о чем. В общем, тереть не буду :)
Вот оно как. Раз тебе не нравится, то вопрос тереть или нет? Или по принципу, когда нет аргументов, то прав я!
Каждый человек творец своей судьбы.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:26-03-2004 18:10:28
|
42
|
Бамс
Люблю непереводимые игры слов :) Что ты задергался-то?
ц и т а т а
|
|
G
|
написано:26-03-2004 18:45:20
|
43
|
AesirLoki
тереть сообщения не буду, но и тереть с тобой не о чем
Бамс
Раз тебе не нравится, то вопрос тереть или нет?
Можно много где еще потереть....
Есть такие места на теле....
Потрешь - и так хорошо. Рекомендую.
Лучше реальный онанизм, чем форумный.
:)))))))
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:26-03-2004 19:00:24
|
44
|
wagdas
Всякое непонимание и неприятие техники проистекает из незнания принципов её действия и/или культурной обусловленности(это когда "это индийская техника? -но мы же русские, она нам не подходит!", но это уже клиника). Вот с принципами действия-то и следует разобраться в первую очередь. С какими качества тела, энергии/эмоции и ума/сознания происходит работа? Как и посредством чего они видоизменяются/трансформируются в ходе практики? Не ответив на эти вопросы, человек приступающий к практике без присмотра Гуру-Нагваля, подобен пускающемуся в плавание по мировому океану без компаса. И йа благодарен своему наставнику, который научил меня искать и находить эти принципы действия техники до того, как йа приступал к её выполнению. Зная это, йа целиком брал на себя ответственность за выполнение и плоды своей практики. Без упования на "папочку". Вот например атлет, работая с грузом, развивает разные качества тела- выносливость, мышечную массу, взрывную силу(это то, что демонстрируют тяжелоатлеты на соревнованиях), силовую выносливость("медленную, уступающую" силу) и т.д. Он использует разные техники, вес подбирается индивидуально(исходя из его состояния), биохимия тоже разная у работы с этими качествами. Но принцип действия техники по развитию определённого качества- один. При всём многообразии тренажёров, упражнений и другой внешней атрибутики и форм. Если это выносливость, то максимум повторений при минимальной нагрузке, аэробная нагрузка(полностью обеспечивается потребность мышц в кислороде) и т.д. Если это взрывная сила, то 1-3 повторений при максимальной нагрузке(не 5, 50, 500кг, а которую человек может выжать на пределе своих возможностей 1-3 раза, но не более), анаэробная нагрузка(гипоксия, недостаток кислорода для мышц, накопление углекислоты) и т.д. Соответственно, при соблюдении этих принципов работы, запускаются разные биохимические и физиологические процессы. Почему штангисты такие сильные, но жирные, а подиумные бодибилдеры выглядят как гора мышц, но абсолютно не выносливые? -Принципы тренировочного процесса у них разные.
продолжение >>>
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:26-03-2004 19:01:33
|
45
|
Так какие качества задействованы и каков принципы работы этих практик: ГИГовская и "Упс"?
1. -Алертность, готовность без ожидания.
Как рука мгновенно отдёргивается при прикосновении к огню, также и человек внутренне настраивается на мгновенное осознание в момент сигнала. Это Намеревание Осознанности. В результате общая степень осознанности возрастает. Это не судорожное и навязчивое ожидание сигнала, а именно Намеревание(если вы знаете о чём речь). Так как в упражнении непосредственно задействовано тело, то такая осознанность "укореняется" довольно глубоко. Кто знаком с работой по намереванию сновидения в дневное время(период бодрствования), тот поймёт о чём речь.
2. -Мгновенное и тотальное осознавание.
Это "качество", способность к нему, и развивается в упражнении. Так как задействовано и тело, и эмоции, и ум, то этот "блицкриг" происходит на всех фронтах. Без предварительных ритуалов, подготовки и "требующихся для этого внешних предметов и условий". Необходимость наличия Гуру как условия для этого- защитная реакция ума и его увиливание от работы, в которой его диктат может быть свергнут. Это старая как мир история, и вам ли на неё вестись? Никакой Гуру не сделает за вас основной работы, никакой Гуру не является гарантом вашего просветления или страховкой от ваших неудач. Но если опытный Наставник есть, то это разумеется превосходно.
3. -Деавтоматизация, неделание.
Когда сигнал застаёт вас в самый разгар вовлечённого в чём-то участия, когда вы вот только вот что собирались покакать, набить кому-то морду, схватить за зад красотку/красавца, обидиться, рассмеяться, заплакать, чихнуть, испугаться, подсчитать прибыль, почесаться, вскочить на коня, красноречиво что-то кому-то доказать и т.п., это разрывает цепи автоматических реакций, заставляет Вас, Свидетельствующего и Осознающего, вернуться домой и занять полноправное место Хозяина. Мгновенное осознавание в этот момент воистину самое превосходное неделание. У кого есть опыт ОВД, без труда поймёт о чём речь. Также как вы позволяете мыслям(без притяжения и отталкивания, не оценивая и не цепляясь за них, а осознавая) истощиться и прекратить своё течение, также и тут, вы мгновенно отдираете своё внимание от вовлечённости в автоматическую(натренированную) реакцию. Что самое циничное, в самом уме заложен механизм самопросветления, самоосознавания. Стоит только прекратить "делать" внутренний диалог, стоит только прекратить делать этого слугу хозяином, и он занимает своё достойное место. Не как враг, а как неотьемлимая часть нас самих. "Мусор" это вещи не на своих местах, "враг" это друг, с которым неправильно обращаются. Что же это за неделание Ума? Это настолько непривычно для вечно блуждающего-скитающегося внимания- быть оторванным от вовлечённости, что используются различные "трюки". Те же "нагвалистические" способы неделания(слом распорядков и т.п.) это такие "трюки". Когда в Анапане, внимание привязывают к ощущениям в области ноздрей, это тоже такой "трюк". Направление оторванного от погружённости в автоматическую реакцию внимания, в телесное, эмоциональное переживание, в Ум(это та самая работа с мыслями, что происходит в Випассане, вы осознаёте и просто позволяете им иссякнуть),- это воистину наилучшее из неделаний. И в чём принципиальное отличие вышеописанного от работы с "центрами" по ГИГу? ;)
Единственное, на мой взгляд, различие описанного с практикой с Гуру это возможность получить от него Дзеновский удар, Удар Нагваля, мгновенное принудительное перемещение ученика(если он готов-раскрыт) в состояние повышенной осознанности, в ИСС. Ну, не нужно обьяснять, что физический удар по телу для этого совсем не обязателен? ;) Правда, в таком случае, для ученика это уже не упражнение, не "практика", а форма непосредственной передачи Состояния от мастера к ученику. А если такого воздействия не предполагается, то зачем Гуру? -Смело практикуйте сами, не растрачивая жизнь на поиски факира, который согласится возиться с вами.
С уважением. Удачи.
P.S. С работами Гурджиева с интересом ознакомлюсь. Спасибо за рекомендацию.
ц и т а т а
|
|
|