Автор	Тема:  Как можно совмещать Путь и семейную жизнь?
doris	написано:13-05-2002 19:00:25	31
	Здравствуйте! Если честно, я не очень понимаю смысл этого диспута на тему "любить или не любить" 8-)) Во-первых, ИМХО, решаем тут всё равно не мы сами (а Сила, Дух...), поэтому стремление разложить всё по полочкам представляется мне не более чем потаканием 2-му врагу человека знания (ясности). Хотя, возможно, я неправа 8-)) А во-вторых... Как бы это сформулировать... Вот взять, к примеру, "типичную женщину" - человека, которого в жизни не интересует по большому счёту ничего кроме вопросов Великой Любви (желательно, одной на всю жизнь, но зато "самой настоящей"). Кстати, это не обязательно даже женщина, а возможно и мужчина (помните? - "всё, что мужчина делает в этой жизни, он дежает ради женщины" - имхо, это примерно то же самое). Все мы в той или иной степени этому подвержены, на что указывал ещё мудрый дедушка Фрейд 8-)) Понятно, что если такой человек хочет чего-то добиться как воин, то с подобной "зацикленностью" необходимо распрощаться. Как бы ни было тяжело и печально, но тему межполовой любви в таком случае просто необходимо для себя закрыть. Я сама такая же, и я это точно чувствую и знаю про себя 8-)) И совершенно неважно, что тут можно привести десятки аргументов в пользу любви и брака! С другой стороны. Если вы молодой мужчина с бурлящими гормонами (или м.б. женщина), который при слове "женитьба" покрывается крупнокалиберными мурашками, а самым выдающимся достижением человечества считает сексуальную революцию - для такого человека, возможно, найти и сохранить свою единственную Любовь может стать серьёзным шагом на пути 8-)) Короче говоря, мне кажется, что общих рецептов тут быть не может. И думаю, что в более широком смысле: безупречность недостижима, пока мы будем цепляться за свои идеалы, представления, мечты о дальнейшей жизни. В том числе и о любви. ц и т а т а
Сяо Лао	написано:15-05-2002 03:57:04	32
	doris диспута на тему "любить или не любить" 8-)) Да нет же! Диспут вовсе не на эту тему. Вопрос о браке. Он конечно вначале предполагает любовь (одному Богу известно, какой смысл вкладывают в это слово миллиарды людей, его использующих), но дальше то начинается: "любовная лодка разбилась о быт" или "он ушел к другой" или "она такая дура, и практики моей не одобряет" или ...короче вариантов миллион, а вопрос один - как же быть с браком, заранее зная, что добром редко кончается. Вот Петровичу повезло, а может сам сумел слепить это "везение", но даже если так, то не сможет дать рецепта применимого для других. Большинству или уже не повезло или это еще предстоит. Радоваться тому, что у тебя дома заведется свой мелюзговый тиранчик? Да их и без того больше чем надо. Так что я понимаю ответ примерно такой: либо супруг союзник (не путать с с "союзниками" в смысле ДХ), либо никаких алибабов. Иначе социум в лице благоверного все изничтожит. ц и т а т а
qwerty	написано:15-05-2002 10:34:08	33
	Народ? А нельзя ли любить безупречно, без всяких там заморочек: брак, верность, ожидание, обиды и т.д. Видишь человека – любишь, не видишь, занимаешься чем-то другим и не паришься по этому поводу. Т.е. в каждый момент времени делаешь что-то одно. Здесь и сейчас. А все проблемы, возникают от того, что есть какие-то ожидания, связанные с образом “Я”. Вот типа: женится я на ней обязательно должен, а как же иначе, ведь я хороший парень. Или достает меня жена, практики мои не одобряет – какая-то неправильная у меня жена, меня не понимает. Все это бред. Как захочешь, так и будет. Безупречность вот главное. Можно и любит безупречно и жениться безупречно, и прожить семейную жизнь безупречно, если не парится по поводу своего “Я”. Хотя, конечно каждому свое, и женитьба все-таки весьма смелый шаг, тут, пожалуй, ОЧЕНЬ безупречным нужно быть :). ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 11:46:02	34
	Имхо, прявязанность к человеку - это суксь. Это очень ограничивает свободу действий. Единственно, когда применима семейная жизнь - это как сталкинг. Но - это сталкинг очень сложный, т.к. сталкер постоянно рискует намертво привязаться, ну и после того, как цель достигнута, сможет ли он развернуться и уйти? Пока что я таких примеров не встречал. А вот обратных - сколько угодно. Могу сходу перечислить миниму троих таких ребят. Занимались нагуализмом, ритуалкой, но - первая баба дала и теперь это обычные семейные мужички, отрастили брюхо и у жены на поводке. Они ПРОИГРАЛИ. причем, что примечательно, в момент ухаживания их подруги делали вид, что им все это ужжасно интересно, того же Кастанеду абзацами цитировали. Так что привязанность это суксь и индульгирование. Алексей Петрович, да Вы ж сами это в "Тайне Карлоса Кастанеды" писали! ц и т а т а
AesirLoki	написано:15-05-2002 11:50:34	35
	Alien Moongazer Однако, жены упомянутых ребят гораздо более крутыми сталкерами оказались :-)) Или наоборот, плакать надо? :-( ц и т а т а
qwerty	написано:15-05-2002 12:13:29	36
	Люди! У меня вопрос, а что там насчет семейной жизни ДХ? Вроде как у него даже сын был. Если верить Кастанеде, в “Активной стороне бесконечности” он писал что-то по этому поводу. Что об этом думаете? ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 12:58:47	37
	Тю! Я это практически сразу понял и каждого из них предупредил, что его разводят. Но... Мне кажется, что они (мужская часть) просто сублимировали магией свои неудачи на интимном фронте. А как только им дали, то никакая безупречность их больше не интересовала. Я думаю, что такая ситуация среди большинства. примечание - я говорю вовсе не о сексуальной жизни, а о привязанности к кому-либо. Последнее для воина неприемлемо, исключая сталкинг. Кстати, еще одну хохму заметил - пока нет пары "воин" может рассуждать о безупречности, беспристрастности, внутреннем холоде и пр. Но как только таковая появляется - в картине мироздания сразу появляется "любовь". ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 14:22:26	38
	Да, большинство "воинов" не способны даже со своими предрассудками справиться. Интересно посмотреть на реакцию "безупречного воина", которому сообщат об измене жены или он ее с другим мужиком застукает. Ох, боюсь вся его безупречность уйдет воладору под хвост :) ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 16:04:23	39
	Значит, сыграет чувство собственника (чувство собственной важности + жалость к себе мгновенно переходящее в агрессию). Ничего, он потом найдет этому оправдание, вполне "безупречное". Смешно конечно, но сколько таких "воинов" бродит по местам Силы. ц и т а т а
Chaos	написано:15-05-2002 16:42:06	40
	<font size=1>Смешно конечно, но сколько таких "воинов" бродит по местам Силы.</font> А помоему все "воины" такие, ДХ писал, что те кто сами стремяться к магии уже внутренне сломлены и не на что не годятся. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 19-05-2002 17:33:25</font> ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 16:49:22	41
	А можно полностью цитату, где ДХ утверждает, что все воины - банальные лузеры? Как может внутренне сломанный человек выражать несгибаемое намерение? ц и т а т а
CrimsonGun	написано:15-05-2002 16:55:15	42
	Alien Moongazer Знаешь чем отличается максималист от воина? ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 17:14:51	43
	Знаю. Максималист всегда чем-то озабочен, а для воина все начинается и кончается собой. ц и т а т а
CrimsonGun	написано:15-05-2002 17:37:33	44
	Максималист "рубит с плеча" не разобравшись в состоянии дел. Воин - никогда не делает скороспешных и обобщающих выводов. ------------- Твой пост может быть ответом на твой же вопрос в теме "тупею" (9). <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 15-05-2002 17:39:55</font> ц и т а т а
Alien Moongazer	написано:15-05-2002 17:46:31	45
	постой-постой. Давай конкретно - какие мои выводы скороспешные и почему. ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Перейти в список тем раздела "Сталкинг"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005