|
Автор
|
Тема: Критика сталкинга
|
|
Ios
|
написано:26-11-2003 19:08:57
|
61
|
То April
Извини, я не понимаю смысла твоих вопросов.:((
Ну и ладно, давай лучше про погоду 8)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:27-11-2003 08:48:01
|
62
|
Ios
Ну и ладно, давай лучше про погоду 8)
Ты уходишь от ответа, не объясняешь, чем образован твой контекст, позволяющий делать твои выводы.. Ты сознательно лишаешь меня шанса научиться понимать тебя, а значит, взаимодействовать с тобой?
ц и т а т а
|
|
Ios
|
написано:27-11-2003 10:35:17
|
63
|
:))
Какие конкретно выводы? С какими утверждениями ты не согласна? Можно по пунктам :))
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:27-11-2003 13:16:48
|
64
|
Ios
Какие конкретно выводы? С какими утверждениями ты не согласна? Можно по пунктам :))
Это похоже на "бредовую петлю". Ну да ладно. Попробуем из нее выбраться. И может нам это даже удастся. Начало "петли":
Я не понимаю твоих вопросов.
(Но я хочу понять. )
Чтобы их понять, пожалуйста, ответь мне без дураков на мои вопросы, которые я задала в посте №56.
Если тебя просто в принципе раздражает эта дискуссия, скажи это прямо. Это избавит нас от общения.
ц и т а т а
|
|
Ios
|
написано:27-11-2003 14:09:42
|
65
|
Какие игрушки? Кто подписывался? И кто тебя принуждает в них играть?
April писала:
...в собственном бессилии продолжать беседу.
Чтобы что-то продолжить, нужно это что-то начать :) Я в беседы (игрушки) с тов. VarIndriya не вступал (не подписывался). С нми в данной ситуации нельзя беседовать по определению 8) (это связано с личность вышеозначеного "оппонента":)
А в каком виде тебе его (Дух) показать?
В каком удобнее :)
Если тебя просто в принципе раздражает эта дискуссия, скажи это прямо. Это избавит нас от общения.
Как можно! Мне очень забавно :))
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:27-11-2003 14:43:29
|
|
Ios
Мне очень забавно :))
Спасибо! Снял камень с моей души!:)
Я в беседы (игрушки) с тов. VarIndriya не вступал (не подписывался).
Я бы поверила, но см. свой пост №53. Если прямое обращение к человеку не означает "вступать с ним в беседу", то что оно означает?
С нми в данной ситуации нельзя беседовать по определению 8) (это связано с личность вышеозначеного "оппонента":)
А разве в правилах форума не указано - не обсуждать личности, а обсуждать вопрос, поставленный в теме? Нет? А я думала есть.. ладно.. мое упущение..прошу прощенья.
В каком удобнее :)
Удобнее кому? Ты спрашиваешь, у тебя претензии, значит форма представления должна быть такой, как удобно тебе, чтобы ты увидел.
Так что твой ответ не принимается. Стрелки переводишь, а я просила "без дураков".:(
PS:нашу с тобой беседу выбросят в мусор. И будут правы.:))
ц и т а т а
|
|
|