|
Автор
|
Тема: Темный сталкинг
|
|
Темный Гура
|
написано:09-10-2003 09:44:25
|
106
|
eeg
ишь, что почитывает:) Ты часом не из клана хранителей? Вообще толковый сайт sidheland.com.
weird
Только не подумай, что я об игре в поддавки говорю. Сделай из врага, друга, или вообще своего обожателя, если ТАК сильно хочется кем то манипулировать. Это , думаю, будет покруче.
А кто говорит, что это игра в поддавки? Твой вариант - тоже вариант. Оба варианта просто требуют задействования разных сил и намерения совершенно разнятся. Например, у меня вовсе нет желания делать своего врага своим обожателем или другом. Почему я должен поступить именно так а не иначе? Вот там в общем форуме есть некий № 249. Почему-то ни у кого там не возникло желание сделать его другом. Уж прости, но реальность часто доказывает обратное.
Просто переходя с уровня идей на уровень принципов выходим на вопрос: а почему нет? Я свободен и волен поступать так как считаю нужным, поскольку никто другой не может принять решение за меня. Свобода воина - в возможности его выбора. Намерение - единственная непреложная постоянная. Все эманации подчинены намерению. Остальное - наша мышиная возня в собственном описании.
Фотку сделаю на цифровик и пошлю. Только вот у меня зеркало треснуло. Жалко, может ты не первый ко мне хотел?-)))
Советую зеркало поменять. Это отличный канал для всякой нечисти. Он закрыт, пока плоскость цела - им сил не хватает проникнуть, появляется трещина - и вот они тут как тут. Что касается причин, как правило это негативное воздействие кого-то или чего-то. Тут вариантов много: геопатогенная зона, негармоничная организация пространства, может кто-то к тебе регулярно лазил через зеркало не с лучшими намерениями. Но если его запечатать, я к тебе не попаду.
Vladimir
можно делать так, чтобы негативные эффекты шли побоку
очень просто - не озобачиваться, делать это безусильно, избавиться от комплексов вины, и наконец делать это от души...:))) Не очень просто для немога, но вполне реально для воина мага. Кстати, закон равновесия нарушать вовсе незачем - не стоит по объективным причинам причинять вред бесцельно, или тому, кто тебе его не причинял. Око за око, зуб за зуб.
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:09-10-2003 10:45:49
|
107
|
Vladimir
Это называется самому себя накручивать - любимое женское делание. Любимое делание разума и ВД. Это трясина. Быстрее пойти и ноги ему переломать а потом забыть, а то будет как с двумя монахами (перенос девицы через реку). К тому же это крайне деструктивно для своего ЭТ и организма. Неудивительно, что многие "практиканты" не пережили рубеж в 25 лет.
Ну, постибаться мы все умеем.:) Причем здесь разум и ВД? Хватит уже все в одну кучу сваливать. Речь идет о контролируемой эмоции. Эмоция делает в данном случае дело, а не мысли. Понятно, что если умеешь останавливать ВД, это сработает еще лучше. В безмолвии проклятия посылать - это надо чтоб так кто-то насолил еще!
Что еще за нелепые предубеждения насчет женского делания? Я знаю, что это эффективно и использую, и меня не сильно беспокоит, что ведьмы это часто используют. Мужское, женское...главное что бы наверняка и эффективно.
Опасно для тех, кто не умеет использовать отрицательную энергию. Если твой приемник правильно отстроен на нужную волну, ничего ему не будет. Вред вызывает лишь диссонанс. Гибкий человек может слушать фугу Баха, а потом вдруг резко переключиться на Нирвану, или психоделику. Отрицательная энергия - это НЕ ВРЕД, это просто ЭНЕРГИЯ с ДРУГИМ ЗАРЯДОМ. Нет здесь больше ничего, как нет добра, зла, морали, этики, откатов. Остальное - навязанные нам обществом стереотипы.
Может у АПК чего-то с кармой (а может с перепросмотром
Да нет, это у Линкса с ЧСВ все плохо:) 100 процентов даю - что это он, просто не хватает человеку внимания аудитории.:)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:09-10-2003 11:54:23
|
108
|
Темный Гура
Знаешь, вот ты идешь по улице и сохраняешь позитивное отношение к жизни, падает тебе кирпич на голову - ты не заметишь?
Когда он полетит именно на меня - замечу. А пока ты изводишь себя негативными эмоциями, т.е., пардон, на самом деле ты придаешь объекту А (себе) имя Б (меня) и бьешь объект А (себя) по башке кирпичом, попутно инвольтируя шишку на своей голове на меня - ню-ню... я прям умиляюсь.
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:09-10-2003 13:59:28
|
109
|
AesirLoki
ню-ню... я прям умиляюсь.
всегда пожалуйста), если общение в форуме тебе приносит умиление, я рад, хотя такой целью не задавался:)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:09-10-2003 16:10:01
|
110
|
Темный Гура
Да нет, это у Линкса с ЧСВ все плохо:) 100 процентов даю - что это он, просто не хватает человеку внимания аудитории.:)
Я думал в чайника сыграть, не получилось. Откуда ты про Линкса узнал, вроде на форуме недавно?
Вот посмотри какая любопытная ситуация - человека снесло с катушек на почве того, что он тут увидел секту. Смотрю хроники российской саньясы или историю и везде повторяется такая же ситуация - собирается какая-нибудь группа (может эгрегор создать хотят, может людей образумить) и всегда точь-в-точь повторяется бессмертный сюжет - находится среди них некто, кто начинает кричать "здесь заговор и козни сатаны", после чего все разваливается.
Причем здесь разум и ВД? Хватит уже все в одну кучу сваливать.
Вот как раз ОВД и позволяет разбирать "разумные методы". Дело в том, что "разум" тут как раз очень "при чем". Например когда товарища циклит на мысли "тут секта" и он не может от этой мысли уйти, доводя себя до истощения - тем временем он кое кого кормит подчиняясь святой цели, которую задвинул ему "разум", зациклив мысль саму на себя. Тут не все так просто и женское начало я тоже не зря упоминал (женское начало во вселенной является доминирующим, том не помню).
В принципе мне, как говорится, до одного места, кто кого и зачем кормит - может хотят прославиться как святые жертвенные бараны. Просто интересно как это все работает. Одного не пойму - у неоргаников есть все ключи для того, чтобы подчинить всех своему полному диктату - но они этого почему-то не делают (почему?).
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:09-10-2003 16:53:00
|
111
|
Кстати, вернемся к нашим баранам.
А где здесь сталкинг-то? Ну вот расписал нам Темный Гура методики проклятий... а где выслеживание (stalking) себя? Я чего-то такого не заметил. А значит, всю тему пора в оффтопики записывать. В мусорку ее? Или, может, в "... и другие техники"?
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:09-10-2003 17:26:34
|
112
|
AesirLoki
Азер, скока можно вредничать? Чем уж я тебя обидел? Спроси у народа, надо тему в оффтопики.
Темный сталкинг - это манипулирование другими, искусство управления другими как собой. Если бы не отвлечения и споры, давно об этом бы говорили.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:09-10-2003 18:18:42
|
113
|
Темный Гура
Спроси у народа
Дык, я и спрашиваю, что народ скажет :)
Темный сталкинг - это манипулирование другими, искусство управления другими как собой
Дык, вот я и спрашиваю: а где здесь сталкинг-то? И рядом не лежал!
Что у сотонистов (через о!) за манера: ничего своего придумать не могут, все бы чужое опошлить: то "Отче Наш" задом наперед прочитать, то сталкинг наизнанку вывернуть и назвать тем же словом... Ну ё моё!
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:09-10-2003 18:54:32
|
114
|
Темный Гура
Темный сталкинг - это манипулирование другими, искусство управления другими как собой.
Сталкинг это вроде как охота, выслеживание. В пониманиях ДХ целью имеет путем всевозможных манипулирований выследить себя (а там уже и мусор, попутно его выбрасывая). А в темном, я так понимаю, важна не цель, а процесс, т.е. манипулирование для манипулирования. И мусор важен как неотъемлимая часть себя, стало быть. Или я чего-то не понял?
Если бы не отвлечения и споры, давно об этом бы говорили.
О том как? Настроился, увидел мир его глазами и поехали. Где-то я читал о советских магах, они тоже таким страдали. И всегда становились частью какого-нибудь механизма.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:10-10-2003 01:59:50
|
115
|
Темный Гура
В одной психологической дисциплине (не будем уточнять в какой) есть условная шкала динамик. Личностных, социальных... От середины вверх, - развитие или вниз - регрессия. Конечно все условно. Вот там манипулирование (как ни странно для многих) лежит на предпоследней ступени социальной деградации. Можно задуматься. там же предпологается что НЕТ плохих людей, просто эти плохие (и №239) НЕ ЗНАЮТ КАК быть "хорошими. У них очень узкий диапазон ВЫБОРА. Если дать (вот вопрос как? и главное- захочет ли он?) к примеру челу иную, не привычную, заученную модель реагирования, а расширть его выбор, сломать шаблоны, научить его выйти за них, то возможно он станет с тойже маниакальной настойчивостью "нести добро". Что именно тут сказать навозможно и я не настаиваю на том что нужно нести добро или зло, все это субъективно. Я о возможности выбора. Никто не хочет 239-го себе в друзья, да но может разделить ответственность хотя бы пополам. Если ты сталкер (охотник, я не беру обратный пример, не считаю что так все запущено), то отследи в себе ПОЧЕМУ он тебя заставил сердиться, или злиться, или страдать. Что за дела. Прежде всего ТЫ ЭТО ДОПУСТИЛ Просто так ничего не случается, ты создал себе и кирпич на головы и врага, которого необходимо "победить" и так далее. Я не против применения магии в качестве "оружия", я в перемещении ответственности за эту войнушку на себя (ну хотя бы частично). И в дальнейшем искать разрешения ситуации не в увеличении "боевой мощи", а в недопушении такой ситуации. В умении не попасть в состояния необходимости противостояния. Это не сталкинг. И ты не охотник. Жертва ведь тоже может и рогами бодаться, но остается жертвой, дичью. Я опять просто предлогаю ИДТИ ДАЛЬШЕ, предлогаю переосмысление. То есть сталгинг, просто сталкинг. Можешь просто поверить, что ВОЗМОЖНО выбрать МИР без войны. Оставив при себе возможность и заклятие наложить и в глаз дать, если решишь что есть такая необходимость, Но понимая что значит где то не смог, прощелкал и тд прям по Кастанеде.
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:10-10-2003 07:43:38
|
116
|
Был еще случай: у других соседей была беспрестанно лаявшая собачонка. После магического сеанса она... сдохла. Правда, не сразу, а через два месяца. И опять ничего невозможно доказать. Мало ли, отчего она сдохла... Вдруг в это же время ее отравили другие соседи ? Понятно, что для четкой проверки надо провести такой опыт над ста собаками, и еще сто взять в качестве контрольной группы. Но сатанист не желает идти на научный эксперимент. Говорит, что не может "убивать" собак по заказу, а только если ему это очень нужно. Прекрасно, есть несколько скептических организаций, которые готовы заплатить за доказательство реальности экстрасенсорных явлений. Например, JREF (Фонд Рэнди) заплатит один миллион американских долларов за удавшийся эксперимент по телепатии, черной магии или подобным вещам. Нет, сатанист не хочет идти в JREF, ему не нужен миллион, ему нужно только, чтобы соседская собака не лаяла.
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:10-10-2003 09:50:34
|
117
|
AesirLoki
Что у сотонистов (через о!) за манера
с такими предъявами обращайся к сотонистам, или сатанистам. Я тут не причем. Я тебе советую еще раз тему перечитать - если ты тут про сатанистов говоришь.:)
Сталкинг - понятие довольно широкое, "выслеживание себя" - это метафора, подразумевающая базовый принцип сталкинга, на котором он базируется. Но это не значит, что это понятие не способно к синтезу, анализу, дополнению, и эволюции в конце концов. Кроме того, это не более чем моя точка зрения, я и предлагаю дискуссию, а не утверждаю, что это истина в последней инстанции. Если ты считаешь нагуализм религией, тогда простите, что нарушил ваши религиозные чувства:).
Кроме того, любая объективная система знаний должна быть открытой, позволять постоянно расширять поле исследований, если этого нет, значит она изначально обречена (проблема любой религии), потому что развитие общего потока знаний рано или поздно выведет на обобщение, и вот тут эта система вынуждена будет либо эффективно модифицировать свой понятийный аппарат, либо стать достоянием истории, либо превратиться в религию, не признающюю объективной реальности и фактов.
Собака, сидя в своей конуре на цепи, хорошо знает каждый ее уголок (и чем он пахнет), но тем не менее, всегда рвется на волю, потому что знает, что там непознанное. Но всегда находятся те, кому уютнее сидеть в конуре и не показывать носа. Вот залез в свое описание - там тепло, уютно, не надо подвергать сомнению устоявшиеся шаблоны, позиции, правила. Там все предельно ясно. Альтернатива одна - либо так и издохнуть в своей конуре, либо дождаться пока ее сломает хозяин, потому что уж больно трусливая у него собака, она не выполняет своих обязанностей. Она становится ненужной хозяину.
weird
Все верно по большому счету.отследи в себе ПОЧЕМУ он тебя заставил сердиться, или злиться, или страдать.
вопросов нет, вот только мне не всегда хочется выследить себя и измениться в угоду обстоятельствам. Возьмем ситуацию с теми же мелкими тиранами. Понимаешь, мне гораздо удобнее заставить их действовать так как мне это надо, а желательно еще и подчинить. Превратить мелких тиранов в мелких рабов:). Могущество - это не проявление ЧСВ, скорее часто ЧСВ становится следствием могущества, когда маг не проходит испытание Силой. Страха уже нет. Приходит второй враг - ясность, но и он не так коварен, как Сила, которая чарует, опьяняет. Когда могущество - уже не пустые слова, еще сложнее не почувствовать себя вершителем судеб, как кто-то классно недавно тут выразился. Если ты настоящий охотник, ты никогда не перепутаешь себя и жертву, как бы она не бодалась, она жертва изначально, так как спасается от тебя. Кстати, Vladimir, такая позиция вовсе не отвергает развитие самого себя - мы еще об этом поговорим. Воля Василиска формирует темное "я", и потом позднее подчиняет его магу. Как бы укрощает его.
Такая позиция вовсе не отвергает тот вариант, который предлагает ДХ, просто я имею в виду, что она не единственно возможная. Если темный воин (условно назовем его так) находится не в состоянии силы, или видит, что ЛС не хватит для силового решения вопроса в сложной ситуации, он проявляет гибкость и выслеживает себя. Или наоборот. Просто разные альтернативы как проявление гибкости, а вот проявление безупречности здесь - так это насколько выбранный вариант будет эффективен именно в данной ситуации. Нет никаких противоречий.
Vladimir
Если бы не отвлечения и споры, давно об этом бы говорили.
О том как? Настроился, увидел мир его глазами и поехали. Где-то я читал о советских магах, они тоже таким страдали. И всегда становились частью какого-нибудь механизма.
Вообще не понял о чем это. Поясни пожалуйста.
Чанча Делата
Нет, сатанист не хочет идти в JREF, ему не нужен миллион, ему нужно только, чтобы соседская собака не лаяла.
Как говорится, проблемы негритянских кварталов - это проблемы только негритянских кварталов. Куда уж там хочет или не хочет идти сатанист - это уж его дело, вот я бы взялся с удовольствием за эти эксперименты, если бы это входило в мои планы, но у каждого свой путь.
Доказывать другим - только тогда, когда это тебе самому помогает развиваться. А ради признания или еще какой неконтролируемой глупости, или ради того, что бы кучи народу поняли, что черная магия, или психургия все же есть - кому будет от этого польза?
Бен Ладен вот, ну никак не хочет явиться с повинной к американцам. Мы же его не виним. Ну что сделаешь? Его проблемы.:)))
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:10-10-2003 10:02:17
|
118
|
А ради признания или еще какой неконтролируемой глупости, или ради того, что бы кучи народу поняли, что черная магия, или психургия все же есть - кому будет от этого польза?
Просто поразительно сколько своего драгоценного времени люди тратят на добычу денег в то время как их можно так просто заполучить.
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:10-10-2003 10:33:45
|
119
|
Чанча Делата
? Поясните.:)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:10-10-2003 12:26:02
|
120
|
Чанча Делата
И собачка сдохла и не только, это есть, что тут спорить. И на себе я такое испытывал и сам кой чего могу. Вот почему то у меня не возникает такой необходимости и желания не возникает. Почему то. Где то в нашиих намерениях с Темным гуру есть расхождения..
ц и т а т а
|
|
|