|
Автор
|
Тема: Перепросмотр : так как же делать ?
|
|
фруд
|
написано:09-08-2003 00:23:13
|
76
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Но также он от них смылся и потом сказал "я никогда не знал, в какой ад я попаду".</font>
Он сказавши "в какой ад я рвался". Это было сказано про обычную семейную жизнь, когда ДХ было 23 года, и он ушел от магов, а нагваль Хулиан не создал ему еще "безмолвных защитников".
Он встретил молодую вдову уже с ДВУМЯ детьми.
Потом обычная жизнь и крах ДХ как обычного человека.
Здесь дети были чужими. А ДХ был полным.
"Сила безмолвия", гл."билет в безупречность"
А есть другой момент.
"Второе кольцо силы" гл"Ла Горда"
Здесь Ла Горда Говорит, что ДХ был пустым. Более пустым чем Ла Горда и КК вместе взятые.
У него было три мальчика и девочка.
Эти два момента все время путаются.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:09-08-2003 01:02:34
|
77
|
фруд
<font size=2 color=#0033CC>а нагваль Хулиан не создал ему еще "безмолвных защитников".</font>
Чего-то он ему создал, но надолго не хватило.
<font size=2 color=#0033CC>Здесь Ла Горда Говорит, что ДХ был пустым. Более пустым чем Ла Горда и КК вместе взятые.</font>
Доделал еще двух, а привязанность его опустошила. Тогда без противоречий.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:09-08-2003 01:35:09
|
78
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Доделал еще двух, а привязанность его опустошила. Тогда без противоречий.</font>
Ит..
Каких еще двух? Какая привязанность опустошила?
Четверо его родные были! Из его "светимости".
А тех он бросил совсем.
А потом уже своих назаводил.
У ДХ 4 дыры было в коконе.
О коконе речь идет, когда пустой-полный говорится.
А не о привязанностях.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:09-08-2003 03:39:38
|
79
|
фруд
<font size=2 color=#0033CC>Каких еще двух?</font>
4-2=2. Или ты хочеш сказать, что вдову он оставил с шестью?
<font size=2 color=#0033CC>А тех он бросил совсем.
А потом уже своих назаводил.</font>
Или вдова была приличного возраста или он тправил на улицу двух несовершеннолетних.
<font size=2 color=#0033CC>Какая привязанность опустошила?</font>
У меня есть подозрение, что привязанности могут также сосать из кокона, как и законные дети.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:09-08-2003 11:59:51
|
80
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Или вдова была приличного возраста или он отправил на улицу двух несовершеннолетних.</font>
Все прикалываетесь...
Как то невнимательно.
Сначала.
Была вдова и двое детей. Дыр не было. Тех дыр, что свои дети вызывают.
От них он ушел.
Затем было 4 своих ребенка. И внуки.
Со второй семьей он взаимодействовал вплоть до ухода в 3евнимание.
Насчет сосания из кокона.
У КК описано немного способов потери энергии.
Один - поедание летунами оболочки осознания в результате всяческих негативных эмоций.(беспокойства)
Привязанности я могу отнести к беспокойству.
Пустота в случае наличия детей - мне кажется это расход другого свойства, и к беспокойству может и не относиться.
Это уже расход более существенных энергетических полей. (эмбрион при развитии "съедает" один из "корней" женского организма)
Это более глубокое взаимодействие, и с чужими детьми такого не получится.
(Это я так думаю)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:09-08-2003 13:00:06
|
81
|
фруд
<font size=2 color=#0033CC>Была вдова и двое детей. Дыр не было. Тех дыр, что свои дети вызывают.
От них он ушел.
Затем было 4 своих ребенка. И внуки.
</font>
Ну, тогда я пас в этих нагвалистских брачных отношениях. Может у него тогда дыры были еще и от КТ, на что намекала Соледад, да еще и от Ла Горды, и на фабрике, которую он имел возможно было много ткачих...
ц и т а т а
|
|
Нель
|
написано:09-08-2003 13:34:03
|
82
|
SoNick
спасибо за соощение
это ... еще одна неожиданность для меня
(я не имею в виду само по себе содержание)
ц и т а т а
|
|
Нель
|
написано:09-08-2003 13:36:59
|
83
|
Приехал
на сколько я на данный момент знаю - весьма по-разному
кстати, и в армию не всех палкой загоняют
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:10-08-2003 01:07:40
|
84
|
извините за офтопик, но...
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>5. события перепросмотра прокручивать в обратном порядке от настоящего к прошлому?</font>
еще говорят, что пересматривая в обратном порядке, ты окончательно обрываешь связь с пер-ми сюжетами и они больше не повторятся. только не понятно: а как при разговорах? тоже буквально слово за слово наоборот? бред. да и так плохо сюжет вспоминается. может надо просматривать в обратном порядке по эпизодам, а сами эпизоды просматривать вперед?
<font size=2 color=#0033CC>Вот лично у меня есть вопросы: я смысл вот той схемы с поворотом на 180 в перпендикулярной плоскости у ТМ не понял. Это уже перепросмотр чего?</font>
не знаю. пока не читал это у мареза.
а теперь по теме.
вижу тут есть спецы по сексуальной энергетике. вот я никак не могу оторвать свою "от пут мира". рвется наружу. особенно после физ. нагрузок. прям из ушей лезет. и желание разрядки большое. кто чего посоветует или ссылочку плиз. а мантека этого вообще стоит почитать или как?
зы. а пересмотр што не делает никто? или боитесь делится?
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:10-08-2003 02:24:28
|
85
|
eeg
<font size=2 color=#0033CC>5. события перепросмотра прокручивать в обратном порядке от настоящего к прошлому?
еще говорят, что пересматривая в обратном порядке, ты окончательно обрываешь связь с пер-ми сюжетами и они больше не повторятся. только не понятно: а как при разговорах? тоже буквально слово за слово наоборот? бред. да и так плохо сюжет вспоминается. может надо просматривать в обратном порядке по эпизодам, а сами эпизоды просматривать вперед? </font>
Вы, судя по всему, о классической(КК) технике перепросмотра?
А попробуйте тогда вот так:
1. Выберите несколько самых эмоционально значимых событий своей жизни из тех, что придут Вам на память.
2. Расположите их в обратном порядке- от самых свежих, и до самых отдалённых во времени.
3. Теперь берите самое недавнее событие и перепросматривайте его в обычном порядке- от начала и до конца. Перепросматривайте, пока не появится "проводник", или, по крайней мере, эмоциональное включение в картину. Это когда Вы становитесь участником перепросматриваемой ситуации, а не сторонним(отстранённым) наблюдателем. Когда воспоминания становятся перепроживанием заново.
4. Когда перепроживание своё отколбасило- начинайте перепросматривать событие в обратном порядке. С конца и до самого того момента, с чего вся каша заварилась. Слова задом наперёд проговаривать не нужно, само собой ;))) Замечательно если удаётся прокручивать назад картинку- как пуск киноплёнки в обратном порядке. Если это крайне трудно или вовсе невозможно, теряется погружённость и со скрипом работающий Ум сбивает концентрацию- тоже не беда. Просто любой спектакль состоит из нескольких актов- разбейте действие на несколько таких микросцен(фраз, коротких диалогов, событий). Ориентиром тут могут служить сами новые обстоятельства или изменение Вашего эмоционального состояния в то историческое событие.
Возможно, Вам удастся обнаружить "нечто", что дёргает за ниточки человека и то кривляние, которое принято считать "нормальной человеческой жизнью"... Это может быть даже намного глубже, чем открытие истинных побудительных мотивов всех участников перепросматриваемой ситуации. Глубже, чем понимание природы человеческих мыслей, слов и поступков... И в первую очередь, своих конечно же...
Такой способ, будучи безупречно выполненным, "зачищает" перепросматриваемое событие круче, чем отряд спецназовцев ;) -До слепящего блеска ;)
Одна незадача- чтобы способ заработал и выдал свои 100% полезного действия, необходимо переживание "проводник". Без него метод вообще работать не будет, всё что Вы получите- обычные махинации Ума, не больше... Добейтесь по крайней мере глубокой эмоциональной включённости, прежде чем перепросматривать задом наоборот.
P.S. Даааа... Мантака... его это.... почитАть стоИт...
;)))
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:10-08-2003 11:44:46
|
86
|
eeg
<font size=2 color=#0033CC>а как при разговорах? </font>
У меня получается кусками, т.е. сюжетами. Но все-равно получается чувство легкости. А в обратную сторону (от прошлого к будущему) чувство чего-то накатывающегося (посреди слова я перестал понимать, как его писать).
ц и т а т а
|
|
More
|
написано:12-08-2003 12:32:35
|
87
|
Vladimir
Прежде чем во что-то вступать, надо максимально просчитывать последствия.
Да, максимально просчитывать. Но это не означает, что неблагоприятный исход невозможен. Просто он не окажется неожиданным.
ц и т а т а
|
|
Приехал
|
написано:16-08-2003 17:24:15
|
88
|
//...Добейтесь по крайней мере глубокой эмоциональной включённости, прежде чем перепросматривать задом наоборот.///
У меня в детстве была проблема будто на меня все обращают внимания и другие комплексы. Перепросматривая ряд событий я выявил несколько моментов, послуживших, как я думаю, некой настройкой для моего будущего поведения. Пересмотрев их с эмоциональной включенностью в итоге я имею следующее: эта вся прошлая фигня вылезла наружу и стала вновь проявлятся не зависимо от моего осознания при этом. Потери энергии опять на эту фигню колосальны. При этом мое осознание во время проявления этой всплывшей фигни на ее предотвращения никак не влияет. В чем недоработка?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:16-08-2003 20:11:01
|
89
|
Приехал
У меня тоже есть такие эффекты от перепросмотра. Возможно по жизни ты создаеш щиты, которые при перепросмотре разрушаеш, что и ведет к тому, что все опять воспринимается остро. Я для себя выбрал просто продолжать перепросмотр.
А с потерями надо бороться уже сталкингом, т.е. менять реакции.
ц и т а т а
|
|
ale
|
написано:30-08-2003 13:26:14
|
90
|
Перепросмотр...как много о нем сказано...а в чем же практическая польза?....Цель перепросмотра-расшатывание тс, вот поэтому и надо углубляться в него полностью. Сколько в нашей жизни было разных событий, переживаний...т.е. минисдвигов тс. Приучая тс шататься туда-сюда, а не торчать на одном месте, мы и учимся тому, что называется магия.
ц и т а т а
|
|
|