|
Автор
|
Тема: Технология сталкинга (отрывок из книги)
|
|
paramita
|
написано:02-10-2002 12:28:09
|
31
|
NУ тебя, наверное, нехилая подшивка журнала "Пионер"(за 62-то года...)
<font size=1>Новая Эпоха Осознания</font> срочно телеграфируй временные границы старой эпохи горячим приветом
paramita точка
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:02-10-2002 12:51:45
|
32
|
paramita
Товарищъ!
Глянь Правде в глаза!
Новая Эра на носу!
Ты против?
Я--за!
Сколько можно
терпеть издевательства!
Старого
кастанедовского
правительства!
К компромиссу
с союзником
подстрекательства!
Древних видящих
представительства!
Сметем
поганой метлой
гниль рассуждения!
Псевдосталкеров
на мыло--
вот наше решение!!!
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:02-10-2002 13:16:14
|
33
|
N
Вы опять бесчинствуете?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:02-10-2002 13:20:34
|
34
|
qwerty
<font size=1>Вы опять бесчинствуете?</font>
То есть, чинов не почитает? Ай-яй-яй! Ведь если все не будут чинов соблюдать, да хохмочки шутить в присутственном месте станут - это же Бог весть что получится! А потом еще начнут на головах ходить! Получится прям жизнь какая-то, а не форум безупречности! Дойдет до директора, а там и до попечителя, а то и... страшно сказать даже! Нет, этого нельзя допустить!
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:02-10-2002 13:26:59
|
35
|
ТОЛТЕКИ!Доколе терпеть нам мятежных старух с <font size=1>поганой метлой </font>???
<font size=1>на мыло--
вот наше решение!!! </font> - Можешь не мылиться. Горячей воды не будет.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:02-10-2002 14:03:18
|
36
|
AesirLoki
:). Це ж шутка. Ну что вы, в самом деле. Кто тут когда-нибудь серьезными делами занимался? Все играют, так как им больше нравится, по мере своей фантазии и способностей.
N часто в падает в детство, вернее совсем не выпадает из него. И это хорошо. Тут есть чему поучится.
В психологии есть такое деление на Ребенка и Родителя (у Берна кажется). Каждый из нас по жизни может играть, в определенные моменты времени, одну из этих ролей. Трагедия в том, что иногда какая-то роль становится доминирующей по жизни. И тогда... В общем за примерами наверное далеко ходить не нужно.
Приведу два самых типичных:
N – ребенок
Ксендзюк – родитель
Это не значит, что они не могут быть другими, просто привыкли играть в одну и ту же роль. Если уж и меня классифицировать, то я тоже ближе к Родителю. В последнее время, стал лучше понимать все прелести и достоинства каждой из этих ролей. Это что касается сталкинга. В общем, у N мне, например, много чему можно учится. Да и у АПК тоже (мое почтение).
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:03-10-2002 06:47:12
|
37
|
qwerty
На языке психологии состояние *Я* можно описывать как систему чувств,
определяя ее как набор согласованных поведенческих схем. По-видимому,
каждый человек располагает определенным, чаще всего ограниченным
репертуаром состояний своего *Я*, которые суть не роли, а психологическая
реальность. Репертуар этих состояний мы попытались разбить на следующие
категории: 1) состояния *Я*, сходные с образами родителей; 2) состояния
*Я*, автономно направленные на объективную оценку реальности; 3) состояния
*Я*, все еще действующие с момента их фиксации в раннем детстве и
представляющие собой архаические пережитки. Неформально проявления этих
состояний Я называются Родитель, Взрослый и Ребенок.
Выбор и фиксация позиции происходят у человека на удивление рано, в
основном начиная со второго года жизни (иногда даже с первою), и
заканчиваются примерно к семи годам. Во всяком случае, это происходит
гораздо раньше, чем человек приобретает достаточный жизненный опыт и
ясность мысли, чтобы понять, какими серьезными обязательствами он себя
связал.
А вот есче по теме (у Берна кажется)
*Игрой* мы называем серию следующих друг за другом скрытых
дополнительных трансакций с четко определенным и предсказуемым исходом. Она
представляет собой повторяющийся набор порой однообразных трансакций,
внешне выглядящих вполне правдоподобно, но обладающих скрытой мотивацией;
короче говоря, это серия ходов, содержащих ловушку, какой-то подвох. Игры
отличаются от процедур, ритуалов и времяпрепровождении, на наш взгляд,
двумя основными характеристиками: 1) скрытыми мотивами; 2) наличием
выигрыша. Процедуры бывают успешными, ритуалы - эффективными, а
времяпрепровождение - выгодным.
Что может быть смешнее игры в серьезность,
что может быть серьезнее игры в веселость?
ц и т а т а
|
|
Nilsen
|
написано:03-10-2002 09:36:44
|
38
|
jupiter
Очень хорошо!
Хотя на мой взгляд, не имеет смысла эти тексты, эти книги, подвергать критике. Эти книги - это просто его памятник себе нерукотворный.
Можно только цветы возложить;)
"Здесь покоится Могучая Мысль А.П.Ксендзюка, которую он думал с 2000 по 2002 гг.
Слава тебе господи, додумал, наконец!"
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:03-10-2002 10:16:17
|
39
|
N
Спасибо за информацию.
> все это я еще опишу в своей книге "Сталкер --2002: Новая Эпоха Осознания"
Когда книжка будет? :).
> PS Сталкинг - одно из трех основных АБСТРАКТНЫХ искусств, практикуемых видящими в течение тысячелетий. Это не техника "реимпринтинга", не маскировка и т.д.
Проясни, пожалуйста, эти моменты. Пока мне не совсем понятно, что ты хочешь сказать.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:03-10-2002 10:26:42
|
40
|
N
Кстати, N - это Сталкер?
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:03-10-2002 11:47:58
|
41
|
qwerty
<font size=1>Когда книжка будет? :). </font>
Да сразу же, как только свой сайт открою. Раскручу Nик, рекламку кину на етот сайт. Так что заходи в гости, Nstalk2002.ru
<font size=1>PS Сталкинг - одно из трех основных АБСТРАКТНЫХ искусств, практикуемых видящими в течение тысячелетий. Это не техника "реимпринтинга", не маскировка и т.д.
Проясни, пожалуйста, эти моменты. Пока мне не совсем понятно, что ты хочешь сказать.</font>
Абстрактный, уважаемый ЙЦУКЕН, это значит не имеющий параллелей в обычном мире. Так завещал великий Нагваль Карлитос.
Например, понятие ГЛУПОСТЬ. Этим словом мы выражаем прежде всего ОТНОШЕНИЕ к определенным действиям. Таким образом, понятие ГЛУПОСТЬ имеет прежде всего отношение к воспринимающему. ГЛУПОСТЬ с точки зрения КОГО?
Например, ДХ мог считать глупостью совсем не то, что я ей считаю. Для меня важно понять что имел в виду ДХ, когда говорил ГЛУПОСТЬ. Абстрактную составляющую, так сказать.
Читая первоисточник, я смутно начинаю догадываться, что под глупостью ДХ понимал ФИКСАЦИЮ ТС(!не путать с ПОЗИЦИЕЙ ТС!). Далее прозреваю, что человеку свойственно заниматься ФИКСАЦИЕЙ ТС.Он иначе не может. И наконец озаряюсь ЗНАНИЕМ великого ДХ.-- Нечто в МАГИЧЕСКОМ СУЩЕСТВЕ определяется не положением ТС, а чем-то иным. И это нечто и есть великая сущность нагваля!!! То бишь человек и его глупость существуют РАЗДЕЛЬНО(но срослись изрядно)! Только такое положение вещей может быть основанием для теории КОНТРОЛИРУЕМОЙ ГЛУПОСТИ. (Тока название грубое, неабстрактное.)А СТАЛКИНГ - лучше звучит (контролируемая глупость)
таким образом, прихожу к гениальному умозаключению, что важнейшей задачей сталкера является отделение себя от своей глупости (дабы превратить ФИКСАЦИЮ в ПОЗИЦИЮ). Это чисто АБСТРАКТНО конкретно.
А цели, которые ты преследуешь (маскировка, реимпринтинг) - это глупость, надеюсь, что контролируемая.
<font size=1>Кстати, N - это Сталкер? </font>
Не, N -- это нагваль, как ты сразу не догадался?
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:03-10-2002 11:52:07
|
42
|
N
Удачи тебе.
Она тебе пригодится :).
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:03-10-2002 19:38:52
|
43
|
qwerty
Именно так. Я исполняю роль Родителя - и совершенно осознанно. И в дальнейшем намерен ее исполнять. Любопытно, что Вы это прямо сформулировали - без экивоков. Приятно, что я не единственный Родитель, т.к. роль довольно утомительна.
ц и т а т а
|
|
islander
|
написано:03-10-2002 19:55:29
|
44
|
Ксендзюк
Роль Родителя!!!!!!!!!
Все ша!Родитель пришел.Тихо там в песочнице вам говорят!
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:03-10-2002 20:09:13
|
45
|
islander
мальчик, ты же сам его часто "дядей" называешь!
ц и т а т а
|
|
|