Автор	Тема:  Технология сталкинга (отрывок из книги)
rest	написано:09-07-2002 01:08:04	16
	<font size=1>если тебя на эскалаторе толкнули в спину нужно развернуться и гавкнутЬ" .именно гавкнуть неожиданно звонко и по-собачьИ ГАВ</font> прелесть!! :)))))) ц и т а т а
Temus	написано:09-07-2002 03:10:13	17
	Вопрос как поступить, если... к сталкингу практически не имеет отношения. Поступать можно как угодно. Если хоть немного уважаешь окружающий мир, поступай адекватно. Ну а если для тебя главное, чтобы все поняли, что сталкерам ведь по-барабану мнение окружающиХ... <font size=1>[ну если ЧСВ и деньги считать личной силой, то это тогда наверное сталкинг]</font> Не стоит недооценивать людей. ц и т а т а
Недоушелец	написано:09-07-2002 17:28:53	18
	Temus Не очень хорошее слово - адекватно. Субъективное. Для кого-то адекватным поведением на пощечину будет ответить такой же пощечиной, а кому-то - подставить другую щеку. Бывают и другие варианты. Какой из них считать адекватным? ц и т а т а
Ксендзюк	написано:10-07-2002 13:40:52	19
	jupiter "Неужели вы думаете,что у сталкера есть внутренний мир?Сталкинг - это восприятие.Мир проявляется из самого себя,а не по воле сталкера.Его усилия направлены на то,чтобы удерживать восприятие на поверхности вещей.Их внутренняя суть всегда открыта перед ним.Сталкер свидетельствует,потому что он заодно с миром.Если определенных тенденций нет в мире,то их нет и у сталкера.Если в мире есть глупость и ненависть,то он умеет пользоваться ими.В отличии от обычного человека он воспринимает явления такими как они есть и не привносит ничего своего." Какое удивительно запутанное рассуждение! У сталкера нет внутреннего мира, у него одно восприятие удерживаемое на поверхности вещей, но при этом он зрит их суть. У него нет внутр. мира, но он "пользуется" глупостью и ненавистью - тогда зачем? с какой целью? Ведь если у мира нет тенденций, то их нет и у сталкера (с отсутствующим внутренним миром). Очень субъективное понимание "внутреннего мира". Я - не сталкер. Пишу об этом мало и не настаиваю на том, что написанное мной правильно. Но в данном случае автор либо не смог выразить свою мысль, либо просто плел слова, пытаясь выразить лишь одну эмоцию: ему что-то не понравилось в предложенном тексте. "Прошу вас,приведите хотя бы одно высказывание за которое вы готовы сражаться." С кем? Почему? Вас не устраивает схема? Создайте свою. Если она будет лучше,я порадуюсь - вот и все. Какие-то сражения... Странно. Птица "если тебя на эскалаторе толкнули в спину нужно развернуться и гавкнутЬ" .именно гавкнуть неожиданно звонко и по-собачьИ ГАВ .такие действия лежат вне привычной социальной реакции толкающегО .а сталкерам ведь по-барабану мнение окружающиХ ?не так лИ" А при чем здесь сталкинг? Если бы сталкеры во время той же Конкисты вели себя описанным образом, вряд ли они выжили бы. Чтобы ни говорил юпитер, я снова повторю "сталкинг - это маскировка" Не знаю, как для сталкера, а для сновидящего - главная задача СКРЫТЬ от социума то, что он а) не разделяет его ценностей и целей б) время от времени оказывается в другом режиме восприятия и, соответсвенно, не полагает данный в первом внимании режим восприятия главным, определяющим, исчерпывающим. Это "внешняя" сторона сталкинга, "внутренняя" - фиксация ТС, она естественным образом связана с "внешней". "Игры с другими" - только инструмент, вспомогательное упражнение, в отдельных случаях - средство достижения конкретных частных целей либо обучение учеников. Таков мой взгляд на эти вещи. ц и т а т а
фруд	написано:10-07-2002 14:50:50	20
	А я тут тоже повторю Кастанеду. "Сталкинг - это исскуство оставаться незаметным" А насчет гавкнуть - это скорее из области неделания . ц и т а т а
CrimsonGun	написано:10-07-2002 16:53:36	21
	фруд >А насчет гавкнуть - это скорее из области неделания . Это скорее из собачей области :)) <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 10-07-2002 16:54:25</font> ц и т а т а
wiwk	написано:10-07-2002 22:53:06	22
	Если у человека при состоянии сталкинга была стратегия "вести себя необычным образом", допустим, чтобы что-то отследить внутри, то почему бы "гавкание" (как неделание) не относилось (как составная часть) к Сталкингу? Это конечно способ говорить, но раз уж тут собрались отделять зерна от плевел... Конечно, гавкание, привлекает внимание, но ткуда нам знать, что именно человек делает как сталкер. Это же ведь творчество. Поэтому, ИМХО, - может включать все что угодно. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 10-07-2002 22:55:38</font> ц и т а т а
Dess	написано:15-07-2002 21:09:29	23
	Я не уверен, что правильно понимаю термин "сталкинг самого себя". В принципе, что требуется я уяснил, но мне кажется нереальным осознавать свои поступки и мысли целый день.Чуть отвлёкся и одна посторонняя мысль(и ведь не заметил как она пришла)тащит за собой другую и через пол часа ловишь себя на том, что думаешь о каждодневной рутине.Но зато, когда осознаёшь себя, то ощущаешькакую-то отделённость от окружающего мира, как-будто находишься в ОС. А потом-БАЦ!!! понимаешь, что целый час думал о какой-то ерунде. ц и т а т а
sergejh	написано:16-07-2002 12:08:10	24
	С практикой наступит ощущение, когда ты вроде бы думаешь о всякой ерунде, но думаешь уже как-то НЕ ТАК... ц и т а т а
Dess	написано:16-07-2002 19:14:46	25
	sergejh Видимо до этого я ещё не дошёл. ц и т а т а
ss	написано:25-08-2002 23:10:19	26
	а вот интересно, что вы бы ответили на вопросы теста, описанного птицеЙ? (тема - Сталкинг, don't forget!) ц и т а т а
Hare Motja	написано:26-08-2002 04:21:09	27
	<Но зато, когда осознаёшь себя, то ощущаешькакую-то отделённость от окружающего мира, как-будто находишься в ОС. А потом-БАЦ!!! понимаешь, что целый час думал о какой-то ерунде.Dess, если ты час о чем-то думал - то это УЖЕ не ерунда. Если целеноправленно пресекать собственные мысли ни к чему, кроме как к навязчивости оных это привести не может. То есть эффект будет тот же, только с большими энергозатратами. (На борьбу с ними.) ц и т а т а
wiwk	написано:26-08-2002 21:26:37	28
	<font size=1>Если целеноправленно пресекать собственные мысли ни к чему, кроме как к навязчивости оных это привести не может.</FONT> мысли - наш внутренний мир. Так почему бы не формировать их самому, вместо того чтобы ждать что "кто-то вставит". Наши поступки исходят из мыслей. Так что не утруждая себя контролем мыслей - то же будет и с поступками.имхо. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 26-08-2002 21:31:31</font> ц и т а т а
Serge	написано:01-10-2002 13:55:09	29
	Ксендзюк <font size=1>(целиком я эту главу предложу вашему вниманию через пару недель - надеюсь)</font> Помогите мне, пожалуйста, найти эту главу на сайте. С уважением, Сергей. ц и т а т а
N	написано:02-10-2002 11:45:57	30
	А я вот тут рассказ из детства вспомнил. В "Пионере" печатали. "Лежат два пацана на пляже. За спиной шумят деревья. Один говорит: - Березы шумят. Судя по шуму. Другой: - И сосны. Судя по шуму. - Четыре березы и две сосны, судя по шуму. - Сосны по краям, а березы в середине. Судя по шуму. - Одна береза у основания раздвоена, судя по шуму. - Третья слева. Судя по шуму. - И четвертая справа. Судя по шуму. - А на березах яблоки весят. Судя по шуму. - Ты че! Яблоки на осинах растут! Они оглянулись. Сзади шумели осины. - Ну, что я тебе говорил!" PS Сталкинг - одно из трех основных АБСТРАКТНЫХ искусств, практикуемых видящими в течение тысячелетий. Это не техника "реимпринтинга", не маскировка и т.д. Впрочем, все это я еще опишу в своей книге "Сталкер --2002: Новая Эпоха Осознания" ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Перейти в список тем раздела "Сталкинг"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005