|
Автор
|
Тема: отдушник
|
|
т-горшок
|
написано:27-03-2006 12:31:13
|
106
|
Сижу я с вытаращенными глазами в уголке Таверны и напряженно вслушиваюсь в диалогические монологи (или монологические диалоги) корифеев. Все тексты ниасилил, наверное, масса головного мозга маленькая или потому что непьющий. Но спинным мозгом чувствую - наезжают друг на друга. Доронин (заочно) слегка наезжает на нагуалистов за то, что квантовую физику плохо знают и вообще не патриоты (в православие не хотят, в высшее Я не верят). Фрэнки слеегка наезжает на Доронина, потому что тот слишком умничает с квантовой физикой и не понимает душу нагуализма. Пипа слегка наезжает на Фрэнки за то, что он наезжает на нее и на ее подход к Доронину.
А вот мне почему-то все они очень нравяться. Доронин - за то что разыскивает везде всякие новые любопытные инструменты и пытается ими чего-нибудь пооткручивать. Пипа - за то , что постоянно и методично роет своей саперной лопаткой и все время чего-нибудь полезное откапывает. Фрэнки - за то, что плывет хоть и непонятным курсом, но в правильном направлении (чтоб всем интересно было). По мне бы еще сюда АПК добавить для законченности конструкции (он бы нам нарисовал схемы и алгоритмы) и был бы полный кайф.
З.Ы. Прошу вышеизложенное считать мнением простого народа и вышибал не звать, так как некоторые из них в последнее время склонны к навешиванию психиатрических диагнозов на рядовых посетителей.
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:27-03-2006 15:14:22
|
107
|
Пойду скажу джаз банде, чтоб сыграли чего погромче. Пусть народ пивка дернет, остынет.
ц и т а т а
|
|
coumaro
|
написано:27-03-2006 16:24:29
|
108
|
Фрэнк Энштейн
Я знаю, что для кое-кого такой поворот разговора покажется обсуждением взглядов того, кто в нем не участвует, но по моему это не совсем так. Хотя-бы потому, что его взгляды здесь именно этими «кое-кем» принимаются как свои. По этому это сообщение будем считать ответом тем, кто считает цитированное почти своим мнением. То есть тем, кому кажется, что они поняли КК, АПК, и что из этого надо отталкиваться во всем, не пытаясь копать до более прочного фундамента :)
Здесь я сделал экстракт тобою заданной цитаты Алексея. Он конечно безупречно составляет свои семантические конструкции и именно из за этой безупречности порой может и сам оказывается в ловушке кажущейся всеобьясняемости своих определений. Ну, так если даже он сам в ней не оказывается, то, вполне вероятно, кто-то другой да на это попадается. :)
Все та же двоичная характеристика Разума – 1) структурировать и 2) замкнуть осознание на [этой же] структуре. Вторая характеристика делает свое дело быстро и просто.
Говорим «процесс», «энергия», «субстанция», <«субьект», «среда, энергетическая формация», «энергетическое тело» и - все как-бы . „То соединяется с этим, создав третье еще что-то”. Что же это, как не та же самая работа Разума. Разум создал структуру и поставил флаг «я обьяснил - это есть ТАК». А, ну если уж сам Разум обяснил, значит никаких сомнений, что оно так и есть на самом деле. Действительно ли? Разве Реальность, Мир это то, что мы обьяснили или все же то, на что указывает обьяснение.
--------------------------------------------------------------------
осознание (в отличие от сознания) — это не сущность и не свойство, это ПРОЦЕСС
--------------------------------------------------------------------
НАША СУЩНОСТЬ НЕ СУБСТАЦИОНАЛЬНА
--------------------------------------------------------------------
что [процесс] выражает себя в динамике, в движении энергии
--------------------------------------------------------------------
энергетическим телом, которое здесь является субъектом, и средой, состоящей из энергетических формаций
--------------------------------------------------------------------
Что нам сообщает выше заданное обьяснение? Мы (Я/сущность) не субстанциональны, являемся чистым Процессом. Чего? Итерпретации взаимодействия/потока эенергии. И чем же эта энергия является, если не таким же процессом. Как там говорил старый пердун (на Алексей, а ДХ, чтоб кто-то не подумал..) – всё есть эманации, и внутри и с наружи и все они есть те же самые и являются осознанием. Значит тоже процессы. Мы состоим из тех же процессов, из которых состоит Мир. Из эманаций, которые обладают какими-то непроявленными потенциалами и характеристиками (Нагуаль).
Но вот чертъ, как же получается, что эти непроявленно-потенциальные процессы локализуются в пространственно-временных перекрестках и проявляют себя, как индивидуальные единици в то же время сохраняя способность распространять свой «взор» на внеиндивидуальные процессы?
Если мы состоим только из непроявленно-потенциальных процессов которые каким-то хитрим способом стали проявленными и организованными, то какой-то процесс их такими Сделал. Или нечто Сделало? Последний вариант я бы отбросил в виду непопулярности идеи высшего творящего Существа в нашей таверне (но если кто-то хочет об этом поговорить, я не против, конечно).
Если рассматривать вариант перед последним (количество вариантом не абсолютно и окончательно, не запрещается добавлять своих), то тут просвечивается идея процесса процессов, или назовем это - Самоорганизующимся Процессом. Я тут, конечно, не говорю о том, что это обьязательно должно быть чем-то вроде единой, неделимой души, Высшего Я, Атмана, ибо такую идею нам с радостью сразу подкинет Разум, в фундаменте которого лежит архетип индивидуальной неделимости и, конечно уникальности. :)
А говорю, вернее, пытаюсь указать на то, о чем я говорю, что тот процесс, который «высветил» и локализовал потоки Нагуаля вполне может быть что-то вроде такой картины – есть условная «поверхность мира» по которой катиться комок какй-то липкой грязи, комок маленький, но ветер его беспрерывно бросает и толкает вперед, по ходу этот комок собирает, притягивет к себе другую «грязь», но иногда комок может прокатиться по камню грубой поверхности, который оторвет какую-то часть комком набранного «материала», но постепенно тот будет все набирать вес, если только не столкнеться с чем-то по больше. Вместе с набираением веса он будет становиться уже не настолько подвластным ветру и может даже познает навык избегать нежелательных столкновений.
Что-то мы набираем, что-то теряем. Как кому намеревается.
Так о чем же это я? Да ни о чем. Пришел поговорил с умным человеком опустошив кувшинчик абсента и двинул дальше. Посетителей то много, а барная стойка меньше.
Следующий!
:)
ц и т а т а
|
|
Фрэнк Энштейн
|
написано:27-03-2006 17:08:12
|
109
|
т-горшок
Жаль, конечно, что непьющий ты у нас. Не из каких-то принципиальных соображений жаль, а потому как предложить нечего. Ну, не пэпси же предлагать.
О! Выпей соку. И продолжай ощущать спинным мозгом, - тоже неплохой способ.
И конечно ты прав. И Пипа, и Фрэнки, и Доронин с Ксендзюком, все они - чрезвычайно милые люди, плавающие в потоках своих Отношений к миру. А что, типа, наезжать пытаются друг на друга, так это так, для куражу. Понятно же, что все они правы и неправы одновременно.
coumaro
Мне кажется тут кто-то явно хлебнул лишнего и постороннего. Уж сразу резко ты. Мы же тут постепенненько, помалёхоньку. И чтобы ум за разум не закатывался, а то ЧЕМ тогда разговаривать будем?
Ну, да ладно. На то и Таверна, чтобы, что у трезвого на уме, то...
Если следующего не дождёмся, придётся тогда тебе уж и продолжать шарахать. Процессом по процессам :)
ц и т а т а
|
|
coumaro
|
написано:27-03-2006 17:22:27
|
110
|
Фрэнк Энштейн
Типа попытался намекнуть, что нас частенько ослепляет стремление четко определиться. Или высшее Я, или Душа, или ЭТ или .. А ни то, ни иное представить трудно. Значит с этим нельзя иметь никакое дело? :)
Да ладно вы че, я не останусь у стойки, сидите, сидите. Я тут постою, у входа. :)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:27-03-2006 21:06:44
|
111
|
После 6-го параграфа кредо Фрэнка начало помаленьку проявлять, откуда у него растут ноги :-). И это очень хорошо, поскольку игра в одни ворота имеет мало общего с честной игрой.
Под выражением «игра в одни ворота» я имею в виду вот что. Это когда возможности оппонента намеренно принижаются, путем их сравнения ... нет, не со своими возможностями, а с возможностями всемогущего Духа! Куда, мол, вы лезете со своим жалким умишком, когда Дух всеведущ? Чего стоят ваши потуги, когда Дух всемогущ? И т.п. Причем, произносится это таким тоном, что можно подумать, что Фрэнк к этому Духу не только вхож в приемную, но и будто бы тот Дух у него на побегушках служит :-).
Все это слишком похоже на презрительное наморщивание носа при заглядывании в чужой карман с высказыванием сентенции – «Разве это деньги? В Казначействе их гораздо больше!». Зачем типа работать, когда воровством наживаться быстрее? Или если не прямым воровством, то, используя протекцию властьимущих. Зачем, мол, ломать голову над задачей, когда знакомая учительница даст мне списать готовое решение?
Как сказала баба Яга в сказке – «Ты естеством, а я колдовством!». Так вот, тот, постоянно критикуемый Фрэнком, Разум это и есть способ жить естеством! И критикуется он, в основном только за то, что колдовством можно жить богаче :-).
Кроме того, в устах Фрэнка такие обличения звучат просто анекдотично. Слишком уж далек он от (вложенных им самим же в образ ДХ) способностей за пару минут расколоть сложнейшую астрологическую систему по ее отрывочному описанию в блокноте КК. Впрочем, не только в рассказе Фрэнка, но и в самой книге КК можно найти многочисленные примеры того, как ДХ с легко ориентировался в «научных» системах современной нам цивилизации, на лету находя в них недостатки :-). В то время как у Фрэнка сложились не только нелады с арифметикой, но и со всем подряд, начиная с трудностей с оформлением на форуме цитаты, освоения поиска, своего интернетовского почтового ящика, текстового редактора, и кончая укрощением своего сотового телефона :-))). И надо думать, что это только верхушка айсберга.
Скорее всего, прочитав эти строки, Фрэнк возмущенно воскликнет – «В гробу я видал всю эту цивилизацию, построенную Разумом! Не достойна она того, чтобы разбираться во всех ее премудростях и условностях. Зато на том свете мое превосходство станет неоспоримым». Все, конечно, может статься. Да вот только тесты психологов свидетельствуют пока об обратном. Люди, быстрее других находящие выход из трудного положения, как правило, легко справляются не только с сотовым телефоном, но с любой ситуацией, требующей поиска решения.
В этом смысле показательна цитата из Доронина, приведенная Фрэнком:
«Вместо просмотра очередного захватывающего “мультика” со своим осознанным участием, по моему мнению, лучше было бы посидеть над учебником, выводя математическую формулу, или доказывая геометрическую теорему, наконец, просто почитать умную книгу, оттачивая способность ума выстраивать сложные конструкции.»
Давайте, обратим внимание на разные смыслы, вкладываемые в эту фразу Фрэнком и Дорониным. По Фрэнку этот смысл сводится к вызубриванию очередного научного параграфа, который на «том свете» уж точно не понадобится :-). Как, впрочем, и инструкция к сотовому телефону :-)). Надо, де, готовиться к вечному, а не тратить силы на вникание в функционирование этого мира, буде то созданием рук человеческих или физическим экспериментом.
Доронин же, в отличие от Фрэнка, понимает, что Разум это вовсе не продукт зубрения, а тренируемая способность находить решения с использованием имеющегося у человека предшествующего опыта, но отнюдь не сводящаяся к его повторению или воспроизведению заученных инструкций. При этом мышление, как функция, получает свое развитие независимо от типа решаемых задач. И это происходит потому, что разумная деятельность это, прежде всего, способность выходить за пределы опыта! «Обживать» новую и непривычную обстановку. Именно поэтому Разум явился на смену Инстинкту.
Развитие мышления до определенного уровня (не слишком уж и большого) приводит осознанию того, какая же это прелесть сотовый телефон или компьютер :-). И вовсе не потому, что то и другое является «порождением Разума и Цивилизации», а потому, что человека перестает пугать необходимость их освоения. Это в точности подобно тому, как человек на инвалидной коляске клянет каждую ступеньку, которая встречается на его пути, а альпинист скажет – «ни что так не облегчает восхождение, как ступеньки» :-).
Судя по Фрэнку, кажется, что его Дух в той же степени боится цивилизации :-), потому вместо того, чтобы подсказать ему какую кнопочку нажимать на сотовом телефоне :-), тот обещает блага только раю или в третьем внимании.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:27-03-2006 21:37:28
|
112
|
И тут я никак не могу пройти мимо послания Воладора Великого корифеям: :-)
Если имею дар творческий и прикасаюсь к тайне, и ощущаю весь мир, и имею силу на кончиках пальцев, так что могу пространства переставлять, а не имею Знания, - то я ничто.
В самом деле, вот остановил Фрэнки свой ВД, и в этом состоянии ткнул не прицеливаясь указательным пальцем в сотовый телефон и ... попал, куда надо! Поздравим его с освоением сотового телефона? :-)) Или погодим?
Или если уж действительно действовать колдовством, то прошепчем заклинание типа «по щучьему велению, по моему хотению, явись...» и вот он тебе желаемый результат на блюдечке. Что это? Знание? Связь с Духом? Ой ли, это - выученный параграф! :-).
Фрэнки действует исходя из странной логики – «даже самый хороший стоматолог – не господь Бог (Дух) и совершает ошибки, а поэтому пойду-ка я лечить зуб к ... плохому стоматологу» :-). В чем мне здесь видится аналогия? – А в том, что, критикуя Разум в его развитых формах (как, например, у Доронина), сам он предпочитает пользоваться его халтурными подделками. Да, да! Если бы Фрэнки пошел лечить свой зуб наговорами, я бы его ничуть не осудила. Это бы действительно было решением, полностью альтернативным стоматологии. И мне осталось бы только уважать сделанный им выбор. Но когда Фрэнки идет к врачу-шарлатану и при этом продолжает клясть стоматологию, то это вызывает, по меньшей мере, удивление. Аналогия у меня получилась, конечно, далекая, но зато точно отражающая критиканские действия Фрэнка на фоне его собственной парадигмы.
Заявляя, что слова это только способ говорить, не способный не то чтобы обучить чему-то, но и даже передавать смысл, Фрэнки тут же начинает сыпать цитатами из КК, когда ему понадобилось опровергнуть Доронина. И, конечно же, нашел расхождение в ... словах :-). Текстики сравнил и нашел, где Доронин цитату обрезал :-)).
Или вот еще. К трансформации Фрэнки начал призывать в своем 6-ом параграфе. То бишь он, Фрэнки, готов трансформироваться, а Доронин не готов :-). Так давайте же спросим Фрэнка, что это за идея Трансформации и откедова она взялась?
Скажем, превращение яйца в цыпленка, а потом и в курицу, или гусеницы в бабочку - это не трансформация, а метаморфоза. Поскольку, проходя эти стадии, существо не только перестает принадлежать своему виду, но и все эти стадии присущи развитию каждой особи (онтогенезу). А виданное ли дело, чтобы особь трансформировала в процессе онтогенеза, попросту говоря, заяц превратился в волка? Очень сомнительно, чтобы Фрэнки мог быть тому свидетелем, но, тем не менее, желание превратиться в крылатого монстра цвета гнилой киви, найденной на помойке, его постоянно преследует :-))).
Так откуда же могла взяться у Фрэнки в голове сама идея трансформации? Ясно откуда, он про нее ... в книжке прочел :-). Эта идея есть порождение все того же разума, чисто механически (т.е. без достаточных к тому оснований) прочертившего пунктир в той схеме, куда он поместил сам себя. Получилось так, что формально линию жизни можно продолжить в будущее дальше точки смерти. Хотя и собственная смерть на этой схеме представляет тоже воображаемое событие, вычисленное по аналогии с жизнью других людей. Идея трансформации потребовалась, чтобы обойти наблюдаемый факт, что тело умершего разлагается или уничтожается. Мол, раз так, то умершему придется существовать в другой форме. Вот она, «посмертная» трансформация в представлении многих религий. Отсюда же растут корни идеи о том, что человек это не только его тело, а тело это лишь оболочка души, которая сначала «обитает» в теле, а потом уже «живет» самостоятельно.
Несколько менее распространены, но, тем не менее, пользуются большим успехом, идеи «сворачивания со смертного пути». Мол, раз спереди ждет смерть, то надо свернуть с этого пути. Как видим, идея не менее механическая, чем предшествующая :-). Отсюда берут свое рождение идеи «досрочной смерти», типа умри на поле сражения во имя Аллаха и будет тебе рай. Котируются также превращения в приведения, бесплотных духов, вампиров и прочую нежить. С появлением идеи о «параллельных мирах» (тоже ведь изобретение Разума), набрали силы сценарии ухода в «другой мир» вместе с телом. Отсюда, мол, пропал с концами, а там, в тридевятом царстве, тридевятом государстве будет жить вечно, т.к. климат нам такой, что люди не умирают.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:27-03-2006 21:37:44
|
113
|
Все эти сценарии разыгрывает все тот же режиссер – Разум, обеспокоенный (и даже напуганный) прогнозом своего собственного будущего и спешно ищущий вариант благополучного исхода. Других живых существ эта проблема не волнует, поскольку в отсутствии Разума, они оказываются не способными к глобальным прогнозам, не могут генерировать множественные варианты будущего, исходя из своих поступков, а, следовательно, принимающие безропотно любой исход.
Только Разум может быть обеспокоен проблемой выбора! Это он, и только он, постоянно перебирает варианты своих возможных действий, с надеждой взирая на экран свого прогноза – изменится ли он к лучшему? Именно он прокладывает все пути, включая и ... путь сердца. И все это только потому, что путь - это все такая же схема, прогноз для движения и действий.
Имеет место мнение, что Разум создает шоры на глазах. Не стану утверждать, что такого не бывает. Но ведь, и религия тоже постоянно создает такие шоры для верующих, однако «Отцам Церкви» отлично ведомы все слабости своего вероучения. Так что позвольте мне выразить эту мысль несколько вычурно: Эгрегор открывает свои слабые стороны тем, кому он доверяет. Открывает потому, что кто-то же должен защищать его слабые места. Это правило достаточно большой общности. Правительство будет трубить об успехах, но министрам будет известна горькая правда о положении в экономике. Командование Вооруженных Сил будет уверять народ в своей мощи, но генералитету будет известно то, о чем они никогда во всеуслышание не скажут. Вот и передо мной (да простится мне моя самонадеянность) с некоторых пор Разум перестал скрывать свои слабости. Он верит, что я его по слабому месту не ударю, и я действительно этого никогда не сделаю. Я буду демонстрировать насколько возможно его сильные стороны и скрывать слабые. У Воладора Великого тоже есть свои жрецы и жрицы :-))). Так что прошу меня за это сильно не корить.
А впрочем, Разум не был бы Разумом, если бы признал ситуацию безнадежной. Уже сейчас поля засеваются в основном семенами ГИБРИДОВ, сортами с заданными свойствами. И овечка Долли - это только первый звонок! Пройдет не так уж много времени по историческим меркам и отовсюду поползут трансформированные Доронины и Пипы :-))). И обязательно сожрут с потрохами медитирующего Фрэнка!!! :-)))
ц и т а т а
|
|
Фрэнк Энштейн
|
написано:27-03-2006 21:44:20
|
114
|
Pipa
Ну, а нервничать-то так, зачем? Прям, как Фокс из "Места встречи...": Ножичков у нас на всех хватит! Нахлебаетесь, как давеча на бульваре!
Гибриды какие-то, Доронины трансформированные в овечек Долли... Прости господи! Фрэнки аж перекрестился. На всякий случай.
Ну, да не беда. И, как говАривал наш друг Шариков, - А сову эту мы разъясним...
Напишем ещё параграф какой. Может - два. Только не надо так уж... Да игра всё это. Игра.
ц и т а т а
|
|
mazai
|
написано:27-03-2006 22:05:53
|
115
|
Тепло тут у вас...,уютно(камин,сизый дым от сигар,и блюзгитарист что-то пытающийся вспомнить, мееедленно-тягучее).А то ведь за бортом ветер "нагуаля",с дождём "из слёз разбитых желаний" не на шутку разыгрался.
Посижу...,послушаю речь мудрёную...(...Пожалуста
стаканчик "Бренди")
...хм возможно вашим телам нужно встретиться,и не пудрить себе мозги?...
...куда пойти ??? на ... ?!?! да-да,засиделся я...пойду ешё пару зайцев спасу...
ц и т а т а
|
|
coumaro
|
написано:28-03-2006 00:12:19
|
116
|
Pipa
Все эти сценарии разыгрывает все тот же режиссер – Разум
Так если до такого вывода ты дошла, не пора бы отнести к розигрышам Разума и остальные занятные идеи как на пример накачку "мускулатуры" интеллекта как основного инструмента для постижения Реальности?
Я, конечно, и не надеюсь на согласие с данным предложением, но ведь должен верить хотя бы. :)
mazai
хм возможно вашим телам нужно встретиться
Было такое предложение когда-то сделано. Боится она больших и страшных дядек.
и не пудрить себе мозги
Встреча от этого не избавит. :)
ц и т а т а
|
|
Tolli
|
написано:28-03-2006 00:36:06
|
117
|
Есть люди, прекрасно работающие с текстами посредством развитого воображения и совершенно неспособные взаимодействовать с реальностью вне воображения. Может это и есть границы разума, о которых говорил КК?
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:28-03-2006 00:50:26
|
118
|
*Дверка таверны болтанулась от порыва ветра. Дальше в таверну влетела возмущенная Элька, на ходу соскочив с коня и вытягивая из стремени запутавшуяся ногу. Конь смирно остановился, демонстрируя свою морду.*
PipaВсе это слишком похоже на презрительное наморщивание носа при заглядывании в чужой карман с высказыванием сентенции – «Разве это деньги? В Казначействе их гораздо больше!». Зачем типа работать, когда воровством наживаться быстрее? Или если не прямым воровством, то, используя протекцию власть имущих. Зачем, мол, ломать голову над задачей, когда знакомая учительница даст мне списать готовое решение?
Как сказала баба Яга в сказке – «Ты естеством, а я колдовством!». Так вот, тот, постоянно критикуемый Фрэнком, Разум это и есть способ жить естеством! И критикуется он, в основном только за то, что колдовством можно жить богаче :-).
Вот токо про Бабу Ягу не надоть! Не стоит трещать, о том кого не знаешь :))).
Дорогая, такое ощущение, что твой разум никак не может определиться с выбором жить "естеством или колдовством?" и порождает в процессе этого выбора всяческие иллюзии на счет преследования и принижения Pipы, а за этими иллюзиями идет действие, называемое местью:в устах Фрэнка такие обличения звучат просто анекдотично. Слишком уж далек он от (вложенных им самим же в образ ДХ) способностей за пару минут расколоть сложнейшую астрологическую систему по ее отрывочному описанию в блокноте КК. Впрочем, не только в рассказе Фрэнка, но и в самой книге КК можно найти многочисленные примеры того, как ДХ с легко ориентировался в «научных» системах современной нам цивилизации, на лету находя в них недостатки :-). В то время как у Фрэнка сложились не только нелады с арифметикой, но и со всем подряд, начиная с трудностей с оформлением на форуме цитаты, освоения поиска, своего интернетовского почтового ящика, текстового редактора, и кончая укрощением своего сотового телефона :-))). И надо думать, что это только верхушка айсберга.
Ну, конечно, ты же не настолько не разумна, чтобы быть искренней! Это же страшно, ведь кто-нить ткнет когда-нить в небезупречность. :)) Безупречная Рipa,не будь дурой, освоила все эти премудрости и даже научилась печатать на компе с мешающими длинными ногтями (кста, можно карандашиком :)))) и терпеть туфли с длинными носами. :)))
Скажем, превращение яйца в цыпленка, а потом и в курицу, или гусеницы в бабочку - это не трансформация, а метаморфоза. Поскольку, проходя эти стадии, существо не только перестает принадлежать своему виду, но и все эти стадии присущи развитию каждой особи (онтогенезу). А виданное ли дело, чтобы особь трансформировала в процессе онтогенеза, попросту говоря, заяц превратился в волка?
Так что же отличает метаморфозу от трансформации?
Осознание. Процесс в котором и естество и колдовство принимает участие, главное чтоб вовремя. И как-то обобщить этот процесс невозможно - он индивидуален.
ц и т а т а
|
|
Фрэнк Энштейн
|
написано:28-03-2006 02:57:07
|
119
|
Элька!! Каким ветром? Ба! Да с какой лошадью! Бармен, налей-ка Элькиному коню... Ну, чего там у нас? Давай квасу!
Перечитал, вот, ещё раз Пипину заметку. Ну, не знаю, что сказать. Фрэнки у неё прямо герой получился: Пуля-дура, штык - молодец! Порадовался за него. Но зависать опять на том же самом месте никакой охоты нет. Уж и большими буковками писалось по поводу того, чего Фрэнки на этот разум наезжает, и маленькими... ох.
Вспомнил вот чего. Пару недель назад был у стоматолога - зуб выдернуть. Как ни странно - у хорошего. Женщина была. А до этого мне обычно мужики зубы дёргали. Ну, я поинтересовался, а, мол, не тяжело ли женщине зуб вытащить? Потому как зуб мой (уж извиняйте за такие подробности) был крайним в верхнем ряду, и я как-то не представлял, как она до него вообще доберётся.
Она ответила, что с этим нет проблем. А потом добавила, что самые большие проблемы сейчас бывают с удалением зубов у детей. Я удивился - с чего бы это? И почему - сейчас? Ведь техника зубодробильная вроде ох как далеко шагнула за эти годы!
Тогда дохтурша пояснила, что в последнее время сильно увеличилось число патологий роста зубов у подростков. То, вдруг, в два ряда начинают расти, то вообще не на своих местах. А хуже всего, по её словам, удалять те зубы, у которых (оказывается и так бывает!)корень "начинается" откуда-то аш из носовой полости.
На мой вопрос, откуда же вся эта ерунда берётся, она пожала плечами: А что мы теперь едим? Чем дышим?
Так что, добро пожаловать в мир ГИБРИДОВ с заданными свойствами.
Фрэнку-то что? Его не истребить так просто. Во-первых, он совсем не медитирующий, во-вторых, понятия не имеет, что она за Дух такой или Я высшее. В-третьих, нет у него никакой точки сборки, как нет у него и сахасрары с прочими -рарами. А в-четвёртых, по примеру Никона, он всегда готов отрастить себе вонючие крылья и железные когти с воронёным клювом.
А вот остальным стоило бы призадуматься...
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:28-03-2006 03:20:52
|
120
|
Элька
Э..эээ....эЭЭЭЭ. С конями низя. Низя я сказал!:-)
Фрэнк Энштейн
Фрэнку-то что? Его не истребить так просто. Во-первых, он совсем не медитирующий, во-вторых, понятия не имеет, что она за Дух такой или Я высшее. В-третьих, нет у него никакой точки сборки, как нет у него и сахасрары с прочими -рарами. А в-четвёртых, по примеру Никона, он всегда готов отрастить себе вонючие крылья и железные когти с воронёным клювом.
Френка надо бы в бочку с водой макнуть.Освежиться, так сказать. А то от горячительного уже мутирует похоже. И куда у него ТС делась? Выкидыш ТС что ли случился или вместе с зубом удалили. Дохтура надо звать, дохтура!:-)
ц и т а т а
|
|
|