|
Автор
|
Тема: отдушник
|
|
Феня
|
написано:23-04-2006 21:30:05
|
346
|
Pipa
Между тем, с упорством маньяка, люди ищут объекты, избавившись от которых, они зажили бы лучше. Не понимая того, что их беды проистекают от недостаточности, а нет от избытка.
Но, если имеется недостаток чего-то, тут же образуется чего-то другого излишество. Именно ИЗЛИШЕСТВО чего-то, тех же мыслей, основано на недостатке осознанности. ОД и есть путь к большей осознанности через регулирование излишеств. Именно так и со всем остальным, в том числе и ЧСВ. Важность и есть перебор, излишество.
Да, выделение чего-то в себе, как самостоятельного объекта, как бы не имеющего к тебе отношения, как и сама объективизация – это, согласна, всего только определенная грань осознанности, но без которой мы не смогли бы попросту существовать в мире. Конечно, достижение уровня осознанности, когда ЕДИНОЕ не заглушает собой частности, а они, частности (объекты), в свою очередь, не застилают глаза, не позволяя видеть целое, и является ЗНАНИЕМ.
ц и т а т а
|
|
coumaro
|
написано:23-04-2006 22:22:26
|
347
|
Пипа, ну ты же обещала блевать за дверью заведения.. непоследовательно, однако. :(
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:23-04-2006 22:46:11
|
348
|
Феня: ОД и есть путь к большей осознанности через регулирование излишеств.
Не думаю, что проблему дисбаланса следует решать всегда посредством ампутации. На этот счет тоже есть интересная сказка про двух медвежат, которые делили между собой головку сыра. Им "помогала" лисица тем, что откусывала то от одной половинки, то от другой. Тоже вроде как излишества регулировала :-). А кончилось это тем, что от целой головки остались два малюсеньких кусочка.
Все, чем мы обладаем, – это наше богатство! В конце концов, каждый элемент нашего поведения или устройства имеет позитивную направленность, как способствующий выживанию и сформировавшийся в процессе эволюции. И самокастрация по принципу "что избыточно, то режем" приведет только к тому, что у нас от целого останется такой же кусочек, как от сыра. Дисбаланс следует "лечить" посредством РАЗВИТИЯ недоразвитой функции, а не за счет кастрации развитой.
Возьмем для примера малыша, который не умеет разговаривать, зато всю свою энергию направляет на движение. Спрашивается, заговорит ли он, если его связать по рукам и ногам? А если детей лишить возможности играть, то они от этого научатся читать и писать? Эх, если бы одной только остановки ума было достаточно для знания...
P.S. По вашим постам, знаете-ли, совершенно не заметно, чтобы у вас был такой избыток ума, чтобы появилась надобность в его торможении :-).
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:23-04-2006 22:46:37
|
349
|
coumaro
Я за дверью и наблевала, не виновата, что Фрэнк тоже за дверью оказался :-).
ц и т а т а
|
|
Tuta
|
написано:23-04-2006 23:14:30
|
350
|
Прощай Фрэнки....
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:23-04-2006 23:53:31
|
351
|
Pipa
Не думаю, что проблему дисбаланса следует решать всегда посредством ампутации.
Я тоже считаю «ампутацию» чего бы ни было, не приводящей ни к чему хорошему, ну, разве что, к пониманию через упирание лбом в тупик, что это не то что бессмысленно, а катастрофически сказывается на всем.
Не заметила разговора об ампутации :). дисбаланс - совершенно нормальная вещь. Нужная. Был бы полный баланс, не о чем было бы и говорить и заботиться, тем более думать. А что такое ум по твоему мнению? Опять же дисбаланс, который взрос на почве дисбаланса :).
Дисбаланс следует "лечить" посредством РАЗВИТИЯ недоразвитой функции, а не за счет кастрации развитой.
Только так. Развитость это не избыток. Нельзя же сказать - избыток осознанности, избыток разума, избыток здоровья? Или можно? Такое в мою темную голову не укладывается :)
А про детей, то если они избыточно будут бегать, то могут никогда и не научиться читать и писать :)
P.S. По вашим постам, знаете-ли, совершенно не заметно, чтобы у вас был такой избыток ума, чтобы появилась надобность в его торможении :-).
:-) я говорила не об уме, а об избытке мыслей :(
(не подумай, что эту фразу я отнесла лично к себе :))
Ну, а фраза Тем, кто сам не способен производить знание из наблюдений, всегда кажется, что этого не могут делать и другие. При этом знание начинает выглядеть для них как поголовное списывание у других…Отсюда и дикое представление о том, что знание равно научению, повторению чужих действий, слов и мыслей. И как следствие - поиски маститых учителей, следование традициям и т.п. Вместо пути знания такой человек становится на путь ПОДРАЖАТЕЛЬСТВА….»
Вообще бальзам на мою душу, потому, что сама именно так и считаю :), хотя… и здесь не все так просто, как кажется :), есть еще место для большего осознания :)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:24-04-2006 01:17:48
|
352
|
Феня: :-) я говорила не об уме, а об избытке мыслей :(
А чего, собственно, такого плохого в избытке мыслей? У дураков мысли дурацкие, а у мудрецов мудрые. Зачем же для всех включать тормоз? Боюсь, что каждый дает советы, судя по себе...
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:24-04-2006 08:58:39
|
353
|
Pipa
А чего, собственно, такого плохого в избытке мыслей?
Ничего плохого и ничего хорошего. Наблюдаем, делаем выводы, например, при каких условиях, из-за чего образуется избыток или недостаток.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:24-04-2006 12:33:33
|
354
|
Феня
А может быть избыток "хорошего" тормозить не надо? Может, тут применимы другие критерии, чем простое уравнивание под гребенку, чтобы всего было поровну? Вероятно, вы еще не совершали убийств и ограблений, так может для баланса вам этим чуток заняться?
Именно дисбаланс и служит той движущей силой, которая нас толкает вперед. Хотя у каждого, конечно, свой "перед" - тот вектор, куда направлен его дисбаланс. А при полном балансе человек был бы как корабль со спущенными парусами. Или как тот воз, который тащили лебедь, рак и щука.
Поэтому главное это все-таки не баланс, а направление, в котором мы хотим плыть. Т.е. под дисбалансом мы на самом деле имеем в виду не нарушение равновесия, как такового, а любой перекос в сторону, который тормозит наше движение в выбранном направлении или ведет к уклонению от него. А когда дибаланс "попутный", то мы ему только радуемся.
Вот и смотрите куда ведет тот курс, которому разум и мысли мешают. Уверены ли, что к Знанию?
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:24-04-2006 13:34:57
|
355
|
Вот и смотрите куда ведет тот курс, которому разум и мысли мешают. Уверены ли, что к Знанию?
Спасибо Pipa, но мне разум и мысли не мешают. Я не знаю, о каком КУРСЕ ты говоришь. Мне кажется, что ты стала просто передергивать слова. А про баланс и дисбаланс только повторяешь другими словами написанное мной. Warning! :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:24-04-2006 15:33:45
|
356
|
Pipa
Так обычно и превращается стремление к самосовершенствованию в борьбу с ветряными мельницами!
В корень зрит Пипа! Когда же она поймет, что корень этот она высматривает не где-нибудь, а в зеркале - цены ей не будет.
И где ж ты нашла у Фрэнки то, супротив чего такую телегу написала? Вот ведь загадочная русская душа... Фашизм ему приписала - это, видимо, проекция собственного псевдоинтеллектуального шовинизма?
Warning
Да я бы даже сказал: полный ахтунг :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:24-04-2006 16:25:47
|
357
|
А Фрэнки... Надеюсь с ним еще встретиться. Не в форумах - так где-нибудь еще. Мир хоть и широкий, а если надо - так в нем и гора с горой сходятся, раз за разом. Так что никаких "прощай"!
UPD: Впрочем, что за "надеюсь"? Последней умирает возможность, а не надежда :)
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:24-04-2006 19:36:00
|
358
|
AesirLoki
псевдоинтеллектуального шовинизма
расшифруй, плз? и заодно скажи где ты такое "псевдо" усмотрел у нее?
ц и т а т а
|
|
Tolli
|
написано:24-04-2006 22:03:00
|
|
fog
Может эта цититав поможет "расшифровать" термин хотя врядли поможет почувствовать ощущение от написанного.
"Тем, кто сам не способен производить знание из наблюдений, всегда кажется, что этого не могут делать и другие. При этом знание начинает выглядеть для них как поголовное списывание у других, а, в конечном счете, – у предков. Отсюда и дикое представление о том, что знание равно научению, повторению чужих действий, слов и мыслей. И как следствие - поиски маститых учителей, следование традициям и т.п. Вместо пути знания такой человек становится на путь ПОДРАЖАТЕЛЬСТВА."(R) PIPA
Предлагаю всем выпить за НАс как за подражателей, потому как нет ничего действительно Нового, не имеющего привкус знакомого старого. Ну разве что кроме смерти быть может.
ц и т а т а
|
|
|