|
Автор
|
Тема: отдушник
|
|
Wronger
|
написано:05-04-2006 22:52:00
|
241
|
Фрэнк Энштейн
Ты мне вдруг Весёлого Гаррика напомнил. Плохи ж твои дела, если даже в Таверне ты остаёшься "в своей тарелке".
Я бы осторожненько заметил, что ты просто индульгируешь в своём "поэтически-интеллектуальном нигилизме". Но раз ты Кастанеды не читал, то придётся так же осторожненько пояснить. Не потакаешь ли ты самому себе, находящемуся в этом СОСТОЯНИИ?
Всё скучно, всё пусто, всё нафиг...
В твоих словах, нет-нет, да и проскакивает некая претензия к... жизни. Вот такая вот эта жизнь:(. Вот такие в ней форумы:(. А в форумах вот такие вот персонажи:(...
Но жизнь, она ведь ВСЯКАЯ. Изменится отношение, изменится и жизнь.
Здесь каждый играет свою роль. И что тут плохого. Если человек играет роль печального лирика, то это его роль и она ничем не лучше (но и не хуже) роли снисходительного странника, умудрённого жизненным опытом или вспыльчивого мыслителя, или клоуна. Как вы сказали: "Но жизнь, она ведь ВСЯКАЯ".
Тогда зачем же желать того, чтобы другой изменил свое отношение к жизни или саму свою жизнь. Или тыкать в него пальцем и говорить: "да батенька вы не веселы, значит вы индульгируете". И так пальчиком погрозить.
Да мы тут индульгируем как последние засранцы, я, конечно, не буду говорить за всю Одессу. Я думаю это ни у кого не вызовет большого удивления.
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:06-04-2006 00:19:52
|
242
|
coumaroНо позволю себе уточнить одну существенную деталь, которую твой поверхностный и неусидчивый ум легкомысленно упустил - птицам какать на лету - норма! (а не следствие несварения)
P.S. Особенно для птиц свободы. ;))
:) Да, я думала об этом :)(то есть буквально в момент написания того поста :)) Только вовсе необязательно на лету – где приспичит, там и… А если ляпнуть, что на лету это норма, то некоторые начнут спорить до хрипоты, что не на лету норма, а на стоянке, недаром мол все лежки-стоянки засраны.
УУУУ! (Это Элька уже на себя злится) "Не плодите сущности ради бесконечности..." - это я не помню откуда.
Поймала себя на том, что пытаюсь проиграть роль за каждого в этой теме. И давлюсь.:))) Оказалось, что у каждого так много действий своих и так мало оценок. Сыграть оценку в театральном лексиконе - это грубо говоря показать, что до человека дошел смысл действа, он принял некое решение и дальше пошло следующее действие - такая неразрывная цепочка.
"Действие-оценка-действие - Умоляю! Не глотай оценки, потом подавишься ими же!" Это так мне вдалбливал режиссер. И еще вспомнила: "Оценки надо проигрывать еще тщательней, чем само действие."
Остальное завтра :) соберу я вам в целое.
ц и т а т а
|
|
Фрэнк Энштейн
|
написано:06-04-2006 02:53:22
|
243
|
Tolli
Ну, теперь понятно. А то я тоже чуть ли не в том же контексте, что и Пипа, понял. Потому и решил уточнить, на всякий случай.
ц и т а т а
|
|
Фрэнк Энштейн
|
написано:06-04-2006 02:58:19
|
244
|
Wronger
Ну, может действительно зря я это сказал.
Но такая уж роль, что бывает и брякнешь чего-то неподумавши.
Прям беда с ролями этими. И все ж законные. И равноправные. И вообще:)
Ну, может Элька нам завтра всё соберёт.
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:06-04-2006 08:53:30
|
245
|
Heimdall
а вот удара нагваля никто акромя КК, и прочих войнов из его книжек не получал.
Вот чё... Ты только скажи в качестве чего ты готов принять удар Нагваля, а я ( на досуге ) попытаюсь споймать в абстрактном какого-нибудь Нагваля и "уломать" его на предмет тебе это устроить...:)
ц и т а т а
|
|
Вот Здесь
|
написано:06-04-2006 10:17:22
|
246
|
Как остро, как насыщенно эмоциями – настоящая человеческая жизнь.
Да это ж просто монитор и буквы в нем – а какой смысл вложить в эти буквы каждый решает сам.
Помните?
Так что же стоит за словами? /Tolli/
Зеркало. В котором отражается твоё Отношение /Фрэнк Энштейн/
Да и существует ли Вот Здесь? Может все эти буквы написал сдуревший сервер, выполняя сумасшедшую литературную программу идиота-хакера? Странно говорить серверу, что он не прав.
Отрывок из 2-й главы книги Карлоса Кастанеды 'Огонь изнутри':
'- Я вызвал твое чувство собственной важности, - сказал он хмуро, - чувство собственной важности - наш злейший враг.
Подумай об этом: нас ослабляет чувство оскорбления со стороны наших людей-собратьев. Чувство собственной важности заставляет нас большую часть нашей жизни быть обиженными кем-то'.
'Я был почти готов бежать за ним, все еще негодуя на ла Горду, она казалась мне презренной, как вдруг нечто необычайное произошло со мной: я понял, что таким смешным показалось дону Хуану. Ла Горда и я были ужасно похожи друг на друга: наше чувство собственной важности было монументальным. Мое удивление и яростный гнев за пощечину были совсем такими же, как чувство гнева и подозрения у ла Горды.
Дон Хуан был прав: наши чувства собственной важности - большое препятствие. Я побежал за ним, окрыленный, в то время, как слезы текли по моим щекам. Я догнал и рассказал, что я понял. Его глаза светились восторженно и проказливо'.
'Люди во все времена, чаще принимали те мысли, за которыми стоял общепризнанный авторитет. Именно эзотерическая незрелость и интеллектуальная неуверенность заставляет людей опираться на авторитеты' /Дмитрий Павлий~>http://www.delusion.ru/
Люди, в отличие от безупречных серверов – горячий клубок эмоций – На каждое "да" есть свой "нет" . Не в наших силах что-то существенно изменить. Реагировать на раздражитель мы будем всегда. Хорошо вовремя вспомнить – погасить в себе огонь, пусть все пройдет постадреналиновой дрожью в мышцах. А еще лучше быстренько встать из-за монитора и на улицу, в реальность, и бежать, и дышать, и увидеть небо, и понять всю мелкость и никчемность наших страстей.
Спасибо Фрэнк Энштейн, спасибо Pipa, спасибо тебе, смотрящий сейчас в монитор - ты настоящий, живой, я учусь вместе с тобой.
Отдельное спасибо Wronger-ру - он поймал волну.
Актеры снимают маски и удаляются потреблять накиданные на сцену помидоры.
П-ф-ф-ф ... Занавес - Все лишнее, наносное опадает здесь, как ненужная шелуха.
- Хорошо, что сервер нагуализма засбоил ... пойду искать гармонию в себе, не в сервере ... Гармония.
ц и т а т а
|
|
Tolli
|
написано:06-04-2006 12:13:01
|
247
|
Ну, теперь понятно. А то я тоже чуть ли не в том же контексте, что и Пипа, понял. Потому и решил уточнить, на всякий случай.
Фрэнк Энштейн
Да уж! Легко когда объясняют вашими же словами в контексте вашей же парадигмы.
А меня твой вопрос прямо в тупик поставил. Действительно чего же я хочу, экспериментируя над предельными и запредельными возможностями своего тела?
Когда ловишь рыбу в море неизвестно чего поймаешь. Хорошо если то, на что рассчитываешь. А ведь многие и сами оказываются наживкой в такой игре. И осознание Пипы здесь врядли поможет. Вот и сидим мы все с удочками и рассказываем друг другу рыбацкие небылицы. Ждем крупной поклёвки и боимся её: вдруг не справимся.
ц и т а т а
|
|
Фрэнк Энштейн
|
написано:06-04-2006 14:41:21
|
248
|
Вот Здесь
И тебе спасибо.
Tolli
Насчёт желаний наших - хороший вопрос. Да пока не знаю, с какой стороны к нему подступиться.
Вот, никто ведь не хотел умирать. И Пипе жалко помирать, и Фрэнку неохота. Желаем ли мы бессмертия? И что оно за такое, это бессмертие? Или - послесмертие. А вдруг нам ТАМ не понравится нам? А вдруг мы чего-то иного ОЖИДАЕМ? А ТАМ окажется совсем не это.
Готовы ли мы принять всё так, как есть?
и боимся её
Мы всего боимся. Боимся самих себя. Таких, которые могли бы быть. А почему?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:06-04-2006 17:23:11
|
249
|
chip33: о "профессионалах" и "шаманах"
Имхо, весьма к теме основного пьяного базара - про ум и что-то-там-еще.
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:07-04-2006 01:20:34
|
250
|
«Бесконечность всегда ставит нас в это ужасное положение, когда нужно выбирать, -говорил он. – Мы хотим бесконечности, но в то же время хотим сбежать от нее. Ты хочешь послать меня подальше, но в то же время тебе неудержимо хочется остаться. Тебе было бы бесконечно легче просто неудержимо хотеть остаться.» Классика :)
Это случилось не так давно, всего лишь в бытность Френки Godo :). Когда тема про журнал ярко горела и Элька с прочувствованным удовольствием грелась у огонька. При всем при этом, маловато было искр из монитора и как сейчас кое-кому Вот Здесь хотелось срочно в Реальность. А Реальность начала звонить по телефону и разными голосами разных людей вырисовывать новый проект, точнее новый спектакль. А еще точнее – просто людям приспичило собраться вместе и что-то делать. Мотивы у всех были разные, да и Элька вечно чем-то занята, однако поехала потусоваться, посмотреть что там да как. И, вообщем, все как всегда – все чего-то ждут, чего-то хотят, да только ведь совсем ничего не может получится, потому что режиссер отказался, профессиональных знаний нет, навыки актерские в эмбриональном состоянии и люди все ужасно заняты и лето соблазняет отпусками.
Что же тогда произошло? Вроде не было никаких глобальных вспышек, просто послушав обычный базар и набравшись наглости, Элька захотела. Не какими-то отдельными частями себя, а ВСЯ захотела, чтоб был спектакль. И в тот момент не было раздумий насколько это важно, насколько это нужно и кому это нужно, было только одно сплошное желание. И увидела этот спектакль как объект. Неопознанный летающий :). И то, что она увидела заставило ее проявляться.
Тут поправка небольшая, про данность ) По сути своей Элька очень молчаливое существо (и не фига ржать! :) Так оно и есть :), привычное к одиночеству и часто никак не демонстрирующее во внешний мир, то что творится где-то там у нее внутри. И до тех пор пока не пнет что-нить или кто-нить, она не высовывается, объясняя это тем, что так гораздо безопаснее.
Как проявляться тоже думать было некогда, потому что из этой безобразной толпы «Лебеди, раки и щуки» надо было слепить команду. Так то, что НАДО склеилось с тем, что ХОЧЕТСЯ. Инструменты по командообразованию тут же нашлись – достаточно было только вытянуть из каждого, чтоб вслух сказали кто что хочет из этого сборища и от этого проекта. Дальше включилось, поехало само – выбрали пьесу и решили играть как могем. Функции режиссера автоматически свалились на Эльку, пришлось принять :), на первые две репетиции, а потом так же случайно в чате нашелся профессиональный режиссер, ищущий группу энтузиастов. Так же случайно Godo и Локки решили, что Элька может написать чего-нить дельное типа статьи в журнал и подкинули информацию именно тогда, когда Элька билась над моделью методики. :)
Режиссер потом удивлялась, что актеры еще и осознают, что они делают. :)
Почему-то мне не терпится выложить начало этого текста :). Дальше еще пишется, однако…Видимо все дело в неустойчивости и легкомысленности :).
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:07-04-2006 03:12:40
|
251
|
Швабра !!!!!!!!!!!!!! :) Спасибо!
За что? Пока мне трудно это объяснить, тем более, что Элька, зараза такая, еще только собирается добраться до твоих текстов ;).
И еще вот цитатка прилетела позитивная :)(*выхватывая что-то в воздухе*), опять про игры :) "Поразмыслив о том, кто или что является целью этой игры, я решил, что дам ей идти своим чередом, и буду играть мою роль. Ведь порой, вы не только не знаете всех игроков, но и не понимаете, в какой игре оказались. К тому же, у вселенной припасено достаточно крутых
поворотов, и стоит вам решить, что все ясно, как вихрь событий вновь
закручивает вас. За последние несколько лет я понял, что стремление
постоянно понимать игру требует чрезмерных усилий и, вдобавок, лишает удовольствия от игры. Лучше дать игре идти своим чередом и наблюдать за происходящим. Такая позиция оправдывает себя, потому что вселенная планирует и разыгрывает план так, чтобы все остались в выигрыше. Если вы участвуете в такой игре, то всё, в конце концов, прекрасно закончится, хотя в начале и середине этого, чаще всего, не скажешь." ("Посланник" , К.Джоуэл)
Ну и еще чуточку до завтра оставила ;).
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:07-04-2006 20:11:27
|
252
|
Зато я знаю, что есть люди, которым вообще не надо ничего говорить. Они просто помолчат рядом - и дадут нужное состояние.
И вопрос, разбираются они в чем-то или нет, их не волнует.
ц и т а т а
|
|
coumaro
|
написано:07-04-2006 22:50:41
|
253
|
литр
Хотя-бы потому, что состояние "разбираться в чем-то" определяет "назависимый и непредвзятый" оценьщик? :)
Что такое по твоему "разбираться в чем-то"?
ц и т а т а
|
|
Tolli
|
написано:07-04-2006 23:56:10
|
254
|
Что такое по твоему "разбираться в чем-то"?
coumaro
Простите за наглость. Встряну в разговор.
Мало разбираться в чём-то, надо уметь ещё и собирать за собой. Как-то об этом никто не поминает всуе. Обе эти способность одна без другой разрушительны. То же осознание без прикладных навыков мягко сказать любомудрие(философия).
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:08-04-2006 19:48:05
|
255
|
coumaro
Согласен Tolli
Что я имел в виду? Это когда, человек что-то может и делает, не задумываясь как. Он просто уже обладатель этого знания и умения, а значит анализ как? Для него уже возвратназад. Я говорю о естественном знании, умении.
Человек сделает, предвидит... он уверен... а другой будет все до точного знать, все до точной детали, но так и не сможет проявить свое знание...
ц и т а т а
|
|
|