Автор	Тема:  Я не верю Карлосу Кастанеде
oleg	написано:29-12-2004 21:13:21	541
	free9 сновидец вполне реально может тусовать в его намерении. Ну заходите в гости :) В моём намерении (которое не моё по сути) хватит места и для вас :) Вам не кажется, что вопрос реализма весьма условен Кажется... Но мне много чего кажется :) А так ли это. Мне вот кажется, что существует "абсолютная истина", которую и можно назвать реальностью. И существуют более или менее полные описания этой реальности. У КК хорошее описание, душевное, но реальность описывает где-то на четверть (не количественно, естественно, а качественно). Если Вы желаете побеседовать по поводу "Реальности", то давайте в отдельно созданной теме, ибо оффтопик. Почему же оффтопик? КК претендует на описание "реальности". А я не верю КК... Не реальность (вернее не всю) он описывает. Как раз онтопик. Но в любом случае побеседовать не получится. Мой НЛО улетает на рассвете. С вами было интересно, земляне... Удачи в пути! --- С любовью ко всем живущим, пилот ц и т а т а
free9	написано:30-12-2004 07:28:09	542
	oleg Мне вот кажется, что существует "абсолютная истина", которую и можно назвать реальностью. даа, быть может. а вот мне кажется, что к ней способен приблизиться только тусовщик третьего внимания. так что спросить-то нам не у кого. а человек к абсолютной истине (если такая есть) подобраться близко не могёт, ибо всего лишь человек... КК претендует на описание "реальности". А я не верю КК... Не реальность (вернее не всю) он описывает по-моему, он описывает не реальность, а собственный опыт, плюс пытается пересказать, что ему Хуан Матус втирал про учение толтеков. Но в любом случае побеседовать не получится. Мой НЛО улетает на рассвете. С вами было интересно, земляне... Удачи в пути! С любовью ко всем живущим, пилот Я так и знал... что-то здесь было нечисто ))) ок. с наступающими! удачи! ц и т а т а
Ксендзюк	написано:30-12-2004 10:00:19	543
	Кирпич генерирует энергию? Заметьте, не камень - некоторые камни генерируют... То-то я вижу, кирпичи какие-то не такие... Кто-нибудь стукнет кирпичом по голове ближнему своему - а тот лежит, тихий такой, не жалуется:) Другое дело - некоторые камни. Хвать камень, а из него энергия во все стороны! Бери, заряжайся бесплатно :) PS Интересно, что Вы, Олег, понимаете под "генерацией энергии" ? Может, какие особые излучения? У Кастанеды, если не знаете, "излучение энергии" - это критерий того, что объект существует ВНЕ вашего воображения (сознания), сам по себе, т.е. явл. объективной Реальностью. ц и т а т а
free9	написано:30-12-2004 10:07:53	544
	Ксендзюк PS Интересно, что Вы, Олег, понимаете под "генерацией энергии" ? Может, какие особые излучения? нет же, это я пытался объяснить разграничение реального/нереального сна в терминах КК (не помню какой том, где Хуан Матус описывал эту разницу, прибегая к понятию объектов, генер.энергию) Либо я не так понял, либо все переврал по беспамятсву, либо все вместе плюс еще чего-нибудь. А Олег меня переспросил. В его же понимании... вот и вышло это критерий того, что объект существует ВНЕ вашего воображения (сознания), сам по себе, т.е. явл. объективной Реальностью ну хорошо, а объекты, которые существуют в намерениях и снах других людей, однако которые мы можем ощутить (и посмотреть и потрогать, да мало ли... будт много силы, еще и вытянуть в наш (?) мир). Это не относится к реальности? как это классифицировать (если вдруг возникнет такая лепая потребность? Или же намерение другого уже есть реальность как энергетический феномен? ц и т а т а
Ксендзюк	написано:30-12-2004 12:51:37	545
	free9: а объекты, которые существуют в намерениях и снах других людей, однако которые мы можем ощутить (и посмотреть и потрогать, да мало ли... будт много силы, еще и вытянуть в наш (?) мир). Это не относится к реальности? как это классифицировать (если вдруг возникнет такая лепая потребность? Или же намерение другого уже есть реальность как энергетический феномен? Тут вот в чем идея. Мы воспринимаем нечто в сновидении как внешний источник энергии - это значит, что данное "нечто" не есть продукт нашего собственного тоналя, имагинации. Наш собственный тональ в сновидении очень часто генерирует образы, явления и т.п. Они "сотканы" из наших собственных полей, они - части нашего энергетического тела. Вот почему для нас они не являются источниками энергии. Иными словами, тестирование на излучение энергии позволяет нам различить свое и чужое. Если мы воспринимаем "энергетический факт" в сновидении, это значит, что он: а) объект, построенный из больших эманаций (хоть тот же кирпич, хоть какая-нибудь структура из мира второго внимания - не глюк, не фикция, а реальное нечто), б) объект, являющийся проекцией энерг. полей другого сновидящего в том случае, если этот сновидящий - "маг", т.е. владеет искусством "творить" в сновидении, в) неорганическое существо или объект, им порожденный. Возможно, бывает еще что-то, но лично я не встречал:) Вы упмянули про "объекты, существующие в намерении". Это сложный вопрос. Думаю, здесь все зависит от силы намерения и, разумеется, от того, ЧЬЁ это намерение. Ведь, строго говоря, всё существует "в намерении". Есть намерение Земли, есть намерение челов. вида и т.п. Это огромные Силы, которые, конечно же, творят "объекты, излучающие энергию". Но есть и намерение домохозяйки, дживущей по соседству, которая уже лет 10 как "намеревает" какого-нибудь красавца-мужчину.:) Далеко не уверен, что попади его образ в ваше сновидение, он излучал бы энергию.:)) (Хотя всяко бывает. Вдруг соседка - от рождения "ведьма" и сама не ведает, что творит?:)) ц и т а т а
Ксендзюк	написано:30-12-2004 12:54:23	546
	PS В любом случае, если энергия не от больших эманаций, а от ЭТ ближнего нашего, сновидец чаще всего узнает об этом. Источник энергии определить не так уж сложно при некотором навыке. ц и т а т а
free9	написано:30-12-2004 14:01:07	547
	Ксендзюк все стало на свои места (хотя бы в моем понимании). спасибо. размышлять тоже толку много не даст, надо и дальше работать над собой. Удачи! ц и т а т а
Dead_ng	написано:30-12-2004 15:39:38	548
	weird Это может быть набор практик, возможно так и часто случается, и со временем это становиться мировозрением. Но... Ты можешь этому не подчиняться. Кастанеда не Карлионе... Ему не надо подчиняться. А вот Иисусу (в понимании христианства) надо. Поэтому цель христианина не свобода, а "царство божие". И вообще, меня, кажется, неправильно поняли. Я не стремлюсь запихнуть себя в какие либо рамки (например "мировозрение"). Я стремлюсь от рамок освободиться. Нет в книгах КК никакого мировозрения. Дон Хуан не стремится "описАть" мир. Понимание это не описание. Нет способа достоверно описать мир. Понять можно. Описать нет. Любое описание ограничено средствами языка. Язык - основное средство формирования тоналя. Если сильно упростить, язык это и есть тональ. Сказка о силе.. Кому то сказка, а кому то О силе! До тех пор, пока я не накоплю достаточно личной силы ВСЕ что я о ней знаю является для меня "сказкой". ц и т а т а
Marusika	написано:30-12-2004 19:43:09	549
	free9 все стало на свои места (хотя бы в моем понимании). Что- то у вас слишком рано все встает на свои места ... + Наш собственный тональ в сновидении очень часто генерирует образы, явления и т.п. + + Иными словами, тестирование на излучение энергии позволяет нам различить свое и чужое. Если мы воспринимаем "энергетический факт" в сновидении, это значит, что он: а) объект, построенный из больших эманаций (хоть тот же кирпич …. не глюк, не фикция, а реальное нечто …. + Каким бы ни было тестирование, в любом случае это будет восприятие различий, идущих по какому- либо сенсорному каналу (чаще визуальному либо осязательному)… Поэтому можно воспринять различие между образом, который генерирует тональ от образа, который генерирует «нетональ» … Скажем, чем у автора может отличаться восприятие образа кирпича, который генерирует тональ от восприятия образа кирпича, который генерирует не «тональ» ?? И вообще , разве образы, генерируемые тоналем выпадают из разряда тех фактов, которые относятся к «энергетическим» … ?? Натемнил писатель ... : ) ц и т а т а
Dead_ng	написано:31-12-2004 10:35:45	550
	Marusika Натемнил писатель ... : ) Да уж... НАТЕМНИЛ. Ты либо не читала КК, либо читала невнимательно (что одно и тоже). В нескольких книгах (насколько помню:3,4,9) Кастанеда описывал пояснения Дона Хуана по этому поводу. ц и т а т а
Marusika	написано:31-12-2004 11:13:57	551
	Dead_ng Ну, если вы читали внимательно и что-то поняли, значит уже можете ответить на мои вопросы без ссылок на "авторитеты" ?? ц и т а т а
Dead_ng	написано:31-12-2004 11:26:47	552
	Marusika Могу. Просто не хотелось флудить. Скажем, чем у автора может отличаться восприятие образа кирпича, который генерирует тональ от восприятия образа кирпича, который генерирует не «тональ» ?? Если видишь то кирпич, как энергетический факт будет восприниматься тобой как сгусток энергии. А кирпич сгенерированный твоим тоналем ты воспримешь как "кирпич", он ведь сгенерирован твоим тоналем. ц и т а т а
Amber	написано:31-12-2004 12:20:38	553
	А мне до лампы Карлос Кастанеда. Я его прочитал когда-то в детстве, прочувствовал, получил массу удовольствия. Так о чем собственно речь? Вы удовольствия не получаете? ц и т а т а
Dead_ng	написано:31-12-2004 12:27:46	554
	Amber Все зависит от того, что ты хочешь получить. Если хочешь получать удовольствие - получай! ц и т а т а
Amber	написано:31-12-2004 12:28:41	555
	Dead_ng А что хочешь ты? И что для тебя удовольствие? ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 37 ... 45 [след ]

Перейти в список тем раздела "Общий"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005