|
Автор
|
Тема: Критика Алексея Ксендзюка (закрыта)
|
|
AesirLoki
|
написано:29-03-2005 16:26:18
|
751
|
Ксендзюк
Их роль держалась на особой ("двойной") энергоструктуре, с помощью к-рой они удерживали "отряд" и вели его. Но сейчас эта энергия общедоступна, она наполнила мир тоналя до краев
А поподробнее можно? А то я что-то не догоняю: что это за особый вид энергии и почему (и с каких это пор) он стал вдруг доступен всем.
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:29-03-2005 17:40:16
|
752
|
AesirLoki А фих его знает, но я уже давно заметил, равно как и мои друзья, мы связываем это с наступлением эры Водолея т.е. началом нового космического цикла. Единственное что понятно что идет самая натуральная замена энергии, но более "текучую" и "быструю", по другому сложно сказать. Да и в чате некоторые обитатели обращади внимание на непонятное ощущение "высосанности". И еще что заметно так это то что мужской пол переносит хуже такие трансформации мира, медленнее "пересаживается" на новый вид энергии.
ц и т а т а
|
|
слоники
|
написано:30-03-2005 03:51:38
|
753
|
странно,Алексей Петрович,но мои впечатления от окружающего меня мира пропитаны другим чувством. В вашем мире происходят какие то глобальные стремительные изменения ,я же с каждым прожитым днем все больше убеждаюсь в том ,что ничего не меняется, и нет под солнцем ничего нового.кстати ,сказал это ,кажется,какой то библейский персонаж 3 тысячи лет назад.
так вот,я наблюдаю следующее: энергетические типы окружающих меня людей постоянны .я не видел ни одного случая изменения эн.типа.из этого я заключаю что определенный эн.тип-это врожденное качество любого человека. хотя я не наблюдал новорожденных,но у маленьких детей уже выражен эн. тип.
далее, у многих наблюдаемых мною людей возникали взаимные связи ,эмоционального и оперативного характера, в случае, если их эн.типы подходили друг другу согласно описанию группы из книг КК.
в случае же несовместимости при попытках сближения постоянно происходили микроскопические разрывы ,или ссоры.
есть еще большое количество других наблюдений,которые подтверждают правило группы.
кроме того есть у меня в голове одна(!) отвлеченная мысль. насколько я понимаю,цикл - это некий процесс,
касающийся всей вселенной, а не только одних людей.и поэтому люди ,как ничтожно малая ее часть,не могут ни начать цикл , ни закончить его,так же как таракашка не может своим тельцем перегородить проезжую часть. поэтому мне не понятно как отдельный гражданин ,даже такой почетный ,как карлитос, может что либо отменить или объявить.а вообще- понятие "цикл" для меня темное и непонятное. не могли бы вы,Алексей Петрович, дать ему определение? а также указать на его проявления?
кроме того хотелось бы услышать поподробней про механизмы того ,каким образом нагвалем может быть каждый.
что такое "путь одинокой птицы"? вы считаете что человек может сам по себе обрести целостность?
и последнее: я согласен ,что психическая динамика человека в последнее время изменилась. но с чем это связано? с новым ли циклом?. может быть ,это связано с какими либо техногенными факторами?и стоит устранить эти факторы и тогда человек вновь почувствует себя потомком многотысячелетней цивилизации?
ц и т а т а
|
|
stas
|
написано:10-04-2005 14:30:56
|
754
|
слоники
Цикл - это не для вселенной, а для людей. Потому они и могут завершать и начинать его.
ц и т а т а
|
|
слоники
|
написано:12-04-2005 01:56:23
|
755
|
stas люди не могут отменять или объявлять характеристики человеческих ,то есть светящихся , яиц.
именно о таких изменениях в связи с новым циклом говорит Ксендзюк.кастанеда завершил одну из цепочек нагвалей.это факт.но это еще не означает что наступили глобальные перемены.дон Хуан ,помнится, говорил ,что существуют другие линии нагвалей , и некоторые из них не имеют продолжения. кастанеда сказал что правила больше нет. это уже бабушка надвое сказала.кастанеду затянуло в намерение древних магов,которые не пользовались правилом.
а вообще ,если предплоложить что цикл- это время "жизни" одной линии, то получается противоречие-ведь нагвалей, а следовательно, и линий больше нет,так о каком новом цикле идет речь?
или объясните мне,пожалуйста,что такое цикл.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-04-2005 11:52:23
|
756
|
слоники
Из того, что инженер не может изменить характеристики материала, не следует, что он не в состоянии придумать лучший способ его применения или лучшую конструкцию с его использованием.
ц и т а т а
|
|
Frank
|
написано:12-04-2005 16:30:20
|
757
|
Ксендзюк
каждый сегодня - "Нагваль". И курьер, и ученый, и человек за сценой - короче, всякий, кто движется по Пути
Тогда и разделение на сталкеров/сновидящих уже так не важно?
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:20-04-2005 19:46:01
|
758
|
малюк
А за что РРСа то забанили? За критику АПК что-ли? Так это ж тема топика. Парень по существу писал. АПК вон какую тираду в ответ выдал.
Как достало на всех форумах это лизоблюдство... :((
Ксендзюк
Изменился тональ времени.
Группа - живой организм, который растет и развивается по новым (во многом неведомым) законам нынешнего времени (тоналя времени).
Но сейчас эта энергия общедоступна,
Это и есть "ПРАВИЛО" (если его вообще можно так назвать) НОВОГО ЦИКЛА.
Да нет никакого НОВОГО ЦИКЛА! Не надоело играть во все эти романтические игрушки? Само время - это порождение человеческого тоналя, что же нам теперь в этом приснившемся времени циклы считать?
Пошел снег, букашка подумала наступил новый цикл, зима то бишь...
Ксендзюк, Вы понимаете что Вы игрушка в руках Божественной Матери?! Она дергает Вас за ниточки, чтобы Вы выдумывали всякие новые циклы. :) Вы думаете, Вы не клоун? Вы очень смешной клоун. :))
Не обижайтесь, я такой же. Но я то знаю это и поэтому спокоен. А Вы - нет и поэтому так суетитесь.
Я всё сказал. :)
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:20-04-2005 20:32:17
|
759
|
RCH
Вы игрушка в руках Божественной Матери
какой-какой матери? (с) :))
да и вообще, где здесь КРИТИКА? кроме слюнопузырения и переходов на личности я ничего по теме в твоем сообщении так и не увидел, как ни старался :-\ так и пишут сюда "критиканы" (читай - "крикуны"), которых кроме как на тупые наезды ума не хватает, а потом кричат, что модераторы сносят посты, притесняют.. мало сносят и мало "притесняют".
и вообще, не пора ли эту тему в мусор отправить? либо основательно подчистить от флейма и тупых наездов вроде этого? ау, модеры? :)
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:21-04-2005 09:45:09
|
760
|
ALL, RCH
Что такое критика?
Чем отличается критика от критиканства(ничем не подтвержденных утверждений)?
I. Как строится критика?
1. некий автор утверждяет - <то-то и то-то/нужное подставь>
2. узнай метод, каким способом был получен результа?
3. узнай обоснование метода, условия применения, как были соблюдены условия применения метода?
4. покажи, где не выполнены условия заявленного метода, противоречие в элементах рассматриваемого мировоззрения.
II.Как строится критиканство?
1. см. п.I.1.
2. контр утверждение, типа: а я вот не согласен, потому, что <вася, петя, в "умной" книге(книга без содежания: методы, обоснование, условия применения, результаты), написано другое,... и "Божественная Мать">
3. следствие от п.II.2., - ты сам такой <дурак|нужное подставь>
Уникальность момента.
АПК, другие форумисты, в отличие от любой книги, живые практики, с ними можно вести диалоги в отличии от книг.
Форумист, если не развита культура(несущественое? :)), нет знаний, как вести диалоги - обрати внимание, хотя бы, на то, что из форума в форум тебе удается наступть на одни и теже "грабли"(модератор - гад) - это "вжи.." неспроста!
:))
ц и т а т а
|
|
fog
|
написано:21-04-2005 17:24:19
|
761
|
wayfarer
слишком сложно для Воинов :) проще сказать, если ты утверждаешь что я дурак (клоун,.. etc.), то объясни почему, иначе получишь по мордАм :)
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:21-04-2005 21:01:07
|
762
|
fog
...объясни почему, иначе получишь по мордАм :)
Форум предназначен для обсужения способов, методов, пололжений о знании, переживани личного опыта. Но не обсуждения персонажей, личностей.
Любые поползновения в сторону присекаются, дабы, экономить время(считай эквивалент силы)(имхо).
Если тебя вырубили:
1. ты можешь впасть в истерику и закатить концерт о свершении великой несправеливости
2. разобраться в том, что вызвало отключение и исправить стратегию своего общения/убедить модера в нужности своего присутсвия здесь
3. применить все доступные магические/божественые способности своего мировоззрения и получить доступ снова
4. никогда больше не приходить сюда, "потому что гладиолус" не так пахнет и радоватся жизни в ином обществе
5. смеяться над собой, потому что на самом деле ничего не произошло важного.
...
Всегда есть выбор, но, кто или что в тебе выбирает реагировать неким образом(кто в доме хозяин)?
Это вопрос из тематики нагуализма.
Так ты говоришь тебя по-мордам?
:))
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:21-04-2005 21:06:38
|
763
|
wayfarer
пункт шестой: зайти под одним из заготовленных клонов :)
оффтоп кстати полнейший :)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-04-2005 17:21:57
|
764
|
AesirLoki
++Ксендзюк
Их роль держалась на особой ("двойной") энергоструктуре, с помощью к-рой они удерживали "отряд" и вели его. Но сейчас эта энергия общедоступна, она наполнила мир тоналя до краев
А поподробнее можно? А то я что-то не догоняю: что это за особый вид энергии и почему (и с каких это пор) он стал вдруг доступен всем.++
Тут нет ничего особенного. Нагваль как лидер магического отряда удерживает (когда полностью разовьется) два мира сразу (условно гвооря) - мир обычного описания и мир описания магов. У него есть избыток личной силы, которую он может направить на смещение ТС "ученика", чтобы тот побывал во втором внимании, скажем.
Пока Карлос Кастанеда не сообщил человечеству об этом обстоятельстве, разные мистики-маги-оккультисты думали, что либо Кундалини поднялась, либо ангел прилетел, либо Божественная Сила Матери снизошла на измученную медитацией голову :)
Теперь же любой серьезный практик может убедиться, что смещение ТС - действие иного рода. Что всё зависит от силы его личного внимания и осознания. И, значит, этими штуками мы способны так изменить "описание мира", что в результате получаем новую картинку и новые психоэнерг. возможности, ей соответствующие.
Либо раньше об это знали только избранные, либо вовсе никто не знал. Чакры развивали, третий глаз, ждали прибытия Божественной Силы или еще какого могучего "знака" от Вселенной, чтобы тот подтвердил: дошло, работает. Объяснения тоже были соответствующие: бах! у меня открылся третий глаз бах! меня посетило существо и наделило невероятной способностью.
Таким образом, в Реальности ничего не изменилось. Просто мы никак не могли врубиться в то, как работает "истинная пара" тональ-нагуаль. Были другие установки и ожидания, намерения и прочее.
Теперь же те, кое-кто из "смекалистых" прочли-таки Кастанеду и поняли модель, лежащую в основе таинственных процессов.
Нагваль не нужен как раз поэтому. Всё можно сделать самому - необходимо только "несгибаемое намерение" и конкретная, тщательно разработанная методика.
Никто не говорит, что это легко. Это десятилетия труда. НО! Отряд не нужен, Нагваль как лидер отряда не нужен и т.д.
"слоники" написал, что не замечает никаких изменений. Правильно! Изменений "космических" (вроде перестройки эманаций в ЭТ или появления какой-то новой, невиданной "силы", которая потащит ТС в другие миры, или еще чего в том же духе) нет, да и быть не должно. С чего бы?
Те, кто сильно интересуются нашим вопросом (Трансформацией или чем-то подобным), просто имеют теперь пусть туманный, неполный, но всё же образец того, как вся эта штука "работает". (Правда, у большинства по-прежнему в голове туман - ну ничего с ними не поделаешь! Хоть стреляй :))
И этого изменения достаточно. Оно, это изменение, и начинает "новый цикл".
По-прежнему остались сновидящие и сталкеры, курьеры и ученые, мастера намерения и т.п., но раньше им непременно надо было объединяться в определенную структуру под предводительством Нагваля, а сегодня иначе: хочешь объединяйся, хочешь - топай сам. Критерий перестал быть решающим. "Правило" перестало быть "правилом".
Если же взять обыкновенного человека, не читавшего Кастанеду, вообще не интересующегося проблемами Свободы и Трансформации, то он каким был тыщу лет назад, таким и остался. Не появилось в небе никакой стаи Учителей, у которых по плану предусмотрена великая операция над человечеством!:) Всего лишь у некоторых появился выбор, которого раньше не было.
Сто лет назал не было у человека выбора - смотреть ТВ или в кино идти, сегодня - есть. Отсюда вывод: в кинематографе уже несколько десятилетий вовсю продвигается Новый Цикл (!).
Но если кому-то не нравится слово, можно назвать ситуацию иначе, поскромнее и потише. Слова - это ведь наше личное дело. Как хотим, так и называем :))
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-04-2005 17:40:22
|
765
|
Что такое критика?
Чем отличается критика от критиканства(ничем не подтвержденных утверждений)?
fog
слишком сложно для Воинов :)
Хоть диалог и шуточный, все равно лучше приведу пример - для будущих острословов.
Вот я, к примеру, написал в книге: "деконцентрация внимания является необходимым элементом не-делания восприятия".
Критик напишет, например: "Я считаю это положение неверным. Не-делание восприятия возможно без деконцентрации внимания, потому что ..." (и дальше идут аргументы, касающиеся, скажем, устройства аппарата восприятия). Можно поспорить, обсудить - вдруг оппонент прав, а я-таки ошибся?
Критикан напишет: "Ваше заявление - ерунда. Я вообще не знаю, что такое деконцентрация внимания. И дон Хуан такого не знал, а не-деланием занимался... " (после чего идет гневное рассуждение на тему, кому вообще нужен Ксендзюк с его книгами, когда у Кастанеды всё ясно написано, а кто не понял - тот дурак, ему и не надо этого понимать).
Вот - один из примеров, чем отличается "критика" от "критиканства".
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|