Автор	Тема:  Критика Алексея Ксендзюка (закрыта)
Ксендзюк	написано:14-12-2004 19:27:16	571
	Marusika +Мне так понравились эти слова, что решил с вами поделиться цитатой :)+ Ещё бы +! : )) Потому они вам и понравились , что являются словами человека, не сумевшего взять на себя ответственность за те методы, которыми он волей неволей +обучает+ других + Нам нравятся те, кто по своей сути похож на нас, не правда ли, Алексей Петрович ? Оди безответственный прикрывается +словесной нравственностью+, похожего на него, другого безответственного + Гармония безответственных нравов, называется+: )) Я так понимаю, Вы были близко знакомы с Тимоти Лири и всё про него знаете. Можете судить о том, ответственный он был или безответственный. Завидую Вашей осведомленности :) ц и т а т а
Marusika	написано:14-12-2004 20:47:34	572
	Ксендзюк +Я так понимаю, Вы были близко знакомы с Тимоти Лири и всё про него знаете. Можете судить о том, ответственный он был или безответственный. Завидую Вашей осведомленности :)+ Мне было бы гораздо предпочтительнее позавидовать вашей смышлености…. : )) Единственный критерий по которому я сужу о способности человека брать на себя ответственность – это тот ответ ( суждение ), которым человек оправдывает свои поступки ( поведение, результат ) … Я сужу его по законам, которые он сам себе создал … «Я не хотел делать то-то и то-то» ( а в результате сделал то, чего не хотел) – одно из самых излюбленных оправданий каждого безответственного… Ему, видимо, не приходит на ум, что то, что с ним происходит в жизни – есть результат лично его неумения брать на себя ответственность … ц и т а т а
Ксендзюк	написано:14-12-2004 23:09:28	573
	Marusika +Единственный критерий по которому я сужу о способности человека брать на себя ответственность это тот ответ ( суждение ), которым человек оправдывает свои поступки ( поведение, результат ) + Я сужу его по законам, которые он сам себе создал + Вы еще осмеливаетесь судить? :) Всё это пустая болтовня. Судят по жизни, а не по выдуманным "законам". Биография Тимоти Лири - это биография человека, который принял решение и следовал ему всю жизнь. Это не те сопливые щенки, которые меняют свое мнение после каждой прочитанной кнги. Это зрелая и последовательная личность. И он сделал ИМЕННО ТО, что хотел сделать. А Вы - просто болтаете. Он сделал то, что считал нужным, а Вы пока что только говорите об этом - и еще позволяете себе судить, оценивать и пр. Вы слишком много на себя берете. Подумайте лучше о том, на что ВЫ способны ради исполнения того, что Вы считаете своим предназначением. Знаю я таких, как Вы. Пустые болтуны, обычно. ц и т а т а
Marusika	написано:15-12-2004 00:06:15	574
	КСЕНДЗЮК +Биография Тимоти Лири - это биография человека, который принял решение и следовал ему всю жизнь + Вы, действительно, считаете что Тимоти Лири принял решение посидеть в тюрьме ? :)А насчет пустой болтлвни, это вы очень тонко заметили.. Мне попадались толковые учителя по этой части... Вас я считаю - одним из них... ; )) ц и т а т а
Ксендзюк	написано:15-12-2004 01:44:38	575
	Marusika +Вы, действительно, считаете что Тимоти Лири принял решение посидеть в тюрьме ?+ А Вы как думаете? Отсидев за свои идеи, он ведь от них не отказался и не бегал за власть имущими с воплями: Простите меня, я больше не буду! +:)А насчет пустой болтлвни, это вы очень тонко заметили.. Мне попадались толковые учителя по этой части... Вас я считаю - одним из них... ; ))+ Судя по достигнутому Вами мастерству в пустой болтовне, у Вас были более продвинутые учителя - куда уж мне.:( ц и т а т а
free9	написано:15-12-2004 07:12:37	576
	По поводу принятия ответственности говорится очень много, но, к сожалению, все попусту... Это то, что задает настроение человеку, или, скорее, направленность на позицию, в которой человек не жалеет о содеянном (читай - не тратит энергию). Это и есть принятие ответсвтенности за свои действия. Не думаю, что в нагуализм стоит приплетать понятийный и идейный аппарат тоняля "обычного человека". Удачи в Ваших битвах! ц и т а т а
April	написано:15-12-2004 08:45:41	577
	Ксендзюк Отсидев за свои идеи, он ведь от них не отказался и не бегал за власть имущими с воплями: Простите меня, я больше не буду! Очень в русле событий, происходящих на форуме. :) Кто возьмет на себя ответственность за этот мой пост? Вы, как вдохновитель? Или я, как вдохновленная вами? :) Вообще-то Мэнсон больше всего любил читать Библию. Именно Библия его вдохновила на все эти зверства. Это свидетельствует против Мэнсона или против Библии? Мой ответ: «против Мэнсона». Библия, должен заметить, вдохновила столько убийц, что мало чем уступает в этом отношении гитлеровской "Майн Кампф". Это свидетельствует против убийц или против Библии? Мой ответ: «против убийц». А ваш? Если ваш ответ: "против Библии", то вы автоматически противоречите сами себе: "В этом вся суть. Я не хотел навязывать им мои реальности. Смысл как раз и состоит в том, что каждый человек берет на себя ответственность за собственную нервную систему, создает собственную реальность. Это конец монотеизма. Ты можешь стать кем угодно. Все остальное - промывание мозгов." Под этими словами Тимоти Лири я готов подписаться, как под собственными. Ну так и подпишитесь, будьте последовательны, а не противоречивы. Скажите: да! Я не навязываю читателям свою реальность, равно как не навязывают ее ни Библия, ни Кастанеда, ни любой другой автор. Своими книгами я высвобождаю восприятие читателя, в этом заключается мое намеренье и на этом заканчивается моя ответственность. Чтобы он, будучи освобожденным, мог построить собственную реальность, взяв на себя всю ответственность за нее, с полным осознанием, будь то Реальность Убийцы или Реальность Мага. ц и т а т а
free9	написано:15-12-2004 09:25:56	578
	Своими книгами я высвобождаю восприятие читателя, в этом заключается мое намеренье и на этом заканчивается моя ответственность. Чтобы он, будучи освобожденным, мог построить собственную реальность, взяв на себя всю ответственность за нее, с полным осознанием, будь то Реальность Убийцы или Реальность Мага. 10 баллов ! ! ! Но вот как быть? ведь Своими книгами я высвобождаю восприятие читателя - и есть навязывание собственных побуждений А.Ксендзюка. Или же не собственных, а? Или же это входит в Правило в его обновлении?... И все это часть плана Хуана Матуса (вернее Орла, посредством г-на Матуса)? И Дух решил именно так и не иначе, и посему все в данный момент складывается так и не иначе... Касательно принятия ответсвенности - повторюсь, но не поленюсь ответить, что это дверь в безупречность за каждое свое действие, а не жалость к кому-то, кто пострадал от этих действий. Если воин и завалил падонка, то принятие ответсвенности - это не выплаты его росдственникам и не скорбь по утрате, а безжалостность по отношению к себе (в первую очередь!) и сохранение собственной энергии. Воин решил так, шел в своем решении до конца и приянял ответсвенность (инструмент сталкера для сбережения силы в борьбе с ЧСВ, жалости к себе и причины всего этого - страха смерти). Господа, раз уж влезли в мир нагуализма, юзайте термины этого мира, и неухо стоять враскорячку. Воину должно все оценивать трезво. Определенность, очевидно, нужна во всем. А Ксендзюк, очевидно, ругает не Библию и не отдельного чуя, а его интерпретацию этой хрени (будь то христианство, будь то нагуализм). А интерпретировать можно все таким образом, что оправдается любое действие; более того - можно найти подтверждение практически любому действу, что, с одной стороны дает свободу выбора в своем поведении, с другой - представляет перспективы для самореализации маньяков, дебилов и пр. Опасно... Вот оно, где зло тоналя-то порылось... Наверное, нужно вернуться к тому, чего же Вы сами хотите, а какой дорогой Вы к этому соизволили идти - Ваше личное дело. А.Ксендзюк - не первый и не последний человек, который показывает (ну хоть как-то) возможность идти путем воина. Как он это делает - это вопрос его развития (Силы, да чего угодно) и только его, а не кого-либо левого. Он написал книги и написал. И принял отвественность (т.е. не парится по этому поводу). А за возможность узнать кое-что полезное для себя, выражаю благодарность. Спасибо, Алексей! Удачи в Ваших битвах! ц и т а т а
Ксендзюк	написано:15-12-2004 09:53:35	579
	April +Это свидетельствует против Мэнсона или против Библии? Мой ответ: +против Мэнсона+. Это свидетельствует лишь о том, что психическое уродство Мэнсона нашло самую благодатную пищу для себя в Библии. +Библия, должен заметить, вдохновила столько убийц, что мало чем уступает в этом отношении гитлеровской "Майн Кампф". Это свидетельствует против убийц или против Библии?+ Это свидетельствует о том, что в Библии много моментов, провоцирующих и развивающих психо- и социопатию, садизм и прочие характерные для убийц извращения. ц и т а т а
Ксендзюк	написано:15-12-2004 09:57:32	580
	free9 +Он написал книги и написал. И принял отвественность (т.е. не парится по этому поводу). А за возможность узнать кое-что полезное для себя, выражаю благодарность. Спасибо, Алексей! Удачи в Ваших битвах!+ Рад, что понимаете меня. И спасибо за пожелание. ц и т а т а
sergejh	написано:15-12-2004 11:48:46	581
	Ксендзюк Это свидетельствует о том, что в Библии много моментов, провоцирующих и развивающих психо- и социопатию, садизм и прочие характерные для убийц извращения Эти моменты могут развить эти качества, наверное, только у тех, кто "безволен". Ну, что-то вроде "кто не имеет собственного Стержня". Или у людей с плохим тоналем, соответствующе понимающие написанное. У меня, например, если прочитаю Библию, почему-то не разовьются эти качества. :) ц и т а т а
free9	написано:15-12-2004 12:05:35	582
	sergejh а кто "имеет стержень" - энто кто? закоренелые тонали? что еще хуже... хех.. и если эти "имеющие стержни" сильно убеждены в том, что раса с другим цветом кожи должна быть искоренена, что ты сделаешь с ними? ты по-прежнему считаешь, что "небезвольные" люди - это круто? -------------------------------------------- ...и прежде чем задавать вопрос кому-то он задавал его себе... ц и т а т а
sergejh	написано:15-12-2004 12:31:17	583
	free9 Я имею ввиду люди, стоящие на каком-нибудь Пути. Если в их путь не входит убийства, они и не станут убийцами. ц и т а т а
Travka	написано:15-12-2004 12:42:06	584
	Ксендзюк А Вы не могли бы поподробней рассказать, когда у Вас возникло такое стойкое отторжение христианства и какими конкретными событиями оно было вызвано? Обычно, такое разочарование возникает, когда очень сильно во что-то веришь, ждешь от него соответствующей отдачи и не получаешь... Мой вопрос - не праздное любопытство. Просто очень интересно, как у Вас получается, что книга, один из главных тезисов которой "возлюби своего ближнего как самого себя", провоцирует и развивает психо- и социопатию, садизм и прочие характерные для убийц извращения ц и т а т а
free9	написано:15-12-2004 13:12:58	585
	Travka возлюби своего ближнего как самого себя да вы о*уели что ли! только олигофрен не видит, что это проекция жалости к себе. жалость к себе - это самопожирание. вообще-то, основу учения толтеков я Вам рассказывать не планирую. если есть интерес - сами узнаете. Алексей, забейте. Хотя, я понимаю, Вы давно так и сделали. ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 39 ... 69 [след ]

Перейти в список тем раздела "Общий"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005