|
Автор
|
Тема: Критика Алексея Ксендзюка (закрыта)
|
|
Другая
|
написано:26-11-2004 01:35:36
|
451
|
Федор Ветров
Не то ли делает АПК - подменяет знание описанием?
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:26-11-2004 01:41:48
|
452
|
Кебули
Так вот, меня такие стимулы СОВЕРШНЕННО НЕ ВДОХНОВЛЯЮТ. Нету мотивации. А вот стремиться к Переживанию Блаженства, Безмятежности, Гармонии, Единства, Ясности - есть. Я ХОЧУ.
Давай разберемся. Тебе хочется переживать единство Ясность и Гармонию, но книги "недопросветленного" Ксендзюка, вот ведь фигня какая, не мотивировали тебя достаточно для того, чтобы ты начал двигаться сам.
Честно скажу.... я охуеваю, дорогая редакция...
Кто должен тебя мотивировать? Ксендзюк?
Или быть может ты думаешь, что задача мастера, буде такой встретиться на твоей дороге, это мотивировать своих учеников? Да таких учеников, которых мотивировать надо мастера сраной метлой разгоняют - да не будет сие для вас тайной...)))
Это во первых, а во вторых, ты видимо забыл, а может еще и не знал, что мотивация в нашем деле совершенно не нужна... Ведь мотивированность - это небезупречность, дорогой друг. Свое настроение воин создает сам, свою мотивацию, если без нее он пока не может - тоже сам, а практика выполняется в некотором смысле "рутинно", совершенно безо всякого желания что-либо получить взамен. Просто берешь и делаешь.
Всё это приводит меня к грустному выводу - что АПК не достиг полного просвтления. У него ещё остались какие-то непройденные островки глупостей, и они мешаеют ему делать своё дело безупречно. Но может он как раз к этому подходит? Впрочем, это мне соврешнено неизвестно
Еще более охуительный опус. Меня это тоже наталкивает на грустные мысли...))) Я почти плачу. Причиной твоей беспомощьности является Ксендзюк, не достигший полного просветления. Ах Алексей Петровичь.... небезупречно вы делаете свое дело...
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:26-11-2004 02:05:13
|
453
|
Федор Ветров
Ты же прекрасно понимаешь, что немотивированные действия возможны только в случае, если тебя ведет учитель либо если ты идешь наощупь и знать не знаешь про того же КК! А если ты уже прочитал все книги по 3 раза, то как бы ты себя не убеждал в том, что мотиваций у тебя нет, подсознательно они у тебя будут и ты будешь отрабатывать программу мотиваций неосознанных.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:26-11-2004 02:21:51
|
454
|
Недостаток мотивации это разрыв между мыслями и действиями что равно плохому тоналю.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:26-11-2004 08:11:10
|
455
|
Сергей
А вот какие-то мелкие нюансы приходится выискивать, выспрашивать, подглядывать ... :)
Это да, тут я согласный.
Федор Ветров
Вот тебе пример. Как то раз ты сказал, что не знаешь зачем заниматься сновидением, если тебе кто нибудь скажет зачем, тогда будешь заниматься. Так вот, БЗ тебе этого НЕ СКАЖЕТ, понимаешь? В отличии от книг КК. Это открытия древних и новых видящих, которые передавались как знание в европейском смысле этого слова. Это стратегия. Понятно теперь что я имею в виду?
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:26-11-2004 08:30:11
|
456
|
Эл
Я,действительно,хочу понять тебя и тебе подобных.
Делать нечего?:) Ну ни почерпнул ты ничего нового и молодец, всё получается и отлично. Нет у меня времени Пип-посты сочинять, много чего интересного. Вот, например, за раскрытие механизма импринтирования - реимпрентирования я бы ему нобелевскую перемию выдал, если бы она у меня была))
ц и т а т а
|
|
Сергей
|
написано:26-11-2004 09:19:59
|
457
|
Федор Ветров
не мотивировали тебя достаточно для того, чтобы ты начал двигаться сам
Согласен на 100%.Безупречность ради безупречности, иначе лажа получается.
wonder
Это да, тут я согласный
Не понял, а спорить кто будет :) мне самому с собой спорить скучно :о)))
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:26-11-2004 10:15:12
|
458
|
Сергей
Да фиговые из вас спорщики, один доказывает что знание не равно описанию, что и так дураку понятно, с другим вообще даже поспорить не о чем... чё за воины пошли?))
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:26-11-2004 14:13:02
|
459
|
Другая
Ты же прекрасно понимаешь, что немотивированные действия возможны только в случае, если тебя ведет учитель либо если ты идешь наощупь и знать не знаешь про того же КК!
Я согласен с тобой (самому смешно) вот в каком месте:
Воистину узок проход... от человека мотивироавнного (слава богу, что на форуме таких уже нет) к человеку (это два разных подвида приматов, где второй происходит из первого посредством непорочного зачатия).
Мотивированному очень трудно (практически невозможно) принять тот простой факт, что мотив не нужен. Он скорее поверит в чертей, в нашествие марсиан и в справедливые выборы, чем в то, что все его мотивы не более, чем самообман.
Он будет подозревать, что другой просто не осознает своих мотивов, но НИКОГДА не согласиться с тем, что этому другому мотивы мотивы действительно не нужны (судим ведь по себе). И это первая причина того, что этот самый мотивочел топчется на месте, причина того, что большая часть практик для него не срабатывает, а если и срабатывает, то уж лучше бы не работали.
Да, я согласен, что встреча с настоящим мастером, который сам не имеет никаких мотивов - это великая удача. Но это лишь только ШАНС. Им надо еще и суметь воспользоваться, а для того, чтобы им воспользоваться мотивочелу уже надо совершить прыжок выше собственной задницы - допустить возможность отсутствия мотивации. Да если бы только это...
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:26-11-2004 14:19:50
|
460
|
wonder
Вот тебе пример. Как то раз ты сказал, что не знаешь зачем заниматься сновидением, если тебе кто нибудь скажет зачем, тогда будешь заниматься.
С чего ты взял? Я про сновидение знаю довольно давно. И было время, когда Ветров, мотивированный прочтением книг КК, а так же С. Лабержа и есчё некоторых товарисчей из кожи вон лез дабы научиться осознанно сновидеть. И, угадай с трех раз, каков был результат?
А как ты думаешь почему результат был таким?
Я тебе дам наводящий ответ - мне очень повезло, что я тогда не начал сновидеть.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:26-11-2004 14:28:28
|
461
|
У меня картина немного другая: количество ОСов более-менее пропорционально заинтересованности в них, а вот заинтересованность эта уже довольно давно упала почти до нуля. А в начале да, мотивация прям маньячная была :)
А уж "повезло" мне в этом или нет - не знаю, ибо рассчитывать реальность в категориях "повезло-не повезло" давно бросил - чего, в принципе, не могу заявить про категории мотивации.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:26-11-2004 14:30:21
|
462
|
Федор Ветров
С чего ты взял?
С форума, у нас все ходы записаны,) А может это G был... Да не важно, пример я привел. Правда не понял ты понял или не понял, но это тоже не важно.
ц и т а т а
|
|
G
|
написано:26-11-2004 16:56:18
|
463
|
wonder
А может это G был...
Пардоньте, сударь, не было такого :))
Однажды я уже писал на этом форуме одному пользователю:
Попробуй писать текст:
....
С точными цитатами, если цитируешь. Не уподобляйся тем "воинам", которые пишут в форуме: «где-то я читал примерно что-то такое, но толком не помню, а искать – лень». Без ежесекундной тренировки памяти никуда не деться. Если память не работает – о каком развитии может идти речь? О каком втором внимании?
:)))
Без обид?
Удачи,
G.
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:26-11-2004 17:33:42
|
464
|
G
Пардоньте, сударь, не было такого :))
Возможно, хотя как показывает опыт вондеры редко ошибаются:) Не будем ворошить прошлое, т.к. к делу это не относится. Будем считать что мне это приснилось.
ps Всё, пора на покой, уже снится чё попало... Настал сладкий миг расставания, я знаю многие его ждали;))
ц и т а т а
|
|
Эл
|
написано:26-11-2004 18:28:29
|
465
|
wonder
Ну извините, что отнял у Вас столько времени.Что оказался недостаточно умным и образованным, чтобы со мной спорить.Вам бы надо было ШВОНДЕРОМ назваться.Они вообще никогда не ошибаются.
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|