Автор
|
Тема: Форум
|
Pipa
|
написано:21-11-2004 23:10:58
|
301
|
Ван: Полный список разрешенных в данный момент HTML-тегов: <a> <b> <i> <u> <br> <em> <hr> <ol> <ul> <li> <sub> <sup> <pre> <code> <strike> <center> <blockquote>
Почему бы тогда не разрешить заодно не менее полезные теги <dd> <dt> <dl> ? Хотя бы в честь dt :-)))
И еще вопросик: как предполагается при оформлении делать абзацный отступ слева? Типа красной строки? Долбить пробелы спереди не помогает. Тег <p> вроде бы с одной стороны запрещен, а с другой - специфически задействован. Какой будет совет?
ц и т а т а
|
Ван
|
написано:22-11-2004 00:02:20
|
302
|
[offtopic]ну вы посмотрите ! опять она недовольна:)[/offtopic]
Pipa
Почему бы тогда не разрешить заодно не менее полезные теги <dd> <dt> <dl> ? Потому что уже есть <ol> <ul> <li> :)
как предполагается при оформлении делать абзацный отступ А никак :) Абзацы типа английские, с отступами сверху и снизу вместо красной строки:) Добивай неразрывными пробелами...
ц и т а т а
|
sergejh
|
написано:22-11-2004 11:37:03
|
303
|
...тема абзацев для Пипы особенно актуальна :)
ц и т а т а
|
Pipa
|
написано:22-11-2004 11:57:28
|
304
|
sergejh: ...тема абзацев для Пипы особенно актуальна :)
Для меня очень многое актуально, ты до сих пор разве этого не заметил? :-))) А на счет абзацев можно было бы сделать и так, чтобы два подряд стоящих пробела автоматически преобразовывались при оформлении страницы в пару неразрывных пробелов. Это бы элегантно решило данную проблему, т.к. в нормальном тексте пробелы не соседствуют друг с другом.
ц и т а т а
|
sergejh
|
написано:22-11-2004 12:08:15
|
305
|
Pipa А на счет абзацев можно было бы сделать и так...
Да, можно. Ван! (крича куда-то в сторону)
ц и т а т а
|
малюк
|
написано:22-11-2004 12:23:20
|
306
|
Pipa При выравнивании по ширине пробелы хоть неразрывные хоть как меняют свою ширину в разных абзацах, а это уродливей чем абзацы без отступа. Такие вещи правимльно делаются через text-indent в css
ц и т а т а
|
Pipa
|
написано:22-11-2004 12:46:02
|
307
|
малюк Так пусть и отдадут тег абзаца (<p>) во всеобщее пользование, предварительно установив для него в css приемлемые значения для стандартного отступа. А для технических средств оформления используют тег <p> с явным указанием класса. Тогда не придется такие проблемы через жопу решать (т.е. использовать неразрывные пробелы там, где для этого предусмотрены стандартные средства).
ц и т а т а
|
Ван
|
написано:22-11-2004 22:17:08
|
308
|
Значит так :) Тег <right> отменяется. Тег <p> и его параметр align="..." разрешаются:) Тег <p> без параметров автоматически оформляется как class="themes" и выглядит по-человечески: с красной строкой, без интервалов до и после.
Pipa Так в том-то и дело, что "автомат" на каком-то место сбоит и ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, не дойдя до конца текста. От этого в конце и остаются \ n, недопреобразованные в <br>. Где что сбоит ? Пальцем покажи :) Вроде все давно уже исправлено и ничего не сбоит. Не вводи людей в заблуждение:)
AesirLoki Насчет \ n и <br> не врубился: а зачем они вообще нужны, если перевод строки автоматически преображается в <br>?
В базе Форума сообщение должно храниться в неизменном виде, например, на случай редактирования, поэтому оно квитируется стандартным образом (C-slashes). \ n преобразуется в <br> только при генерации HTML страницы Форума. Правда, при этом пока есть небольшие глюки, но они несущественны, а возиться с регэкспами для их исправления мне сейчас некогда:)
ц и т а т а
|
Ропот
|
написано:22-11-2004 22:38:40
|
309
|
Ван Насколько я понимаю, начинает продвигаться идея о введении на Форуме идеологического модерирования ? Эдакой "полиции нравов" ? :)... А почему никто не требует бана Травки или Априль, хоть они и не являются нагуалистами в полном смысле этого слово, но ведут (особенно Травка) полезную полемику??? (вопрос риторический, если все просят значить за дело, и важно как это называется) ты главное бань :)))
ц и т а т а
|
Сяо Лао
|
написано:23-11-2004 04:01:56
|
310
|
Ропот они и не являются нагуалистами в полном смысле этого слово,
А кто является? Да еще "в полном смысле этого слово":))).
ц и т а т а
|
Ропот
|
написано:23-11-2004 11:23:31
|
311
|
Сяо Лао :))) А кто является? Да еще "в полном смысле этого слово":))). А Орел его знает, кто является, может Петрович :))? Важно, что ты задал это вопрос, это показывает, что на форуме не может быть (вероятно, только пока) основной идеологии, что исключает саму возможность бана за отличие от этой идеологии. И как следствие: бань их Ван, это не идеология.
ц и т а т а
|
Сяо Лао
|
написано:23-11-2004 11:34:38
|
312
|
Ропот исключает саму возможность бана за отличие от этой идеологии
Нисколько не сомневаюсь, что банить за идеологические несогласия совершенно недопустимо, этак недолго в очередную версию РПЦ превратиться. Надеюсь не дожить до тех пор когда здесь возобладает "единственно верная идеология". Спорить можно хоть до посинения, но затыкать рот тому с кем не согласен, это слишком пОшло.
ц и т а т а
|
Pipa
|
написано:24-11-2004 10:40:47
|
313
|
sergejh, Ван
Ставший недавно доступным для использования тег абзаца <p> имеет существенный недостаток - он изменяет шрифт, главное сильно сужает расстояние между строчками. В результате весь текст внутри абзаца приобретает вид цитаты. Нельзя ли поправить этот недостаток?
Ставший недавно доступным для использования тег абзаца <p> имеет существенный недостаток - он изменяет шрифт, главное сильно сужает расстояние между строчками. В результате весь текст внутри абзаца приобретает вид цитаты. Нельзя ли поправить этот недостаток?
ц и т а т а
|
wonder
|
написано:24-11-2004 11:21:19
|
314
|
sergejh Да только следить за всеми (выписывать, кто сколько раз нарушил) неохота. А скрипты на что придумали?
Можно ведь примерно - кто "мозолит" глаза, значит, пора присмотреться к тому, чтобы забанить. :) Если ты не понял - настрать мне на флейм, всё равно читаю 2-3 ника. Чего тут читать? И кого? И уж конечно не о модераторах забочусь) Я за то чтоб сообщения не отправлялись не читаясь в помойку по прихоти ограниченного модератора, так никакого смысла нет писать. Только не предлагай шарить по мусорке и писать тебе чего вернуть, порядочные толтеки по помойкам не лазают))
Я не обязан отвечать. :) А... ну тогда счастливо оставаться))
ц и т а т а
|
Ропот
|
написано:24-11-2004 11:35:12
|
315
|
AesirLoki а де-факто всем (иногда включая и меня) на все насрать, честно говоря А я модерировать люблю, зря ты так ;)
ц и т а т а
|
| Тема закрыта. |
|
|