|
Автор
|
Тема: Христианство
|
|
mike
|
написано:12-04-2003 23:24:49
|
481
|
Vladimir
Проще говоря, вы хотите сказать, что существуют определенные закономерности, которые работают. И что? Конечно они работают. Они работают в определеном ограниченном спекторе восприятия. За пределами этого спектора они скорее всего работать не будут. Я опять не вижу противоречий.
<font size=2 color=#0033CC>Расширения восприятия чего?</font>
О расширении собственного восприятия. Человек воспринимает мир специфически. К примеру, человеческое восприятие отличается от восприятия, скажем, растений.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:13-04-2003 00:25:25
|
482
|
mike
Еще раз: "расширении восприятия чего"? Если нет никакой реальности, которую можно воспринимать, то что тут расширять?
Если по вашему "РЕАЛЬНОСТЬ ПОСТИЧЬ НЕВОЗМОЖНО", при этом ее воспринимая и расширяя восприятие, то если ваши слова понимать как абсолютную невозможность что-либо в реальности постигать, то я бы отнес такое направление к нагвалифрении, когда адепт с каждым днем видит и слышит все больше, но для него это все остается набором звуков и картинками, не имеющими никакого смысла.
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:13-04-2003 01:08:05
|
483
|
как однако тема скачет...
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:13-04-2003 02:14:04
|
484
|
"Если объективная реальность не существует и в основе мира лежит мир потенциальности, то все мои данные, как и все данные шаманизма от начала человеческой истории — просто свидетельства внезапного взаимодействия между потенциальностью и реальностью. Концепция Гейзенберга о потенциальности здорово смахивает на представление о «потустороннем мире»: на нагваль, описанный в книгах Кастанеды, на «астральные миры» каббалы, на «волшебную страну» кельтов, на «проекцию» в черной магии. В чистой потенциальности может происходить буквально все — в прямом, обратном или поперечном течении времени; только в измеряемой реальности мы ограничены законами физики."
Р.А.Уилсон "Космический триггер"
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:13-04-2003 02:38:22
|
485
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Если нет никакой реальности</font>
Об этом речь не шла. Где я писал такие строки? Глупость какая-то. Как может не существовать Реальность, если каждый из нас ощущает свое бытие? Я пишу лишь о том, что она непостижима.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:13-04-2003 15:19:35
|
486
|
mike
Я пишу лишь о том, что она непостижима.
Непостижима в принципе, абсолютно или частично? Если непостижима в принципе, то с чего вы взяли, что она существует. Или вы каким-то образом частично ее постигли и это постижение сказало вам о ее существовании.
ц и т а т а
|
|
ZEN
|
написано:14-04-2003 06:10:24
|
487
|
Guest
> Мне кажется лучше честно сказать о неверифицируемости таких опытов. Видимо это все-таки иллюзия.
Я упоминал, что мой опыт претендует на реальное видение будущего. Давайте, я его приведу здесь, а вы, как сторонний наблюдатель, дадите свою оценку.
Работать со вторым телом я начал довольно давно. Я не говорю об ОСах, я имею ввиду постепенное выползание из физического тела. Я считаю, что эта работа с энергетическим телом, есть третьи врата по КК. Я начинал своё путешествие всегда со своей постели в своей спальне. Не буду описывать ощущения, которые я испытывал, попадая, как мне казалось, в реальность, но довольно скоро я обнаружил, что то, что я считал реальностью, таковой не является. Это, в конце-концов стало меня раздражать и я прекратил вести записи почти на четыре года, но один мой опыт, заставил меня опять вернуться к ведению дневника. Этот опыт, по тем меркам, был рядовым событием в моей практике.
Ночью, я, как обычно, вылез из физического тела и решил прогуляться по квартире. Выйдя из спальни, я пошёл по коридору на кухню, двигаясь вдоль стены слева. Когда я доплыл до кухни, то вдруг увидел, что буквально носом упёрся в какие-то заросли. Было светло и я осмотрелся. Над кухонным столом на уровне моих глаз висело какое-то растение с мелкими зелёными листочками и длинными стеблями и занимало на стене площадь с один квадратный метр. К тому времени я уже ничему не удивлялся и подумал, что это опять какие-то изощрённые галлюцинации, так как над столом у нас уже лет тридцать весит большой кухонный шкаф. Я обернулся. Напротив у мойки стояла жена и мыла посуду… Прошло около двух лет. И вот жена попросила меня перевесить кухонный шкаф на противоположную стену, он ей стал мешать. Я, естественно, сопротивлялся, так как работа для меня была немалая, но она настояла на своём. После перестановки прошло ещё недели две и жена заявила, что теперь над кухонным столом стало как-то пусто. Она опять попросила меня вбить по середине стены гвоздь, чтобы подвесить на нём горшочек с цветочком. И вот как-то придя с работы, я зашёл на кухню и увидел над столом картину, которая показалась мне до боли знакомой. На стене висело то растение, которое я видел почти два года назад. Жена сказала, что оно называется вьюн и больше всего подходит к интерьеру.
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:14-04-2003 08:44:15
|
488
|
<font size=2 color=#0033CC>Над кухонным столом на уровне моих глаз висело какое-то растение с мелкими зелёными листочками и длинными стеблями и занимало на стене площадь с один квадратный метр.</font>
Ух ты. Какие интересные вИдения. Нужно разобраться.
Посмотри, не напоминает ли ТВОЕ растение вот ЭТО?
ц и т а т а
|
|
dim
|
написано:14-04-2003 09:45:00
|
489
|
pm
Если твоё сознание (ты сам) достаточно развито, то это легко... Все глупости - как на ладони...
Если опыта мало - нет никаких однозначных критериев и человек запутывается в любом случае...
Поэтому для каждого желающего всегда найдётся "школа" или "мировоззрение" соответствующего уровня...
Формальных критериев нет, есть только опыт
mike
Познавая себя ты тоже познаёшь Реальность...
Ведь ты - это тоже часть реальности.
Задача мага, ищущего Свободу - не в том, чтобы познать расположение всех молекул материального мира.
Его задача лежит вне этой плоскости, его задача - в открытии других "осей координат"...
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:14-04-2003 10:54:37
|
490
|
Vladimir, dim
Мдя.
Ок. Начнем сначала. Определим понятие РЕАЛЬНОСТИ в нашей, так сказать, дисскусии.
Существуют миры, которые потдаются нашему восприятию. Это, так называемый, физический мир, мир человеческой ментальности и мир неких особых "ощущений", который мистики называют тонким. Давайте сразу договоримся, что хотя эти миры для нас вполне реальны, тем не менее - это не есть РЕАЛЬНОСТЬ в полной мере, хотя бы потому что воспринимаемый мир сильно искажается человеческим Тоналем. Будем считать, что эти воспринимаемые нами миры - это бесконечно малая часть РЕАЛЬНОСТИ (я ответил на твой вопрос, Vladimir?)
Далее. Давайте договоримся и том, что все вместе взятые молекулы вселенной - тоже не есть РЕАЛЬНОСТЬ в нашей дисскусии, поскольку речь идет не о количестве, а о качестве.
РЕАЛЬНОСТИ, в данном случае, это качество МИРА, это его законы, его суть.
Теперь, учитывая все вышеизложенное, прошу вас еще раз внимательнее перечитать мой первый пост на прошлой странице.
(Подсказка: помните об особенностях восприятия и мышления особей человеческого вида).
ц и т а т а
|
|
dim
|
написано:14-04-2003 11:20:46
|
491
|
mike
Реальность бесконечна...
Да, это так...
Но некое Высшее состояние, называемое Свободой, Нирваной, Бесконечностью Царствием Бога - существует...
"Оттуда" "видно" всё остальное и всё остальное именно "оттуда" и управляется...
Свободный - тоже, судя по всему, бесконечно развивается, но это уже несколько иной, отличный от человеческого процесс...
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:14-04-2003 11:35:38
|
492
|
dim
Согласен.
Правда, фраза
<font size=2 color=#0033CC>"Оттуда" "видно" всё остальное и всё остальное именно "оттуда" и управляется...</font>, на мой взгляд, достататочно самоуверена. dim, этого точно никто не знает. Может "да", а может и "нет".
ц и т а т а
|
|
dim
|
написано:14-04-2003 11:45:09
|
493
|
mike
Знает тот, кто Там был...
Свидетельства?
Все Учения, в которых так или иначе описывается Бог (Орёл, и тд...) говорят именно об этом...
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:14-04-2003 11:47:24
|
494
|
<font size=2 color=#0033CC>
Но некое Высшее состояние, называемое Свободой, Нирваной, Бесконечностью Царствием Бога - существует...</font>
Вы будете смеятся, но бог и нирвана - это две большие разницы, не говоря о свободе
<font size=2 color=#0033CC>
"Оттуда" "видно" всё остальное и всё остальное именно "оттуда" и управляется...</font>
там, в Центре Галактики сидит злобный желтый карлик управляет нами, дергая всех ниточки.
<font size=2 color=#0033CC>Мне кажется лучше честно сказать о неверифицируемости таких опытов. Видимо это все-таки иллюзия.</font>
ZEN
это не иллюзия сделать какие-то вывода из этого феномена я не могу. Можно предложить кучу различных интерпретаций, но делать это без серьезной базы просто глупо.
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:14-04-2003 12:10:36
|
495
|
<font size=2 color=#0033CC>Проще говоря, любое восприятие - относительно и, следовательно, процентов на 90-99 ложно.
mike - круто! Вот это точность!</font>
Теория относительности имеет смысл лишь при космических скоростях, в обычных условиях она ничего не дает, зато сильно затрудяет расчеты. Наш взгляд на мир искривляется при больших переменах - в стабильных условиях такие тонкости учитывать не стоит.
<font size=2 color=#0033CC>
Все Учения, в которых так или иначе описывается Бог (Орёл, и тд...) говорят именно об этом...</font>
не надо обобщать. Китайские и индийские мировоззрения не столь антропоморфны как т.н. авраамические религии в которых ЧСВ выше крыше. Неудивительно что чисто религиозных войн на Востоке не было и о конфуцианских террористах никто не слыхал. Восточные зверства имели место разве что стороны индуистов - тоже приверженцев антропоморфизма.
ц и т а т а
|
|
|
